Défense contre une sanction pour omission des mesures requises après un accident | Client également soupçonné de conduite sous l’emprise de l’alcool, dossier non transmis au parquet

Le client, conducteur sans antécédents qui respectait habituellement la réglementation, avait bu un verre lors d’un dîner avec des connaissances. L’accident s’est produit alors que le groupe se rendait dans un autre établissement pour poursuivre la soirée.

Le propriétaire du véhicule ayant consommé davantage d’alcool, le client, qui en avait relativement moins bu, avait pris le volant pour changer de lieu lorsqu’un léger accrochage s’est produit.

Le client a immédiatement immobilisé le véhicule et remis sa carte de visite au propriétaire du véhicule endommagé. Il lui a demandé de le contacter après avoir décidé s’il préférait un règlement en espèces ou une prise en charge par l’assurance, puis a quitté les lieux.

Alors qu’il consommait ensuite davantage d’alcool dans un autre établissement, il a soudain reçu un appel de la police.

La police lui a demandé de se présenter en déclarant : « Un accident s’est produit. Pourquoi êtes-vous parti sans achever les formalités consécutives à l’accident ? » Il a ensuite été soumis à un dépistage d’alcoolémie, qui a indiqué une concentration d’alcool dans le sang d’environ 0,1 %.

Au vu de ces résultats, la police a demandé au client de se présenter en raison de soupçons d’infraction à la Loi sur la circulation routière de la République de Corée, pour conduite sous l’emprise de l’alcool et omission des mesures requises après un accident. Le client a alors sollicité l’assistance de notre cabinet.

L’avocat spécialisé dans les affaires de conduite sous l’emprise de l’alcool a tout d’abord minutieusement préparé le client afin qu’il ne fasse aucune déclaration susceptible de lui être défavorable pendant l’enquête.

Grâce à cette préparation, le client a pu maîtriser ses déclarations pendant toute l’audition et la terminer sans formuler de propos susceptibles de lui être défavorables.

La question centrale de cette affaire concernait l’exécution de l’obligation de prendre les mesures requises après un accident, prévue à l’article 54 de la Loi sur la circulation routière de la République de Corée.

Immédiatement après l’accident, le client avait immobilisé le véhicule, remis sa carte de visite à la victime et communiqué ses coordonnées personnelles.

Éléments de preuve réunis

L’avocat spécialisé dans les affaires de conduite sous l’emprise de l’alcool a ainsi démontré concrètement que « le client n’avait pas quitté les lieux sans autorisation, mais avait accompli toutes les mesures minimales exigées par la loi ».

La police soupçonnait également le client d’avoir enfreint l’article 44, paragraphe 1, de la Loi sur la circulation routière de la République de Corée en conduisant sous l’emprise de l’alcool. L’avocat spécialisé dans ce domaine a cependant établi, au moyen d’une analyse scientifique, que le moment de l’accident et celui de la consommation d’alcool étaient clairement distincts.

Il a notamment appliqué la formule de Widmark, qui permet d’estimer la concentration d’alcool dans le sang, afin de calculer cette concentration en fonction de la quantité d’alcool supplémentaire consommée par le client après l’accident et du titre alcoométrique des boissons.

L’augmentation résultant de cette consommation a ainsi été évaluée à environ 0,11X %. Après soustraction de cette valeur du résultat de l’éthylotest effectué par la police, la concentration d’alcool dans le sang du client au moment de l’accident a été estimée à environ 0,02 %.

Seuil de la conduite sous l’emprise de l’alcool

Cette valeur était inférieure au seuil légal de sanction pour conduite sous l’emprise de l’alcool et constituait un élément scientifique déterminant étayant le fait que le client n’était pas sous l’emprise de l’alcool lorsqu’il conduisait.

Sans se fonder sur les seules déclarations du client, l’avocat a ainsi clairement établi que la consommation d’alcool était postérieure à l’accident au moyen de calculs objectifs et d’une analyse juridique.

En vertu de l’article 54 de la Loi sur la circulation routière de la République de Corée, tout conducteur impliqué dans un accident de la circulation doit immédiatement s’arrêter et prendre les mesures suivantes.

Le conducteur qui quitte les lieux de l’accident sans prendre ces mesures encourt les sanctions suivantes.

Peines encourues

Selon l’article 44 de la Loi sur la circulation routière de la République de Corée, il est interdit de conduire un véhicule automobile ou un autre véhicule sous l’emprise de l’alcool.

Dans ce contexte, l’expression « sous l’emprise de l’alcool » désigne une concentration d’alcool dans le sang égale ou supérieure à 0,03 %. Les peines encourues varient comme suit selon la valeur mesurée.

Peines encourues

Dans les affaires de conduite sous l’emprise de l’alcool, il est essentiel de distinguer précisément le moment de la mesure de la concentration d’alcool dans le sang de celui de la consommation d’alcool.

En particulier, lorsque l’alcool a été consommé après l’accident comme dans cette affaire, le seul résultat de la mesure ne suffit pas à établir une conduite sous l’emprise de l’alcool. Les soupçons peuvent être contestés au moyen de données scientifiques, notamment les calculs effectués avec la formule de Widmark.

Qu’est-ce que la formule de Widmark ?

Dans une affaire complexe comme celle-ci, où l’omission des mesures requises après un accident et la conduite sous l’emprise de l’alcool sont simultanément invoquées, l’issue peut varier sensiblement selon l’orientation des premières déclarations et l’interprétation juridique.

Le Cabinet d’avocats Daeryun apporte une assistance adaptée à chaque affaire au moyen des dispositifs suivants.

Si une audition est prévue ou si vous avez déjà reçu une demande de comparution, vous pouvez solliciter une consultation au moyen du lien 🔗Réserver une consultation juridique.