Affaires et dossiers

Maltraitance d’enfant
Maltraitance d’enfantDécision du parquet coréen de classer l’affaire sans suite

Personne mise en cause pour maltraitance d’enfant | classement sans suite pour un client visé par une plainte

Lorsqu’une personne est visée par une plainte pour maltraitance d’enfant, même des paroles ou des actes ayant une visée éducative peuvent être sanctionnés comme une forme de maltraitance psychologique. L’assistance d’un avocat expérimenté dans ce type d’affaires peut constituer un élément déterminant dans le traitement du dossier.

1. Contenu de l’affaire concernant une personne mise en cause pour maltraitance d’enfant

Cette affaire concerne un client qui s’est adressé à notre cabinet après avoir été désigné comme l’auteur de faits de maltraitance d’enfant et s’être trouvé exposé à une sanction.

Le client est le parent d’un enfant scolarisé en école primaire. Son enfant faisait régulièrement l’objet de propos insultants de la part d’un camarade de classe.

L’autre enfant employait continuellement à son égard des expressions dénigrantes telles que « porc », « moche » ou « loser ». Le stress psychologique de l’enfant s’est aggravé au point qu’il a commencé à refuser de s’alimenter.

Le client s’était borné à demander à l’autre enfant de ne plus tenir de propos insultants. Quelques jours plus tard, les parents de cet enfant ont toutefois soutenu que ces paroles constituaient un acte de maltraitance psychologique, ont désigné le client comme l’auteur de faits de maltraitance d’enfant et ont déposé une plainte pénale.

La situation ayant dépassé le cadre de simples conseils ou d’un avertissement pour donner lieu à une procédure pénale, une stratégie de réponse précise était nécessaire.

Contenu de l’affaire concernant une personne mise en cause pour maltraitance d’enfant

Intervention de l’avocat spécialisé en droit pénal

Dès le début de l’affaire, l’avocat spécialisé en droit pénal a relevé que la question essentielle était de déterminer si les faits constituaient une maltraitance psychologique. Il a procédé comme suit.

1. Présentation de l’objectif et des modalités des propos

La structure de la déclaration a fait ressortir que les propos adressés par le client à l’autre enfant ne visaient ni à l’insulter, ni à le menacer, ni à lui faire peur, mais constituaient un avertissement verbal limité destiné à protéger son propre enfant.

2. Analyse des critères de la maltraitance psychologique au regard de la jurisprudence de la Cour suprême de la République de Corée

La Loi sur la protection de l’enfance de la République de Corée interdit les actes de maltraitance psychologique portant atteinte à la santé mentale ou au développement de l’enfant. L’arrêt 2015도13488 de la Cour suprême énonce les critères suivants.

· Les faits peuvent être constitués indépendamment de l’emploi d’une force physique

· Sont inclus non seulement les préjudices effectivement réalisés, mais également le risque ou la possibilité de leur survenance

· Une intention de maltraiter n’est pas indispensable, la conscience éventuelle du risque pouvant suffire

Sur le fondement de ces principes juridiques, il a été expliqué que les propos en cause n’avaient pas été tenus dans un but de maltraitance psychologique ni avec la conscience d’un tel risque.

3. Obtention et production d’une déclaration écrite d’un témoin

Une déclaration écrite a été obtenue auprès d’un parent présent sur les lieux, puis produite afin d’établir objectivement qu’il n’y avait eu ni cris, ni menaces, ni propos coercitifs.

4. Confirmation au moyen de documents médicaux du préjudice effectivement subi par l’enfant

L’avocat spécialisé en droit pénal a produit les documents relatifs au diagnostic psychiatrique et aux consultations de l’enfant du client. Ces pièces ont permis de confirmer que l’enfant du client était celui qui avait subi un préjudice continu.

2. Résultat de l’affaire concernant une personne mise en cause pour maltraitance d’enfant

Après avoir examiné l’ensemble des documents et des déclarations produits, le parquet coréen a estimé que le comportement du client constituait une intervention légitime destinée à protéger son enfant et ne relevait pas de la maltraitance psychologique.

L’affaire a donc été classée sans suite pour absence d’indices d’infraction au stade du parquet.

Pour parvenir à cette décision, l’intervention de l’avocat a notamment porté sur la définition, dès le début de l’enquête, de l’orientation des déclarations et sur l’obtention d’éléments de preuve objectifs.

Notion de maltraitance d’enfant et types d’actes

En droit coréen, la maltraitance d’enfant désigne le fait, pour une personne chargée de la protection d’un enfant ou pour un tiers, de lui infliger des souffrances physiques, psychologiques ou sexuelles, ou de le négliger. Elle peut également inclure un risque ou une possibilité antérieurs à la réalisation effective du préjudice.

Les principales formes de maltraitance d’enfant comprennent notamment la maltraitance physique, la maltraitance psychologique, la négligence et la maltraitance sexuelle.

Lorsque les faits reprochés à une personne mise en cause pour maltraitance d’enfant sont établis, les peines ci-dessous peuvent être prononcées selon la nature des actes.

Catégorie

Résultat

Peine

Meurtre après maltraitance

Décès

Peine de mort, réclusion à perpétuité ou emprisonnement avec travail d’au moins 7 ans

Décès consécutif à la maltraitance

Survenance du décès

Réclusion à perpétuité ou emprisonnement avec travail d’au moins 5 ans

Création d’un risque grave pour la vie ou la santé

Risque d’infirmité ou de maladie incurable

Emprisonnement avec travail d’au moins 3 ans

Maltraitance sexuelle

Atteinte·exploitation sexuelles

Emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou amende de 100 millions de wons sud-coréens au plus

Maltraitance générale

Actes de maltraitance psychologique·physique ou de négligence

Emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou amende de 50 millions de wons sud-coréens au plus

Auteur d’actes habituels

Actes répétés·continus

Majoration de 1/2 de la peine

Principaux points à prendre en compte dans une affaire de maltraitance d’enfant

Les principaux points à prendre en compte dans le traitement d’une affaire de maltraitance d’enfant sont les suivants.

1. Il convient d’établir les faits en priorité, plutôt que de fournir des explications dictées par l’émotion.

2. Les circonstances, le contenu et le ton des propos, ainsi que la réaction de l’autre personne, doivent être consignés précisément.

3. Lorsque cela est possible, il est nécessaire d’obtenir des éléments provenant de témoins tiers ou des enregistrements.

4. La configuration des personnes ayant subi un préjudice pouvant évoluer, il est important d’examiner les documents médicaux et les éléments relatifs aux consultations psychologiques.

5. Avant l’audition par la police, il est nécessaire de définir l’orientation de la déclaration après avoir consulté un professionnel.

3. Procédure suivant le signalement d’une personne mise en cause pour maltraitance d’enfant

Procédure suivant le signalement d’une personne mise en cause pour maltraitance d’enfant

Lorsqu’un signalement pour maltraitance d’enfant est effectué, la procédure suit généralement les étapes ci-dessous.

1. Première intervention de la police

Lorsque le signalement est reçu au 112 ou par un organisme coréen spécialisé dans la protection de l’enfance, l’organisme compétent procède notamment à une vérification sur place, à des entretiens avec l’enfant et la personne chargée de sa protection, ainsi qu’à un examen de son environnement.

2. Enquête formelle de la police

Le commissariat recueille les déclarations des témoins, de l’école et de l’entourage, mène des entretiens avec l’enfant et la personne chargée de sa protection et rassemble les éléments pertinents, tels que les enregistrements, messages, photographies, vidéos et dossiers médicaux. Si nécessaire, ces démarches peuvent être menées conjointement avec un organisme spécialisé dans la protection de l’enfance.

3. Décision relative à la transmission au parquet

Sur le fondement des résultats de l’enquête, la police décide de ne pas transmettre le dossier au parquet lorsqu’elle estime qu’aucune charge n’est établie, ou de le transmettre avec un avis favorable à l’exercice de poursuites.


4. Décision au stade du parquet

Après examen du dossier et, le cas échéant, des investigations complémentaires, le procureur décide de classer l’affaire sans suite, notamment pour absence d’indices d’infraction ou par suspension de l’exercice de l’action publique, ou d’exercer l’action publique. En cas de poursuites, l’affaire passe au stade du procès ordinaire et l’organisation de la défense devient alors plus complexe.


Le contenu des déclarations initiales, les documents produits, l’attitude adoptée et la stratégie de réponse se répercutant sur l’ensemble de la procédure, une préparation méthodique est nécessaire dès le signalement.

Interventions pouvant être assurées par le Cabinet d’avocats Daeryun

Dans une affaire concernant une personne mise en cause pour maltraitance d’enfant, le Cabinet d’avocats Daeryun peut assurer les interventions coordonnées suivantes.

1. Analyse initiale de l’affaire et conseils relatifs aux déclarations

2. Assistance lors des convocations et des auditions par les autorités d’enquête

3. Aide à la préparation des déclarations de témoins et des attestations factuelles

4. Obtention des documents médicaux et des éléments relatifs aux consultations, ainsi que définition de leurs modalités de production

5. Intervention au stade du parquet et élaboration d’une argumentation en faveur d’un classement sans suite


6. Coordination possible avec une intervention ultérieure en matière de diffamation ou de dénonciation calomnieuse

Les affaires de maltraitance d’enfant font l’objet de sanctions rigoureuses, compte tenu des répercussions importantes qu’elles peuvent avoir sur l’avenir de l’enfant.

Lorsqu’une personne estime avoir été injustement désignée comme l’auteur de faits de maltraitance d’enfant et se trouve exposée à une sanction, il est important d’organiser sa défense avec un avocat spécialisé en droit pénal dès les premières étapes de la procédure.


Si une intervention est nécessaire dans une affaire de maltraitance d’enfant, une 🔗demande de rendez-vous juridique peut être adressée au Cabinet d’avocats Daeryun afin d’examiner les moyens de défense relatifs aux faits reprochés.

아동학대가해자 | 아동학대 고소 당한 의뢰인 도와 불기소 결정

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.

Maltraitance d’enfant : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?

Consulter un
avocat spécialisé

Informations connexes

Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.

Découvrir plus d'informations juridiques

Les principaux atouts de Daeryun

Arrière-plan des principaux atouts de Daeryun
Stratégie contentieuse fondée sur
les technologies IA et IT propres à Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun

Plus de 240
membres clés

Plus de 240 membres clés

Plus de *experience_cnt* dossiers
traités par mois

Plus de 1,200 dossiers traités par mois

* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen

Découvrir
plus d'atouts
Flèche pour découvrir plus d'atouts

Réservez une consultation
juridique avec un avocat

Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.

Consultation téléphonique

1800-7905

Disponible 24h/24, 365 jours par an

Consultation téléphonique
Consultation en ligne

Consultation en ligne

Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat

Consultation par chat

Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC

Demander une consultation

Membres concernés

Voir plus
Avocat Parc Dong-il

Parc Dong-il

T. 070-5221-3616

avocat pénaliste

Avocat Jeongsabong

Jeongsabong

T. 070-7510-2014

avocat pénaliste

Avocat Gyuhwa Hwang

Gyuhwa Hwang

T. 070-7510-2016

avocat pénaliste

Avocat Donghwan Kim

Donghwan Kim

T. 070-7510-3368

avocat pénaliste

Affaires marquantes

Voir plus

Domaines de pratique associés

Voir plus

Consulter dans d'autres langues

Chroniques populaires

Voir plus

Précédent

Défense dans une affaire de sanction pour agression sexuelle | Décision de la police de ne pas transmettre au parquet le dossier du client signalé pour agression sexuelle

Suivant

Validité du testament | Affaire dans laquelle l’authenticité d’un testament olographe a été établie et un litige successoral résolu

Voir la liste
Quick Menu

Chat