Plainte pour menaces | Défense ayant permis d’éviter une peine ferme face à des accusations de menaces de représailles et de dénonciation calomnieuse

L’avocat spécialisé en droit pénal a élaboré une stratégie axée sur les circonstances susceptibles d’être prises en considération lors de la détermination de la peine.

① Présentation détaillée du caractère limité des faits reprochés

Un seul message avait été envoyé. Il ne s’agissait pas de menaces répétées ou planifiées et aucun recours à la force physique ni aucune menace supplémentaire n’avaient eu lieu.

Il a donc été souligné que les faits résultaient d’une déclaration unique et spontanée.

② Explication structurée du caractère fortuit des faits

La cliente traversait alors une période marquée par une tentative d’agression sexuelle, la plainte pour violences physiques déposée en réaction contre elle et le choc psychologique qui en avait résulté.

Des pièces ont ainsi été produites afin de démontrer que le message ne procédait pas d’une intention de représailles mûrement réfléchie, mais constituait un acte fortuit commis sous le coup d’une colère passagère.

③ Présentation active de la part de responsabilité de la victime dans le déclenchement des faits

Le différend avait débuté par la tentative de contact physique forcé de l’homme, situation qui ne pouvait qu’inspirer à la cliente une honte et une peur intenses.

Il a donc été soutenu que le fait que l’autre partie ait largement contribué au déclenchement du différend constituait un élément important pour la détermination de la peine.

④ Mise en évidence de l’absence d’antécédents pénaux et de la stabilité des liens sociaux

La cliente menait une vie professionnelle normale, n’avait aucun antécédent pénal et entretenait des relations sociales stables avec sa famille et ses connaissances.

Il a donc été demandé au tribunal de faire preuve de clémence à son égard.

⑤ Mise en avant de la situation liée à l’éducation de son enfant : difficultés excessives en cas d’incarcération

La cliente élevait seule son enfant mineur. Des pièces détaillées ont été produites pour montrer qu’une peine d’emprisonnement ferme aurait de graves conséquences sur la subsistance, la prise en charge et l’éducation de l’enfant.

⑥ Remords sincères et efforts visant à atténuer le préjudice ressenti par la victime

Une lettre exprimant ses remords, un plan de prévention de la récidive, des dossiers de suivi psychologique et des lettres de soutien ont notamment été produits afin de présenter de manière étayée l’évolution de l’attitude de la cliente et la sincérité de ses remords.

⑦ Présentation globale de son état de santé et de ses conditions de vie

Les documents médicaux établissant que la cliente suivait un traitement en santé mentale en raison de symptômes persistants de stress et d’anxiété ont été pris en compte favorablement dans l’appréciation des circonstances des faits et du risque de récidive.

L’infraction de menaces ne résulte pas de simples propos désagréables ou de l’expression de la colère. Elle suppose l’annonce d’un mal de nature à susciter chez l’autre personne une peur réelle et concrète.

Elle requiert donc une intention de proférer une menace susceptible d’effrayer l’autre personne, ainsi qu’un contenu présentant ce caractère menaçant.

• Annonce d’un mal, par des propos ou un comportement signifiant l’intention de porter préjudice
• Possibilité de susciter la peur chez l’autre personne
• Existence d’une intention de menacer
• Absence de nécessité de causer effectivement le préjudice annoncé

L’infraction de menaces de représailles est punie beaucoup plus sévèrement que la simple infraction de menaces et ses éléments constitutifs sont appréciés de manière stricte.

• Les faits doivent être liés à une plainte, une déclaration, un témoignage ou un acte comparable
• Ils doivent avoir été commis dans le but d’exercer des représailles contre l’autre personne
• Ils doivent prendre la forme d’une infraction prévue par la loi, telle que des menaces, des blessures ou des violences physiques
• S’agissant d’une infraction exigeant un but spécifique, la preuve de l’intention et du but constitue un élément essentiel

Les peines applicables aux infractions liées aux menaces sont les suivantes.

L’infraction de dénonciation calomnieuse n’est pas constituée par le seul dépôt d’une plainte. Les éléments suivants doivent tous être réunis.

• Signalement de faits mensongers
• But d’exposer l’autre personne à une sanction pénale ou disciplinaire
• Connaissance du caractère mensonger des faits

En application de l’article 156 de la Loi pénale de la République de Corée, toute personne qui signale des faits mensongers dans le but d’exposer autrui à une sanction pénale ou disciplinaire encourt une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou une amende pénale de 15 millions de wons sud-coréens au plus.

Dans les affaires de plainte pour menaces, le Cabinet d’avocats Daeryun propose une prise en charge globale comprenant les services suivants.

1. Analyse juridique des affaires comportant plusieurs accusations, notamment de menaces, de menaces de représailles et de dénonciation calomnieuse
2. Organisation des éléments de preuve, notamment les messages KakaoTalk, les relevés d’appels et les indices circonstanciels
3. Préparation des questions et réponses en vue des interrogatoires de la police et du parquet, ainsi qu’assistance lors de ceux-ci
4. Stratégie de production du mémoire de la défense, de la lettre exprimant les remords et des lettres de soutien
5. Stratégie relative à la détermination de la peine et analyse de la possibilité d’un sursis à l’exécution de la peine
6. Gestion des risques, notamment au moyen de mesures interdisant tout contact avec la victime
7. Élaboration globale, si nécessaire, d’une stratégie de contre-plainte pour dénonciation calomnieuse

Dans une affaire de plainte pour menaces, un seul message envoyé sous le coup de l’émotion peut conduire à des accusations graves. La réponse apportée dès le début revêt donc une importance particulière.

Des affaires concernant des situations similaires à celle de cette cliente ont abouti à un sursis à l’exécution de la peine plutôt qu’à une peine d’emprisonnement ferme. Si vous faites l’objet d’accusations comparables, vous pouvez prendre un 🔗rendez-vous pour une consultation juridique.