CONTENTS
- 1. Circonstances de l’affaire de plainte pour menaces
- - Assistance apportée par l’avocat spécialisé en droit pénal
- 2. Résultat de l’affaire de plainte pour menaces
- - Présentation de la notion d’infraction de menaces
- - Éléments constitutifs de l’infraction de menaces de représailles
- - Notion et éléments constitutifs de l’infraction de dénonciation calomnieuse
- 3. Principaux aspects de la réponse à une plainte pour menaces
- - Intervention de Daeryun
1. Circonstances de l’affaire de plainte pour menaces
La cliente, visée par une plainte pour menaces, avait rencontré un homme lors d’un rendez-vous arrangé par une connaissance.
L’ambiance étant agréable, la rencontre s’est poursuivie autour de quelques verres et la cliente éprouvait de l’intérêt pour cet homme.
Le problème est survenu après cette rencontre. L’homme a soudainement entraîné la cliente dans un escalier de secours et a tenté de l’embrasser de force. Pour échapper à cette situation effrayante, elle lui a donné un coup de pied à la jambe avant de s’enfuir.
Quelques jours plus tard, l’homme a toutefois déposé contre elle une plainte pour violences physiques, affirmant qu’elle l’avait frappé.
Indignée par ce qu’elle estimait injuste, la cliente lui a déclaré : « Si vous ne retirez pas votre plainte, je vous dénoncerai comme auteur d’une agression sexuelle. » Sur ce fondement, l’homme a déposé des plaintes supplémentaires contre elle pour infraction de menaces de représailles au titre de la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions, ainsi que pour infraction de dénonciation calomnieuse.
Le message envoyé sous le coup de la colère ayant conduit à des accusations graves et à un risque de peine d’emprisonnement ferme, la cliente a sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé en droit pénal du Cabinet d’avocats Daeryun.
Assistance apportée par l’avocat spécialisé en droit pénal
L’avocat spécialisé en droit pénal a élaboré une stratégie axée sur les circonstances susceptibles d’être prises en considération lors de la détermination de la peine.
① Présentation détaillée du caractère limité des faits reprochés
Un seul message avait été envoyé. Il ne s’agissait pas de menaces répétées ou planifiées et aucun recours à la force physique ni aucune menace supplémentaire n’avaient eu lieu.
Il a donc été souligné que les faits résultaient d’une déclaration unique et spontanée.
② Explication structurée du caractère fortuit des faits
La cliente traversait alors une période marquée par une tentative d’agression sexuelle, la plainte pour violences physiques déposée en réaction contre elle et le choc psychologique qui en avait résulté.
Des pièces ont ainsi été produites afin de démontrer que le message ne procédait pas d’une intention de représailles mûrement réfléchie, mais constituait un acte fortuit commis sous le coup d’une colère passagère.
③ Présentation active de la part de responsabilité de la victime dans le déclenchement des faits
Le différend avait débuté par la tentative de contact physique forcé de l’homme, situation qui ne pouvait qu’inspirer à la cliente une honte et une peur intenses.
Il a donc été soutenu que le fait que l’autre partie ait largement contribué au déclenchement du différend constituait un élément important pour la détermination de la peine.
④ Mise en évidence de l’absence d’antécédents pénaux et de la stabilité des liens sociaux
La cliente menait une vie professionnelle normale, n’avait aucun antécédent pénal et entretenait des relations sociales stables avec sa famille et ses connaissances.
Il a donc été demandé au tribunal de faire preuve de clémence à son égard.
⑤ Mise en avant de la situation liée à l’éducation de son enfant : difficultés excessives en cas d’incarcération
La cliente élevait seule son enfant mineur. Des pièces détaillées ont été produites pour montrer qu’une peine d’emprisonnement ferme aurait de graves conséquences sur la subsistance, la prise en charge et l’éducation de l’enfant.
⑥ Remords sincères et efforts visant à atténuer le préjudice ressenti par la victime
Une lettre exprimant ses remords, un plan de prévention de la récidive, des dossiers de suivi psychologique et des lettres de soutien ont notamment été produits afin de présenter de manière étayée l’évolution de l’attitude de la cliente et la sincérité de ses remords.
⑦ Présentation globale de son état de santé et de ses conditions de vie
Les documents médicaux établissant que la cliente suivait un traitement en santé mentale en raison de symptômes persistants de stress et d’anxiété ont été pris en compte favorablement dans l’appréciation des circonstances des faits et du risque de récidive.
2. Résultat de l’affaire de plainte pour menaces
Après avoir entendu la défense de l’avocat spécialisé en droit pénal, le tribunal a examiné l’ensemble de la situation de la cliente et a prononcé un sursis à l’exécution de la peine plutôt qu’une peine d’emprisonnement ferme.
Ce résultat tient notamment à l’analyse précise et distincte, dès le début de l’affaire, des faits et des éléments juridiques, ainsi qu’à la présentation argumentée aux autorités d’enquête et au tribunal de l’absence de but et d’intention délibérée.
Présentation de la notion d’infraction de menaces
L’infraction de menaces ne résulte pas de simples propos désagréables ou de l’expression de la colère. Elle suppose l’annonce d’un mal de nature à susciter chez l’autre personne une peur réelle et concrète.
Elle requiert donc une intention de proférer une menace susceptible d’effrayer l’autre personne, ainsi qu’un contenu présentant ce caractère menaçant.
- Annonce d’un mal, par des propos ou un comportement signifiant l’intention de porter préjudice
- Possibilité de susciter la peur chez l’autre personne
- Existence d’une intention de menacer
- Absence de nécessité de causer effectivement le préjudice annoncé
Éléments constitutifs de l’infraction de menaces de représailles
L’infraction de menaces de représailles est punie beaucoup plus sévèrement que la simple infraction de menaces et ses éléments constitutifs sont appréciés de manière stricte.
- Les faits doivent être liés à une plainte, une déclaration, un témoignage ou un acte comparable
- Ils doivent avoir été commis dans le but d’exercer des représailles contre l’autre personne
- Ils doivent prendre la forme d’une infraction prévue par la loi, telle que des menaces, des blessures ou des violences physiques
- S’agissant d’une infraction exigeant un but spécifique, la preuve de l’intention et du but constitue un élément essentiel
Les peines applicables aux infractions liées aux menaces sont les suivantes.
Infraction | Disposition légale | Peine |
Infraction de menaces | Article 283, paragraphe 1, de la Loi pénale de la République de Corée | Peine d’emprisonnement avec travail de 3 ans au plus ou amende pénale de 5 millions de wons sud-coréens au plus |
Menaces contre un ascendant direct | Article 283, paragraphe 2, de la Loi pénale de la République de Corée | Peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou amende pénale de 7 millions de wons sud-coréens au plus |
Infraction de menaces de représailles | Article 5-9, paragraphe 2, de la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions | Peine d’emprisonnement à durée déterminée d’au moins 1 an |
Infractions graves telles qu’un homicide commis par représailles | Article 5-9, paragraphe 1, de la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions | Peine de mort, réclusion à perpétuité ou peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 10 ans |
Notion et éléments constitutifs de l’infraction de dénonciation calomnieuse
L’infraction de dénonciation calomnieuse n’est pas constituée par le seul dépôt d’une plainte. Les éléments suivants doivent tous être réunis.
- Signalement de faits mensongers
- But d’exposer l’autre personne à une sanction pénale ou disciplinaire
- Connaissance du caractère mensonger des faits
En application de l’article 156 de la Loi pénale de la République de Corée, toute personne qui signale des faits mensongers dans le but d’exposer autrui à une sanction pénale ou disciplinaire encourt une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou une amende pénale de 15 millions de wons sud-coréens au plus.
3. Principaux aspects de la réponse à une plainte pour menaces
- Examiner le contexte complet des messages et des conversations comportant des menaces : quelques phrases isolées ne suffisent souvent pas à établir une intention de menacer
- Distinguer si l’« annonce d’un mal » constitue une véritable menace ou l’expression d’une émotion : l’analyse doit impérativement reposer sur les critères d’appréciation juridiques
- Vérifier l’existence d’un but de représailles lié à une plainte ou à une déclaration : les menaces de représailles prévues par la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions exigent un but spécifique, dont la preuve est essentielle
- L’infraction de dénonciation calomnieuse n’est pas constituée en l’absence de connaissance du caractère mensonger des faits : l’état psychologique, la situation et les connaissances de la cliente au moment des faits doivent être établis
- Préparer les déclarations et rédiger un mémoire : le contenu des procès-verbaux étant susceptible d’être repris jusqu’au procès, une déclaration structurée est nécessaire
- Produire activement les éléments susceptibles d’atténuer la peine : la prise en charge des enfants, les moyens de subsistance, la lettre exprimant les remords et le plan de prévention de la récidive revêtent une grande importance
Intervention de Daeryun
Dans les affaires de plainte pour menaces, le Cabinet d’avocats Daeryun propose une prise en charge globale comprenant les services suivants.
- Analyse juridique des affaires comportant plusieurs accusations, notamment de menaces, de menaces de représailles et de dénonciation calomnieuse
- Organisation des éléments de preuve, notamment les messages KakaoTalk, les relevés d’appels et les indices circonstanciels
- Préparation des questions et réponses en vue des interrogatoires de la police et du parquet, ainsi qu’assistance lors de ceux-ci
- Stratégie de production du mémoire de la défense, de la lettre exprimant les remords et des lettres de soutien
- Stratégie relative à la détermination de la peine et analyse de la possibilité d’un sursis à l’exécution de la peine
- Gestion des risques, notamment au moyen de mesures interdisant tout contact avec la victime
- Élaboration globale, si nécessaire, d’une stratégie de contre-plainte pour dénonciation calomnieuse
Dans une affaire de plainte pour menaces, un seul message envoyé sous le coup de l’émotion peut conduire à des accusations graves. La réponse apportée dès le début revêt donc une importance particulière.
Des affaires concernant des situations similaires à celle de cette cliente ont abouti à un sursis à l’exécution de la peine plutôt qu’à une peine d’emprisonnement ferme. Si vous faites l’objet d’accusations comparables, vous pouvez prendre un 🔗rendez-vous pour une consultation juridique.
Voir plus
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
