CONTENTS
- 1. Accident de la circulation sous l’emprise de l’alcool | Demande d’assistance du client
- - Circonstances détaillées de l’affaire
- 2. Accident de la circulation sous l’emprise de l’alcool | Assistance de l’avocat
- - Reconnaissance des faits et attitude de repentir
- - Conclusion d’accords transactionnels avec les victimes
- - Erreur de droit relevée dans la décision de première instance
- 3. Accident de la circulation sous l’emprise de l’alcool | Résultat de l’affaire : « sursis à l’exécution de la peine »
- - Éléments pris en considération
- 4. Accident de la circulation sous l’emprise de l’alcool | Quelles sont les peines encourues ?
- - Peines applicables à la conduite sous l’emprise de l’alcool
- - Blessures ou décès causés par une conduite dangereuse et blessures suivies d’une fuite
- - En cas de besoin d’assistance
1. Accident de la circulation sous l’emprise de l’alcool | Demande d’assistance du client
Le client qui a sollicité l’assistance d’un avocat dans cette affaire avait provoqué plusieurs collisions alors qu’il conduisait sous l’emprise de l’alcool, puis avait pris la fuite. Poursuivi pour plusieurs infractions à la Loi sur la circulation routière de la République de Corée, il avait été condamné en première instance à une peine privative de liberté ferme.
Fortement inquiet, le client a demandé l’assistance d’un avocat intervenant en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool afin de solliciter une réduction de sa peine en appel.
Circonstances détaillées de l’affaire
Après avoir bu avec des connaissances à la fin de sa journée de travail, le client a immobilisé son véhicule sur le bas-côté alors qu’il était sous l’emprise de l’alcool, puis s’est endormi.
Peu après, lorsque la police a frappé à la vitre du véhicule pour procéder à un contrôle, le client, surpris, a brusquement démarré et pris la fuite.
Au cours de sa fuite, il a traversé une intersection de manière imprudente et provoqué une première collision avec un autre véhicule.
Pris de panique, le client a poursuivi sa fuite en roulant à contresens, a provoqué une nouvelle collision, puis a quitté les lieux de l’accident.
Il a ainsi été poursuivi pour plusieurs infractions, notamment conduite sous l’emprise de l’alcool, blessures suivies d’une fuite et omission des mesures requises après un accident. Une peine privative de liberté ferme a été prononcée lors du procès en première instance.
Profondément affecté par cette peine ferme qu’il n’avait pas anticipée, le client a sollicité un avocat de Daeryun intervenant en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool afin de demander une réduction de peine en appel.
2. Accident de la circulation sous l’emprise de l’alcool | Assistance de l’avocat
En raison des collisions successives et de sa fuite alors qu’il conduisait sous l’emprise de l’alcool, le client faisait simultanément l’objet de plusieurs chefs de poursuite, notamment une infraction à la Loi sur la circulation routière, des blessures suivies d’une fuite au titre de la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions et une conduite dangereuse ayant entraîné des blessures.
Lorsque plusieurs infractions sont ainsi étroitement liées dans une même affaire, la peine peut varier sensiblement selon qu’elles sont constituées séparément ou que l’une absorbe l’autre. Une analyse juridique précise et une stratégie de défense adaptée étaient donc nécessaires.
Par ailleurs, l’absence d’accord transactionnel avec certaines victimes en première instance, qui avait contribué à la sévérité de la peine, constituait également un point essentiel à traiter en appel.
L’avocat intervenant en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool a donc concentré son assistance sur les éléments suivants.
② Mener directement des échanges et une conciliation afin de parvenir à un accord transactionnel avec les victimes
③ Élaborer une argumentation relative à l’erreur de droit entachant la décision de première instance
Cette stratégie a permis de présenter en appel les éléments nécessaires à un réexamen raisonné de la détermination de la peine.
Reconnaissance des faits et attitude de repentir
L’avocat intervenant en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool a souligné que la personne poursuivie reconnaissait l’ensemble des faits visés par les poursuites et exprimait des regrets sincères.
Il a également produit des pièces établissant que la personne poursuivie participait volontairement à une formation et à un accompagnement destinés à prévenir la récidive, démontrant ainsi sa volonté de ne pas répéter les mêmes faits.
Il a insisté sur le fait que ces démarches d’amélioration permettaient d’apprécier la sincérité de la personne poursuivie et devaient être prises en considération dans la détermination de la peine.
Conclusion d’accords transactionnels avec les victimes
L’avocat intervenant en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool a présenté comme un changement de circonstances important le fait qu’un accord transactionnel avait été conclu avec les 2 victimes avec lesquelles aucun accord n’avait été trouvé en première instance.
Il a exposé à la juridiction que les efforts actifs du client en vue de réparer le préjudice avaient permis une indemnisation effective des victimes.
Il a ainsi soutenu que ces évolutions favorables devaient être dûment prises en compte dans la détermination de la peine en appel.
Erreur de droit relevée dans la décision de première instance
L’avocat intervenant en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool a contesté, sur le fondement de la jurisprudence et des principes juridiques applicables, l’interprétation de la juridiction de première instance, qui avait retenu à tort un concours réel entre les blessures suivies d’une fuite et la conduite dangereuse ayant entraîné des blessures, ainsi qu’entre la conduite agressive et le franchissement de la ligne médiane.
Il a notamment expliqué à la juridiction, en se fondant sur le jugement 2018고단8786 du Tribunal de district central de Séoul de la République de Corée, que ces infractions relevaient d’un concours idéal ou d’un concours apparent de qualifications et que l’aggravation appliquée en première instance au titre d’un concours réel n’était donc pas fondée.
Dès lors que cette erreur de droit avait contribué au prononcé d’une peine ferme, il a souligné que la peine devait être réexaminée en appel sur la base d’une appréciation correcte du nombre d’infractions constituées.
▶ Jugement 2018고단8786 rendu le 11 avril 2019 par le Tribunal de district central de Séoul — résumé de la jurisprudence
La juridiction a jugé que l’infraction de blessures suivies d’une fuite comprenait les éléments constitutifs de l’infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation (avec blessures). Par conséquent, lorsque la première est constituée, la seconde ne constitue pas une infraction distincte.
② Rapport entre la conduite dangereuse ayant entraîné des blessures et l’infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation
La juridiction a également considéré que l’infraction de conduite dangereuse ayant entraîné des blessures absorbait l’infraction à cette loi spéciale et ne pouvait donc donner lieu à une double sanction avec celle-ci.
③ Structure de l’appréciation finale
Il en ressort que, lorsque l’infraction de blessures suivies d’une fuite est retenue, l’infraction de conduite dangereuse ayant entraîné des blessures est également comprise dans celle-ci et ne peut être appréciée séparément ni faire l’objet d’une aggravation distincte.
3. Accident de la circulation sous l’emprise de l’alcool | Résultat de l’affaire : « sursis à l’exécution de la peine »
La juridiction, qui a accueilli les arguments de l’avocat intervenant en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool, a finalement pris en considération l’ensemble des éléments suivants dans cette affaire.
Éléments pris en considération
▷ La conclusion d’un accord transactionnel avec l’ensemble des victimes
▷ Les autres circonstances, notamment l’âge, la personnalité, la situation familiale et le déroulement des faits
La juridiction a en conséquence annulé le jugement de première instance et prononcé une peine assortie d’un sursis à l’exécution.
Le client n’a ainsi pas eu à exécuter la peine ferme et a pu reprendre sa vie quotidienne.
À l’issue du prononcé, le client et sa famille ont également exprimé leur profonde gratitude.
Après cette période difficile, cette décision a offert au client une occasion importante de reconstruire sa vie.
4. Accident de la circulation sous l’emprise de l’alcool | Quelles sont les peines encourues ?
Lorsqu’un accident de la circulation est causé sous l’emprise de l’alcool, comme dans cette affaire, des infractions graves telles que la conduite dangereuse ayant entraîné des blessures ou les blessures suivies d’une fuite peuvent être retenues en plus de la conduite sous l’emprise de l’alcool, ce qui peut alourdir sensiblement la peine encourue.
Les peines encourues sont les suivantes.
Peines applicables à la conduite sous l’emprise de l’alcool
Une personne contrôlée alors qu’elle conduit sous l’emprise de l’alcool est sanctionnée conformément à l’article 148-2 de la Loi sur la circulation routière de la République de Corée.
▶ Peines de base pour conduite sous l’emprise de l’alcool (article 148-2 de la Loi sur la circulation routière)
Taux d’alcoolémie | Peine encourue |
De 0,03 % à moins de 0,08 % | Peine d’emprisonnement avec travail d’au plus 1 an ou amende pénale d’au plus 5 000 000 de wons sud-coréens |
De 0,08 % à moins de 0,2 % | Peine d’emprisonnement avec travail de 1 à 2 ans ou amende pénale de 5 000 000 à 10 000 000 de wons sud-coréens |
0,2 % ou plus | Peine d’emprisonnement avec travail de 2 à 5 ans ou amende pénale de 10 000 000 à 20 000 000 de wons sud-coréens |
En cas de nouveau contrôle pour conduite sous l’emprise de l’alcool dans un délai de 10 ans, les peines aggravées suivantes s’appliquent.
▶2e conduite sous l’emprise de l’alcool en 10 ans
Taux d’alcoolémie | Peine encourue |
De 0,03 % à moins de 0,2 % | Peine d’emprisonnement avec travail de 1 à 5 ans ou amende pénale de 5 000 000 à 20 000 000 de wons sud-coréens |
0,2 % ou plus | Peine d’emprisonnement avec travail de 2 à 6 ans ou amende pénale de 10 000 000 à 30 000 000 de wons sud-coréens |
Blessures ou décès causés par une conduite dangereuse et blessures suivies d’une fuite
L’infraction de conduite dangereuse ayant entraîné des blessures ou la mort est constituée lorsqu’un accident causant un préjudice survient alors que le conducteur est incapable de conduire normalement en raison de l’alcool ou de stupéfiants.
▶ Blessures ou décès causés notamment par une conduite dangereuse (article 5-11 de la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions)
Blessures de la victime | Peine d’emprisonnement avec travail de 1 à 15 ans ou amende pénale de 10 000 000 à 30 000 000 de wons sud-coréens |
Décès de la victime | Réclusion à perpétuité ou peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 3 ans |
L’infraction de blessures suivies d’une fuite est constituée lorsqu’un conducteur blesse une autre personne avec son véhicule, puis quitte les lieux sans prendre les mesures appropriées.
▶ Aggravation de la peine applicable au conducteur d’un véhicule en fuite (article 5-3 de la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions)
Fuite après avoir causé des blessures | Peine d’emprisonnement avec travail à durée déterminée d’au moins 1 an ou amende pénale de 5 000 000 à 30 000 000 de wons sud-coréens |
Fuite après avoir causé le décès, ou décès de la victime après la fuite | Réclusion à perpétuité ou peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 5 ans |
▶ Quelle différence entre la conduite dangereuse ayant entraîné des blessures et les blessures suivies d’une fuite ?
En revanche, l’infraction de blessures suivies d’une fuite sanctionne « la fuite après l’accident », lorsque le conducteur quitte les lieux sans porter secours à la victime.
Ces deux infractions se distinguent donc par le stade auquel elles sont constituées et par la nature de la responsabilité en cause, de sorte qu’elles font chacune l’objet d’une appréciation dans une même affaire.
En cas de besoin d’assistance
Lorsqu’un conducteur quitte les lieux sous l’effet de la panique après avoir causé un accident de la circulation sous l’emprise de l’alcool, plusieurs chefs graves, notamment les blessures suivies d’une fuite et la conduite dangereuse ayant entraîné des blessures, peuvent être examinés simultanément. Une analyse de la situation dès le début de la procédure est donc importante.
Le cabinet accompagne les personnes concernées par des affaires de conduite sous l’emprise de l’alcool et de circulation routière. Ses avocats élaborent une stratégie couvrant les enquêtes de la police et du parquet coréens ainsi que la procédure judiciaire, depuis l’analyse juridique propre à chaque affaire jusqu’à la préparation des arguments de défense.
Il propose également une assistance pour la représentation dans les échanges transactionnels avec les victimes, l’orientation vers des programmes de prévention de la récidive et la préparation des pièces utiles à la détermination de la peine.
Si vous êtes confronté à une situation similaire, vous pouvez examiner la stratégie adaptée à votre affaire en prenant 🔗rendez-vous pour une consultation juridique avec un avocat intervenant en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool.
Selon les déclarations de taxe sur la valeur ajoutée déposées auprès du Service national des impôts de la République de Corée en 2025, Daeryun occupait le 9e rang parmi les cabinets d’avocats du pays et fournit des services juridiques adaptés aux besoins de chaque affaire.
Voir plus
Découvrez aussi les contenus vidéo
associés à ce cas.
Je me suis saoulé et j'ai conduit... que dois-je faire maintenant ? 😭
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
