CONTENTS
- 1. Client impliqué dans une affaire de violence scolaire chez les adolescents
- - Circonstances de l'affaire de violence scolaire
- 2. Stratégie visant à obtenir l'annulation de la mesure relative à la violence scolaire chez les adolescents
- - Dépôt d'une demande de sursis à exécution
- - Analyse de la crédibilité des déclarations de l'élève victime
- - Examen des déclarations des élèves mis en cause
- 3. Résultat de l'action en annulation de la mesure relative à la violence scolaire chez les adolescents : « Annulation »
- - Types de mesures disciplinaires pour violence scolaire
- - Contestation d'une mesure relative à la violence scolaire
- 4. Besoin d'une assistance dans une affaire de violence scolaire chez les adolescents ?
- - FAQ relative à la violence scolaire
1. Client impliqué dans une affaire de violence scolaire chez les adolescents
Le client impliqué dans cette affaire de violence scolaire était lycéen. Après avoir fait l'objet d'une mesure du Comité coréen d'examen des mesures relatives à la violence scolaire, il s'est rendu chez Daeryun avec ses parents afin de solliciter une assistance.
Circonstances de l'affaire de violence scolaire
L'élève victime a affirmé que le client et d'autres camarades l'avaient raillé et s'étaient moqués de lui de manière répétée. Plusieurs élèves ont ainsi été signalés pour violence scolaire.
Au cours de l'enquête, le client a déclaré conformément aux faits qu'il n'avait jamais harcelé l'élève, mais il a néanmoins fait l'objet d'une mesure disciplinaire du Comité.
Le client s'est alors rendu chez Daeryun avec ses parents et a déclaré, en faisant part de son sentiment d'injustice : « Je n'ai participé à aucun harcèlement et je ne faisais pas partie du groupe qui s'y livrait ». Il a sollicité une assistance pour engager une action en annulation de la mesure.
2. Stratégie visant à obtenir l'annulation de la mesure relative à la violence scolaire chez les adolescents
Avant d'engager l'action en annulation de la mesure relative à la violence scolaire, l'avocat a examiné l'affaire en se concentrant sur les questions essentielles suivantes.
▶ Existence ou non de preuves objectives établissant que le client avait effectivement participé aux actes reprochés
▶ Existence ou non d'un vice de procédure ou d'une erreur dans l'appréciation des faits par le Comité
Dépôt d'une demande de sursis à exécution
L'avocat intervenant en matière de violence scolaire a examiné le risque que l'exécution immédiate de la mesure du Comité entraîne pour le client des préjudices difficilement réparables, notamment sur ses résultats scolaires et les mentions portées à son dossier scolaire.
Une demande distincte de sursis à exécution a donc été déposée parallèlement à l'action en annulation. Il a été demandé au tribunal, au moyen d'explications circonstanciées, de suspendre les effets de la mesure jusqu'au jugement au fond.
Dans ce cadre, la nécessité du sursis à exécution a été soulignée en invoquant les problèmes de procédure affectant la mesure du Comité ainsi que la contestation portant sur les faits.
Analyse de la crédibilité des déclarations de l'élève victime
L'avocat intervenant en matière de violence scolaire a porté une attention particulière aux circonstances dans lesquelles l'élève victime avait initialement désigné plusieurs élèves autres que le client comme auteurs des faits, avant de modifier sa déclaration en indiquant « tous » les élèves lors de leur identification ultérieure. Ces circonstances ont fait l'objet d'un examen approfondi.
La comparaison et l'analyse de la date des déclarations, des questions alors posées et des formulations employées ont permis de relever que le client avait été inclus alors que l'élève victime n'avait pas clairement identifié les auteurs des faits.
La possibilité d'une erreur de mémoire de l'élève victime et le manque de cohérence de ses déclarations ont ainsi été présentés comme des questions essentielles dans le cadre de l'action.
Examen des déclarations des élèves mis en cause
L'avocat intervenant en matière de violence scolaire a obtenu les déclarations écrites de tous les élèves mis en cause et en a examiné chaque élément de manière croisée.
Cet examen a permis d'établir de manière structurée qu'aucune déclaration ne mentionnait le nom du client ni n'indiquait qu'il avait participé aux actes reprochés.
Sur ce fondement, il a été soutenu que la mesure était illégale, le Comité ayant considéré le client comme auteur des faits en l'absence de preuve objective.
3. Résultat de l'action en annulation de la mesure relative à la violence scolaire chez les adolescents : « Annulation »
Après avoir examiné l'ensemble des pièces déposées par l'avocat, notamment les mémoires préparatoires visant à obtenir l'annulation de la mesure relative à la violence scolaire chez les adolescents, la juridiction a retenu les motifs suivants et a rendu un jugement annulant la mesure relative à la violence scolaire.
▶ Contestation constante des faits par le demandeur dès le stade du signalement pour violence scolaire
▶ Déclarations des autres élèves mis en cause indiquant également que le demandeur ne s'était livré à aucune moquerie
Types de mesures disciplinaires pour violence scolaire
Une mesure disciplinaire pour violence scolaire ne se limite pas à un simple encadrement de la vie scolaire. Son inscription au dossier scolaire peut avoir une incidence directe sur l'admission à l'université et l'orientation future.
Ces dernières années, les antécédents de mesures pour violence scolaire sont notamment devenus un élément d'évaluation important dans de nombreuses procédures d'admission universitaire. La réponse initiale et les démarches concernant le degré de sévérité de la mesure revêtent donc une importance particulière.
Catégorie | Nature de la mesure | Résumé du contenu principal |
Mesure n° 1 | Excuses écrites | Présentation d'excuses écrites à l'élève victime |
Mesure n° 2 | Interdiction de contact, de menaces et de représailles | Interdiction d'approcher ou de contacter l'élève victime |
Mesure n° 3 | Travaux d'intérêt collectif au sein de l'établissement scolaire | Imposition d'activités d'intérêt collectif au sein de l'établissement |
Mesure n° 4 | Travaux d'intérêt collectif | Imposition d'activités d'intérêt collectif hors de l'établissement |
Mesure n° 5 | Programme éducatif spécial ou traitement psychologique | Programme éducatif ou traitement visant à prévenir et à corriger la violence scolaire |
Mesure n° 6 | Suspension de la fréquentation scolaire | Interdiction de fréquenter l'établissement pendant une période déterminée |
Mesure n° 7 | Changement de classe | Affectation à une autre classe |
Mesure n° 8 | Transfert dans un autre établissement | Transfert vers un autre établissement scolaire |
Mesure n° 9 | Expulsion de l'établissement | Exclusion définitive de l'établissement, applicable uniquement aux lycéens |
Contestation d'une mesure relative à la violence scolaire
Lorsqu'une personne conteste, comme le client dans cette affaire, une mesure du Comité coréen d'examen des mesures de lutte contre la violence scolaire, elle peut en contester l'illégalité ou le caractère injustifié au moyen d'un recours administratif devant l'autorité administrative ou d'un contentieux administratif.
Les délais d'introduction du recours administratif et du contentieux administratif sont strictement définis. Leur expiration peut limiter la possibilité même de contester la mesure.
Une demande distincte de sursis à exécution est également nécessaire pour suspendre immédiatement les effets de la mesure. Une réponse juridique rapide dès le stade initial revêt donc une importance particulière.
4. Besoin d'une assistance dans une affaire de violence scolaire chez les adolescents ?
Dans les affaires de violence scolaire impliquant des adolescents, le Cabinet d'avocats Daeryun définit l'orientation de la réponse dès le stade initial en clarifiant les faits et en élaborant une stratégie relative aux déclarations.
Dans le cadre de la procédure devant le Comité, le Cabinet examine si l'enquête présente un caractère illégal ou injustifié. Lorsqu'une décision défavorable est rendue à l'égard du client, il intervient également dans le cadre du recours administratif et du contentieux administratif.
En coordination avec ses avocats intervenant en droit administratif, il prépare notamment la demande de sursis à exécution, les mémoires et l'organisation des preuves, en se concentrant sur la contestation des effets de la mesure.
Si vous souhaitez contester une mesure relative à la violence scolaire comme le client dans cette affaire, vous pouvez solliciter une assistance via 🔗Prendre rendez-vous pour une consultation juridique.
FAQ relative à la violence scolaire
Q. Une action en annulation est-elle possible même contre une mesure relativement légère, telle que la mesure n° 1 pour violence scolaire chez les adolescents ?
A. Indépendamment de la sévérité de la mesure, son annulation peut être demandée en présence d'une erreur dans l'appréciation des faits ou d'un vice de procédure. Compte tenu de son incidence sur l'orientation future, la réponse initiale revêt une importance particulière.
Même une mesure n° 1 peut demeurer au dossier en tant que reconnaissance officielle de faits de violence scolaire. Un examen juridique peut donc être envisagé si des conséquences défavorables sont prévisibles.
Q. L'introduction d'un contentieux administratif relatif à la violence scolaire chez les adolescents suspend-elle immédiatement les effets de la mesure ?
A. Une demande distincte de sursis à exécution est nécessaire pour interrompre les effets de la mesure, et ceux-ci ne sont suspendus que si le tribunal accueille cette demande.
Si le sursis à exécution n'est pas accordé, la mesure disciplinaire peut continuer à être exécutée pendant l'instance. Le dépôt rapide de la demande et la présentation d'éléments suffisants revêtent donc une importance particulière.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
