Avocat spécialisé en droit des affaires | Rejet intégral d’une demande de paiement de prestations de 140 millions de wons sud-coréens

2025.12.26김국일

Le client ayant fait appel à un avocat spécialisé en droit des affaires faisait l’objet d’une action en paiement de prestations portant sur plusieurs centaines de millions de wons sud-coréens.

L’avocat a élaboré une stratégie visant à défendre l’entreprise cliente et a obtenu le rejet de l’ensemble des demandes du demandeur.

1. Affaire d’un client ayant fait appel à un avocat spécialisé en droit des affaires

Le client ayant fait appel à un avocat spécialisé en droit des affaires dirigeait une personne morale fournissant des prestations de contrôle qualité de biens de consommation. Il avait conclu un contrat de sous-traitance portant sur de telles prestations avec une société affiliée à un grand groupe et entretenait avec elle des relations commerciales depuis longtemps.

Le contrat était conclu et renouvelé pour des périodes d’un an. Le client avait notifié par écrit la fin du contrat avant l’expiration de sa durée.

L’autre partie a alors changé d’attitude et n’a pas respecté les modalités convenues. Elle a soutenu que la cessation de l’attribution de tâches à certains contrôleurs constituait une mesure de représailles. Elle a également affirmé que la conclusion directe de contrats avec certains contrôleurs après la fin du contrat constituait une sollicitation indue de personnel, que les indemnités de contrôle et les indemnités kilométriques avaient été réduites et que les heures supplémentaires n’avaient pas été payées. Elle réclamait ainsi environ 140 millions de wons sud-coréens.

Confronté à cette demande importante et inattendue, le client a estimé qu’une réponse rapide était nécessaire afin d’éviter l’aggravation des risques pour son entreprise. Il a donc fait appel à un avocat spécialisé en droit des affaires du Cabinet d’avocats Daeryun.

Principales questions du litige

Les principales questions litigieuses relevées par l’avocat spécialisé en droit des affaires étaient les suivantes :

- L’accord imposait-il au client de continuer à attribuer les prestations de contrôle et de prolonger le contrat ?

- La fin du contrat constituait-elle une mesure de représailles indue ?

- La sollicitation de personnel et le non-paiement des indemnités étaient-ils établis par des preuves ? Telles étaient les questions en litige.

Documents essentiels à préparer

Dans ce type de litige relatif à la sous-traitance et au prix de prestations de services, l’issue dépend souvent du libellé du contrat et des documents objectifs.

La préparation des documents ci-dessous dès la consultation initiale peut permettre de déterminer rapidement l’orientation de l’affaire.

- Les originaux du contrat et de l’accord ainsi que l’historique de leurs modifications

- Les preuves de l’envoi et de la réception de la notification de fin du contrat

- Les documents relatifs à la qualité des prestations, aux demandes d’amélioration et aux règlements effectués

Avez-vous besoin de conseils juridiques en entreprise ?
Voir plus

2. Assistance fournie par l’avocat spécialisé en droit des affaires

1. Détermination de l’étendue des obligations par l’examen de l’accord

Le demandeur soutenait que « les modalités convenues avaient été enfreintes », mais l’avocat spécialisé en droit des affaires a souligné que l’accord ne prévoyait clairement à la charge du client ni une augmentation d’un montant déterminé ni une obligation de poursuivre l’attribution des prestations.

2. Élaboration d’une argumentation fondée sur la fin normale du contrat à l’expiration de sa durée

L’avocat spécialisé en droit des affaires a soutenu qu’il ne s’agissait pas d’une « résiliation unilatérale du contrat », mais de l’expiration de la durée fixée par celui-ci.

Le client avait notifié la fin du contrat un mois avant son expiration, conformément à la procédure contractuelle. L’accord ne contenant aucun engagement de prolongation, la défense a soutenu que l’absence de renouvellement ne pouvait être considérée comme illégale.

3. Mise en évidence de la charge de la preuve et contestation de l’insuffisance des éléments étayant les allégations de représailles, de sollicitation de personnel et de non-paiement

Le demandeur invoquait des mesures de représailles, une sollicitation de personnel et le non-paiement d’indemnités. L’avocat spécialisé en droit des affaires s’est toutefois concentré sur la question centrale du procès, à savoir l’existence de preuves étayant ces allégations.

Des documents objectifs, notamment les demandes d’amélioration formulées par le client, avaient été constatés. En revanche, les documents produits par le demandeur étaient insuffisants pour établir ses allégations. La défense s’est donc fondée sur cette insuffisance de preuves.

Résultat de l’assistance de l’avocat spécialisé en droit des affaires : rejet intégral

Le tribunal a estimé que l’accord ne permettait pas de conclure à l’existence d’une obligation de poursuivre l’attribution des prestations ou de prolonger le contrat. Il a également considéré que le contrat avait pris fin à l’expiration de sa durée et que les allégations relatives aux représailles, à la sollicitation de personnel et au non-paiement n’étaient pas suffisamment étayées. Il a donc rejeté l’ensemble des demandes du demandeur.

A décidé de payer le montant total à un client qui n'a pas reçu de frais de service
Voir plus

3. Avocat spécialisé en droit des affaires | FAQ sur les litiges relatifs à la sous-traitance et au prix des prestations de services

Q. Maître, avocat spécialisé en droit des affaires, si le contrat prévoit que la décision sera prise « d’un commun accord », faut-il accepter la demande de l’autre partie ?

R. Pas nécessairement. Une décision « d’un commun accord » signifie qu’elle doit être arrêtée après concertation entre les parties, et non que la demande de l’une d’elles doit être acceptée sans condition. En pratique, il importe de vérifier si le montant a été fixé dans l’accord et de disposer de documents retraçant le déroulement des discussions, notamment les courriels et les comptes rendus de réunion.

Q. Maître, avocat spécialisé en droit des affaires, est-il illégal de refuser le renouvellement d’un contrat après une longue relation commerciale ?

R. Une relation commerciale de longue durée ne fait pas naître à elle seule une obligation permanente de renouvellement. Il convient notamment d’examiner si le contrat est à durée déterminée, ce que prévoit la clause de renouvellement et si la procédure de notification de la fin du contrat a été respectée.

Dans le cadre des activités d’une entreprise, les litiges relatifs à la sous-traitance et au prix des prestations de services associent souvent des questions d’interprétation contractuelle, de concurrence, de gestion du personnel, de droit du travail et de fiscalité.

Au Cabinet d’avocats Daeryun, un avocat spécialisé en droit des affaires structure les questions propres à chaque dossier. Lorsque cela est nécessaire, une collaboration avec les professionnels des domaines comptable, fiscal et social permet d’examiner l’affaire dans son ensemble et d’accompagner le client dans l’élaboration de son argumentation et l’organisation des pièces.

Si une réponse juridique est nécessaire concernant le prix de prestations de services, 🔗 vous pouvez utiliser la page de prise de rendez-vous pour une consultation juridique afin d’examiner les solutions envisageables.

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.