Sanction pénale de l'atteinte au droit d'auteur | Accusation d'infraction à la Loi sur le droit d'auteur pour téléchargement illégal via torrent : « non-transmission au parquet »

Le client, exposé au risque de sanction pour atteinte au droit d'auteur, a fait l'objet, en lien avec le téléchargement par le passé d'un fichier de film déterminé au moyen d'un logiciel torrent, d'une convocation par la police pour suspicion d'infraction à la Loi sur le droit d'auteur de la République de Corée.

Le client n'avait pas l'intention d'exploiter commercialement ni de distribuer ce fichier, il ne percevait pas clairement le moment exact du téléchargement ni même le fait que le fichier ait pu être partagé, et il n'avait nullement conscience qu'une atteinte au droit d'auteur pouvait déboucher sur une procédure pénale.

Toutefois, l'organe d'enquête a identifié le client comme suspect d'atteinte au droit d'auteur, sur la base des relevés d'adresse IP et de l'historique d'utilisation du torrent fournis par le titulaire des droits, puis a mené les investigations ; c'est dans la crainte d'une éventuelle sanction pénale que le client a sollicité une assistance juridique.

L'avocat spécialisé en propriété intellectuelle a d'abord établi sur le plan juridique dans quelle mesure l'utilisation d'un torrent constitue une atteinte au droit d'auteur.

Il a souligné que, en raison de ses caractéristiques techniques, le torrent peut donner lieu à un téléversement simultané au téléchargement, mais que l'on ne saurait pour autant présumer que tout utilisateur avait eu d'emblée l'intention ou la conscience de porter atteinte au droit d'auteur.

L'avocat spécialisé en propriété intellectuelle a souligné l'absence d'éléments indiquant que le client aurait utilisé ce fichier à des fins lucratives ou partagé de manière répétée de nombreuses œuvres.

Il a en outre présenté de façon méthodique, à partir du dossier d'enquête et des déclarations, le fait que le client était primo-délinquant et que l'usage était resté ponctuel.

L'avocat spécialisé en propriété intellectuelle a examiné avec attention si les éléments réunis par l'organe d'enquête, à savoir l'adresse IP horodatée, les relevés temporels et les valeurs de hachage des fichiers, suffisaient à prouver directement un acte d'atteinte effectif imputable au client.

Il a notamment expliqué de manière rigoureuse, en s'appuyant sur la distinction entre les journaux de connexion et un partage effectivement réalisé, qu'il était difficile d'affirmer avec certitude la constitution de l'infraction.

Le droit d'auteur désigne le droit exclusif d'exploitation que détient le créateur sur ses œuvres de création telles que les écrits, la musique, les vidéos, les films ou les logiciels.

Le droit d'auteur naît dès la création, indépendamment de tout enregistrement, et son exploitation sans l'autorisation du titulaire peut engager une responsabilité tant civile que pénale.

Les types d'actes susceptibles de donner lieu à une sanction pour atteinte au droit d'auteur sont les suivants.

En cas d'infraction à la Loi sur le droit d'auteur, une peine d'emprisonnement d'au plus 5 ans ou une amende d'au plus 50 millions de wons peut être prononcée, et une peine plus lourde est possible en présence d'un but lucratif ou d'un caractère habituel.

Toutefois, selon les cas, la décision varie sensiblement en fonction de l'intention, de l'étendue de l'atteinte, du caractère de primo-délinquant ou de l'existence d'un accord.

Le torrent transmet à d'autres utilisateurs une partie du fichier en même temps qu'il le télécharge, de sorte qu'un simple téléchargement peut relever de la « transmission » et poser problème au titre de l'atteinte au droit d'auteur.

La question de savoir si l'utilisateur en avait conscience tout en l'utilisant, et si un partage a effectivement eu lieu, constitue le point central de l'enquête.

L'atteinte au droit d'auteur résultant de l'utilisation d'un torrent constitue une infraction poursuivie uniquement sur plainte de la victime, de sorte que la procédure de sanction ne peut être engagée qu'en présence d'une plainte du titulaire des droits.

Dès lors, au stade initial de l'enquête, obtenir le retrait de la plainte au moyen d'un accord constitue également une stratégie de réponse importante.

À cet égard, l'avocat apporte une assistance pratique à l'ensemble de la procédure d'accord, depuis la négociation des conditions avec le titulaire des droits jusqu'à la rédaction du protocole et sa remise à l'organe d'enquête.

Fort de son expérience en matière de défense face à la sanction pour atteinte au droit d'auteur, l'avocat spécialisé en propriété intellectuelle du Cabinet d'avocats Daeryun propose les services juridiques intégrés suivants.

• Diagnostic préalable de la qualification d'atteinte au droit d'auteur
• Analyse juridique du fonctionnement de l'utilisation du torrent
• Accompagnement à l'enquête policière et élaboration de la stratégie de déclaration
• Constitution des éléments établissant l'absence d'intention et de but lucratif
• Élaboration d'une stratégie visant la non-transmission ou le classement sans suite
• Prise en charge de l'accord et préparation de la stratégie

Dans cette affaire, c'est la « réponse initiale » qui détermine le résultat.

Il n'est pas rare qu'un acte perçu comme anodin conduise au statut de suspect dans une procédure pénale.

Si vous faites l'objet d'une enquête pour atteinte au droit d'auteur, la démarche la plus sûre consiste à délimiter précisément l'étendue de votre responsabilité juridique, dès le départ, avec l'assistance de l'avocat spécialisé en propriété intellectuelle.

Si vous avez besoin d'aide sur une question de ce type, vous pouvez procéder à la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.