CONTENTS
- 1. Action en restitution de l’enrichissement sans cause | Demande d’assistance du client en appel
- - Définition et procédure de l’action en restitution de l’enrichissement sans cause
- 2. Action en restitution de l’enrichissement sans cause | Stratégie de défense de l’avocat
- - Insuffisance des preuves présentées par l’autre partie
- - Obtention d’un élément de preuve tiré de l’appel entre le client et l’autre partie
- 3. Action en restitution de l’enrichissement sans cause | Décision judiciaire de « rejet de la demande du demandeur »
- 4. Action en restitution de l’enrichissement sans cause | Lorsqu’une action en justice est nécessaire
1. Action en restitution de l’enrichissement sans cause | Demande d’assistance du client en appel
Le client qui nous a consultés au sujet d’une action en restitution de l’enrichissement sans cause était engagé dans un litige relatif à la restitution de l’acompte d’un bail.
Après avoir préparé seul la procédure de première instance et perdu, il a consulté un avocat afin de solliciter une assistance juridique en appel.
Le client avait conclu un bail à loyer annuel portant sur une partie d’un bâtiment comprenant notamment un hébergement touristique de type pension et avait reçu un acompte de 22 000 000 wons sud-coréens.
Le contrat avait été conclu oralement, sans enregistrement distinct ni contrat écrit.
Cependant, quelques jours avant la date de paiement du solde, l’autre partie a unilatéralement annoncé qu’elle annulait le contrat, demandé la restitution de la moitié de l’acompte et engagé une action en restitution de l’enrichissement sans cause.
Définition et procédure de l’action en restitution de l’enrichissement sans cause
En droit coréen, l’action en restitution de l’enrichissement sans cause vise à obtenir la restitution d’un avantage indûment acquis par autrui.
Lorsqu’un avantage a été obtenu sans motif juridique légitime, il n’est pas nécessaire que son obtention présente en elle-même un caractère illicite. Une action peut être engagée si le caractère injustifié de cet avantage peut être concrètement démontré.
Dans cette action en restitution, les principales questions portaient sur la formation valable du contrat et sur l’imputabilité de sa résolution.
La procédure d’une action en restitution de l’enrichissement sans cause se déroule comme suit.
Étape | Description |
Examen préalable | Les conditions de l’enrichissement sans cause, notamment l’existence d’un avantage sans cause juridique, d’un dommage et d’un lien de causalité, sont examinées et les preuves sont organisées. |
Dépôt de l’acte introductif d’instance | La procédure est ouverte par le dépôt, auprès de la juridiction coréenne compétente, d’un acte introductif demandant la restitution de l’enrichissement sans cause. |
Dépôt du mémoire en défense | Le défendeur dépose un mémoire en défense exposant ses arguments en réponse à la demande du demandeur. |
Débats et administration de la preuve | Les deux parties présentent successivement leurs arguments et leurs preuves concernant la relation contractuelle, les causes imputables et la nature de l’avantage. |
Examen des preuves | La juridiction examine les éléments produits, tels que les documents écrits, les relevés d’appels, le contrat et les relevés bancaires. |
Clôture des débats | Les débats sont clos lorsqu’il est considéré qu’aucun point litigieux ne nécessite d’examen supplémentaire. |
Décision de la formation de jugement | La juridiction détermine si l’enrichissement doit être restitué et dans quelle mesure, puis prononce son jugement. |
2. Action en restitution de l’enrichissement sans cause | Stratégie de défense de l’avocat
En première instance, la juridiction a considéré que 10 000 000 wons sud-coréens, correspondant à 10 % du loyer annuel de 120 000 000 wons sud-coréens, constituaient un acompte ayant la nature d’arrhes de dédit, tandis que les 12 000 000 wons sud-coréens restants constituaient une avance sur le loyer annuel.
La partie qui résilie elle-même le contrat supporte le désavantage lié aux arrhes de dédit. En revanche, l’avance étant une somme payée par anticipation en vue de l’exécution du contrat, elle doit être restituée lorsque celui-ci est résolu.
La juridiction a donc estimé que les 12 000 000 wons sud-coréens reçus à titre d’avance par le client constituaient un enrichissement sans cause et devaient être restitués.
Après avoir examiné l’affaire du client, l’avocat a défini en appel une ligne de défense visant à clarifier que l’action en restitution de l’enrichissement sans cause portait essentiellement sur l’imputabilité de la rupture du contrat et, en conséquence, sur la nature de l’acompte.
Insuffisance des preuves présentées par l’autre partie
L’autre partie a soutenu qu’elle n’avait pas été informée, lors de la conclusion du bail, qu’une partie du bâtiment était dépourvue d’autorisation et que celui-ci était enregistré pour une activité d’hébergement touristique rural. Elle affirmait dès lors ne pas avoir pu exploiter la pension et demandait l’annulation du contrat pour fraude ou erreur.
Dans le cadre de l’action en restitution de l’enrichissement sans cause, l’avocat a souligné que les preuves objectives permettant d’établir ces affirmations étaient insuffisantes.
La formation de jugement a également estimé que les seules affirmations de l’autre partie ne permettaient pas de reconnaître l’existence d’une tromperie ou d’une erreur portant sur un élément essentiel.
Obtention d’un élément de preuve tiré de l’appel entre le client et l’autre partie
L’avocat a notamment obtenu le contenu de l’appel téléphonique échangé entre les parties immédiatement après l’abandon du contrat et l’a produit à titre de preuve.
Il ressortait de cet appel que, lorsque le client avait demandé la raison de l’abandon du contrat, l’autre partie avait répondu qu’elle y renonçait en raison des coûts d’investissement supplémentaires, et non en raison de l’absence d’autorisation ou de l’impossibilité d’exercer l’activité.
Dans l’action en restitution de l’enrichissement sans cause, le contenu de l’appel produit par l’avocat a constitué un indice important contredisant les affirmations antérieures de l’autre partie.
3. Action en restitution de l’enrichissement sans cause | Décision judiciaire de « rejet de la demande du demandeur »
L’autre partie soutenait qu’une partie de l’acompte constituait une avance et devait donc être restituée, mais la formation de jugement statuant en appel n’a pas retenu cet argument.
Lorsqu’un acompte est qualifié d’avance, la partie correspondant à la prestation non exécutée doit être restituée en cas de résolution du contrat. Toutefois, le sort de cet acompte dépend de la partie à laquelle la résolution du contrat est imputable.
Dans cette affaire, la juridiction a estimé que la résolution du contrat était imputable au demandeur et a rejeté l’intégralité de ses demandes dans l’action en restitution de l’enrichissement sans cause.
L’affaire s’est ainsi achevée par une issue favorable au client, la formation de jugement ayant rejeté la demande du demandeur.
4. Action en restitution de l’enrichissement sans cause | Lorsqu’une action en justice est nécessaire
Dans une action en restitution de l’enrichissement sans cause, l’examen des faits et des règles de droit est essentiel, que le contrat ait été conclu oralement ou par écrit.
Si vous envisagez de faire appel du jugement de première instance, il convient d’analyser attentivement avec un professionnel les motifs de cette décision et d’examiner la stratégie à adopter en appel.
Le Cabinet d'avocats Daeryun intervient dans divers contentieux civils et propose une stratégie structurée pour les différentes étapes de la procédure.
Si vous êtes impliqué dans un litige portant sur la restitution d’un acompte, comme dans cette affaire, vous pouvez solliciter l’assistance d’un professionnel en prenant 🔗rendez-vous pour une consultation juridique afin d’examiner les moyens de préserver vos droits.
Découvrez aussi les contenus vidéo
associés à ce cas.
Quelles sont les exigences, les questions clés et les délais de prescription pour engager une action en justice en restitution de bénéfices injustes ? (Consultation d'un avocat)
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
