Affaires et dossiers

Action en remise de l’immeuble
Action en remise de l’immeubleissue favorable du litige (gagner le procès)

Assistance en contentieux immobilier | Issue favorable d’une action en remise de l’immeuble fondée sur des loyers impayés et une occupation sans droit ni titre

Il s’agit d’une affaire dans laquelle, à l’issue d’un contentieux immobilier, la demande de remise de l’immeuble formée contre un locataire qui ne l’avait pas restitué après la fin du bail a été admise.

1. Le client ayant engagé le contentieux immobilier

Le client ayant engagé le contentieux immobilier était le bailleur et propriétaire d’un immeuble commercial. Le locataire ne versait plus le loyer depuis longtemps tout en continuant d’occuper l’immeuble, ce qui limitait l’exercice du droit de propriété du client.

Au début, le locataire avait différé le paiement du loyer en invoquant des difficultés financières temporaires et avait affirmé à plusieurs reprises qu’il régulariserait prochainement la situation.

Souhaitant maintenir le bail, le client avait attendu un certain temps le paiement du loyer. Toutefois, les impayés se sont accumulés et les charges de gestion ont également cessé d’être réglées.

Par la suite, les contacts avec le locataire sont devenus nettement moins fréquents. Celui-ci évitait toute discussion concernant le bail et maintenait de fait une occupation sans droit ni titre.

Le client a estimé qu’un contentieux immobilier était nécessaire pour mettre régulièrement fin au bail et récupérer l’immeuble. Il a donc examiné les mesures juridiques envisageables avec l’assistance d’un avocat en droit immobilier.

Lors de la consultation, le client a fait part de la difficulté concrète résultant de la prolongation d’une situation dans laquelle « le locataire continue d’utiliser l’immeuble sans même payer le loyer ».

2. Élaboration d’une stratégie pour le contentieux immobilier

Daeryun, avocat en droit immobilier, élaboration d’une stratégie pour un contentieux immobilier

Dans ce contentieux immobilier, les principales questions portaient sur la fin du bail et sur l’existence éventuelle d’un titre autorisant le locataire à occuper les lieux. L’avocat en droit immobilier a donc élaboré une stratégie principalement axée sur l’établissement des faits et le choix des procédures appropriées.

Examen d’une mesure provisoire destinée à maintenir l’état de l’occupation

Pendant le procès au fond, le client craignait que le locataire ne transfère l’occupation à un tiers ou n’endommage les installations intérieures.

L’avocat en droit immobilier a donc également examiné la possibilité de demander une mesure provisoire interdisant le transfert de l’occupation afin de préserver le droit de réclamer la remise de l’immeuble.

La procédure a été conçue de manière à maintenir l’état de l’occupation grâce à cette mesure provisoire et à garantir ainsi l’effectivité du jugement qui serait ensuite rendu dans le contentieux immobilier.

Compte tenu du risque de transfert de l’occupation et du déroulement du différend, la juridiction a reconnu la nécessité de la mesure provisoire. Cette décision a ensuite constitué un élément de référence important dans le procès au fond.

Argumentation en faveur de la résiliation du bail pour loyers impayés

La question centrale du contentieux immobilier était de savoir si le bail avait été valablement résilié.

Sur le fondement de l’article 10-8 de la Loi de la République de Corée sur la protection des baux des immeubles commerciaux, l’avocat en droit immobilier a souligné que les impayés du locataire dépassaient déjà 3 échéances de loyer.

Il a notamment fait valoir que les impayés ne s’étaient pas limités à une courte période, mais avaient persisté pendant plusieurs mois, et que les perspectives de régularisation étaient faibles, ce qui justifiait la résiliation du bail.

S’agissant de la manifestation de la volonté de résilier le bail, les démarches ont principalement consisté à établir l’existence de la notification de résiliation à partir des messages, des justificatifs d’envoi et du relevé des impayés.

Détermination de l’obligation de restituer l’immeuble après la fin du bail

Après la fin du bail, l’absence de tout titre permettant encore au locataire d’occuper les lieux constitue un élément d’appréciation important dans le contentieux immobilier.

Sur le fondement du droit de réclamer la restitution du bien prévu à l’article 213 de la Loi civile de la République de Corée, l’avocat en droit immobilier a exposé les règles permettant au bailleur de demander la remise de l’immeuble.

À cette fin, le bail, le relevé des loyers impayés et les circonstances de la fin du contrat ont été présentés de manière structurée afin de souligner que le locataire occupait les lieux sans droit ni titre.

3. Résultat du contentieux immobilier, « issue favorable »

Dans le contentieux immobilier mené avec l’assistance de l’avocat en droit immobilier, la juridiction a fait droit à la demande du bailleur et a ordonné au locataire de remettre l’immeuble.

La juridiction a retenu que les loyers impayés du locataire remplissaient les conditions de résiliation du contrat et que l’occupation s’était poursuivie après la fin du bail.

Elle a également pris en considération le fait que la notification de résiliation était établie par des éléments objectifs et que le locataire ne disposait plus d’aucun titre d’occupation distinct.

Les frais de procédure ont également été mis à la charge du locataire. Après le jugement, le client a déclaré que « la difficulté qui durait depuis longtemps avait enfin été réglée ».

4. Contentieux immobilier, procédure de remise de l’immeuble

Daeryun, avocat en droit immobilier, procédure de remise de l’immeuble dans un contentieux immobilier

Parmi les contentieux immobiliers, l’action en remise de l’immeuble est une procédure civile couramment engagée lorsque l’immeuble n’est pas restitué malgré la fin du bail.

Ses fondements juridiques sont, d’une part, l’obligation de restitution résultant de la fin du bail et, d’autre part, le droit de réclamer la restitution du bien prévu à l’article 213 de la Loi civile de la République de Corée.

▶ Article 213 de la Loi civile de la République de Corée (droit de réclamer la restitution du bien)

Le propriétaire peut réclamer la restitution de la chose lui appartenant à celui qui la possède. Toutefois, lorsque le possesseur a le droit de posséder cette chose, il peut refuser de la restituer.

Dans le cas particulier d’un immeuble commercial, le bail peut être résilié lorsque les loyers impayés atteignent un certain niveau. Il est donc important d’établir précisément la durée et le montant des impayés.

▶ Article 10-8 de la Loi de la République de Corée sur la protection des baux des immeubles commerciaux (loyers impayés et résiliation)

Lorsque le montant des loyers impayés du locataire atteint l’équivalent de 3 échéances de loyer, le bailleur peut résilier le contrat.

Une action en remise de l’immeuble relevant d’un contentieux immobilier suit généralement les étapes ci-dessous.

▶ Déroulement de la procédure de remise de la possession de l’immeuble

1. Notification de la résiliation du bail par l’envoi d’un courrier certifié quant à son contenu selon le dispositif postal coréen

2. Demande d’une mesure provisoire interdisant le transfert de l’occupation

3. Introduction d’une action en remise de l’immeuble

4. Déroulement du procès et prononcé du jugement

5. Exécution forcée de la remise du bien immobilier

※ Rôle de la mesure provisoire interdisant le transfert de l’occupation

ㆍ Prévenir le changement d’occupant pendant le procès
ㆍ Garantir l’effectivité du jugement au fond
ㆍ Il est important d’identifier précisément le bien immobilier concerné et de prouver son occupation

Lorsqu’un contentieux immobilier est engagé alors que la durée du bail n’est pas encore arrivée à son terme, la question de savoir si la manifestation de la volonté de résilier est parvenue au locataire constitue un enjeu majeur.

Il est donc nécessaire d’établir les circonstances de la résiliation en réunissant différents éléments, tels que les SMS, les messages électroniques et les courriers certifiés quant à leur contenu.

Portée de l’envoi d’un courrier certifié quant à son contenu et de la résiliation du bail

Lorsque la durée du bail n’est pas encore arrivée à son terme, une demande de remise de la possession de l’immeuble fondée sur des loyers mensuels impayés doit être précédée d’une notification de résiliation du bail.

Dans une affaire portant sur la remise de la possession, la juridiction examine en premier lieu si le bail a effectivement pris fin.

[Points essentiels de la notification de résiliation du bail]

▶ Le motif de résiliation, tel que les loyers impayés, doit être clairement indiqué

▶ Il est important de déterminer si la volonté de résilier a été communiquée au locataire

▶ Lors de l’introduction de l’action, des éléments prouvant la résiliation du bail sont nécessaires

La notification de résiliation peut être effectuée de différentes manières, notamment par SMS, messagerie électronique ou courrier certifié quant à son contenu selon le dispositif postal coréen. Un différend peut toutefois survenir si le locataire conteste l’avoir reçue.

C’est pourquoi le courrier certifié quant à son contenu, qui permet de conserver une preuve objective de la teneur et de la date de l’envoi, est couramment utilisé comme moyen particulièrement sûr.

Même lorsque le locataire refuse délibérément de recevoir ce courrier, le justificatif d’envoi peut servir d’indice de la manifestation de la volonté de résilier.

5. En prévision d’un contentieux immobilier

Un contentieux immobilier relatif à la remise d’un immeuble comporte plusieurs étapes successives, depuis la notification de la résiliation du bail par l’envoi d’un courrier certifié quant à son contenu jusqu’à la mesure provisoire interdisant le transfert de l’occupation, l’introduction de l’action, le procès et l’exécution forcée.

Bien que chaque étape puisse sembler autonome, les appréciations portées et la préparation des éléments lors des procédures précédentes ont une incidence directe sur le procès et l’exécution qui suivent.

Au stade de la résiliation, le motif et la date de celle-ci doivent notamment être clairement établis. Au stade du procès, il convient d’exposer les circonstances des loyers impayés, l’état de l’occupation et la fin du bail.

En outre, si l’immeuble n’est pas volontairement remis après le jugement, les démarches doivent également tenir compte d’une éventuelle procédure d’exécution forcée.

Notre cabinet compte plusieurs avocats spécialisés en droit immobilier inscrits auprès de l’Association du barreau coréen. Ils examinent les questions relatives à la remise des immeubles et aux contrats immobiliers et assistent les clients de manière cohérente dans les procédures contentieuses correspondantes.

Les informations acquises dans le cadre de différents contentieux immobiliers servent à élaborer une stratégie adaptée aux circonstances de chaque affaire.

Si vous vous trouvez dans une situation semblable et avez besoin d’une assistance juridique, vous pouvez utiliser la 🔗réservation d’une consultation juridique afin d’examiner une stratégie adaptée.

Découvrez également les contenus vidéo
liés à cette affaire.

  1. A propos du fameux procès ! C'est également difficile pour les propriétaires... que se passe-t-il si le contrat prend fin mais que le locataire ne déménage pas ?

부동산소송

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.

Action en remise de l’immeuble : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?

Consulter un
avocat spécialisé

Informations connexes

Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.

Découvrir plus d'informations juridiques

Les principaux atouts de Daeryun

Arrière-plan des principaux atouts de Daeryun
Stratégie contentieuse fondée sur
les technologies IA et IT propres à Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun

Plus de 240
membres clés

Plus de 240 membres clés

Plus de *experience_cnt* dossiers
traités par mois

Plus de 1,200 dossiers traités par mois

* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen

Découvrir
plus d'atouts
Flèche pour découvrir plus d'atouts

Réservez une consultation
juridique avec un avocat

Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.

Consultation téléphonique

1800-7905

Disponible 24h/24, 365 jours par an

Consultation téléphonique
Consultation en ligne

Consultation en ligne

Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat

Consultation par chat

Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC

Demander une consultation

Membres concernés

Voir plus
Avocat Parc Jeong-gyu

Parc Jeong-gyu

T. 070-7510-2014

Expérience en tant que juge au département de construction de la Haute Cour de Séoul et en tant que juge en chef de la branche Ansan du tribunal du district de Suwon.

Avocat Kim Kuk-il

Kim Kuk-il

T. 070-5117-2950

Expérience en tant que procureur en chef du bureau du procureur du district central de Séoul et chef de la branche de Goyang du bureau du procureur du district d'Uijeongbu

Avocat Gwangdeok Kim

Gwangdeok Kim

T. 070-7510-2018

Conseil juridique fourni à de nombreuses grandes entreprises de construction

Avocat Gyuhwa Hwang

Gyuhwa Hwang

T. 070-7510-2016

Avocat immobilier

Avocat Yonghwan Choi

Yonghwan Choi

T. 070-5117-3709

Avocat immobilier

Avocat Kyunghwan Kim

Kyunghwan Kim

T. 070-5214-2362

Réalisation de nombreuses consultations juridiques pour des entreprises de construction

Affaires marquantes

Voir plus

Domaines de pratique associés

Voir plus

Consulter dans d'autres langues

Chroniques populaires

Voir plus

Précédent

Assistance d’un avocat en matière de dommages-intérêts | Demande de dommages-intérêts d’un montant élevé contre un salarié ayant commis un détournement de biens confiés et une violation du devoir de loyauté

Suivant

Inexécution contractuelle | Affaire de défense contre une action en restitution de l’enrichissement sans cause fondée sur une inexécution contractuelle et rejet de la demande

Voir la liste
Quick Menu

Chat