Défense dans une affaire dite des « dix fautes graves » | classement sans suite pour un client ayant causé un accident sur un passage piéton

Alors qu’il rentrait chez lui après le travail, le client, pressé, a tourné à gauche au niveau d’un passage piéton dépourvu de feux de signalisation.

Ce faisant, il n’a pas aperçu à temps un piéton qui traversait le passage et l’a heurté.

À la suite de cet accident, des blessures nécessitant 5 semaines de traitement ont été diagnostiquées chez le piéton. Le client a fait l’objet d’une mise en cause formelle pour infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation et devait être entendu par la police.

Le client a alors sollicité l’assistance d’un avocat en droit des accidents de la circulation, en précisant : « Je souhaite parvenir à un accord amiable avec la victime et obtenir autant que possible une mesure de clémence. »

Dès la survenance de l’accident, le client s’est montré avant tout préoccupé par le rétablissement et la sécurité de la victime et a pris avec diligence les mesures nécessaires.

Dès le début de l’affaire, l’avocat en droit des accidents de la circulation a donc rencontré la victime afin de lui expliquer la situation et de lui transmettre les excuses sincères du client ainsi que sa volonté d’assumer ses responsabilités.

Un accord amiable a ainsi été conclu avec la victime, qui a clairement déclaré « ne plus souhaiter qu’une quelconque sanction pénale soit infligée au client ».

L’avocat en droit des accidents de la circulation a d’abord vérifié que le client avait souscrit une assurance automobile globale et s’est activement appuyé sur cette couverture pour traiter l’accident.

Il a ensuite produit l’attestation d’assurance à titre de preuve et accompli les démarches nécessaires pour permettre la prise en charge rapide des frais médicaux de la victime et des autres préjudices civils, indépendamment de l’accord conclu sur le plan pénal.

Il a également assuré la coordination nécessaire afin d’éviter tout retard dans l’indemnisation de la victime et a accompagné attentivement le client pour lui éviter des charges inutiles.

Le client n’avait aucun antécédent pénal. Il avait toujours mené une vie sérieuse et assumé ses responsabilités envers sa famille et la société.

L’avocat en droit des accidents de la circulation a donc présenté les éléments nécessaires afin que la personnalité du client et son sens des responsabilités soient dûment pris en considération.

Les accidents appelés en pratique accidents relevant des « 10 fautes graves » correspondent aux catégories visées par la réserve figurant à l’article 3, paragraphe 2, de la Loi de la République de Corée portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation. Il s’agit de motifs d’exception permettant l’exercice de l’action publique indépendamment de la volonté de la victime de ne pas demander de sanction ou de la souscription d’une assurance automobile globale.

La législation en vigueur en prévoit actuellement 12 catégories au total, dont le non-respect des signaux de circulation, le franchissement de la ligne médiane, le dépassement de la limitation de vitesse de plus de 20 km et le manquement à l’obligation de protéger les piétons sur les passages piétons.

Selon la Loi sur la circulation routière de la République de Corée, le conducteur doit marquer un arrêt afin de protéger les piétons empruntant un passage piéton et ne doit pas entraver leur passage.

Toutefois, en tournant à gauche, le client a manqué à son obligation de surveiller la route devant lui et a heurté un piéton qui traversait un passage dépourvu de feux de signalisation. Il a ainsi manqué à son obligation de protéger les piétons.

Le client a dès lors été soupçonné d’avoir commis l’infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives au traitement des accidents de la circulation (avec blessures).

Peine encourue