Avocat en matière de stupéfiants à Uijeongbu | Défense d’un client poursuivi pour infraction à la Loi sur le contrôle des stupéfiants et tentative de viol

Le client de l’avocat intervenant en matière de stupéfiants était susceptible d’être sanctionné en application des dispositions suivantes.

Loi sur le contrôle des stupéfiants Article 61 (Peines)

① Quiconque relève de l’un des points suivants est puni d’une peine d’emprisonnement de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 50 000 000 de wons sud-coréens au plus.

5. Article 4, paragraphe 1, toute personne qui, en violation de cette disposition, a vendu, servi d’intermédiaire dans une vente, reçu ou remis, détenu, possédé, utilisé, géré, préparé, administré ou fourni un médicament relevant de l’article 2, point 3 d), à savoir un 🔗médicament psychotrope, ou un médicament psychotrope contenant cette substance, ou qui a délivré une ordonnance mentionnant un médicament psychotrope

Loi pénale de la République de Corée, article 297 (🔗Viol)

Quiconque commet un viol sur une personne par violence ou menace est puni d’une peine d’emprisonnement à durée déterminée d’au moins 3 ans.

Article 300 (Tentative)

Les tentatives de commission des infractions prévues aux articles 297, 297-2, 298 et 299 sont punissables.

Le client de l’avocat intervenant en matière de stupéfiants a indiqué qu’après avoir consommé de l’alcool et s’être retrouvé seul dans une chambre avec la victime, il avait éprouvé de manière soudaine l’envie de la toucher.

Bien qu’il ait ensuite tenté d’avoir un rapport sexuel, la défense a soutenu que les faits n’avaient pas été planifiés dès le départ et qu’il n’avait pas délibérément commencé à les mettre à exécution.

Lorsque la victime l’a repoussé, il n’a pas poursuivi ses actes. Il l’a aidée à se tenir debout, puis à rentrer chez elle.

La défense a fait valoir qu’une personne résolue à commettre l’infraction aurait plutôt exercé une force physique supplémentaire pour maîtriser la victime, tandis que le client n’avait pas poursuivi et avait interrompu ses actes de lui-même.

Le client de l’avocat intervenant en matière de stupéfiants souffrait d’insomnie et de dépression liées au stress. C’est à partir de cette période qu’il a utilisé les médicaments psychotropes qui lui étaient prescrits.

Comme il avait l’habitude de toujours avoir ces médicaments psychotropes sur lui, la défense a soutenu qu’il ne les avait pas détenus de manière planifiée aux fins des faits en cause.

Le client de l’avocat intervenant en matière de stupéfiants a reconnu l’ensemble des faits et exprimé ses regrets.

La défense a fait valoir qu’il n’avait aucun antécédent pénal avant cette affaire et que le risque de récidive était par conséquent faible.