Affaires et dossiers
Première infraction liée aux stupéfiants | Sursis à l’exécution de la peine malgré l’achat et la consommation de cannabis de synthèse
Le client s’est adressé au Cabinet d'avocats Daeryun par crainte d’une peine d’emprisonnement pour une première infraction liée aux stupéfiants. Bien qu’il ait acheté et consommé du cannabis de synthèse, la défense assurée par Daeryun a abouti au prononcé d’une peine assortie d’un sursis à l’exécution.
1. Raison pour laquelle le client poursuivi pour une première infraction liée aux stupéfiants s’est adressé à Daeryun
Le client, poursuivi pour une première infraction liée aux stupéfiants, s’est adressé au Cabinet d'avocats Daeryun. Estimant que la simple possession de stupéfiants était déjà sévèrement sanctionnée, il a demandé à éviter une peine d’emprisonnement.
2. Faits reprochés au client poursuivi pour une première infraction liée aux stupéfiants
Le client poursuivi pour une première infraction liée aux stupéfiants risquait une sanction pour les faits suivants.
Achat de cannabis de synthèse par le client poursuivi pour une première infraction liée aux stupéfiants
Quelques années auparavant, le client poursuivi pour une première infraction liée aux stupéfiants avait échangé des messages avec un vendeur de stupéfiants sur une messagerie en ligne afin d’acheter du cannabis de synthèse.
Après avoir viré la somme sur le compte bancaire indiqué par le vendeur, il avait récupéré, dans un lieu non identifié signalé par celui-ci, une cartouche de cannabis de synthèse dissimulée dans un emballage adhésif.
Consommation de cannabis de synthèse par le client poursuivi pour une première infraction liée aux stupéfiants
Le client poursuivi pour une première infraction liée aux stupéfiants avait inséré la cartouche de cannabis de synthèse précédemment achetée dans la cigarette électronique qu’il possédait, puis en avait inhalé le contenu.
3. Peines encourues par le client poursuivi pour une première infraction liée aux stupéfiants
🔗Stupéfiants : même une première infraction est sévèrement sanctionnée. Les peines auxquelles le client était exposé étaient les suivantes.
Article 3 de la Loi sur le contrôle des stupéfiants (Interdiction générale de certains actes) Nul ne doit accomplir l’un des actes énumérés aux points suivants.
5. Posséder, détenir, utiliser, gérer, importer ou exporter, fabriquer, vendre, servir d’intermédiaire à une vente, remettre ou recevoir une substance psychotrope visée à l’article 2, point 3 a), ou un médicament psychotrope contenant une telle substance. Toutefois, cette interdiction ne s’applique pas lorsqu’une autorisation du ministre de la Sécurité des aliments et des médicaments de la République de Corée a été obtenue conformément aux modalités fixées par décret présidentiel.
Article 58 (Sanctions) ① Toute personne relevant de l’un des points suivants est punie de la réclusion à perpétuité ou d’une peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 5 ans.
3. Toute personne qui, en violation de l’article 3, point 5, fabrique, importe, exporte, vend, sert d’intermédiaire à la vente, remet ou reçoit une substance psychotrope visée à l’article 2, point 3 a), ou contenant une telle substance, ou qui la possède ou la détient à cette fin.
Article 59 (Sanctions) ① Toute personne relevant de l’un des points suivants est punie d’une peine d’emprisonnement à durée déterminée d’au moins 1 an.
5. Toute personne qui, en violation de l’article 3, point 5, possède, détient, utilise ou gère une substance psychotrope visée à l’article 2, point 3 a), ou contenant une telle substance.
En raison du concours d’infractions, le client poursuivi pour une première infraction liée aux stupéfiants risquait la réclusion à perpétuité ou une peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 5 ans.
L’achat de stupéfiants constituait une infraction grave pouvant être sanctionnée jusqu’à la réclusion à perpétuité, sans possibilité de peine d’amende, de sorte que le client devait préparer sa défense.
4. Défense du client poursuivi pour une première infraction liée aux stupéfiants
Le Cabinet d'avocats Daeryun a assuré la défense du client poursuivi pour une première infraction liée aux stupéfiants afin d’éviter une peine d’emprisonnement ferme.
Reconnaissance de ses actes par le client poursuivi pour une première infraction liée aux stupéfiants
Le client poursuivi pour une première infraction liée aux stupéfiants a reconnu l’ensemble des faits commis dans cette affaire et a exprimé des remords sincères.
Il s’est engagé à faire preuve d’une vigilance accrue dans sa vie future afin de ne plus commettre aucun acte contraire à la loi.
Situation instable du client poursuivi pour une première infraction liée aux stupéfiants
Issu d’un milieu familial défavorisé, le client poursuivi pour une première infraction liée aux stupéfiants avait toujours supporté la charge de subvenir aux besoins de sa famille.
Alors que ces difficultés financières suscitaient chez lui une forte anxiété quant à l’instabilité de sa situation, il avait vu l’annonce d’un vendeur de stupéfiants, puis acheté et consommé du cannabis de synthèse. Il regrettait profondément ces actes.
Absence d’antécédents pénaux du client poursuivi pour une première infraction liée aux stupéfiants
Le client poursuivi pour une première infraction liée aux stupéfiants n’avait jamais fait l’objet d’une sanction pénale.
Il s’était également engagé à faire tout son possible pour prévenir toute récidive, ce qui permettait de considérer que le risque de récidive était faible.
5. Sursis à l’exécution de la peine prononcé à l’égard du client poursuivi pour une première infraction liée aux stupéfiants

Après avoir entendu les arguments du Cabinet d'avocats Daeryun, qui assurait la défense du client poursuivi pour une première infraction liée aux stupéfiants, le tribunal coréen a prononcé à son égard une peine assortie d’un sursis à l’exécution.
En raison de leur nature, les infractions liées aux stupéfiants sont difficiles à détecter et susceptibles d’avoir de graves conséquences sociales. Elles font donc généralement l’objet de sanctions sévères.
L’intervention de l’équipe d’avocats du Cabinet d'avocats Daeryun a néanmoins permis au client d’éviter une peine d’emprisonnement ferme.
Les personnes exposées à des poursuites pour une première infraction liée aux stupéfiants peuvent s’adresser au Cabinet d'avocats Daeryun.

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.
infraction à la Loi sur le contrôle des stupéfiants (substances psychotropes) : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?
Consulter unavocat spécialisé
Informations connexes
Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.
Aperçu des changements apportés à la Loi sur le contrôle des stupéfiants après l’abrogation de la Loi sur le contrôle des substances psychotropes
Cas de violation de la législation coréenne sur les stupéfiants, règles de confiscation prévues à l’article 67 de la Loi sur le contrôle des stupéfiants, défense en cas de consommation ou de détention
Synthèse des critères de délivrance d’un mandat de détention provisoire et des stratégies de réponse à une arrestation d’urgence
Les principaux atouts de Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun
Plus de 240 membres clés
Plus de 1,200 dossiers traités par mois
* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen
plus d'atouts
Réservez une consultation
juridique avec un avocat
Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.
Consultation téléphonique
1800-7905
Disponible 24h/24, 365 jours par an


Consultation en ligne
Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat
Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC
Membres concernés
Voir plusAffaires marquantes
Voir plus- sursis à l’exécution de la peine
Client assisté par Daeryun pour une infraction à la Loi sur le contrôle des stupéfiants, sursis à l’exécution de la peine

- sursis à l’exécution de la peine
Sursis à l’exécution de la peine pour un client ayant consommé des stupéfiants, avec l’assistance d’un avocat en stupéfiants à Jeju

- sursis à l’exécution de la peine
Un client sans antécédent en matière de stupéfiants évite une peine d’emprisonnement ferme malgré plusieurs chefs d’accusation
![Lien [Défense dans une affaire ayant abouti à un sursis à l’exécution de la peine] Un client sans antécédent en matière de stupéfiants évite une peine d’emprisonnement ferme malgré plusieurs chefs d’accusation](/_next/image?url=%2Fimages%2Fseo_v2%2Fcircle_arrow.webp&w=48&q=75)
Domaines de pratique associés
Voir plusConsulter dans d'autres langues
Chroniques populaires
Voir plusNiveau des sanctions en cas de première infraction liée aux stupéfiants, motifs de la détention provisoire et possibilité d’un sursis à l’exécution de la peine

Méthodes de dépistage de la consommation de LSD et mesures à prendre en cas de détection

Peines encourues en matière de cannabis, exemples d’affaires et démarches à suivre

Sanctions pénales en matière de stupéfiants, critères de détermination de la peine et niveau d’aggravation en cas d’implication dans d’autres infractions

Médicaments amaigrissants classés comme stupéfiants : est-on passible de sanctions pour en avoir simplement pris ?

Précédent
Assistance d’un cabinet d’avocats à Daegu | Classement sans suite pour un client contestant des soupçons d’infraction à la Loi sur les normes du travail
Suivant
Loi sur la promotion de l'industrie du jeu vidéo | sursis à l'exécution de la peine pour un client assisté par Daeryun
Voir la listeD’autres questions ?













