CONTENTS
- 1. Le client ayant fait appel à un avocat pénaliste de Gyodae
- - Recommandation d’un avocat à Gyodae, circonstances dans lesquelles le client a fait appel à un avocat pénaliste de Gyodae
- 2. Dispositions légales relatives à l’affaire présentées par l’avocat pénaliste de Gyodae
- 3. Assistance fournie par l’avocat pénaliste de Gyodae
- - L’avocat pénaliste de Gyodae fait valoir que le client souffrait d’un trouble mental
- - Recommandation d’un avocat à Gyodae, la défense fait valoir les profonds regrets du client
- - L’avocat pénaliste de Gyodae fait valoir l’absence de dommage corporel
- 4. Décision du tribunal sur les arguments de l’avocat pénaliste de Gyodae
- 5. Assistance d’un avocat pénaliste de Gyodae
1. Le client ayant fait appel à un avocat pénaliste de Gyodae
Le client s’est rendu au bureau de Gyodae et a sollicité une consultation auprès d’un avocat pénaliste afin de traiter l’affaire avec l’assistance d’un avocat spécialisé.
Recommandation d’un avocat à Gyodae, circonstances dans lesquelles le client a fait appel à un avocat pénaliste de Gyodae
Par temps de grand vent, le client de cette affaire s’est rendu dans un parc.
Le client, poussé par une légère curiosité à l’égard de l’🔗incendie volontaire, a sorti un briquet.
Au départ, le client n’a mis le feu qu’à quelques brins de paille. Ne parvenant toutefois pas à maîtriser son impulsion, il a ensuite incendié avec son briquet un tas de paille situé dans un parterre du parc.
L’incendie volontaire a brûlé la base de 2 arbres et le feu qui s’est propagé a ravagé environ 10 pyeong du parterre.
En brûlant ses propres biens dans un parc fréquenté par un nombre indéterminé de personnes, le client a créé un danger pour le public.
Si les pompiers dépêchés sur place n’avaient pas éteint l’incendie, le feu aurait pu se propager aux immeubles d’habitation et aux officetels voisins, créant ainsi un danger pour le public.
Le client s’est adressé à un avocat pénaliste de Gyodae afin d’être assisté par un avocat spécialisé et de solliciter la peine la plus clémente possible.
2. Dispositions légales relatives à l’affaire présentées par l’avocat pénaliste de Gyodae
Article 167 (Incendie volontaire d’objets ordinaires)
① Quiconque met le feu à un objet autre que ceux mentionnés aux articles 164 à 166 et le brûle, créant ainsi un danger pour le public, est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 1 an et d’au plus 10 ans.
② Lorsque l’objet visé au paragraphe 1 appartient à l’auteur, celui-ci
Jurisprudence de la Cour suprême de la République de Corée, 2009도7421
>Le fait de mettre le feu à un tas d’ordures dans la rue peut également être puni au titre de l’infraction d’incendie volontaire d’un bien ordinaire appartenant à son auteur.
3. Assistance fournie par l’avocat pénaliste de Gyodae
L’avocat pénaliste de Gyodae a élaboré une stratégie après avoir analysé les circonstances favorables et défavorables au client.
Il a invoqué les éléments suivants afin de solliciter la clémence à l’égard du client.
L’avocat pénaliste de Gyodae fait valoir que le client souffrait d’un trouble mental
Le client ne souffrait d’aucun problème physique particulier, mais suivait un traitement psychiatrique depuis son enfance.
Dès la 4e année de l’école primaire, il se montrait agité pendant les cours et éprouvait des difficultés à se concentrer.
Après avoir consulté un établissement médical en raison de ces symptômes, le client a reçu un diagnostic de TDAH.
La défense a donc souligné que les faits n’avaient pas été prémédités, mais constituaient un acte impulsif résultant d’un trouble mental.
Recommandation d’un avocat à Gyodae, la défense fait valoir les profonds regrets du client
Le client a pris conscience, même tardivement, du caractère particulièrement répréhensible de son acte et a exprimé ses regrets.
Bien qu’aucun dommage effectif ne se soit produit, la défense a souligné qu’il regrettait profondément que ses actes aient pu causer un préjudice considérable à des citoyens innocents.
L’avocat pénaliste de Gyodae fait valoir l’absence de dommage corporel
Les flammes ne se sont heureusement propagées qu’aux arbres du parterre et l’incendie a été éteint peu après, sans causer de dommages plus importants.
Comme les flammes ne se sont pas propagées avec violence et n’ont atteint aucun autre objet inflammable, aucun dommage corporel ne s’est produit.
La défense a également souligné que les dommages matériels se limitaient aux traces de brûlure sur le parterre et à la destruction complète des arbres par le feu, et qu’ils demeuraient à un niveau que la famille du client pouvait entièrement indemniser.
4. Décision du tribunal sur les arguments de l’avocat pénaliste de Gyodae
Le tribunal, ayant accueilli les arguments de l’avocat pénaliste de Gyodae, a rendu la décision suivante : « Le prévenu est condamné à 6 mois d’emprisonnement avec travail. Toutefois, il est sursis à l’exécution de cette peine pendant 1 an à compter de la date à laquelle le présent jugement devient définitif. »
5. Assistance d’un avocat pénaliste de Gyodae
Le Cabinet d'avocats Daeryun confie conjointement le traitement des affaires pénales à des avocats intervenant en droit pénal afin d’assurer une prise en charge spécialisée.
Le Cabinet d'avocats Daeryun traite les affaires en s’appuyant sur différents dossiers déjà pris en charge.
Dans les situations analogues à celle décrite ci-dessus, le Cabinet d'avocats Daeryun fournit l’assistance d’avocats spécialisés et indique proposer des consultations 365 jours par an et 24 heures par jour ainsi qu’une prise en charge des urgences.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
