CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité un avocat en droit civil à Gangneung
- 2. Présentation de la Loi sur les transactions financières électroniques par un avocat en droit civil à Gangneung
- 3. Défense du client par un avocat en droit civil à Gangneung
- - Avocat en matière de remboursement de prêt à Gangneung : « Le client ne disposait pas de connaissances préalables suffisantes »
- - Avocat en matière de remboursement de prêt à Gangneung : « Le client n’a pas participé à l’escroquerie »
- 4. Décision rendue dans l’affaire défendue par un avocat en droit civil à Gangneung
1. Client ayant sollicité un avocat en droit civil à Gangneung
Le client qui s’est adressé à l’avocat en droit civil à Gangneung faisait l’objet d’une action civile en dommages-intérêts.
Affirmant qu’il n’était pas tenu de réparer le préjudice, il a demandé à être défendu. Les faits qu’il a relatés étaient les suivants.
Après avoir quitté l’entreprise dans laquelle il avait travaillé pendant plusieurs années, le client devait trouver un logement, car il résidait auparavant dans le dortoir de l’entreprise.
Il s’est alors renseigné sur la possibilité de souscrire un prêt, mais sa demande n’a pas été approuvée faute d’emploi.
Il a ensuite découvert un site de courtage en prêts, auquel il a envoyé un message, puis a reçu une réponse du responsable d’équipe A.
Celui-ci lui a expliqué qu’il était difficile d’obtenir un prêt sans emploi et lui a proposé d’établir un justificatif de revenus à partir de ses données personnelles afin de faciliter l’approbation du prêt.
Le client lui a donc communiqué notamment son numéro de compte, son mot de passe et son numéro d’enregistrement de résident. Le responsable d’équipe A l’a averti qu’il ne devait pas consulter son compte avant l’approbation du prêt, sous peine de retarder celle-ci.
Le client a alors supprimé l’application bancaire elle-même. Il a ensuite été contacté par la police, qui lui a indiqué qu’une enquête était nécessaire au sujet d’un soupçon d’infraction à la Loi de la République de Corée sur les transactions financières électroniques.
Son compte avait été utilisé dans le cadre d’une escroquerie. Ce n’est qu’après avoir été contacté par la police qu’il a appris qu’une personne non identifiée avait utilisé son compte pour recevoir des fonds obtenus frauduleusement.
Le client s’est adressé à l’avocat en matière de remboursement de prêt à Gangneung après que la victime, à laquelle une personne non identifiée avait soutiré de l’argent, eut engagé contre lui une action en paiement d’environ 7 millions de wons sud-coréens, en affirmant qu’il était lui aussi complice. Il avait donc besoin d’une assistance pour assurer sa défense.
2. Présentation de la Loi sur les transactions financières électroniques par un avocat en droit civil à Gangneung
Le client de l’avocat en droit civil à Gangneung avait été contacté par la police, qui lui avait indiqué qu’une enquête était nécessaire au sujet d’un soupçon d’🔗infraction à la Loi sur les transactions financières électroniques.
Article 6 de la Loi sur les transactions financières électroniques (choix, utilisation et gestion des moyens d’accès)
3. Emprunter ou prêter un moyen d’accès, ou le conserver, le transmettre ou le distribuer dans le but de l’utiliser pour une infraction ou en sachant qu’il sera utilisé pour une infraction
La Loi sur les transactions financières électroniques interdit strictement de céder ou d’acquérir un moyen d’accès.
Dans ce contexte, les moyens d’accès désignent notamment les cartes électroniques, les informations électroniques, les identifiants d’utilisateur, les données biométriques de l’utilisateur et les mots de passe employés pour les transactions financières électroniques.
Article 49 de la Loi sur les transactions financières électroniques (sanctions)
2. Toute personne qui, en violation de l’article 6, paragraphe 3, point 2 ou 3, a emprunté ou prêté un moyen d’accès, ou l’a conservé, transmis ou distribué
Le client a indiqué qu’une amende pénale de 2 millions de wons sud-coréens avait été prononcée à son encontre pour infraction à la Loi sur les transactions financières électroniques, conformément aux dispositions précitées.
3. Défense du client par un avocat en droit civil à Gangneung
Le client estimait déjà injuste d’avoir été condamné à une peine d’amende alors qu’il n’avait aucune intention délictueuse. Soutenant qu’il ne pouvait en outre être tenu de verser des dommages-intérêts, il a demandé à être défendu dans le cadre de l’action civile.
L’avocat en matière de remboursement de prêt à Gangneung a présenté les arguments suivants pour assurer la défense du client.
Avocat en matière de remboursement de prêt à Gangneung : « Le client ne disposait pas de connaissances préalables suffisantes »
L’avocat en matière de remboursement de prêt à Gangneung a souligné que le client avait effectué sa scolarité à l’étranger et ne disposait donc pas de connaissances préalables suffisantes sur la procédure coréenne d’octroi de prêts.
Ne connaissant absolument pas les méthodes employées dans les escroqueries par appels ou messages frauduleux, le client n’avait pas imaginé que son compte bancaire serait utilisé pour commettre une infraction dans cette affaire.
Avocat en matière de remboursement de prêt à Gangneung : « Le client n’a pas participé à l’escroquerie »
L’avocat en matière de remboursement de prêt à Gangneung a souligné que le client n’avait pas participé à l’escroquerie par appels ou messages frauduleux.
Le client avait uniquement été condamné à une peine d’amende pour avoir prêté son moyen d’accès. Il n’avait jamais été formellement mis en cause ni sanctionné pour l’escroquerie par appels ou messages frauduleux.
Ces circonstances montraient qu’il n’avait aucunement eu connaissance du fait que son moyen d’accès serait utilisé pour cette escroquerie et qu’il ne l’avait pas davantage prévu.
4. Décision rendue dans l’affaire défendue par un avocat en droit civil à Gangneung
Après avoir entendu les arguments de l’avocat en droit civil à Gangneung, la formation de jugement a rendu la décision suivante.
2. Les dépens sont à la charge du demandeur.
L’avocat en matière de remboursement de prêt à Gangneung a obtenu une décision rejetant l’intégralité de la demande formée contre le client et mettant l’ensemble des dépens à la charge du demandeur.
Dans une situation comparable nécessitant une défense contre une demande de dommages-intérêts jugée injustifiée, il est possible de solliciter la 🔗recommandation d’un avocat afin d’obtenir une assistance pour l’affaire.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
