CONTENTS
- 1. Circonstances ayant conduit le client à consulter un avocat pénaliste à Daejeon
- - Dispositions relatives à l’affaire présentées par l’avocat pénaliste à Daejeon
- 2. Assistance apportée par l’avocat pénaliste à Daejeon
- - Assistance de l’avocat pénaliste à Daejeon | Profonds remords et accord avec la victime
- - Assistance de l’avocat pénaliste à Daejeon | Compréhension nécessaire envers un jeune adulte entrant dans la vie sociale
- 3. Résultat de l’assistance de l’avocat pénaliste à Daejeon : « peine d’amende »
1. Circonstances ayant conduit le client à consulter un avocat pénaliste à Daejeon
Le client qui a consulté un avocat pénaliste à Daejeon était un étudiant ordinaire.
Le jour des faits, il travaillait sur un devoir universitaire avec des amis dans un café. Leur conversation étant devenue quelque peu bruyante, le propriétaire leur aurait demandé de parler moins fort.
Le client aurait estimé que la manière dont cette remarque lui avait été adressée était très impolie et injustifiée. Il aurait alors demandé des explications au propriétaire, et la discussion aurait dégénéré en une violente dispute.
Au cours de celle-ci, le client aurait donné un coup de pied dans une fenêtre du café et renversé une boisson.
D’autres clients en auraient subi les conséquences et la vitre se serait fissurée. Le propriétaire du café a donc déposé une plainte pénale contre le client. Les faits reprochés ayant été retenus en première instance, celui-ci a été condamné à une peine d’emprisonnement avec travail assortie d’un sursis à l’exécution de la peine.
Estimant cette peine excessive, le client a consulté un avocat pénaliste à Daejeon afin d’en demander la réduction.
Dispositions relatives à l’affaire présentées par l’avocat pénaliste à Daejeon
Le fait d’endommager le bien, le document ou l’enregistrement électronique d’autrui au point qu’il ne puisse plus servir à son usage d’origine peut constituer une 🔗infraction de dégradation de biens.
En outre, le fait d’entraver l’activité professionnelle d’autrui au moyen de manœuvres frauduleuses, de la force ou de la diffusion de fausses informations peut constituer une 🔗infraction d’entrave à l’activité professionnelle.
Comme dans le cas du client, lorsqu’une personne perturbe l’activité exercée dans l’établissement d’autrui et endommage les installations, les éléments constitutifs de ces deux infractions peuvent être réunis et donner lieu à des poursuites sur les deux fondements.
Même lorsque la dégradation du bien et l’entrave à l’activité sont limitées, une infraction peut être constituée. Il convient donc d’examiner juridiquement les faits et leur contexte plutôt que de soutenir systématiquement que la personne n’est pas coupable.
À cette fin, l’assistance d’un professionnel du droit ayant une connaissance approfondie des affaires de dégradation de biens et d’entrave à l’activité professionnelle peut être utile.
Les dispositions applicables sont reproduites ci-dessous.
Article 366 (Dégradation de biens, etc.)
Quiconque endommage ou dissimule le bien ou le document d’autrui, ou un enregistrement sur support spécial tel qu’un enregistrement électronique, ou en compromet l’utilité par tout autre moyen, est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail n’excédant pas 3 ans ou d’une amende n’excédant pas 7 000 000 de wons sud-coréens.
Quiconque entrave l’activité professionnelle d’une personne par l’un des moyens prévus à l’article 313 ou par la force est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail n’excédant pas 5 ans ou d’une amende n’excédant pas 15 000 000 de wons sud-coréens.
2. Assistance apportée par l’avocat pénaliste à Daejeon
Après avoir examiné attentivement les circonstances de l’affaire, l’avocat pénaliste à Daejeon a relevé, parmi les lignes directrices de détermination de la peine appliquées en première instance, les éléments susceptibles de justifier une réduction de celle-ci et les a fait valoir.
Assistance de l’avocat pénaliste à Daejeon | Profonds remords et accord avec la victime
Après le jugement de première instance, le client a exprimé de profonds regrets pour s’être comporté de manière inconsidérée dans l’établissement d’autrui et avoir causé un préjudice. Il a conclu un accord transactionnel avec la victime après avoir entrepris des démarches pour réparer ce préjudice, notamment en lui versant une somme d’argent.
L’avocat pénaliste à Daejeon a souligné que le client éprouvait des remords sincères et qu’il avait conclu cet accord afin de les manifester.
Assistance de l’avocat pénaliste à Daejeon | Compréhension nécessaire envers un jeune adulte entrant dans la vie sociale
Le client venait tout juste d’entrer à l’université et faisait ses premiers pas dans la vie sociale.
S’il devait subir une peine aussi sévère que celle prononcée en première instance, ses projets d’emploi et de poursuite d’études risquaient de devenir incertains.
L’avocat pénaliste à Daejeon a souligné que, bien que le client eût commis une infraction, il était jeune, éprouvait de profonds remords et avait besoin de la compréhension et de l’attention de la société.
3. Résultat de l’assistance de l’avocat pénaliste à Daejeon : « peine d’amende »
La formation de jugement a accueilli les arguments de l’avocat pénaliste à Daejeon et a rendu la décision suivante : « La partie du jugement de première instance relative à l’affaire pénale concernant le prévenu est annulée. Le prévenu est condamné à une peine d’amende. »
Il est fréquent de penser qu’une peine d’amende est plus lourde, car elle impose le paiement d’une somme d’argent, tandis qu’une peine d’emprisonnement avec travail assortie d’un sursis à l’exécution de la peine n’entraîne pas immédiatement de privation physique.
Toutefois, si la personne condamnée commet une nouvelle infraction pendant la période de sursis, celui-ci peut être révoqué et la peine suspendue mise à exécution, avec le risque d’une aggravation de la peine. Même après cette période, une telle condamnation peut être nettement défavorable lors de la détermination de la peine pour une infraction ultérieure.
En outre, une condamnation assortie d’un sursis peut constituer un motif de licenciement ou entraîner des restrictions d’accès à certains emplois ainsi que la suspension de certaines qualifications. Elle constitue donc une peine plus lourde qu’une peine d’amende.
En cas d’entrave à l’activité professionnelle et de dégradation de biens
Cette affaire concernait un client qui, n’ayant pas maîtrisé un accès de colère, avait été poursuivi pour dégradation de biens et entrave à l’activité professionnelle. Condamné en première instance à une peine d’emprisonnement avec travail assortie d’un sursis à l’exécution de la peine, il a obtenu une réduction de celle-ci en appel.
Comme dans son cas, même lorsque les faits reprochés ont été retenus en première instance et qu’une peine lourde a été prononcée, il est possible d’interjeter appel afin que l’affaire soit examinée de nouveau.
Cela suppose toutefois la prise en compte combinée de plusieurs éléments, notamment une analyse juridique précise des circonstances de l’affaire, les démarches ultérieures visant à réparer le préjudice et la conclusion éventuelle d’un accord transactionnel avec la victime.
Lors d’un appel, il importe donc de définir une stratégie adaptée avec un professionnel du droit ayant l’expérience d’affaires similaires, plutôt que de soutenir systématiquement que la personne n’est pas coupable.
Si vous avez besoin d’une consultation juridique, vous pouvez prendre rendez-vous au moyen du lien 🔗Prendre rendez-vous pour une consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
