CONTENTS
- 1. Le client ayant sollicité le cabinet d'avocats à Gunsan
- - Circonstances ayant conduit le client à solliciter le cabinet d'avocats à Gunsan
- 2. Le cadre juridique du sursis à exécution présenté par le cabinet d'avocats à Gunsan
- 3. Assistance du cabinet d'avocats à Gunsan
- - Argument du cabinet d'avocats à Gunsan ① : préjudice difficilement réparable
- - Argument du cabinet d'avocats à Gunsan ② : incidence sur l'intérêt public
- - Argument du cabinet d'avocats à Gunsan ③ : obligations de l'entreprise
- 4. Décision de la juridiction sur les arguments du cabinet d'avocats à Gunsan
- - Si vous avez besoin de l'assistance du cabinet d'avocats à Gunsan
1. Le client ayant sollicité le cabinet d'avocats à Gunsan
Le client qui s'est adressé au cabinet d'avocats à Gunsan estimait que l'ordre de prendre des mesures lui avait été imposé de manière quelque peu injustifiée. Souhaitant le contester avec l'assistance d'un cabinet d'avocats, il s'est rendu au bureau de Gunsan et a sollicité une assistance professionnelle.
Circonstances ayant conduit le client à solliciter le cabinet d'avocats à Gunsan
Le client est une personne liée à l'entreprise S, constituée notamment pour exercer des activités de collecte et de transformation de matières recyclables.
En vue de confier le traitement d'environ 650 tonnes de déchets, le client a conclu un accord écrit avec l'entreprise A.
Il s'est toutefois avéré que l'entreprise A était un opérateur de traitement des déchets dépourvu d'autorisation.
Après avoir conclu le contrat de traitement avec l'entreprise S, l'entreprise A a entreposé des déchets sans autorisation sur le site concerné par la présente affaire.
L'autorité administrative coréenne a alors estimé que les déchets avaient été confiés à cette entreprise sans vérifier si le prestataire disposait des capacités nécessaires pour les traiter conformément aux normes de traitement, aux principes de recyclage et aux obligations applicables. Elle a donc émis un ordre de prendre des mesures pour violation de la Loi sur le contrôle des déchets.
Le client considérait que l'entreprise A était l'auteur de l'entreposage des déchets sur ce site et souhaitait donc obtenir le 🔗sursis à exécution de cet acte administratif.
Il s'est adressé au cabinet d'avocats à Gunsan afin de résoudre cette difficulté avec l'assistance d'un cabinet ayant traité divers 🔗contentieux administratifs.
2. Le cadre juridique du sursis à exécution présenté par le cabinet d'avocats à Gunsan
Selon l'article 23 de la Loi sur le contentieux administratif de la République de Corée, le sursis à exécution est un dispositif permettant, lorsqu'il existe une nécessité urgente de prévenir un préjudice pour le demandeur, de suspendre les effets d'un acte administratif ou son exécution.
Le sursis à exécution vise à prévenir un préjudice difficilement réparable susceptible de résulter de l'acte administratif ou de son exécution.
La décision de sursis à exécution produit ses effets non seulement à l'égard du demandeur et de l'autorité administrative, mais aussi à l'égard des tiers et des autorités administratives concernées.
Conditions du sursis à exécution
① Il doit exister un intérêt à obtenir le sursis à exécution
② L'action au fond doit être régulièrement pendante
③ Il doit exister un risque de préjudice difficilement réparable
④ Il doit exister une nécessité urgente
⑤ Le sursis à exécution ne doit pas risquer de porter gravement atteinte à l'intérêt public
⑥ Il ne doit pas être manifeste que la demande au fond est dépourvue de fondement
🔗Vous souhaitez connaître la présentation générale et la procédure du contentieux administratif ?
3. Assistance du cabinet d'avocats à Gunsan
Le cabinet d'avocats à Gunsan a analysé la législation et la jurisprudence relatives à l'affaire, puis a élaboré une stratégie adaptée à ses circonstances.
Afin d'obtenir de la juridiction coréenne une décision de sursis à exécution, il a présenté les arguments suivants.
Argument du cabinet d'avocats à Gunsan ① : préjudice difficilement réparable
Selon la législation applicable, le défaut d'exécution de l'ordre de prendre des mesures est passible d'une peine d'emprisonnement avec travail d'une durée maximale de 3 ans ou d'une amende pénale maximale de 30 millions de wons sud-coréens.
Le cabinet a souligné qu'une sanction pénale était prévue si l'acte administratif en cause ne pouvait pas être exécuté et que, si cette sanction était prononcée, il était manifeste que le client subirait un préjudice irréparable.
Argument du cabinet d'avocats à Gunsan ② : incidence sur l'intérêt public
L'acte administratif en cause impose de traiter les déchets conformément à la loi, alors que l'entreprise A est celle qui les a entreposés sur le site concerné.
Un ordre de prendre des mesures pouvait donc être adressé à l'entreprise A et, en cas d'inexécution, faire l'objet d'une exécution administrative par substitution.
Le cabinet a souligné que le droit en vigueur s'appliquerait à cette exécution et que le sursis à exécution ne risquait donc pas de porter gravement atteinte à l'intérêt public.
Argument du cabinet d'avocats à Gunsan ③ : obligations de l'entreprise
Les différents points du paragraphe 1 de l'article 17 de la Loi sur le contrôle des déchets définissent les obligations que doivent respecter les entreprises produisant des déchets industriels.
La personne susceptible de faire l'objet d'un ordre de prendre des mesures est également l'entreprise qui n'a pas respecté les obligations énoncées dans ces différents points.
Le cabinet a donc souligné que l'entreprise ayant produit les déchets industriels dans le cadre de l'acte administratif en cause était l'entreprise A et que le client, qui n'en était même pas le représentant légal, n'était qu'un tiers.
4. Décision de la juridiction sur les arguments du cabinet d'avocats à Gunsan
La juridiction coréenne a accueilli les arguments du cabinet d'avocats à Gunsan et a prononcé le sursis à exécution de l'ordre de prendre des mesures.
Le client a alors exprimé sa profonde gratitude au cabinet d'avocats à Gunsan.
Si vous avez besoin de l'assistance du cabinet d'avocats à Gunsan
Le Cabinet d'avocats Daeryun a traité diverses 🔗affaires de contentieux administratif. Ses 🔗avocats spécialisés en droit administratif proposent des solutions adaptées à la situation de chaque client.
En analysant ses données internes relatives au contentieux administratif et les évolutions récentes de la jurisprudence, il traite des différends juridiques dans différents domaines.
Il intervient aussi bien pour représenter ses clients dans les recours administratifs et les contentieux administratifs que pour fournir des interprétations de textes et des conseils juridiques.
Dans une situation similaire à celle présentée ci-dessus, il est possible de consulter le cabinet d'avocats à Gunsan afin d'obtenir l'assistance d'un avocat spécialisé.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
