CONTENTS
- 1. Le client ayant sollicité le cabinet d’avocats à Suncheon
- - Circonstances ayant conduit le client à solliciter le cabinet d’avocats à Suncheon
- - Dispositions légales relatives à l’affaire présentées par le cabinet d’avocats à Suncheon
- 2. Intervention du cabinet d’avocats à Suncheon
- - Argument 1 du cabinet d’avocats à Suncheon | Caractère intentionnel de l’acte
- - Argument 2 du cabinet d’avocats à Suncheon | Attitude de repentir
- 3. Résultat de l’intervention du cabinet d’avocats à Suncheon, « non-transmission au parquet »
- - Examen de l’affaire par le cabinet d’avocats à Suncheon
1. Le client ayant sollicité le cabinet d’avocats à Suncheon
Le client qui s’est adressé au cabinet d’avocats à Suncheon faisait l’objet d’une plainte pour avoir prétendument porté atteinte à la réputation du plaignant. Souhaitant se défendre contre une éventuelle sanction, il a pris rendez-vous pour une consultation juridique avec un avocat à Suncheon.
Circonstances ayant conduit le client à solliciter le cabinet d’avocats à Suncheon
Voici les circonstances exposées par le client lors de sa consultation au cabinet d’avocats à Suncheon.
Le client travaillait comme assistant dans un établissement d’enseignement privé A situé à Suncheon.
Un jour, il a regardé sur YouTube une vidéo révélant l’identité des auteurs d’une affaire pénale.
Il s’est ensuite rendu compte que l’un de ces auteurs portait le même nom que le directeur de l’établissement où il travaillait.
Surpris, le client a transmis le lien YouTube dans une discussion de groupe sur KakaoTalk et a seulement mentionné cette homonymie, sans intention de porter atteinte à la réputation du plaignant.
Cependant, l’un des membres de la discussion de groupe en a informé le plaignant, qui a alors déposé une plainte contre le client pour infraction de diffamation.
🔗En savoir plus sur la diffamation et la diffusion de fausses informations
Dispositions légales relatives à l’affaire présentées par le cabinet d’avocats à Suncheon
Pour que les faits de diffamation soient constitués, les 3 conditions suivantes doivent être remplies.
2. Les personnes ayant pris connaissance de ces propos pouvaient-elles identifier précisément la personne visée ?
3. L’auteur avait-il l’intention de porter atteinte à la réputation sociale et à l’honneur de la personne concernée ?
Article 307 (diffamation)
① Toute personne qui porte publiquement atteinte à la réputation d’autrui en alléguant des faits est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail ou d’une peine d’emprisonnement sans travail d’une durée maximale de 2 ans, ou d’une amende pénale maximale de 5 000 000 de wons sud-coréens.
② Toute personne qui porte publiquement atteinte à la réputation d’autrui en alléguant des faits mensongers est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 5 ans, d’une suspension de droits d’une durée maximale de 10 ans ou d’une amende pénale maximale de 10 000 000 de wons sud-coréens.
2. Intervention du cabinet d’avocats à Suncheon
L’avocat à Suncheon a examiné en détail les circonstances de l’affaire au cours d’une consultation juridique approfondie avec le client.
Il a ensuite réuni les éléments relatifs à la détermination de la peine susceptibles d’être favorables au client et a présenté les arguments suivants.
Argument 1 du cabinet d’avocats à Suncheon | Caractère intentionnel de l’acte
Le client avait récemment appris que l’auteur d’une affaire pénale portait le même nom que le directeur de l’établissement d’enseignement privé où il travaillait.
Il a été souligné que, sous le coup de la surprise, le client avait partagé le lien YouTube dans une discussion de groupe avec ses amis et s’était contenté de mentionner cette homonymie, sans aucune intention de porter atteinte à la réputation du plaignant.
Argument 2 du cabinet d’avocats à Suncheon | Attitude de repentir
Surpris en regardant une vidéo sur YouTube, le client avait partagé le lien correspondant dans une discussion de groupe.
Il a été souligné que le client regrettait profondément cet acte, qu’il reconnaissait comme résultant d’un jugement quelque peu irréfléchi et imprudent.
3. Résultat de l’intervention du cabinet d’avocats à Suncheon, « non-transmission au parquet »
La police a retenu les arguments du cabinet d’avocats à Suncheon et a rendu, concernant les faits reprochés au client, une décision de ne pas transmettre le dossier au parquet.
Satisfait de cette décision, le client s’est rendu au bureau de Suncheon afin d’exprimer ses remerciements.
Examen de l’affaire par le cabinet d’avocats à Suncheon
Dans cette affaire, le client visé par une plainte pour diffamation a bénéficié d’une assistance à la suite d’une consultation juridique avec un avocat à Suncheon. Une décision de ne pas transmettre le dossier au parquet a été rendue, ce qui lui a permis d’éviter une sanction.
Une personne mise en cause pour infraction de diffamation peut faire l’objet non seulement d’une procédure pénale, mais également d’une demande de dommages-intérêts formée par la victime. Il peut donc être opportun de solliciter l’assistance d’un avocat compétent dans ce domaine.
Le Cabinet d’avocats Daeryun compte des avocats ayant traité diverses 🔗affaires. Ceux-ci examinent attentivement la situation du client lors d’une consultation juridique afin de déterminer une réponse adaptée.
Une personne se trouvant dans une situation similaire et ayant besoin d’une consultation juridique en matière de diffamation peut confier son affaire au cabinet d’avocats à Suncheon.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
