CONTENTS
- 1. Avocat en droit civil à Suwon | Présentation de l’affaire
- 2. Avocat en droit civil à Suwon | Analyse de l’affaire
- 3. Avocat en droit civil à Suwon | Contenu de l’assistance juridique
1. Avocat en droit civil à Suwon | Présentation de l’affaire
L’avocat en droit civil à Suwon a assisté le client afin qu’il puisse récupérer l’intégralité des 200 millions de wons sud-coréens investis.
Proposition d’investissement formulée par l’entraîneur sportif
Alors qu’il suivait des séances d’entraînement individuel dans une salle de sport située à Suwon, le client a fait la connaissance du défendeur, qui y travaillait comme entraîneur sportif.
Le défendeur a indiqué qu’il préparait l’ouverture d’une salle de sport et a demandé au client s’il souhaitait investir. Il a affirmé qu’il disposait déjà de ressources financières considérables et s’est montré confiant quant à l’ouverture de l’établissement.
Le défendeur a incité le client à investir en lui promettant : « Même si l’investissement échoue, je vous restituerai impérativement le capital. »
Investissement total de 200 millions de wons sud-coréens
Suivant la proposition du défendeur, le client a décidé de contracter des emprunts, de lui remettre les fonds et d’investir dans l’ouverture de la salle de sport.
À cette fin, le client a contracté des emprunts à 4 reprises et a finalement versé au défendeur un montant total de 200 millions de wons sud-coréens.
Dans ce cadre, il a établi un contrat d’investissement avec le défendeur et l’a signé.
Le défendeur a déclaré que ces fonds serviraient à préparer l’ouverture de la salle de sport et que les bénéfices seraient répartis.
Par la suite, il a toutefois continué à recommander au client de souscrire des emprunts supplémentaires, alourdissant constamment sa charge financière.
Il lui a notamment proposé de contracter un nouvel emprunt garanti par son véhicule.
Chaque fois que le client ne pouvait pas rembourser un emprunt, le défendeur l’a ainsi contraint à en souscrire un autre pour régler le précédent, selon un mécanisme dit d’« emprunts en chaîne ».
Absence de remboursement par le défendeur malgré l’arrivée de l’échéance
Le client a demandé la restitution du capital investi dans la salle de sport, mais le défendeur a refusé en affirmant qu’il « ne pouvait pas promettre la restitution du capital ».
Le défendeur a également soutenu que le client devait verser une somme supplémentaire pour obtenir la restitution intégrale de son investissement et n’a pas rendu les fonds.
Le client a ensuite tenté à plusieurs reprises de joindre le défendeur, mais celui-ci a évité tout contact et a continué à se soustraire à son obligation de remboursement.
Le client a finalement sollicité l’assistance d’un avocat en droit civil à Suwon afin d’engager des procédures civiles et pénales.
2. Avocat en droit civil à Suwon | Analyse de l’affaire
Les principaux enjeux de l’affaire analysés par l’avocat en droit civil à Suwon étaient les suivants.
Enjeux de l’affaire
Maître, quels étaient les enjeux de l’affaire du client ?
Avocat en droit civil à Suwon : la question centrale consistait à déterminer si les manœuvres trompeuses du défendeur caractérisaient une escroquerie. Celui-ci avait promis au client la restitution du capital investi et avait suscité des attentes quant à l’ouverture de la salle de sport. En réalité, il n’avait aucun projet d’ouverture ni l’intention de restituer le capital. Ses manœuvres trompeuses avaient causé un préjudice financier susceptible de caractériser une escroquerie et de fonder une demande de dommages-intérêts.
Maître, le client pouvait-il récupérer l’intégralité de la somme ?
Avocat en droit civil à Suwon : oui, si la demande de dommages-intérêts fondée sur les manœuvres trompeuses du défendeur était accueillie, le client pouvait récupérer l’intégralité de son investissement. Le fait de démontrer clairement que le défendeur n’avait ni respecté sa promesse de restituer le capital ni réellement projeté d’ouvrir une salle de sport a renforcé la possibilité que le tribunal coréen ordonne la restitution intégrale.
Modalités de l’assistance juridique
La stratégie principale de l’avocat à Suwon a consisté à recueillir, sur la base notamment des manœuvres trompeuses du défendeur et du contrat d’investissement, les éléments susceptibles d’établir les soupçons d’escroquerie. Il a également précisé la responsabilité financière du défendeur et engagé les démarches judiciaires nécessaires afin d’obtenir la restitution intégrale dans le cadre de la procédure civile.
Il a en outre analysé les actes par lesquels le défendeur cherchait à se soustraire à son obligation à l’échéance et a renforcé en conséquence l’argumentation juridique visant à permettre au client de récupérer l’intégralité de son investissement.
3. Avocat en droit civil à Suwon | Contenu de l’assistance juridique
L’avocat en droit civil à Suwon a présenté les arguments suivants devant le tribunal.
Manœuvres trompeuses du défendeur
Afin d’établir les manœuvres trompeuses du défendeur, l’avocat en droit civil à Suwon a relevé les demandes répétées de souscription d’emprunts, les déclarations du défendeur relatives à la « restitution du capital » ainsi que l’absence de tout projet réel d’ouverture d’une salle de sport. Il a ainsi mis en évidence le caractère intentionnel de ces manœuvres.
Il a démontré que le défendeur avait trompé le client afin d’obtenir les fonds investis et s’est attaché à préciser les soupçons d’escroquerie afin que sa responsabilité juridique soit examinée.
Refus de restituer les fonds investis
Face au refus du défendeur de restituer les fonds et à son affirmation selon laquelle la « restitution du capital était difficile », une demande de restitution du capital a été présentée au tribunal.
Sur la base des éléments établissant le refus opposé aux demandes du client et le retard de paiement, la restitution intégrale de l’investissement a été expressément demandée au tribunal, tandis que l’absence d’intention du défendeur de rendre les fonds a été démontrée.
Avocat en droit civil à Suwon | Demande intégralement accueillie concernant les dommages-intérêts liés à l’investissement dans une salle de sport
Avec l’assistance de l’avocat en droit civil à Suwon, le client a pu récupérer l’intégralité des 200 millions de wons sud-coréens investis dans la salle de sport.
Le défendeur avait initialement promis de restituer le capital, mais il n’avait en réalité aucun projet d’ouverture d’une salle de sport ni l’intention de rendre les fonds.
L’avocat à Suwon a démontré que le défendeur avait refusé les demandes du client et cherché à se soustraire à son obligation de remboursement. Le tribunal a alors ordonné la restitution intégrale de la somme accordée à titre de dommages-intérêts.
Si, comme dans cette affaire, un capital investi ne vous a pas été restitué, vous pouvez consulter chez Daeryun les 🔗exemples d’affaires traitées par des avocats en droit civil.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
