CONTENTS
- 1. Avocat pénaliste à Busan | Présentation de l’affaire
- 2. Avocat pénaliste à Busan | Contenu de l’assistance
- 3. Avocat pénaliste à Busan | Clôture par absence d’action publique et suspension de son exercice
1. Avocat pénaliste à Busan | Présentation de l’affaire
L’avocat pénaliste à Busan a conseillé un client qui avait purgé une peine d’emprisonnement pour escroquerie avant d’être placé en libération conditionnelle.
Client en libération conditionnelle
Quatre ans auparavant, le client avait été condamné à une peine d’emprisonnement pour escroquerie. Après avoir purgé une partie de sa peine, il avait été reconnu comme détenu au comportement exemplaire et placé en libération conditionnelle.
Après sa libération, il avait été inscrit comme bénéficiaire de l’aide coréenne garantissant le minimum vital et subvenait à ses besoins en effectuant des travaux journaliers malgré ses difficultés financières.
Toutefois, un problème juridique imprévu est survenu après sa libération conditionnelle.
Plainte déposée en raison de faits d’escroquerie antérieurs
Dix ans auparavant, le client avait emprunté environ 20 millions de wons sud-coréens à la victime en lui mentant sur l’utilisation prévue de cette somme, qu’il n’avait finalement pas remboursée.
Après s’être longtemps abstenue de toute démarche juridique particulière, la victime a soudainement déposé une plainte pénale pour escroquerie contre le client après sa libération conditionnelle.
Le client craignait que sa libération conditionnelle ne soit révoquée, car il s’agissait de nouveaux faits d’escroquerie qui n’avaient pas été examinés lors de son procès.
Il a fini par rencontrer la victime pour lui présenter ses excuses et lui promettre un remboursement, mais celle-ci maintenait fermement sa volonté de porter plainte.
Le client a ensuite été interrogé par la police et a fait une déclaration reconnaissant l’ensemble des faits qui lui étaient reprochés.
Il demeurait néanmoins inquiet, en particulier quant à la possibilité que cette affaire entraîne la révocation de sa libération conditionnelle.
Il a donc décidé de solliciter l’assistance d’un avocat à Busan.
2. Avocat pénaliste à Busan | Examen de l’affaire
Avocat pénaliste à Busan, quels faits étaient reprochés au client ?
Avocat pénaliste à Busan : Le client s’est vu appliquer l’infraction d’escroquerie pour avoir prétendument obtenu frauduleusement environ 20 millions de wons sud-coréens de la victime dix ans auparavant. Il avait alors emprunté cette somme en affirmant qu’elle servirait à financer une activité professionnelle, mais ne l’avait pas remboursée. Il avait également été établi qu’il l’avait utilisée pour régler des dettes personnelles plutôt que pour financer cette activité, ce qui avait conduit au dépôt d’une plainte pour escroquerie. La plainte tardive de la victime a ainsi entraîné l’ouverture d’une procédure pénale.
Avocat pénaliste à Busan, quelles étaient alors les principales questions à examiner dans cette affaire ?
Avocat pénaliste à Busan : L’affaire soulevait principalement deux questions. La première concernait l’expiration du délai de prescription de l’action publique. Ce délai étant de 10 ans pour l’infraction d’escroquerie et une partie des faits reprochés au client ayant eu lieu entre 2013 et 2015, il était possible que l’action publique soit prescrite pour certains actes. La seconde question consistait à déterminer si ces faits avaient déjà été sanctionnés en tant qu’infraction globale unique au sens du droit pénal coréen. Lorsque le client a obtenu de manière répétée des sommes d’argent de la même victime, il fallait déterminer si chaque acte constituait une infraction d’escroquerie distincte ou si l’ensemble formait une seule infraction globale.
Qu’est-ce qu’une infraction globale unique d’escroquerie ?
En matière d’escroquerie, l’infraction globale unique désigne le cas où plusieurs actes frauduleux relèvent des éléments constitutifs d’une seule infraction et forment ainsi une infraction unique.
Ainsi, lorsque la victime est la même et que les actes frauduleux s’inscrivent dans une continuité, plusieurs actes peuvent être considérés et sanctionnés comme une seule infraction.
Par exemple, plusieurs actes d’escroquerie commis à l’encontre d’une même personne peuvent ne pas être appréciés comme des infractions indépendantes, mais être considérés comme une seule infraction d’escroquerie.
Dans son arrêt 2016도11318 rendu le 27 octobre 2016, la Cour suprême de la République de Corée a jugé que, pour l’escroquerie et d’autres infractions patrimoniales, des actes de même nature commis de manière répétée pendant une certaine période contre une même victime, selon une intention délictueuse unique et continue, pouvaient être considérés dans leur ensemble comme une infraction globale unique.
Elle a également précisé que l’unité et la continuité de l’intention délictueuse devaient être appréciées raisonnablement au regard des méthodes et modalités de chaque acte, de leur mobile, de l’intervalle de temps entre eux et des circonstances permettant de déterminer si les actes ultérieurs avaient été commis dans le prolongement de la même occasion ou de la même relation.
3. Avocat pénaliste à Busan | Contenu de l’assistance
L’avocat pénaliste à Busan a présenté les arguments suivants concernant les faits d’escroquerie reprochés au client afin de faire valoir l’absence d’action publique.
Argument tiré de l’expiration du délai de prescription pour certains faits
La victime avait déposé une plainte concernant une partie des faits d’escroquerie commis par le client, mais le délai de prescription de l’action publique avait déjà expiré pour certains d’entre eux.
🔗escroquerie habituelle Le délai de prescription de l’action publique est de 10 ans pour les infractions d’escroquerie, notamment l’escroquerie habituelle. Or, certains des actes frauduleux commis par le client à l’encontre de la victime remontaient à une période dépassant ce délai, de sorte que la plainte ne pouvait produire d’effet pour ces faits.
Il n’était donc plus possible de rechercher sa responsabilité pénale pour certains de ces faits.
Retrait de la plainte par la victime
Grâce à la médiation et à l’assistance de l’avocat à Busan, le client a rencontré directement la victime et lui a présenté ses excuses.
La victime avait initialement maintenu son refus de parvenir à un accord et souhaitait que le client soit sanctionné, mais elle a poursuivi le dialogue avec celui-ci à la suite des échanges facilités par l’avocat à Busan.
Elle a finalement retiré sa plainte et indiqué qu’elle ne souhaitait pas que le client soit sanctionné, ce qui a donné à ce dernier la possibilité d’éviter une sanction.
Argument tiré du faible montant du préjudice causé par l’escroquerie
L’avocat à Busan a fait valoir que le préjudice financier causé par les actes d’escroquerie du client était d’un montant relativement faible.
Compte tenu de ce montant limité, il a demandé au parquet coréen de suspendre l’exercice de l’action publique.
4. Avocat pénaliste à Busan | Clôture par absence d’action publique et suspension de son exercice
L’intervention de l’avocat pénaliste à Busan a conduit à la clôture de l’affaire par une décision fondée sur l’absence d’action publique et la suspension de son exercice.
Le parquet a tenu compte de l’expiration du délai de prescription pour certains faits, du faible montant du préjudice causé par l’escroquerie et du retrait de la plainte par la victime, puis a rendu une décision suspendant l’exercice de l’action publique en raison de l’absence d’action publique.
Le client se trouvait dans une situation difficile, car ses antécédents avaient de nouveau entraîné une procédure alors qu’il était en libération conditionnelle. À l’issue de l’assistance fournie par l’avocat à Busan, sa libération conditionnelle n’a pas été révoquée et le parquet coréen a décidé de suspendre l’exercice de l’action publique.
Dans une situation comparable, où une personne risque une peine privative de liberté ferme pendant l’examen d’une libération conditionnelle, le lien 🔗Prise de rendez-vous pour une consultation juridique présente les modalités de consultation d’un avocat à Busan.
Le service 🔗AI Daeryun fournit différentes fonctionnalités, notamment l’analyse de l’affaire, la présentation d’exemples et la mise en relation pour une consultation.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
