CONTENTS
- 1. Circonstances de l’affaire confiée au cabinet d’avocats de Seocho
- - Le client ayant consulté le cabinet d’avocats de Seocho
- 2. Informations relatives à l’affaire fournies par le cabinet d’avocats de Seocho
- 3. Assistance apportée par le cabinet d’avocats de Seocho
- - Argumentation du cabinet d’avocats de Seocho ① Engagements du défendeur
- - Argumentation du cabinet d’avocats de Seocho ② Absence de motif justifiant le non-paiement des gains
- 4. Résultat de l’assistance apportée au client par le cabinet d’avocats de Seocho
1. Circonstances de l’affaire confiée au cabinet d’avocats de Seocho
Le client ayant consulté le cabinet d’avocats de Seocho indiquait avoir investi dans un programme financier lié aux cryptomonnaies et avoir même établi un engagement écrit relatif à son exécution, sans toutefois avoir reçu les gains.
Il a donc décidé de saisir la justice et s’est rendu au bureau de Seocho afin de consulter un avocat expérimenté en contentieux financier.
Le client ayant consulté le cabinet d’avocats de Seocho
Le client est le dirigeant d’une société active dans les domaines de l’IA et du big data.
2 ans auparavant, dans le cadre de ses activités, il avait été présenté à M. A, développeur d’un programme d’investissement, avec lequel il avait collaboré sur plusieurs projets. M. A lui avait alors proposé d’investir dans un programme lié aux cryptomonnaies qu’il avait développé.
Après avoir examiné le programme, le client avait investi une somme considérable d’environ 2 milliards de wons sud-coréens. Lors de la conclusion de l’accord d’investissement, un engagement écrit relatif au versement des gains avait également été établi.
Au début de l’investissement, le client avait bien reçu les gains aux dates convenues. Cependant, au bout de 3 mois, il avait cessé de les percevoir, notamment en raison, selon M. A, des fluctuations du cours des cryptomonnaies.
Le client avait demandé le paiement à plusieurs reprises, mais M. A invoquait des difficultés de trésorerie, déclarant qu’il verserait les sommes ultérieurement, et ne faisait que reporter le paiement.
Le client a alors décidé de résoudre juridiquement le différend par une action en justice. En recherchant un avocat disposant d’une expérience dans ce type d’affaire, il s’est adressé au cabinet d’avocats de Seocho.
2. Informations relatives à l’affaire fournies par le cabinet d’avocats de Seocho
Selon la jurisprudence de la Cour suprême de la République de Corée, lorsqu’un engagement écrit relatif à l’exécution ou un autre document de nature contractuelle concernant un accord d’investissement a été établi, son contenu doit être respecté tel quel, sauf motif juridique clair permettant de le réfuter.
Dans le cas du client, l’engagement écrit établi lors de la conclusion de l’accord d’investissement précisait le montant investi, les gains, les commissions ainsi que les dates de paiement.
Dans une action visant à obtenir la restitution de sommes convenues au titre d’un investissement, le jugement peut varier selon qu’il existe ou non un document détaillant les éléments de l’investissement. Il convient donc d’y prêter attention.
Voici un extrait d’une jurisprudence pertinente de la Cour suprême de la République de Corée.
(voir l’arrêt 2008다47367 de la Cour suprême de la République de Corée)
En particulier, les investissements portant sur des produits financiers récemment apparus, tels que les cryptomonnaies ou les cryptoactifs, présentent une forte volatilité et sont difficiles à prévoir. Un document précisant les stipulations convenues, tel qu’une confirmation d’investissement ou un engagement écrit relatif à l’exécution, est donc essentiel.
En cas d’implication dans un 🔗litige financier relatif à un investissement dans des produits financiers, il peut être utile de solliciter les conseils d’un avocat connaissant la jurisprudence et les questions juridiques pertinentes afin de préparer une réponse adaptée.
3. Assistance apportée par le cabinet d’avocats de Seocho
Le cabinet d’avocats de Seocho a examiné attentivement les circonstances de l’investissement, les documents pertinents et l’engagement écrit relatif à l’exécution. Il a ensuite analysé les questions juridiques et assuré la représentation du client.
Argumentation du cabinet d’avocats de Seocho ① Engagements du défendeur
L’engagement écrit relatif à l’exécution, établi conjointement par le client et le défendeur M. A et ayant fait l’objet d’une authentification notariale, précisait clairement le montant investi par le client, les gains et les commissions.
Le cabinet d’avocats de Seocho a souligné que le défendeur était tenu de respecter cet engagement conformément à ses termes.
Argumentation du cabinet d’avocats de Seocho ② Absence de motif justifiant le non-paiement des gains
Lors de la conclusion du contrat d’investissement, le défendeur n’avait convenu d’aucune disposition relative à d’éventuels motifs de non-paiement.
Le cabinet d’avocats de Seocho a souligné qu’aucun motif susceptible de justifier le non-paiement des gains et des commissions par le défendeur ne pouvait être retenu.
4. Résultat de l’assistance apportée au client par le cabinet d’avocats de Seocho
La formation de jugement, ayant retenu les arguments du cabinet d’avocats de Seocho, a ordonné au défendeur de payer l’intégralité du montant réclamé par le client.
Dans cette affaire, le client ayant engagé une action relative à un investissement dans des produits financiers a obtenu, avec l’assistance du cabinet, l’admission de l’intégralité du montant réclamé et une issue entièrement favorable.
Le Cabinet d’avocats Daeryun accompagne les clients dans les différends juridiques relatifs à la gestion d’actifs en s’appuyant sur des avocats intervenant en matière financière et disposant de connaissances approfondies dans ce domaine.
En présence d’une situation analogue, il est possible de consulter la rubrique 🔗recommandation d’un avocat afin d’obtenir une assistance.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
