Avocat en matière de maltraitance d'enfant | Défense d'un client poursuivi pour maltraitance d'enfant contre l'exécution ferme d'une peine d'emprisonnement

Le remariage du client avec son épouse a fait de lui le beau-père de la victime.

Bien qu'il s'agisse de son beau-fils, il l'avait élevé avec affection et sens des responsabilités, en le considérant comme son propre fils.

La victime était récemment entrée dans l'adolescence, ce qui avait entraîné de fréquents conflits avec le client.

Le jour des faits, le client a découvert des cigarettes dans le sac de la victime, qui était mineure.

Submergé par les émotions accumulées, il a eu recours à des mesures éducatives excessives, notamment en frappant la victime.

🔗La maltraitance d'enfant désigne le fait de maltraiter un enfant âgé de moins de 18 ans.

Elle comprend notamment les violences et autres actes préjudiciables commis par un adulte, y compris la personne chargée de la protection de l'enfant, qui portent atteinte à sa santé ou à son bien-être ou entravent son développement normal.

Elle peut prendre la forme de violences physiques causant directement un préjudice, de maltraitance émotionnelle causée par des propos ou d'autres comportements, d'abus sexuels commis à des fins sexuelles ou encore de négligence consistant à ne pas remplir les obligations normales de prise en charge. Ces actes sont passibles d'une peine d'emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d'une amende pénale de 30 000 000 de wons sud-coréens au plus.

Lorsque des violences physiques, des blessures ou des actes similaires causent la mort, la peine encourue est un emprisonnement avec travail d'au moins 5 ans ou la réclusion à perpétuité. Lorsque l'auteur tue la victime en commettant l'infraction de maltraitance, il encourt une peine d'emprisonnement avec travail d'au moins 7 ans, la peine de mort ou la réclusion à perpétuité.

L'avocat chargé de l'affaire a soutenu que le client regrettait profondément les actes de maltraitance d'enfant concernés et s'efforçait d'éviter toute récidive.

Le client était profondément peiné de voir son beau-fils blessé par ses mesures éducatives et se disait très déçu de lui-même.

Lorsque la victime a déclaré ne plus vouloir se trouver dans le même espace que lui, le client a respecté sa volonté et s'est installé dans un logement loué, bien que le domicile familial soit à son nom.

Le client, qui avait toujours considéré la victime comme son propre enfant et estimait l'avoir bien élevée, regrettait profondément que leur relation se soit détériorée à la suite d'une faute commise en un instant.

L'avocat chargé de l'affaire a mis en avant les regrets exprimés par le client et a sollicité la clémence.

L'avocat en matière de maltraitance d'enfant a soutenu que le client assurait financièrement la subsistance de son épouse et de la victime.

À cette époque, le foyer vivait exclusivement des revenus du client.

Celui-ci exerçait son activité principale pendant la journée et travaillait notamment comme chauffeur de remplacement la nuit afin de subvenir aux besoins de sa famille.

L'avocat a soutenu qu'il serait disproportionné d'infliger une peine sévère au client, qui s'était pleinement consacré à l'entretien de sa famille, pour une faute commise en un instant.