Avocat spécialisé en droit des assurances | Client poursuivi pour trois chefs d’accusation, dont fraude à l’assurance, déclaré non coupable

L’avocat spécialisé en droit des assurances s’est entretenu de manière approfondie avec le client afin d’établir les faits relatifs aux multiples accusations.

La compagnie d’assurance soutenait que le client avait intentionnellement provoqué plusieurs accidents de la circulation afin d’obtenir frauduleusement des indemnités d’assurance.

Les circonstances à l’origine des accusations dans cette affaire étaient les suivantes.

1. Violences physiques aggravées et dégradation aggravée de biens

Alors qu’il conduisait, le client aurait intentionnellement percuté la voiture particulière de la victime avec son propre véhicule, considéré comme un objet dangereux.

Il aurait ainsi exercé des violences physiques contre la victime au moyen d’une automobile considérée comme un objet dangereux, tout en endommageant la voiture particulière de celle-ci au point d’occasionner des frais de réparation.

2. Infraction à la Loi spéciale sur la prévention de la fraude à l’assurance

Après avoir provoqué intentionnellement l’accident de la circulation décrit ci-dessus, le client aurait effectué une déclaration de sinistre en présentant cet accident comme ayant été causé par négligence.

Il aurait ainsi trompé la compagnie d’assurance de la victime et perçu une indemnité d’assurance.

La fraude à l’assurance désigne le fait de tromper l’assureur sur la survenance, la cause ou le contenu d’un sinistre afin de demander le versement d’une indemnité d’assurance.

La Loi spéciale de la République de Corée sur la prévention de la fraude à l’assurance a été adoptée afin de définir les règles relatives aux enquêtes, à la prévention et aux sanctions en matière de fraude à l’assurance, de protéger les droits et intérêts des preneurs d’assurance, des assurés et des autres parties intéressées, et de contribuer au développement sain du secteur de l’assurance ainsi qu’au bien-être de la population.

Elle se caractérise par sa primauté sur les autres lois en ce qui concerne les enquêtes sur les actes de fraude à l’assurance, leur prévention et les sanctions applicables à leurs auteurs.

Lorsqu’une personne obtient une indemnité d’assurance par un acte de fraude à l’assurance ou la fait obtenir par un tiers, elle encourt une peine d’emprisonnement maximale de 10 ans ou une amende pénale maximale de 50 millions de wons sud-coréens.

Lorsque des actes de fraude à l’assurance sont commis de manière habituelle, la peine peut être majorée de moitié et la tentative est également punissable.

Si le montant du gain tiré de la fraude à l’assurance est d’au moins 500 millions et inférieur à 5 milliards de wons sud-coréens, une peine d’emprisonnement à durée déterminée d’au moins 3 ans est encourue ; s’il est d’au moins 5 milliards de wons sud-coréens, la peine encourue est la réclusion à perpétuité ou un emprisonnement d’au moins 5 ans.

La compagnie d’assurance soutenait que le client avait intentionnellement provoqué plusieurs accidents de la circulation afin de percevoir indûment des indemnités.

L’avocat chargé du dossier a produit les images de la caméra embarquée à titre de preuve et a contesté le caractère intentionnel de l’accident.

Ces images montraient que le client avait aperçu le véhicule de l’autre partie, klaxonné et ralenti.

L’avocat a soutenu que, même si le client avait vu l’autre véhicule, il avait certes commis une faute en négligeant la conduite défensive parce qu’il ne souhaitait pas céder le passage, mais qu’il ne s’agissait que d’une faute de conduite et non d’un accident intentionnellement provoqué.

S’appuyant sur la jurisprudence relative à l’absence de conduite défensive, l’avocat spécialisé en droit des assurances a soutenu que ce comportement ne permettait pas de déclarer le client coupable.

La compagnie d’assurance soutient que le client est soupçonné d’escroquerie à l’assurance au motif qu’il a été impliqué dans plusieurs accidents de la circulation sur une courte période.

L’avocat spécialisé en droit des assurances a répliqué que le client n’avait pas eu l’intention de commettre une escroquerie à l’assurance, mais qu’il avait malheureusement été impliqué dans plusieurs accidents.

En réalité, dans tous les accidents de la circulation dans lesquels le client avait été impliqué, un degré de faute de 90 avait été reconnu à l’autre partie.

L’avocat chargé du dossier a fait valoir que, dans ces accidents de la circulation, la faute de l’autre partie était nettement plus importante et a contesté le bien-fondé de l’affirmation de la compagnie d’assurance selon laquelle le client aurait intentionnellement provoqué les accidents afin de percevoir frauduleusement des indemnités d’assurance.