Arrière-plan du titre de la page - version PCArrière-plan du titre de la page - version mobile

Affaires et dossiers

Diffamation

Intervention d'un avocat en diffamation à Ulsan | Client soupçonné de diffamation, déclaré non coupable

Le client qui recherchait un avocat en matière de diffamation à Ulsan s'est rendu au bureau secondaire d'Ulsan afin de solliciter l'assistance d'un avocat ayant traité de nombreuses affaires de diffamation dans cette région.

CONTENTS
  • 1. Client ayant consulté un avocat en diffamation à Ulsan
    • - Client mis en cause pour une infraction de diffamation
  • 2. Présentation par un avocat à Ulsan de la législation coréenne applicable à l'affaire
    • - Quels sont les éléments constitutifs de l'infraction de diffamation ?
    • - Quelles sont les peines prévues en droit coréen pour l'infraction de diffamation ?
  • 3. Stratégie adoptée par l'avocat en diffamation à Ulsan
    • - Assistance de l'avocat à Ulsan ① Absence de caractère public
    • - Assistance de l'avocat à Ulsan ② Absence d'intention
  • 4. Résultat de l'assistance de l'avocat en diffamation à Ulsan, client déclaré non coupable
    • - En cas de mise en cause pour une infraction de diffamation

1. Client ayant consulté un avocat en diffamation à Ulsan

Daeryun, affaire de diffamation suivie par un avocat à Ulsan, décision déclarant la personne non coupable

Il s'agit d'une affaire dans laquelle un client avait fait l'objet d'une plainte pour infraction de diffamation et a conduit la procédure avec l'assistance d'un avocat à Ulsan. L'appel interjeté par le procureur coréen a été rejeté et le client a été déclaré non coupable.

Client mis en cause pour une infraction de diffamation

Les circonstances ayant conduit le client à solliciter l'assistance d'un avocat en matière de diffamation à Ulsan sont les suivantes.

Alors qu'il discutait avec A, qui travaillait avec lui dans un café, une divergence d'opinions a donné lieu à une dispute.

En colère, le client a poursuivi la dispute en évoquant à voix haute une question privée concernant A.

A a déposé plainte contre le client au motif qu'il avait publiquement allégué des faits portant atteinte à sa réputation alors qu'un autre employé pouvait l'entendre.

Par la suite, la juridiction coréenne de première instance a déclaré le client non coupable dans cette affaire, mais le procureur a interjeté appel.

🔗Diffamation / diffusion de fausses informations Le client s'est alors adressé à un avocat ayant traité de nombreuses affaires de ce type afin d'être assisté dans la conduite de la procédure.

2. Présentation par un avocat à Ulsan de la législation coréenne applicable à l'affaire

Le client mis en cause pour une infraction de diffamation souhaitait obtenir le rejet de l'appel du procureur et la confirmation du jugement de première instance.

Nous examinerons les éléments constitutifs de cette infraction ainsi que les peines applicables.

Quels sont les éléments constitutifs de l'infraction de diffamation ?

Pour que cette infraction soit reconnue, les conditions suivantes doivent être remplies.

Caractère public ▶ Situation dans laquelle les propos peuvent être perçus par un nombre indéterminé ou important de personnes

Identifiabilité ▶ Situation dans laquelle la victime peut être identifiée

Intention ▶Intention de porter atteinte à la réputation sociale de la victime

Quelles sont les peines prévues en droit coréen pour l'infraction de diffamation ?

Si toutes les conditions constitutives ci-dessus sont remplies, l'infraction peut être reconnue et donner lieu à une sanction.

Atteinte publique à la réputation d'autrui par l'allégation de faits

Peine maximale de 2 ans d'emprisonnement avec travail ou sans travail, ou amende pénale maximale de 5 millions de wons sud-coréens

Atteinte publique à la réputation d'autrui par l'allégation de faits mensongers

Peine maximale de 5 ans d'emprisonnement avec travail, suspension de certains droits pendant 10 ans au plus, ou amende pénale maximale de 10 millions de wons sud-coréens

Cette infraction peut donner lieu à des sanctions pénales ainsi qu'à une demande civile de dommages-intérêts. Une analyse prudente de la situation est donc nécessaire.

3. Stratégie adoptée par l'avocat en diffamation à Ulsan

Daeryun, affaire pénale suivie par un avocat en diffamation à Ulsan

L'avocat en matière de diffamation à Ulsan s'est entretenu de manière approfondie avec le client et a élaboré une stratégie structurée adaptée au dossier.

Les arguments suivants ont été présentés afin d'obtenir le rejet de l'appel du procureur.

Assistance de l'avocat à Ulsan ① Absence de caractère public

Le client avait fait l'objet d'une plainte au motif qu'il avait porté atteinte à la réputation de la victime en présence d'un autre employé.

Toutefois, l'employé qui avait entendu les propos entretenait une relation particulièrement étroite avec la victime, de sorte que la probabilité que le contenu de la conversation soit communiqué à des tiers était extrêmement faible.

Cette situation permettait de nourrir une forte attente de confidentialité, de sorte que la condition du caractère public pouvait être considérée comme non remplie.

Il a donc été souligné que la condition du caractère public, qui constitue l'un des éléments de l'infraction de diffamation, n'était pas remplie.

Assistance de l'avocat à Ulsan ② Absence d'intention

Lors de la dispute avec la victime, celle-ci lui a tenu des propos revenant à dire « dites ce que vous avez à dire », et le client a prononcé les propos litigieux sous le coup de l'émotion.

Ces propos n'ayant toutefois pas été tenus dans l'intention de porter atteinte à la réputation de la victime, il était difficile de conclure à l'existence d'une intention de diffamer.

Il a donc été souligné que l'élément intentionnel, qui constitue l'un des éléments de l'infraction de diffamation, n'était pas caractérisé.

4. Résultat de l'assistance de l'avocat en diffamation à Ulsan, client déclaré non coupable

La juridiction a retenu les arguments de l'avocat en diffamation à Ulsan et a rejeté l'appel du procureur et a, en deuxième instance également, rendu une décision déclarant le client non coupable.

Le client, déclaré non coupable avec l'assistance de l'avocat à Ulsan, a exprimé sa profonde gratitude.

En cas de mise en cause pour une infraction de diffamation

Cette infraction requiert des appréciations complexes concernant la distinction entre l'allégation factuelle et l'expression d'une opinion, l'intérêt public et les causes d'exclusion de l'illicéité. L'assistance d'un avocat peut donc être utile.

Les 🔗avocats pénalistes de Daeryun examinent précisément les faits et les règles juridiques applicables afin d'élaborer une stratégie adaptée à chaque dossier.

Le cabinet propose également un suivi en cas de procédure supplémentaire ainsi que des programmes visant à favoriser la stabilité psychologique et le soutien émotionnel.

Si vous rencontrez des difficultés parce que vous êtes impliqué dans une affaire pénale, vous pouvez solliciter l'assistance d'un avocat à Ulsan au moyen de la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.

울산명예훼손변호사 조력 사례 | 명예훼손 혐의 의뢰인, 무죄

Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.

Informations connexes
Arrière-plan

Principaux atouts de Daeryun

Stratégie contentieuse exclusive à Daeryun s’appuyant sur les technologies AI · IT
Plus de 260 avocats et experts
au sein de notre équipe
1,200+ dossiers
pris en charge chaque mois

* Critères de délivrance des laissez-passer via le Barreau pour janvier 2026

* Conforme à l’article 4, paragraphe 1, des règles publicitaires du Barreau coréen

avocat
Prise de rendez-vous

Toutes les consultations sont assurées par un avocat spécialiste après examen du dossier.
Elles se déroulent uniquement sur rendez-vous afin de garantir un suivi professionnel.

Nous vous invitons à prendre rendez-vous au plus tôt
et à respecter l’horaire fixé.
Nous mettrons tout en œuvre pour vous offrir une consultation pleinement satisfaisante.

Consultation
téléphonique 1800-7905

Demandes acceptées
24h/24, 7j/7

Réservation par téléphone

Consultation
via KakaoTalk

Canal KakaoTalk

Avocats Cabinet d’avocats Daeryun

Réservation via KakaoTalk

Consultation
en ligne

Nous fournissons un service
juridique sur mesure.

Réservation en ligne
Quick Menu

KakaoTalk