Plainte pour violences physiques | Affaire de menaces aggravées et de violences physiques conclue après assistance à la conclusion d’un accord et suspension de l’exercice de l’action publique

Après avoir entendu le récit du client, l’avocat du Cabinet d'avocats Daeryun a reconstitué le déroulement général de l’affaire de violences physiques et de menaces.

Dans une affaire de violences physiques et de menaces survenue de manière fortuite, la conclusion ou non d’un accord avec la victime constitue l’un des principaux enjeux.

En particulier, l’infraction de violences physiques est une infraction non punissable si la victime s’oppose aux poursuites, de sorte qu’aucune sanction ne peut être prononcée lorsqu’elle déclare ne pas souhaiter la punition de l’auteur. En revanche, les menaces aggravées peuvent légalement être sanctionnées même après la conclusion d’un accord, ce qui peut justifier l’assistance d’un avocat.

L’intervention d’un avocat peut faciliter la négociation d’un accord et la présentation des éléments susceptibles d’être pris en compte pour atténuer la peine. La manière dont l’affaire est traitée dès son commencement revêt donc une importance particulière.

La 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique permet d’examiner les modalités de traitement de l’affaire.

Cette affaire soulevait quatre questions principales.

Aux termes de l’article 284 de la Loi pénale de la République de Corée, le fait de menacer une personne au moyen d’un objet dangereux constitue une infraction de menaces aggravées.

Contrairement aux menaces simples, cette infraction n’est pas une infraction non punissable si la victime s’oppose aux poursuites. Dans une affaire faisant suite à une 🔗plainte pour menaces, les éléments susceptibles d’être pris en compte pour déterminer la peine doivent donc être suffisamment exposés.

▶ Peines encourues

🔗L’infraction de violences physiques peut être constituée par l’exercice d’une force physique susceptible de provoquer une douleur corporelle, même en l’absence de blessure.

▶ Peines encourues

Au cours d’un conflit fortuit, le client a momentanément exercé des violences physiques et proféré des menaces sous l’effet d’une vive émotion.

Il a notamment été expliqué que l’incident n’avait pas été prémédité, mais s’était produit lorsque le client, incapable de maîtriser sa colère, avait réagi après que la victime avait provoqué et agressé sexuellement son épouse.

À l’issue d’un dialogue avec la victime, l’avocat a présenté les excuses du client et proposé une réparation appropriée du préjudice, ce qui a permis de parvenir à un accord amiable.

La victime a finalement accepté les marques de repentir du client et déclaré qu’elle ne souhaitait pas sa punition.

Cette déclaration a permis l’application du régime de l’infraction non punissable si la victime s’oppose aux poursuites.

Dans le cas des menaces aggravées, l’accord conclu avec la victime peut être pris en compte lors de la détermination de la peine et accroître la possibilité d’une décision du parquet coréen de suspendre l’exercice de l’action publique.