CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité une défense contre une sanction pénale pour diffamation
- - Circonstances dans lesquelles le client a été soupçonné de diffamation
- 2. Quelles sont les peines encourues pour diffamation ?
- 3. Stratégie de défense contre une sanction pénale pour diffamation : approche globale
- - Stratégie de défense ① Réfutation des affirmations du plaignant
- - Stratégie de défense ② Mise en évidence de l’absence d’intention délictueuse
- - Stratégie de défense ③ Collecte et présentation de documents relatifs à la détermination de la peine
- 4. Défense contre une sanction pénale pour diffamation, résultat final : « non-transmission au parquet »
- - Que faire en cas de soupçons de diffamation ?
1. Client ayant sollicité une défense contre une sanction pénale pour diffamation
Il s’agit d’un cas réel dans lequel le client, qui risquait une sanction pour diffamation, a bénéficié de l’assistance structurée d’un avocat pénaliste et obtenu une décision de non-transmission au parquet.
Circonstances dans lesquelles le client a été soupçonné de diffamation
Le client était étudiant à l’université et occupait un emploi à temps partiel.
Après avoir été continuellement traité avec mépris par l’exploitant de l’établissement, il a finalement quitté cet emploi.
Estimant avoir subi une injustice, il a publié sur un forum un avis relatant son expérience dans cet emploi à temps partiel.
Lorsque l’exploitant a eu connaissance de cet avis, il a déposé une plainte pénale pour diffamation contre le client.
Profondément inquiet face à cette plainte soudaine, le client craignait d’être sanctionné pour diffamation et considéré comme un délinquant en raison d’un texte qu’il avait rédigé sans intention malveillante.
Ses études universitaires en étant également affectées, le client a décidé de confier l’affaire à un avocat pénaliste de Daeryun afin d’être assisté dès le début de la procédure.
2. Quelles sont les peines encourues pour diffamation ?
La sanction de l’infraction de diffamation est prévue à l’article 307 de la Loi pénale de la République de Corée, et l’infraction est constituée lorsqu’une personne porte atteinte à la réputation d’autrui.
▶ Article 307 de la Loi pénale de la République de Corée
Diffamation | Peine d’emprisonnement avec ou sans travail de 2 ans au plus, ou amende pénale de 5 millions de wons sud-coréens au plus |
Toutefois, comme dans le cas du client, lorsqu’une personne porte atteinte à la réputation d’autrui en révélant publiquement des faits au moyen d’un réseau d’information et de communication, elle est sanctionnée en application de l’article 70 de la Loi sur les réseaux d’information et de communication de la République de Corée.
▶ Article 70 de la Loi sur les réseaux d’information et de communication (dispositions pénales)
Diffamation commise au moyen d’un réseau d’information et de communication par allégation de faits | Peine d’emprisonnement de 3 ans au plus ou amende pénale de 30 millions de wons sud-coréens au plus |
Si une personne, dans l’intention de dénigrer autrui, porte publiquement atteinte à sa réputation au moyen d’un réseau d’information et de communication en alléguant des faits mensongers, elle s’expose à une sanction plus lourde.
▶ Article 70 de la Loi sur les réseaux d’information et de communication (dispositions pénales)
Diffamation commise au moyen d’un réseau d’information et de communication par allégation de faits mensongers | Peine d’emprisonnement de 7 ans au plus, suspension de certains droits ou qualifications pendant 10 ans au plus, ou amende pénale de 50 millions de wons sud-coréens au plus |
3. Stratégie de défense contre une sanction pénale pour diffamation : approche globale
Lors des échanges avec le client, l’avocat pénaliste de Daeryun a pris en considération son état psychologique et lui a rapidement présenté les moyens juridiques envisageables face à la situation injuste qu’il estimait avoir subie.
Afin d’assister le client, qui redoutait une sanction pour diffamation à la suite de cette plainte soudaine, l’avocat pénaliste a mis en œuvre les stratégies suivantes.
Stratégie de défense ① Réfutation des affirmations du plaignant
Le plaignant soutenait que le client avait porté atteinte à sa réputation en publiant un avis sur son emploi à temps partiel contenant des faits mensongers.
En réponse, l’avocat pénaliste a souligné que le client avait relaté des faits qu’il avait réellement vécus et a soutenu que son texte visait uniquement à exprimer son sentiment d’injustice, sans aucune intention de dénigrer le plaignant.
Stratégie de défense ② Mise en évidence de l’absence d’intention délictueuse
Tenant compte du fait que l’avis rédigé par le client avait été publié sur un forum en ligne, l’avocat pénaliste en a reconnu le caractère public, tout en soutenant que le client ne l’avait pas rédigé dans l’intention de porter atteinte à la réputation d’autrui.
Le client souhaitait simplement partager son expérience et n’avait nullement l’intention de déprécier autrui aux yeux de la société.
L’avocat pénaliste s’est appuyé sur la jurisprudence de la Cour suprême de la République de Corée pour étayer ce point et a fermement soutenu l’absence d’intention délictueuse.
▶ Arrêt 2010도2877 rendu le 28 octobre 2010 par la Cour suprême de la République de Corée
Stratégie de défense ③ Collecte et présentation de documents relatifs à la détermination de la peine
Afin d’atténuer la situation défavorable du client, l’avocat pénaliste a recueilli de manière structurée les documents utiles à la détermination de la peine et les a joints à ses observations écrites.
Il a souligné que le client regrettait profondément les faits à la suite de cette affaire et a poursuivi ses démarches afin qu’il puisse éviter une sanction.
Dans ce cadre, l’avocat pénaliste a insisté sur le fait que le client n’avait pas commis intentionnellement l’infraction de diffamation et a demandé que les circonstances de l’affaire soient prises en considération avec clémence.
4. Défense contre une sanction pénale pour diffamation, résultat final : « non-transmission au parquet »
Retenant les arguments de l’avocat pénaliste de Daeryun, la police a finalement rendu, en raison de l’insuffisance des preuves, une « décision constatant l’absence d’indices d’infraction (non-transmission au parquet) ».
Le client a ainsi échappé au risque d’une sanction pénale pour diffamation, retrouvé une certaine sérénité et pu de nouveau se consacrer à ses études universitaires.
Que faire en cas de soupçons de diffamation ?
L’affaire ci-dessus concernait un client soupçonné de diffamation en raison d’un avis publié en ligne. Avec l’assistance d’un avocat pénaliste, l’affaire s’est conclue par une décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet.
Dès le début de l’affaire, Daeryun en a établi une analyse précise et a travaillé avec des avocats ayant traité de nombreuses affaires similaires afin de répondre à la situation du client.
Le Cabinet d'avocats Daeryun analyse minutieusement la situation de ses clients en s’appuyant sur une compréhension approfondie et sur son expérience de ce type d’affaires.
Il identifie également clairement les questions juridiques grâce à une analyse précise dès le début de l’affaire et assiste ainsi ses clients.
Si vous faites l’objet d’une plainte pour diffamation et avez besoin d’une défense contre une sanction, vous pouvez solliciter l’assistance du 🔗avocat pénaliste de Daeryun, qui dispose d’un dispositif de prise en charge.
Selon un classement fondé sur les déclarations de TVA de l’année 25 auprès du Service national des impôts de la République de Corée, Daeryun occupe le 9e rang parmi les cabinets d’avocats de la République de Corée et fournit des services juridiques fondés sur la confiance.
Voir plus
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
