Défense contre une sanction pénale pour diffamation | Soupçons liés à un avis sur un emploi à temps partiel, décision de non-transmission au parquet

Le client était étudiant à l’université et occupait un emploi à temps partiel.

Après avoir été continuellement traité avec mépris par l’exploitant de l’établissement, il a finalement quitté cet emploi.

Estimant avoir subi une injustice, il a publié sur un forum un avis relatant son expérience dans cet emploi à temps partiel.

Lorsque l’exploitant a eu connaissance de cet avis, il a déposé une plainte pénale pour diffamation contre le client.

Profondément inquiet face à cette plainte soudaine, le client craignait d’être sanctionné pour diffamation et considéré comme un délinquant en raison d’un texte qu’il avait rédigé sans intention malveillante.

Ses études universitaires en étant également affectées, le client a décidé de confier l’affaire à un avocat pénaliste de Daeryun afin d’être assisté dès le début de la procédure.

Le plaignant soutenait que le client avait porté atteinte à sa réputation en publiant un avis sur son emploi à temps partiel contenant des faits mensongers.

En réponse, l’avocat pénaliste a souligné que le client avait relaté des faits qu’il avait réellement vécus et a soutenu que son texte visait uniquement à exprimer son sentiment d’injustice, sans aucune intention de dénigrer le plaignant.

Tenant compte du fait que l’avis rédigé par le client avait été publié sur un forum en ligne, l’avocat pénaliste en a reconnu le caractère public, tout en soutenant que le client ne l’avait pas rédigé dans l’intention de porter atteinte à la réputation d’autrui.

Le client souhaitait simplement partager son expérience et n’avait nullement l’intention de déprécier autrui aux yeux de la société.

L’avocat pénaliste s’est appuyé sur la jurisprudence de la Cour suprême de la République de Corée pour étayer ce point et a fermement soutenu l’absence d’intention délictueuse.

▶ Arrêt 2010도2877 rendu le 28 octobre 2010 par la Cour suprême de la République de Corée

Afin d’atténuer la situation défavorable du client, l’avocat pénaliste a recueilli de manière structurée les documents utiles à la détermination de la peine et les a joints à ses observations écrites.

Il a souligné que le client regrettait profondément les faits à la suite de cette affaire et a poursuivi ses démarches afin qu’il puisse éviter une sanction.

Dans ce cadre, l’avocat pénaliste a insisté sur le fait que le client n’avait pas commis intentionnellement l’infraction de diffamation et a demandé que les circonstances de l’affaire soient prises en considération avec clémence.

L’affaire ci-dessus concernait un client soupçonné de diffamation en raison d’un avis publié en ligne. Avec l’assistance d’un avocat pénaliste, l’affaire s’est conclue par une décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet.

Dès le début de l’affaire, Daeryun en a établi une analyse précise et a travaillé avec des avocats ayant traité de nombreuses affaires similaires afin de répondre à la situation du client.

Le Cabinet d'avocats Daeryun analyse minutieusement la situation de ses clients en s’appuyant sur une compréhension approfondie et sur son expérience de ce type d’affaires.

Il identifie également clairement les questions juridiques grâce à une analyse précise dès le début de l’affaire et assiste ainsi ses clients.

Si vous faites l’objet d’une plainte pour diffamation et avez besoin d’une défense contre une sanction, vous pouvez solliciter l’assistance du 🔗avocat pénaliste de Daeryun, qui dispose d’un dispositif de prise en charge.

Selon un classement fondé sur les déclarations de TVA de l’année 25 auprès du Service national des impôts de la République de Corée, Daeryun occupe le 9e rang parmi les cabinets d’avocats de la République de Corée et fournit des services juridiques fondés sur la confiance.