Affaires et dossiers
Cabinet d’avocats en matière de stupéfiants | Usage de stupéfiants constaté pour la 4e fois, peine de 6 mois d’emprisonnement
La personne qui s’est adressée à un cabinet d’avocats intervenant en matière de stupéfiants avait purgé une peine pour usage de stupéfiants et venait d’être libérée. Un nouvel usage de stupéfiants ayant été constaté, elle risquait une lourde peine, mais a été condamnée à 6 mois d’emprisonnement.
1. Personne ayant consulté un cabinet d’avocats en matière de stupéfiants

La personne qui s’est adressée à un cabinet d’avocats intervenant en matière de stupéfiants a indiqué qu’elle risquait une lourde peine pour infraction présumée à la Loi sur le contrôle des stupéfiants et a sollicité une consultation.
L’avocat chargé de la consultation au sein du cabinet a examiné le dossier, dont les faits étaient les suivants.
Environ 5 ans auparavant, la personne avait été condamnée à une amende pénale pour usage de stupéfiants, puis à un sursis à l’exécution de la peine 4 ans auparavant et à 1 an d’emprisonnement 3 ans auparavant.
Peu après sa libération, elle aurait rencontré un homme sur une application de discussion aléatoire qu’elle utilisait dans l’espoir de faire une rencontre parce qu’elle se sentait seule.
Après avoir convenu d’un rendez-vous, ils ont pris un repas dans un restaurant. S’entendant bien, ils se sont ensuite rendus dans un établissement d’hébergement.
Sur place, l’homme lui a demandé si elle avait déjà consommé des stupéfiants puis, sans attendre sa réponse, lui a remis un sachet contenant de la poudre stupéfiante.
La personne s’était promis de ne plus jamais consommer de stupéfiants, mais elle aurait presque machinalement consommé la poudre en la voyant.
Tourmentée par un sentiment de culpabilité, elle a ensuite spontanément signalé les faits aux autorités. Le dossier ayant été transmis au parquet, elle a demandé l’assistance du cabinet afin de solliciter une peine moins lourde.
Compte tenu de la gravité du dossier, le cabinet a élaboré une stratégie de défense et décidé de lui apporter son assistance.
2. Loi sur le contrôle des stupéfiants présentée par un cabinet d’avocats en matière de stupéfiants
Le cabinet d’avocats intervenant en matière de stupéfiants a examiné les dispositions de la Loi sur le contrôle des stupéfiants applicables aux faits reprochés.
1. Détenir, posséder, utiliser, transporter, gérer, importer, exporter, fabriquer, préparer, administrer, recevoir, acheter, vendre, servir d’intermédiaire à l’achat ou à la vente, ou fournir des narcotiques ou des 🔗substances psychotropes
Selon la Loi sur le contrôle des stupéfiants, les personnes qui ne sont pas habilitées à les manipuler ont notamment l’interdiction stricte de s’en administrer.
2. Toute personne qui, en violation de l’article 4, paragraphe 1, vend, sert d’intermédiaire à l’achat ou à la vente, reçoit, détient, possède, utilise, gère, prépare, administre ou fournit une substance psychotrope relevant de l’article 2, point 3, sous b ou c, ou une préparation qui en contient, ou qui délivre une ordonnance mentionnant une substance psychotrope
La substance consommée par la personne concernée était une substance psychotrope. Elle risquait donc une peine d’emprisonnement de 10 ans au plus ou une amende pénale de 100 000 000 wons sud-coréens au plus.
Peine encourue par la personne concernée
Il convient de relever que la personne avait été condamnée à une peine d’emprisonnement, soit une peine au moins équivalente à l’emprisonnement sans travail, et que moins de 3 ans s’étaient écoulés depuis la fin de son exécution. Elle relevait donc du régime coréen de la récidive, en vertu duquel la peine pouvait être aggravée jusqu’au double.
② En cas de récidive, le maximum légal de la peine prévue pour l’infraction peut être porté au double.
En outre, la Commission coréenne de détermination des peines recommande de retenir comme facteur aggravant l’existence d’antécédents pour des infractions de même nature en matière d’usage de stupéfiants.
La personne concernée se trouvait ainsi exposée à une peine pouvant aller jusqu’à 20 ans d’emprisonnement, de sorte qu’une défense devait être préparée.
3. Défense assurée par le cabinet d’avocats en matière de stupéfiants
À l’issue de l’examen du dossier, le cabinet d’avocats intervenant en matière de stupéfiants a estimé que la peine encourue était lourde et a préparé une stratégie visant à solliciter une réduction de peine.
Dépôt d’un mémoire en défense
Le cabinet d’avocats intervenant en matière de stupéfiants a déposé un mémoire en défense et sollicité une réduction de peine.
▶Contenu du mémoire déposé par la défense
La personne s’était spontanément présentée auprès des autorités chargées de l’enquête pour signaler les faits
La personne suivait un traitement de réadaptation pour dépendance aux stupéfiants
La défense soutenait que les faits avaient été commis de manière fortuite et qu’il n’existait pas de risque de récidive
Dépôt d’éléments relatifs à la détermination de la peine
Le cabinet d’avocats intervenant en matière de stupéfiants a préparé et déposé des éléments relatifs à la détermination de la peine afin de solliciter une réduction.
▶Éléments relatifs à la détermination de la peine déposés par le cabinet
Lettres manuscrites de soutien rédigées par des proches
Attestation de suivi ambulatoire et avis médical : la défense les invoquait pour soutenir que la personne suivait régulièrement son traitement et qu’il n’existait pas de risque de récidive
4. Issue de l’affaire traitée par le cabinet d’avocats en matière de stupéfiants

À l’issue de l’intervention du cabinet d’avocats en matière de stupéfiants, la personne représentée a été condamnée à une peine relativement modérée de 6 mois d’emprisonnement avec travail, ce qui a mis fin à l’affaire.
La personne avait déjà fait l’objet de 3 condamnations en matière de stupéfiants, et la présente affaire constituait sa 4e mise en cause pour de tels faits. Elle pensait donc qu’elle serait inévitablement condamnée à plusieurs années d’emprisonnement avec travail. Elle a exprimé sa gratitude pour l’assistance ayant permis d’obtenir une réduction de la peine.
Les infractions liées aux stupéfiants, notamment leur consommation, font l’objet de peines sévères, car elles sont difficiles à détecter et peuvent avoir de lourdes répercussions sur la société.
En particulier, en présence d’une nouvelle infraction, d’une récidive au sens du droit pénal coréen ou d’une infraction habituelle, comme dans la présente affaire, une peine lourde peut s’avérer inévitable. Faute d’une préparation rapide de la défense, la personne concernée risque une sanction sévère.
Le cabinet réunit des avocats expérimentés dans le traitement des affaires de stupéfiants afin d’élaborer une stratégie de défense adaptée à l’affaire.
Le Cabinet d’avocats Daeryun a mis en place un dispositif de traitement des demandes fonctionnant 24 heures par jour, 365 jours par an. Il est possible d’effectuer une 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique afin d’examiner les modalités de traitement d’une affaire liée aux stupéfiants.

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.
Infraction à la Loi sur le contrôle des stupéfiants de la République de Corée : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?
Consulter unavocat spécialisé
Informations connexes
Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.
Aperçu des changements apportés à la Loi sur le contrôle des stupéfiants après l’abrogation de la Loi sur le contrôle des substances psychotropes
Cas de violation de la législation coréenne sur les stupéfiants, règles de confiscation prévues à l’article 67 de la Loi sur le contrôle des stupéfiants, défense en cas de consommation ou de détention
Synthèse des critères de délivrance d’un mandat de détention provisoire et des stratégies de réponse à une arrestation d’urgence
Les principaux atouts de Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun
Plus de 240 membres clés
Plus de 1,200 dossiers traités par mois
* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen
plus d'atouts
Réservez une consultation
juridique avec un avocat
Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.
Consultation téléphonique
1800-7905
Disponible 24h/24, 365 jours par an


Consultation en ligne
Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat
Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC
Membres concernés
Voir plusAffaires marquantes
Voir plus- sursis à l'exécution de la peine
Usage répété de stupéfiants, peine ferme évitée avec l’assistance de l’avocat de Daeryun à Jinju

- décision du parquet coréen de classer l’affaire sans suite
Recommandation d’un avocat à Pohang, défense d’un client soupçonné de complicité dans une infraction liée aux stupéfiants

- sursis à l’exécution de la peine
Client assisté par Daeryun pour une infraction à la Loi sur le contrôle des stupéfiants, sursis à l’exécution de la peine

Domaines de pratique associés
Voir plusConsulter dans d'autres langues
Chroniques populaires
Voir plusNiveau des sanctions en cas de première infraction liée aux stupéfiants, motifs de la détention provisoire et possibilité d’un sursis à l’exécution de la peine

Méthodes de dépistage de la consommation de LSD et mesures à prendre en cas de détection

Peines encourues en matière de cannabis, exemples d’affaires et démarches à suivre

Sanctions pénales en matière de stupéfiants, critères de détermination de la peine et niveau d’aggravation en cas d’implication dans d’autres infractions

Médicaments amaigrissants classés comme stupéfiants : est-on passible de sanctions pour en avoir simplement pris ?

Précédent
Représentation dans une affaire de plainte pour menaces | décision de transmettre au parquet la personne mise en cause pour menaces de représailles
Suivant
Assistance dans une affaire d’avantages illicites pharmaceutiques | Annulation d’un acte administratif visant une entreprise pharmaceutique
Voir la listeD’autres questions ?
















