CONTENTS
- 1. Client visé par une demande de mesure provisoire pour violation du droit des marques
- - Récit du client impliqué dans un litige de contrefaçon de marque
- - Présentation des notions de marque, de violation du droit des marques et de mesure provisoire
- 2. Assistance apportée au client visé par une demande de mesure provisoire pour violation du droit des marques
- - Démonstration de l’absence de similitude entre les marques et de caractère distinctif
- - Démonstration de l’absence de nécessité de la mesure conservatoire
- 3. Résultat de la réponse à la demande de mesure provisoire visant à interdire la contrefaçon de marque : rejet de la demande du créancier
1. Client visé par une demande de mesure provisoire pour violation du droit des marques
Il s’agit d’une affaire dans laquelle nous avons assisté un client visé par une demande de mesure provisoire pour contrefaçon de marque.
Le client qui s’est adressé à un avocat spécialisé en droit des marques du Cabinet d'avocats Daeryun a indiqué être désemparé après avoir récemment fait l’objet d’une demande de mesure provisoire pour contrefaçon de marque.
Le Cabinet d'avocats Daeryun lui a expliqué qu’un conseil coréen en propriété industrielle faisait également partie du cabinet, ce qui permettait de coordonner l’analyse juridique et l’appréciation technique dans les affaires de mesure provisoire pour contrefaçon de marque. Une réponse conjointe a ainsi été mise en œuvre.
Récit du client impliqué dans un litige de contrefaçon de marque
Le client exerçait une activité de distribution de produits alimentaires et vendait ses produits par l’intermédiaire de canaux de distribution en ligne et hors ligne sous un nom de marque et un logo qu’il avait lui-même créés.
Par la suite, la société concurrente A (ci-après le « créancier ») a déposé contre lui une demande de mesure provisoire visant à interdire la contrefaçon de marque.
Le créancier soutenait que le client utilisait sans autorisation une dénomination et un graphisme similaires à la marque enregistrée à son nom et a déposé auprès du tribunal une demande de mesure provisoire visant à faire cesser immédiatement toute production, vente et publicité des produits.
Le client s’est ainsi retrouvé dans une situation où, si le tribunal accueillait la demande de mesure provisoire, il devrait immédiatement modifier sa marque et le nom de ses produits et interrompre toute activité de marketing, avant même que l’issue d’un procès au fond distinct ne soit connue.
Présentation des notions de marque, de violation du droit des marques et de mesure provisoire
▶🔗marque, qu’est-ce que c’est ?
Il s’agit d’un signe utilisé pour distinguer ses propres produits de ceux d’autrui.
▶Qu’est-ce qu’un signe ?
Il s’agit de toute indication utilisée pour signaler l’origine des produits, indépendamment de sa composition ou de son mode d’expression, notamment un symbole, des lettres, une figure, un son, une odeur, une forme tridimensionnelle, un hologramme, un mouvement ou une couleur.
▶Qu’est-ce que l’interdiction de la contrefaçon de marque ?
Il s’agit d’une mesure interdisant l’utilisation sans autorisation légitime de la marque enregistrée d’autrui ou l’utilisation d’une marque suffisamment similaire pour créer une confusion et ainsi porter atteinte aux droits de son titulaire.
▶Qu’est-ce qu’une demande de mesure provisoire visant à interdire la contrefaçon ?
Il s’agit d’une mesure temporaire traitée plus rapidement que le procès au fond. Elle vise à suspendre provisoirement les actes de contrefaçon afin de prévenir le préjudice du titulaire du droit et de préserver celui-ci.
▶Qu’est-ce qu’une mesure provisoire ?
La mesure provisoire est un dispositif qui protège temporairement un droit ou une situation afin de permettre l’exécution forcée ultérieure d’une décision de justice.
Elle est fréquemment utilisée dans les litiges juridiques autres que ceux portant sur une créance pécuniaire et se divise principalement en deux catégories.
1. Mesure provisoire relative à l’objet du litige
Exemple : empêcher l’autre partie de disposer de l’objet même du litige, tel qu’un bien immobilier ou une marque.
2. Mesure provisoire fixant une situation temporaire
Exemple : fixer provisoirement les droits et obligations entre les parties jusqu’au prononcé de la décision au fond.
2. Assistance apportée au client visé par une demande de mesure provisoire pour violation du droit des marques
Un avocat spécialisé ayant traité de nombreuses affaires relatives au droit des marques a pris en charge la réponse à la demande de mesure provisoire pour violation du droit des marques visant le client.
Démonstration de l’absence de similitude entre les marques et de caractère distinctif
Dans cette demande de mesure provisoire pour violation du droit des marques, il était essentiel de démontrer concrètement que la marque utilisée par le client n’était pas substantiellement similaire à la marque enregistrée du créancier.
Le Cabinet d'avocats Daeryun a réfuté les arguments du créancier avec le concours d’un conseil en propriété industrielle et d’un avocat spécialisé, en s’appuyant sur les éléments suivants.
▶Différences dans la composition verbale : bien que certains mots ou certaines syllabes des deux marques puissent être similaires, leur composition lexicale globale et leur structure phonologique diffèrent, ce qui permet de les distinguer clairement à l’oreille.
▶Différences visuelles entre les dessins et les logos : la marque du client présente des éléments graphiques, une combinaison de couleurs et des caractéristiques typographiques nettement différents, de sorte que le risque de confusion pour le consommateur moyen est faible.
▶Différences entre les catégories de produits et les circuits de distribution : les principales gammes de produits et les principaux canaux de vente des deux entreprises sont sensiblement différents, ce qui réduit concrètement le risque de confusion sur le marché.
Démonstration de l’absence de nécessité de la mesure conservatoire
Pour qu’une demande de mesure provisoire soit accueillie, la poursuite des actes de contrefaçon doit présenter un risque de préjudice irréparable.
L’avocat spécialisé en matière de violation du droit des marques a demandé le rejet de la mesure provisoire en s’appuyant sur les arguments suivants.
▶Le créancier n’avait distribué aucun produit portant la marque concernée au cours des 6 derniers mois.
▶Aucun élément ne démontrait que l’utilisation de la marque par le client avait causé une perte concrète et directe de chiffre d’affaires ou une confusion sur le marché.
▶À l’inverse, l’interdiction faite au client d’utiliser sa marque lui aurait causé un préjudice irréparable, notamment en l’obligeant à retirer sa marque et à interrompre ses activités de marketing.
3. Résultat de la réponse à la demande de mesure provisoire visant à interdire la contrefaçon de marque : rejet de la demande du créancier
À l’issue de la réponse à la demande de mesure provisoire visant à interdire la violation du droit des marques, le tribunal a rendu une décision rejetant la demande du créancier.
Le client a déclaré : « J’étais très inquiet, car l’admission de la demande de mesure provisoire aurait fortement perturbé mon chiffre d’affaires. L’intervention de l’avocat a permis le rejet de cette demande. »
Cette affaire a montré que les conditions légales doivent faire l’objet d’un examen rigoureux lorsqu’une demande de mesure provisoire est utilisée de manière abusive dans un litige relatif au droit des marques.
L’analyse concrète de la similitude des marques et la démonstration du préjudice que le client aurait subi en cas d’admission de la mesure provisoire ont notamment constitué les principales questions en litige.
🔗contrefaçon de marque : une demande de mesure provisoire visant à l’interdire peut restreindre les activités commerciales à bref délai et requiert donc une réponse juridique adaptée par un avocat maîtrisant la Loi sur les marques de la République de Corée.
Le Cabinet d'avocats Daeryun fournit des services juridiques couvrant l’ensemble des litiges relatifs au droit des marques, notamment l’analyse de la similitude des marques, l’appréciation de l’existence d’une contrefaçon, la rédaction des écritures en réponse à une demande de mesure provisoire, la représentation à l’audience ainsi que l’élaboration, en collaboration avec un conseil en propriété industrielle, d’une stratégie relative aux marques enregistrées.
Découvrez aussi les contenus vidéo
associés à ce cas.
Que dois-je savoir avant de consulter un avocat ?
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
