Dommages-intérêts au titre de la responsabilité délictuelle | Jugement admettant intégralement la demande portant sur les sommes perdues du fait d’une escroquerie

2026.05.18김국일

Le client qui s’est adressé à un avocat compétent en la matière afin d’obtenir une assistance pour une demande de dommages-intérêts fondée sur la responsabilité délictuelle avait été victime d’une infraction d’escroquerie. Il a demandé réparation du préjudice causé par le fait dommageable de l’auteur.

1. Client souhaitant demander des dommages-intérêts au titre de la responsabilité délictuelle

Cette affaire concerne un client qui s’est adressé au cabinet afin d’obtenir une assistance pour engager une action en dommages-intérêts fondée sur la responsabilité délictuelle.

Le client a indiqué avoir reçu un appel frauduleux usurpant l’identité du Service de surveillance financière de la République de Corée et avoir remis environ 70 millions de wons sud-coréens en espèces à une personne se faisant passer pour un agent de cet organisme.

L’auteur a ensuite fait l’objet d’une sanction pénale pour infraction d’escroquerie, mais la demande d’ordonnance d’indemnisation présentée par le client dans le cadre de la procédure pénale coréenne a été déclarée irrecevable sans examen au fond.

Le client a donc demandé une assistance afin de recouvrer ses fonds au moyen d’une action en dommages-intérêts fondée sur la responsabilité délictuelle.

Présentation de la notion d’escroquerie par appels ou messages frauduleux

Le client a déclaré avoir été victime d’une escroquerie par appels ou messages frauduleux.

Cette forme d’escroquerie, également appelée hameçonnage vocal, consiste à tromper la victime au moyen de dispositifs de télécommunication électriques ou électroniques afin d’obtenir ses données personnelles et de lui causer un préjudice patrimonial.

Peines applicables à l’escroquerie par appels ou messages frauduleux

L’escroquerie par appels ou messages frauduleux relève également de l’infraction d’escroquerie, puisqu’elle consiste à tromper autrui afin d’obtenir un avantage patrimonial.

Selon la Loi pénale de la République de Corée, l’infraction d’escroquerie est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus.

Toutefois, lorsque le montant de l’avantage obtenu atteint au moins 500 millions de wons sud-coréens, la peine est aggravée en application de la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions économiques de la République de Corée.

▶Lorsque le montant de l’avantage est compris entre 500 millions et moins de 5 milliards de wons sud-coréens : emprisonnement à durée déterminée d’au moins 3 ans

▶Lorsque le montant de l’avantage atteint au moins 5 milliards de wons sud-coréens : réclusion à perpétuité ou peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 5 ans

2. Définition des dommages-intérêts au titre de la responsabilité délictuelle

Dans cette affaire, le client souhaitait demander des dommages-intérêts au titre de la responsabilité délictuelle.

Cette demande se fondait sur l’article 750 de la Loi civile de la République de Corée, selon lequel toute personne qui cause un dommage à autrui par un acte illégal commis intentionnellement ou par négligence est tenue de le réparer.

Article 750 de la Loi civile de la République de Corée (contenu de la responsabilité délictuelle) Toute personne qui cause un dommage à autrui par un acte illégal commis intentionnellement ou par négligence est tenue de réparer ce dommage.

Modalités d’une demande de dommages-intérêts

Pour demander des dommages-intérêts, le préjudice subi par la victime doit résulter d’un acte dommageable commis intentionnellement ou par négligence.

Il est notamment essentiel qu’un lien de causalité soit reconnu entre l’acte dommageable et la survenance du préjudice.

Dans une demande de dommages-intérêts fondée sur la responsabilité délictuelle, il convient donc de recueillir des éléments de preuve permettant d’établir le lien de causalité entre l’acte dommageable et le préjudice afin que la totalité du montant réclamé puisse être admise.

🔗La procédure d’action en dommages-intérêts se déroule comme suit.

Dépôt de l’acte introductif d’instance > Dépôt du mémoire en défense > Préparation des débats > Audience de plaidoirie > Prononcé du jugement

3. Intervention de l’avocat dans la demande de dommages-intérêts fondée sur la responsabilité délictuelle

L’avocat du cabinet a décidé de présenter une demande de dommages-intérêts fondée sur la responsabilité délictuelle pour le compte du client.

Il s’est attaché à démontrer que le client avait subi un préjudice patrimonial en raison des manœuvres frauduleuses de la personne qui s’était fait passer pour un agent du Service de surveillance financière.

Établissement du fait dommageable commis par l’auteur

L’auteur dans cette affaire avait accepté la proposition d’un membre d’un réseau d’escroquerie par appels ou messages frauduleux rencontré sur un site Internet et s’était entendu avec lui pour jouer le rôle de collecteur d’espèces.

Il s’était ensuite fait passer pour un agent du Service de surveillance financière, avait trompé le client et s’était fait remettre les espèces.

Il a été condamné définitivement à une peine d’emprisonnement avec travail pour infraction d’escroquerie. La juridiction a toutefois déclaré la demande d’ordonnance d’indemnisation irrecevable sans examen au fond, estimant qu’il était difficile de considérer que l’auteur devait assumer seul la responsabilité de la réparation.

Mise en avant de l’article 750 de la Loi civile de la République de Corée

Selon l’article 750 de la Loi civile de la République de Corée, toute personne qui cause un dommage à autrui par un acte illégal commis intentionnellement ou par négligence est tenue de le réparer.

Il a été soutenu que l’auteur avait causé un préjudice au client par son fait dommageable et qu’il devait donc réparer ce préjudice en lui versant 70 millions de wons sud-coréens.

4. Résultat de la demande de dommages-intérêts au titre de la responsabilité délictuelle

Après que l’avocat a représenté le client dans les principales étapes de la procédure, notamment le dépôt de l’acte introductif d’instance et la collecte des preuves, la juridiction a rendu un jugement admettant l’intégralité du montant réclamé.

Grâce à cette assistance, le client a pu recouvrer la totalité des 70 millions de wons sud-coréens perdus du fait de l’escroquerie par appels ou messages frauduleux.

Une personne ayant subi un préjudice patrimonial en raison d’une affaire pénale peut demander une ordonnance d’indemnisation afin d’obtenir réparation dans le cadre de la procédure pénale coréenne, sans engager une action civile distincte.

Toutefois, lorsque cette demande est déclarée irrecevable sans examen au fond ou rejetée après examen au fond, comme dans la présente affaire, la réparation du fait dommageable doit être demandée dans le cadre d’une action civile.

La charge de la preuve incombant alors au demandeur, l’obtention de dommages-intérêts peut être difficile si les éléments de preuve nécessaires ne sont pas correctement préparés.

Le cabinet fournit une assistance en vue des demandes de dommages-intérêts fondées sur la responsabilité délictuelle, son centre d’analyse des preuves et ses avocats en droit civil élaborant une stratégie adaptée à chaque affaire.

Il peut également assurer la représentation pour le dépôt d’une plainte pénale pour infraction d’escroquerie et dans les autres procédures connexes. Si une assistance est nécessaire, il est possible d’effectuer une 🔗réservation de consultation juridique.

Phishing et smishing généralisés... Dommages dus à des accidents financiers non-face-à-face, quelles sont les responsabilités et les solutions ?
Lire les articles associés

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.