CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité l'assistance d'un avocat pour agents publics
- - Qu'est-ce que l'infraction d'acte irrégulier après acceptation d'un pot-de-vin ?
- 2. Avocat pour agents publics, assistance en appel en vue d'une réduction de peine
- - Défense du client agent public 1. Contexte et circonstances des faits
- - Défense du client agent public 2. Argument tiré de la réparation du préjudice
- - Défense du client agent public 3. Argument tiré de son repentir
- - Défense du client agent public 4. Argument relatif aux moyens de subsistance de la famille
- 3. Résultat de l'intervention de l'avocat pour agents publics, sursis à l'exécution prononcé en appel
1. Client ayant sollicité l'assistance d'un avocat pour agents publics
Voici la situation du client ayant sollicité l'assistance d'un avocat intervenant dans les affaires concernant des agents publics.
Alors qu'il travaillait comme agent de l'administration fiscale, le client a été traduit en justice pour avoir reçu d'un contribuable plusieurs dizaines de millions de wons sud-coréens en espèces, en contrepartie d'une demande visant à « réduire ses impôts ».
Il lui était reproché d'avoir reçu cette somme en contrepartie d'une réduction indue de l'impôt, obtenue en retenant une base d'imposition inférieure à son montant réel.
Le parquet coréen l'a poursuivi du chef d'acte irrégulier après acceptation d'un pot-de-vin, au motif qu'il avait procuré un avantage indu en faisant usage de ses fonctions publiques, puis reçu une contrepartie après les faits. Le parquet a requis une lourde peine et la juridiction de première instance a également prononcé une peine d'emprisonnement avec travail.
Le client a alors décidé de préparer son appel avec un avocat intervenant dans les affaires pénales concernant des agents publics et a sollicité l'assistance du Cabinet d'avocats Daeryun.
Qu'est-ce que l'infraction d'acte irrégulier après acceptation d'un pot-de-vin ?
L'infraction d'acte irrégulier après acceptation d'un pot-de-vin réprime le cas dans lequel un agent public reçoit une sollicitation indue, y donne suite, puis reçoit après coup de l'argent ou des biens en contrepartie.
Cette infraction consiste à traiter une affaire de manière irrégulière à la suite d'une sollicitation, puis à recevoir ultérieurement une rémunération. Elle est sévèrement sanctionnée au motif qu'elle porte gravement atteinte à l'impartialité des fonctions publiques et à la confiance de la société.
-Tout agent public ou arbitre qui, dans le cadre de ses fonctions, accepte ou sollicite un pot-de-vin, ou convient d'en recevoir un, est puni d'une peine d'emprisonnement avec travail d'une durée maximale de 5 ans ou d'une suspension de certaines qualifications d'une durée maximale de 10 ans.
-Toute personne appelée à devenir agent public ou arbitre qui, après avoir reçu une sollicitation relative aux fonctions qu'elle exercera, accepte ou sollicite un pot-de-vin, ou convient d'en recevoir un, puis devient agent public ou arbitre, est punie d'une peine d'emprisonnement avec travail d'une durée maximale de 3 ans ou d'une suspension de certaines qualifications d'une durée maximale de 7 ans.
-Lorsqu'un agent public ou un arbitre, après avoir reçu une sollicitation, accomplit un acte irrégulier, notamment en acceptant ou en sollicitant un pot-de-vin, ou en convenant d'en recevoir un, il est puni d'une peine d'emprisonnement avec travail à durée déterminée d'au moins 1 an.
-La même peine s'applique lorsqu'un agent public ou un arbitre, après avoir accompli un acte irrégulier dans le cadre de ses fonctions, accepte ou sollicite un pot-de-vin, convient d'en recevoir un, le fait remettre à un tiers, ou sollicite ou convient de cette remise.
-Tout ancien agent public ou arbitre qui, après avoir reçu une sollicitation et accompli un acte irrégulier dans le cadre de ses fonctions pendant son mandat, accepte ou sollicite ensuite un pot-de-vin, ou convient d'en recevoir un, est puni d'une peine d'emprisonnement avec travail d'une durée maximale de 5 ans ou d'une suspension de certaines qualifications d'une durée maximale de 10 ans.
-Dans les cas visés aux 3 alinéas précédents, une suspension de certaines qualifications d'une durée maximale de 10 ans peut également être prononcée.
2. Avocat pour agents publics, assistance en appel en vue d'une réduction de peine
L'avocat intervenant dans les affaires concernant des agents publics a préparé l'appel en vue d'une réduction de peine.
Une équipe dédiée a été constituée afin d'examiner attentivement les faits de l'affaire et l'appréciation portée en première instance, puis d'élaborer la stratégie d'appel.
Défense du client agent public 1. Contexte et circonstances des faits
L'avocat intervenant dans les affaires concernant des agents publics a exposé en détail que le client n'avait pas activement exigé d'argent ni recherché un avantage personnel, mais qu'il avait fini par accepter la somme sous le poids des demandes et pressions répétées du contribuable.
Il a également demandé à la juridiction de tenir compte du fait que le client avait reconnu avec sincérité avoir accordé, à une seule occasion, un traitement indu alors même qu'il savait cet acte illégal.
Défense du client agent public 2. Argument tiré de la réparation du préjudice
L'intégralité du manque à percevoir fiscal résultant de la réduction indue de la base d'imposition avait été recouvrée et le client avait également restitué la totalité des sommes reçues.
L'avocat intervenant dans les affaires concernant des agents publics a souligné que le préjudice avait été réparé et a sollicité la clémence de la juridiction.
Défense du client agent public 3. Argument tiré de son repentir
L'avocat intervenant dans les affaires concernant des agents publics a produit plusieurs lettres manuscrites de repentir ainsi que des lettres de soutien de la famille et des collègues du client afin de démontrer que celui-ci mesurait pleinement sa responsabilité d'agent public et regrettait profondément ses actes.
Après le prononcé du jugement de première instance, le client a par ailleurs fait l'objet d'une révocation et a ainsi perdu la fonction publique à laquelle il avait consacré toute sa vie professionnelle.
Cette révocation lui a donné une nouvelle occasion de prendre profondément conscience de sa faute.
L'avocat a souligné que cette mesure avait conduit le client à consacrer une nouvelle période à réfléchir à la gravité de ses actes et à exprimer son repentir, puis a sollicité la clémence de la juridiction.
Défense du client agent public 4. Argument relatif aux moyens de subsistance de la famille
L'avocat intervenant dans les affaires concernant des agents publics a fait valoir que le client avait un jeune fils et qu'en tant qu'unique source de revenus du foyer, il subvenait aux besoins de toute sa famille, notamment de sa mère âgée et malade.
Ayant dû quitter la fonction publique à la suite de cette affaire, le client se trouvait désormais dans une situation où il ignorait comment assurer à l'avenir la subsistance de sa famille.
La famille du client ne pouvait pratiquement pas subvenir à ses besoins sans lui. Or, son placement en détention à l'audience lors du prononcé du jugement de première instance avait plongé tout le foyer dans de grandes difficultés matérielles.
L'avocat a sollicité la clémence de la juridiction en soulignant que la personne poursuivie, qui avait consacré toute sa vie professionnelle au service public et mené une vie consciencieuse, regrettait profondément ses actes après sa détention, ainsi que la situation dans laquelle se trouvait sa famille.
3. Résultat de l'intervention de l'avocat pour agents publics, sursis à l'exécution prononcé en appel
À la suite de l'intervention de l'avocat pour agents publics, la peine d'emprisonnement avec travail prononcée contre le client en première instance a été annulée et remplacée par une peine assortie d'un sursis à l'exécution.
Après avoir examiné dans leur ensemble les arguments de l'avocat de Daeryun et les éléments relatifs à la détermination de la peine, la juridiction d'appel a reconnu que le client avait accepté une sollicitation indue dans l'exercice de ses fonctions et reçu de l'argent. Elle a toutefois estimé qu'il convenait de tenir compte des circonstances ayant conduit aux faits, de la réparation du préjudice et du degré de repentir.
L'acte irrégulier après acceptation d'un pot-de-vin porte atteinte à l'intégrité des agents publics et à la confiance du public. Il tend donc à être considéré comme plus grave qu'une infraction ordinaire de corruption.
Lorsqu'un agent exerce des fonctions qui touchent directement aux droits financiers des citoyens, comme celles d'un agent de l'administration fiscale, les juridictions sont susceptibles d'apprécier plus strictement sa responsabilité, ce qui appelle une préparation particulièrement rigoureuse.
Au sein du Cabinet d'avocats Daeryun, une équipe dédiée traite les affaires concernant des agents publics, notamment par ▲l'analyse du périmètre complexe des fonctions et du lien de causalité ▲la présentation structurée des éléments utiles à la détermination de la peine ▲la prise en charge de la procédure pénale.
Dans une situation de ce type, l'assistance d'un avocat intervenant dans les affaires concernant des agents publics peut être envisagée.
Daeryun dispose d'un réseau de bureaux répartis dans différentes régions de la République de Corée et d'un système de consultation fonctionnant 24 heures sur 24, 365 jours par an.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
