CONTENTS
- 1. Présentation de l’affaire du client dans le cadre du contentieux médical
- - Éléments examinés avec le client
- - Critères de calcul des dommages-intérêts en cas de décès lié à un accident médical
- 2. Analyse des points litigieux du contentieux médical par l’avocat spécialisé
- - Déroulement d’un contentieux médical du point de vue du patient
- 3. Stratégies des avocats ayant apporté leur assistance dans le contentieux médical
- - Argument relatif au renforcement de l’obligation de prudence et de diligence de l’hôpital, fondé sur les antécédents de la défunte
- - Établissement de la possibilité pour l’équipe médicale de détecter la fracture du fémur à partir des dossiers antérieurs au transfert
- - Argument selon lequel la fracture et l’abcès étaient déjà apparus pendant l’hospitalisation dans l’établissement défendeur, fondé sur les dossiers postérieurs au transfert
- 4. Résultat du contentieux médical, jugement accordant 50 millions de wons sud-coréens
1. Présentation de l’affaire du client dans le cadre du contentieux médical
Voici la situation du client qui a sollicité une assistance afin d’engager un contentieux médical.
Sa mère était hospitalisée depuis longtemps dans un hôpital de soins de longue durée.
Lorsque son état s’est aggravé et qu’elle a présenté des symptômes de pneumonie, l’équipe médicale a organisé son transfert vers un autre hôpital.
Les examens approfondis réalisés immédiatement après le transfert ont révélé une fracture intertrochantérienne du fémur droit ainsi qu’un abcès profond. Elle a finalement dû recevoir un traitement contre une ostéomyélite du fémur.
Son état se serait toutefois progressivement détérioré et elle serait décédée des suites d’une défaillance multiviscérale liée à un cancer colorectal, associée à une pneumonie d’inhalation.
Éléments examinés avec le client
Le client soutenait que sa mère était décédée parce que l’hôpital de soins de longue durée n’avait pas respecté son obligation professionnelle de prudence et de diligence.
Il a donc demandé une assistance afin d’engager un contentieux médical et d’obtenir des dommages-intérêts.
Critères de calcul des dommages-intérêts en cas de décès lié à un accident médical
Les proches d’une personne décédée à la suite d’un accident médical peuvent s’interroger sur les critères de calcul des dommages-intérêts dus en raison du décès. Les différents postes de préjudice peuvent comprendre la perte de revenus, les frais funéraires, l’indemnisation du préjudice moral et d’autres préjudices.
| Poste d’indemnisation | Description de chaque poste |
| Perte de revenus | Revenus que la victime aurait pu percevoir si elle n’était pas décédée - Base de calcul : revenus réels de la victime ou revenu moyen des ménages de travailleurs urbains établi par l’institut statistique coréen - Durée de la capacité de travail : elle est généralement reconnue jusqu’à l’âge de 60 ans - Frais de subsistance : déduction habituelle de 1/3 |
| Frais funéraires | Montant généralement reconnu de manière forfaitaire par la jurisprudence |
| Indemnisation du préjudice moral | Poste représentant la part la plus importante dans les affaires de décès - Prise en compte globale de l’âge et de la situation sociale de la victime, de ses liens avec les proches et des circonstances de l’accident |
| Autres préjudices | - Frais de scolarité des enfants mineurs, frais de soins particuliers, etc. (preuves distinctes requises) |
| Préjudice moral des proches | Indemnisation individuelle du préjudice moral des membres de la famille directe (conjoint, enfants, parents, etc.), généralement à hauteur de plusieurs dizaines de millions de wons sud-coréens |
2. Analyse des points litigieux du contentieux médical par l’avocat spécialisé
Dès qu’il a été chargé de l’affaire, l’avocat spécialisé en droit médical en a analysé les points litigieux. Deux questions principales se posaient.
La première consistait à déterminer si la fracture du fémur et l’abcès découverts après le transfert étaient survenus pendant l’hospitalisation dans l’établissement de soins de longue durée.
La seconde était de savoir si cet établissement avait respecté son obligation de détecter rapidement ces lésions et de les traiter de manière appropriée, autrement dit s’il y avait eu un retard dans le diagnostic et le traitement.
Déroulement d’un contentieux médical du point de vue du patient
Afin de déterminer précisément les circonstances du décès de sa mère et l’évolution de son état avant et après son transfert, le client a confié l’affaire à notre cabinet.
L’avocat spécialisé en droit médical a obtenu l’intégralité des dossiers médicaux délivrés par l’hôpital de soins de longue durée et par l’établissement ayant accueilli la patiente après son transfert. Une expertise médicale a également été réalisée.
Du point de vue du client, le contentieux médical s’est ensuite déroulé selon les étapes suivantes.
1. Établissement des faits : organisation chronologique des antécédents de la patiente, du déroulement de son hospitalisation, de la date de son transfert et de la date de découverte de la fracture
2. Obtention des preuves : collecte des dossiers de soins, des images médicales et des notes infirmières des deux hôpitaux, ainsi que des documents relatifs à une éventuelle chute
3. Demande d’expertise médicale : détermination de la date de survenue de la fracture du fémur et examen d’un éventuel manquement de l’établissement médical à son obligation de prudence et de diligence
4. Préparation de la plaidoirie : argumentation principalement axée sur le fait que le manquement de l’hôpital de soins de longue durée à son obligation de prudence et de diligence ainsi que le retard de traitement constituaient l’une des causes du décès
5. Déroulement du procès : présentation de documents réfutant les dénégations de l’hôpital de soins de longue durée et production d’avis d’experts
3. Stratégies des avocats ayant apporté leur assistance dans le contentieux médical
Notre cabinet a constitué une équipe dédiée comprenant un avocat spécialiste en droit médical enregistré auprès de l’Association coréenne du barreau et un avocat spécialisé disposant d’une expérience de la médiation auprès de l’Agence coréenne de médiation et d’arbitrage des litiges médicaux. Cette équipe a élaboré les stratégies suivantes pour traiter le contentieux médical.
Argument relatif au renforcement de l’obligation de prudence et de diligence de l’hôpital, fondé sur les antécédents de la défunte
En coopération avec le centre d’investigation des preuves, l’avocat spécialisé en droit médical a recueilli l’ensemble des dossiers médicaux relatifs aux antécédents de la défunte, notamment les séquelles d’un infarctus cérébral, l’hémiplégie droite et la faiblesse musculaire.
Il a également obtenu les dossiers de rééducation, les relevés de physiothérapie et l’avis d’un neurologue afin d’établir objectivement que la patiente présentait un risque de chute.
Sur la base de ces documents, l’avocat a soutenu que l’hôpital de soins de longue durée défendeur était tenu, sur les plans juridique et professionnel, de surveiller et de prendre en charge avec une vigilance accrue une patiente dont les fonctions motrices étaient réduites en raison des séquelles d’un infarctus cérébral.
Il a en outre examiné attentivement les dossiers médicaux et les notes infirmières pour déterminer si des mesures appropriées de gestion et de prévention du risque de chute avaient été prises, afin d’étayer le manquement de l’hôpital à ses obligations.
Établissement de la possibilité pour l’équipe médicale de détecter la fracture du fémur à partir des dossiers antérieurs au transfert
L’avocat spécialisé en droit médical a obtenu l’ensemble des dossiers médicaux et des notes infirmières établis par l’hôpital de soins de longue durée défendeur, puis a analysé en détail les informations relatives à l’état de la patiente.
Il a notamment examiné les rapports concernant une éventuelle chute, les mentions de douleurs, les avis médicaux et les résultats des examens physiques susceptibles de faire suspecter une fracture.
Cette analyse a permis d’établir l’existence d’éléments indiquant que les douleurs évocatrices d’une fracture, la limitation des mouvements ainsi que les résultats des examens du bassin et de la cuisse auraient pu être détectés suffisamment tôt, avant le transfert.
Au cours du procès, l’avocat a souligné, sur le fondement de ces documents, que l’équipe médicale de l’hôpital disposait d’éléments suffisants pour déceler l’anomalie affectant la cuisse de la patiente.
Il a également soutenu que, malgré les éléments permettant de déceler cette fracture, l’équipe médicale n’avait pas pris les mesures appropriées, retardant ainsi le diagnostic et le traitement, et a précisé les fondements de sa responsabilité pour négligence.
Argument selon lequel la fracture et l’abcès étaient déjà apparus pendant l’hospitalisation dans l’établissement défendeur, fondé sur les dossiers postérieurs au transfert
L’avocat spécialisé en droit médical a obtenu et analysé les images médicales, les dossiers médicaux, les comptes rendus opératoires et les certificats établis par l’hôpital ayant accueilli la patiente après son transfert.
Sur cette base, il a réuni les éléments permettant de soutenir que la fracture n’était pas survenue immédiatement après le transfert, mais pendant la période d’hospitalisation dans l’établissement de soins de longue durée.
Il a également analysé l’évolution de l’abcès et les dossiers relatifs au traitement de l’ostéomyélite afin d’établir que les lésions étaient déjà à un stade avancé et que leur progression n’avait pas commencé après le transfert.
En joignant cette expertise médicale et en comparant les dossiers établis avant et après le transfert, il a souligné devant la juridiction que la fracture et l’abcès étaient apparus pendant la période d’hospitalisation dans l’établissement de soins de longue durée.
4. Résultat du contentieux médical, jugement accordant 50 millions de wons sud-coréens
La juridiction a fait droit aux arguments de l’avocat spécialisé en droit médical. Elle a estimé que l’hôpital de soins de longue durée défendeur n’avait pas détecté ni traité à temps la chute et la fracture de la patiente, et que cette négligence avait contribué dans une certaine mesure à la détérioration de son état et à son décès.
Elle a par conséquent rendu un jugement ordonnant à l’hôpital de soins de longue durée de verser au client environ 50 millions de wons sud-coréens à titre de dommages-intérêts.
Le client a indiqué que la vie de la défunte ne pouvait être évaluée en argent, mais que l’assistance de l’avocat spécialisé en droit médical de notre cabinet lui avait néanmoins permis de trouver un certain réconfort, et il a exprimé sa gratitude.
Dans un contentieux médical, il incombe au patient d’apporter la preuve d’une éventuelle faute médicale. Engager seul une action contre un professionnel de santé ou un hôpital peut donc représenter une lourde charge.
Le groupe chargé des affaires médicales et pharmaceutiques de notre cabinet réunit des avocats spécialisés en droit médical et accompagne les victimes d’accidents médicaux dans les procédures juridiques connexes.
L’équipe comprend notamment des avocats spécialistes en droit médical enregistrés auprès de l’Association coréenne du barreau, des avocats titulaires de qualifications de médecin, de pharmacien ou de praticien de médecine coréenne, ainsi que des spécialistes de l’investigation des preuves.
Pour toute question, vous pouvez demander un rendez-vous via la page 🔗Prise de rendez-vous pour une consultation juridique avec un avocat spécialisé en droit médical.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
