Affaires et dossiers

Maltraitance d’enfant
Maltraitance d’enfantDécision de ne pas prononcer de mesure de protection

Défense dans une affaire de maltraitance d’enfant | Absence de mesure de protection prononcée à l’encontre du client

Le client impliqué dans une affaire de maltraitance d’enfant avait fait l’objet d’un signalement pour maltraitance. Souhaitant assurer sa défense, il a demandé à un avocat pénaliste de l’assister face aux sanctions encourues.

1. Client impliqué dans une affaire de maltraitance d’enfant

Le client, parent de l’enfant, risquait de faire l’objet de sanctions pénales. Grâce à l’assistance structurée de l’avocat pénaliste, l’affaire s’est achevée par une décision de ne pas prononcer de mesure de protection.

Dans certaines affaires, notamment celles relevant de la justice des mineurs, une telle décision consiste à ne pas prononcer de mesure de protection ni à poursuivre la procédure judiciaire.

Le client a ainsi pu poursuivre sa vie quotidienne sans se voir infliger de sanction pénale.

Client soupçonné de maltraitance d’enfant

Le jour des faits, pris d’une colère soudaine contre son enfant qui ne lui obéissait pas, le client lui a crié : « Enlève tous tes vêtements et va dehors. »

L’enfant s’est alors effectivement dévêtu, a quitté le domicile et s’est rendu chez sa grand-mère, qui habitait à proximité.

En voyant l’enfant dans cet état, la grand-mère, profondément choquée et en colère, a signalé le client à la police coréenne pour des faits présumés de maltraitance d’enfant.

Convoqué pour être interrogé au sujet de cette affaire, le client a sollicité l’assistance d’un avocat pénaliste afin de préparer l’enquête de police et sa défense face aux sanctions susceptibles d’être prononcées.

Résumé des faits de l’affaire de maltraitance d’enfant concernant le client

2. Stratégie de défense dans une affaire de maltraitance d’enfant

Élaboration de la stratégie de défense dans l’affaire de maltraitance d’enfant

La principale question de cette affaire était de déterminer si le comportement du client relevait d’une simple mesure éducative ou constituait une infraction de maltraitance d’enfant.

Il fallait notamment établir que ses paroles et son comportement avaient résulté d’un accès de colère momentané et convaincre les services d’enquête que la réaction extrême de l’enfant ne permettait pas de caractériser une maltraitance intentionnelle.

Il importait également de démontrer l’absence de risque de récidive, compte tenu de l’absence d’antécédents du client en matière de maltraitance d’enfant et du fait qu’il s’était habituellement occupé de son enfant avec sérieux.

Accompagnement dans la rédaction d’une lettre exprimant des regrets

Bien que son comportement soit intervenu alors qu’il cherchait à discipliner son enfant, le client a compris tardivement qu’il pouvait soulever un problème juridique lorsqu’il a été convoqué par la police pour des faits présumés de maltraitance d’enfant. Il a alors profondément regretté son acte.

L’avocat pénaliste lui a donc conseillé de rédiger et de remettre volontairement une lettre exprimant ses regrets afin de montrer qu’il regrettait sincèrement les faits.

Incident ponctuel au cours de la discipline de l’enfant

Le client n’avait absolument pas prévu que son enfant quitterait réellement le domicile après s’être entièrement dévêtu.

L’avocat pénaliste a expliqué de manière circonstanciée que le client avait agi en tant que parent dans la seule intention de discipliner son enfant et qu’il lui était difficile d’anticiper une réaction aussi extrême.

Il a également présenté en détail les circonstances des faits, l’attitude éducative du client et la relation habituelle avec son enfant afin de souligner qu’il s’agissait d’une erreur ponctuelle survenue dans le cadre de la discipline de l’enfant, et non d’une maltraitance intentionnelle.

Absence de risque de récidive

Le client reconnaît désormais de manière constante l’ensemble de ses actes et les regrette profondément.

L’avocat pénaliste a souligné que le client n’avait aucun antécédent lié à la maltraitance d’enfant avant cette affaire et qu’il s’était habituellement occupé de son enfant avec sérieux.

Afin d’établir qu’il s’agissait d’une erreur ponctuelle survenue dans le cadre de la discipline de l’enfant, il a également organisé et remis des documents détaillés sur l’environnement éducatif et les relations familiales. Ces éléments mettaient en évidence les regrets sincères du client et sa volonté de prévenir toute réitération.

3. Issue de l’affaire de maltraitance d’enfant : « décision de ne pas prononcer de mesure de protection »

Décision de ne pas prononcer de mesure de protection dans l’affaire de maltraitance d’enfant

Il a été expliqué de manière circonstanciée que les faits constituaient une erreur ponctuelle survenue dans le cadre de la discipline de l’enfant, et non un acte commis dans l’intention de le maltraiter. Au regard des regrets sincères du client et de la lettre qu’il avait volontairement remise, les services d’enquête ont retenu ces éléments et décidé de ne pas prononcer de mesure de protection.

Satisfait de cette issue, le client a exprimé sa gratitude en déclarant : « Je veillerai à ce que cela ne se reproduise jamais. »

FAQ sur la maltraitance d’enfant

Q. Quelles sont les principales formes de maltraitance d’enfant ?

A. La maltraitance d’enfant se répartit principalement comme suit.

Maltraitance physique : actes de violence contre le corps de l’enfant
Maltraitance psychologique : actes portant atteinte à la santé mentale et au développement affectif de l’enfant
Maltraitance sexuelle : violences et exploitation sexuelles visant un enfant
Négligence : fait de négliger la protection, les soins, l’éducation ou l’instruction essentiels de l’enfant, ou de l’abandonner

Q. Un signalement pour maltraitance d’enfant entraîne-t-il immédiatement une sanction pénale ?

A. Après réception du signalement, la police coréenne mène une enquête afin d’apprécier la gravité des faits. Selon les circonstances, l’affaire peut aboutir à une décision de ne pas prononcer de mesure de protection, à la clôture de l’enquête ou à l’exercice de poursuites. L’assistance d’un avocat permet de préparer une stratégie de défense.

4. Sanctions applicables aux infractions de maltraitance d’enfant

Le fait de contraindre un enfant à se dévêtir entièrement, comme dans l’affaire du client, peut constituer un acte de maltraitance psychologique portant atteinte à sa santé mentale et à son développement.

Conformément à l’article 71, paragraphe 1, point 2, de la Loi sur la protection de l’enfance de la République de Corée, cet acte est passible des sanctions suivantes.

Article 71, paragraphe 1, point 2, de la Loi sur la protection de l’enfance

Peine d’emprisonnement maximale de 5 ans ou amende pénale maximale de 50 000 000 de wons sud-coréens

Les actes suivants sont également passibles des mêmes sanctions.

En cas d’implication dans une affaire de maltraitance d’enfant, il peut être utile d’examiner les mesures de défense avec un avocat pénaliste.

· Actes de maltraitance physique causant une atteinte corporelle à l’enfant ou nuisant à sa santé et à son développement physiques

· Actes de négligence consistant, pour la personne chargée de protéger ou de surveiller l’enfant, à l’abandonner ou à négliger sa protection, ses soins, son éducation ou son instruction essentiels, notamment son alimentation, son habillement et son logement

Besoin de l’assistance d’un professionnel ?

Dans les affaires de maltraitance d’enfant, le Cabinet d'avocats Daeryun analyse précisément la position du client et élabore en amont une stratégie afin d’éviter les malentendus inutiles au stade de l’enquête de police.

Il prépare également la réponse à l’affaire en organisant et en remettant de manière structurée des éléments concrets, notamment sur les circonstances des faits, l’attitude éducative du client et la rédaction volontaire d’une lettre exprimant ses regrets.

Si vous êtes impliqué dans une affaire de maltraitance d’enfant dans une situation comparable, vous pouvez solliciter l’assistance du Cabinet d'avocats Daeryun au moyen de la 🔗réservation d’une consultation juridique.

아동학대범죄

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.

Maltraitance d’enfant : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?

Consulter un
avocat spécialisé

Informations connexes

Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.

Découvrir plus d'informations juridiques

Les principaux atouts de Daeryun

Arrière-plan des principaux atouts de Daeryun
Stratégie contentieuse fondée sur
les technologies IA et IT propres à Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun

Plus de 240
membres clés

Plus de 240 membres clés

Plus de *experience_cnt* dossiers
traités par mois

Plus de 1,200 dossiers traités par mois

* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen

Découvrir
plus d'atouts
Flèche pour découvrir plus d'atouts

Réservez une consultation
juridique avec un avocat

Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.

Consultation téléphonique

1800-7905

Disponible 24h/24, 365 jours par an

Consultation téléphonique
Consultation en ligne

Consultation en ligne

Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat

Consultation par chat

Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC

Demander une consultation

Membres concernés

Voir plus
Avocat Parc Dong-il

Parc Dong-il

T. 070-5221-3616

avocat pénaliste

Avocat Chanwoo Jeong

Chanwoo Jeong

T. 070-5221-2387

avocat pénaliste

Avocat Jinwon Kim

Jinwon Kim

T. 070-7510-1046

Procureur en chef du bureau du procureur du district nord de Séoul, expérience du bureau du procureur général de Busan

Avocat Jihye Kwon

Jihye Kwon

T. 070-5221-2805

avocat pénaliste

Avocat Seungho Lee

Seungho Lee

T. 070-7510-1046

avocat pénaliste

Affaires marquantes

Voir plus

Domaines de pratique associés

Voir plus

Consulter dans d'autres langues

Chroniques populaires

Voir plus

Précédent

Conseil ESG | Cas d’audit préalable à l’acquisition d’une franchise et de gestion des risques

Suivant

Violation de la Loi sur la protection des données personnelles | Non-transmission au parquet dans une affaire de soupçons de violation de la Loi sur la protection des données personnelles liée à l'installation d'une caméra de vidéosurveillance

Voir la liste
Quick Menu

Chat