Affaires et dossiers

injure envers un supérieur
injure envers un supérieurajournement du prononcé de la peine

Cas d’injure envers un supérieur | ajournement du prononcé de la peine d’un militaire ayant insulté son supérieur avec l’assistance d’un avocat pénaliste

Le client, qui avait fait l’objet d’un signalement pour injure envers un supérieur, a sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé en droit pénal militaire ayant traité plusieurs affaires pénales militaires de ce type, afin de demander un ajournement du prononcé de la peine.

1. Client mis en cause pour injure envers un supérieur

Le client mis en cause pour injure envers un supérieur avait proféré de graves insultes à l’encontre de celui-ci et risquait une sanction. Avec l’assistance de l’avocat spécialisé en droit pénal militaire, il a cependant bénéficié d’un ajournement du prononcé de la peine.

L’ajournement du prononcé de la peine est un mécanisme par lequel, bien que la culpabilité soit reconnue, la peine n’est pas prononcée si certaines conditions sont respectées pendant une période déterminée.

Le client a ainsi pu clore l’affaire sans subir de sanction ni conserver d’antécédent pénal.

Circonstances de l’affaire

Le client éprouvait du ressentiment envers A, son supérieur avec lequel il entretenait habituellement de mauvaises relations, car il estimait que celui-ci faisait preuve de discrimination à son égard et envers ses camarades militaires.

Par la suite, il a perdu la maîtrise de ses émotions devant plusieurs personnes et a proféré de graves insultes à l’encontre de A. Il a alors fait l’objet d’une enquête des services juridiques militaires pour avoir publiquement injurié son supérieur.

Craignant une sanction, le client a sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé en droit pénal militaire dans cette affaire d’injure envers un supérieur.

Circonstances de l’affaire du client mis en cause pour injure envers un supérieur

2. Stratégie de défense contre la sanction pour injure envers un supérieur

L’avocat spécialisé en droit pénal militaire a déterminé les questions suivantes afin qu’un ajournement du prononcé de la peine puisse être sollicité pour le client.

La principale question consistait à déterminer s’il existait des circonstances susceptibles d’être prises en considération pour un ajournement du prononcé de la peine, notamment l’âge du client, l’absence d’antécédents et le caractère consciencieux de son service militaire.

Une stratégie de défense fondée sur ces éléments a été élaborée afin d’assister le client.

Examen des conditions de l’ajournement du prononcé de la peine

L’avocat spécialisé en droit pénal militaire a assisté le client en expliquant, sur le fondement de l’article 59 de la Loi pénale de la République de Corée, qu’un ajournement du prononcé de la peine pouvait être envisagé lorsque certaines circonstances étaient réunies.

Lorsqu’une peine d’emprisonnement avec ou sans travail d’une durée maximale de 1 an, une suspension de qualifications ou une peine d’amende doit être prononcée, le prononcé de la peine peut être ajourné si, au regard des éléments de l’article 51 (1. l’âge, la conduite, l’intelligence et l’environnement de l’auteur de l’infraction 2. ses relations avec la victime 3. le mobile, les moyens et les conséquences de l’infraction 4. les circonstances postérieures à l’infraction), les circonstances témoignent d’un repentir manifeste.

Le client avait eu tort de tenir des propos inappropriés à son supérieur. Il a néanmoins été souligné qu’au regard des éléments suivants, il était raisonnablement permis de penser qu’il ne commettrait pas de nouveau la même faute même si aucune peine n’était prononcée.

- Le client regrettait sincèrement ses actes

- Le client était jeune et avait accompli consciencieusement son service militaire

- Il n’avait aucun antécédent

Analyse de la jurisprudence pertinente

L’avocat spécialisé en droit pénal militaire a examiné des décisions dans lesquelles le prononcé de la peine avait été ajourné dans des circonstances similaires à celles du client.

Tribunal de district de Busan de la République de Corée 2021고단907  : bien que la personne poursuivie ait tenu des propos insultants à son supérieur, le tribunal a tenu compte de l’accomplissement consciencieux de son service militaire et du faible risque de récidive pour ajourner le prononcé de la peine.

L’avocat spécialisé en droit pénal militaire a donc souligné qu’un ajournement du prononcé de la peine pouvait être envisagé au regard de la situation particulière du client et de la sincérité de son repentir.

Accord avec la victime

Avec l’aide de l’avocat spécialisé en droit pénal militaire, le client a préparé un accord avec A et engagé une procédure de consignation.

L’avocat a facilité les échanges au cours du processus d’accord, expliqué comment déterminer le montant à consigner et indiqué les modalités de dépôt afin que la procédure puisse se dérouler correctement.

Il a ainsi été souligné que A avait indiqué ne pas souhaiter que le client soit sanctionné, puis avait rédigé et déposé l’accord auprès du tribunal.

3. Issue de l’affaire d’injure envers un supérieur : « ajournement du prononcé de la peine »

Décision d’ajournement du prononcé de la peine dans l’affaire d’injure envers un supérieur


À la suite de l’assistance juridique reçue et de l’accord amiable conclu avec la victime, le client a présenté des éléments démontrant son repentir et le faible risque de récidive. Il a ainsi bénéficié d’un ajournement du prononcé de la peine.

Satisfait de cette issue, le client a exprimé sa reconnaissance en déclarant : « Grâce à votre aide, Maître, l’affaire s’est réglée dans de bonnes conditions. »

FAQ sur le droit pénal militaire

Q. Quelle est la différence entre l’infraction d’injure envers un supérieur et l’infraction générale d’injure ?

A. L’infraction d’injure envers un supérieur vise les actes commis contre un supérieur au sein des forces armées. À la différence de l’infraction générale d’injure, la peine encourue est plus élevée afin de protéger l’ordre militaire et l’autorité des supérieurs.
Compte tenu des particularités du milieu militaire, les faits peuvent également faire l’objet d’une appréciation plus stricte au cours de l’enquête et du procès.

Q. Un accord avec la victime entraîne-t-il une exemption de sanction en cas d’injure envers un supérieur ?

A. L’infraction d’injure envers un supérieur n’étant pas poursuivie uniquement sur plainte de la victime, la conclusion d’un accord avec celle-ci n’entraîne pas automatiquement une exemption de sanction.
Toutefois, si la victime indique ne pas souhaiter de sanction et dépose l’accord auprès du tribunal, la formation de jugement peut en tenir compte pour décider notamment d’une réduction de la peine ou d’un ajournement de son prononcé.

4. Éléments constitutifs de l’injure envers un supérieur

Synthèse des éléments constitutifs de l’injure envers un supérieur

L’infraction d’injure envers un supérieur peut être constituée lorsqu’un militaire tient des propos ou adopte un comportement irrespectueux ou insultant envers son supérieur.

Ses éléments constitutifs sont les suivants.

① Acte dirigé contre un supérieur

② Propos ou comportement insultant portant atteinte à sa considération sociale

Peines encourues

L’injure envers un supérieur peut être punie des peines suivantes en vertu de l’article 64 de la Loi pénale militaire de la République de Corée.

La peine encourue étant plus lourde que pour l’infraction générale d’injure, il convient d’examiner les faits dès le début de la procédure.

Acte

Peine encourue

Injure commise en présence du supérieur

Peine d’emprisonnement avec ou sans travail pouvant aller jusqu’à 2 ans

Injure envers un supérieur par la présentation publique d’un écrit, d’un dessin ou d’une effigie, par un discours,

ou par tout autre moyen public

Peine d’emprisonnement avec ou sans travail pouvant aller jusqu’à 3 ans

Atteinte à l’honneur d’un supérieur par l’allégation publique de faits

Peine d’emprisonnement avec ou sans travail pouvant aller jusqu’à 3 ans

Atteinte à l’honneur d’un supérieur par l’allégation publique de faits mensongers

Peine d’emprisonnement avec ou sans travail pouvant aller jusqu’à 5 ans

Si l’assistance d’un professionnel est nécessaire

Le Cabinet d’avocats Daeryun compte plusieurs avocats qui traitent des affaires pénales militaires.

Ils examinent les circonstances propres à chaque affaire et les règles internes aux forces armées afin de définir la stratégie juridique applicable.

En cas d’implication dans une affaire d’injure envers un supérieur, il est possible de solliciter l’assistance du Cabinet d’avocats Daeryun au moyen de la 🔗réservation d’une consultation juridique.

상관모욕

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.

injure envers un supérieur : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?

Consulter un
avocat spécialisé

Informations connexes

Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.

Découvrir plus d'informations juridiques

Les principaux atouts de Daeryun

Arrière-plan des principaux atouts de Daeryun
Stratégie contentieuse fondée sur
les technologies IA et IT propres à Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun

Plus de 240
membres clés

Plus de 240 membres clés

Plus de *experience_cnt* dossiers
traités par mois

Plus de 1,200 dossiers traités par mois

* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen

Découvrir
plus d'atouts
Flèche pour découvrir plus d'atouts

Réservez une consultation
juridique avec un avocat

Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.

Consultation téléphonique

1800-7905

Disponible 24h/24, 365 jours par an

Consultation téléphonique
Consultation en ligne

Consultation en ligne

Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat

Consultation par chat

Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC

Demander une consultation

Membres concernés

Voir plus
Avocat Park Gyu-seok

Park Gyu-seok

T. 070-7510-1044

Expérience en tant que procureur de l'escadre de l'armée de l'air et directeur des affaires juridiques

Avocat Seo In-ho

Seo In-ho

T. 070-7510-3368

Juge militaire des 3e et 5e corps, juriste de la 2e et 11e division

Avocat Hyunsoo Kim

Hyunsoo Kim

T. 070-7510-3368

Juge militaire, division 3 du tribunal militaire de l'armée, chef du parquet du ministère de la Justice, 1er corps d'armée

Avocat Young Hyung Kim

Young Hyung Kim

T. 070-7510-2014

Chef des affaires juridiques, 5e Escadre de mobilité aérienne, Force aérienne, Procureur militaire, 5e Escadre de mobilité aérienne, Force aérienne

Affaires marquantes

Voir plus

Domaines de pratique associés

Voir plus

Consulter dans d'autres langues

Chroniques populaires

Voir plus

Précédent

Intervention d’un avocat en conseil aux entreprises | Conseils sur le transfert du contrôle au moyen d’une émission d’actions nouvelles

Suivant

Infraction à la Loi sur la protection de la jeunesse | Soupçons visant l’exploitant d’un motel pour l’hébergement conjoint d’une adolescente et d’un homme, affaire close par une décision de non-transmission au parquet

Voir la liste
Quick Menu

Chat