Liputan Pers

Mahkamah Agung Korea Selatan, memfinalkan penghukuman penguntitan atas perbuatan pembalasan Sesuai putusan, pengaduan dan pelaporan terkait diperkirakan beruntun Penghukuman 'penyebab' kebisingan antarlantai menjadi titik buta Belakangan, seiring keluar penilaian pertama Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa perbuatan pembalasan kebisingan antarlantai dapat dihukum sebagai 'penguntitan', pengaduan pidana terkait kebisingan antarlantai diperkirakan beruntun. Pada tanggal 14 lalu, Mahkamah Agung Korea Selatan memfinalkan pidana penjara 8 bulan dengan masa percobaan 2 tahun terhadap pria berusia 30-an yang dalam proses sengketa kebisingan antarlantai sengaja menimbulkan kebisingan ke rumah di atasnya untuk mengganggu tetangga. Ini putusan pertama Mahkamah Agung Korea Selatan yang mengakui pembalasan kebisingan antarlantai sebagai tindak pidana penguntitan. Muncul kekhawatiran bahwa sesuai putusan Mahkamah Agung Korea Selatan, kasus mengadukan perbuatan pembalasan kebisingan antarlantai dengan menggabungkannya sebagai penguntitan akan lebih banyak dari sekarang. Sebabnya, sejak Undang-Undang Penghukuman Tindak Pidana Penguntitan berlaku pada Oktober 2021, perbuatan pembalasan kebisingan antarlantai cocok dengan syarat penguntitan. Pengacara Firma Hukum Daeryun Cho Seong-geun menjelaskan, "Saat menegakkan Undang-Undang Penghukuman Tindak Pidana Penguntitan, kebisingan antarlantai tampaknya tidak dipertimbangkan," dan "maksud legislatif saat itu tampaknya dibuat untuk mencegah pengiriman pesan, suara, dan sebagainya kepada pihak yang tidak menghendaki, tetapi kebetulan menjadi cocok dengan perbuatan pembalasan kebisingan antarlantai." Masalahnya, jalan untuk menghukum perbuatan pembalasan kebisingan antarlantai terbuka, tetapi sarana untuk menuntut tanggung jawab kepada mereka yang menimbulkan kebisingan antarlantai sebagai penyebab tidak memadai. Pengacara Cho menjelaskan, "Umumnya sulit mengadukan secara pidana orang yang menimbulkan kebisingan antarlantai," dan "hanya bila terbukti niat sengaja menyampaikan kebisingan ke rumah bawah dapat dilaporkan sebagai pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Tindak Pidana Penguntitan." Sengketa kebisingan antarlantai kian meningkat. Menurut kantor anggota Partai Demokrat Hong Gi-won, aduan kebisingan antarlantai rumah susun meningkat sekitar 70%, dari 32.785 kasus pada 2019 menjadi 55.504 kasus pada 2022. Seiring sengketa kebisingan antarlantai kian sering, dituntut kebijakan yang dapat memperkuat tanggung jawab penyebab kebisingan antarlantai. Direktur Institut Riset Perbaikan Budaya Hunian Cha Sang-gon menunjukkan, "Dari sudut pandang korban kebisingan antarlantai, tidak ada tindakan yang bisa dilakukan," dan "bukan membela perbuatan pembalasan, tetapi tidak memadainya sarana untuk menghukum pemberi penyebab adalah masalah." [Baca artikel selengkapnya] - "Balas dendam kebisingan antarlantai? Coba saja"…akan ditangkap beruntun sebagai penguntitan

Kasus orang yang memutuskan untuk mandiri sendiri akibat perubahan zaman dan kemandirian anak-anak semakin bertambah. Bahkan 3 dari 10 pasangan yang bercerai termasuk perceraian di usia senja. Perceraian di usia senja menunjukkan corak yang berbeda dari perceraian di awal pernikahan yang disebut 'perceraian subuh'. Karena anak-anak telah dewasa sehingga biaya pengasuhan tidak lagi dibahas, dan daluwarsa tuntutan ganti rugi telah lewat, kasus yang mempersengketakan uang penghibur relatif sedikit. Karena itu, sengketa yang menempati porsi terbesar dalam perceraian di usia senja adalah pembagian harta. Pembagian harta adalah perbuatan membagi harta yang dikumpulkan pasangan melalui kerja sama bersama selama masa pernikahan sesuai tingkat kontribusi masing-masing, tetapi bagi generasi yang kini bersiap bercerai di usia senja, karena keluarga dengan suami-istri sama-sama bekerja jarang, timbul konflik mengenai 'pembagian harta ibu rumah tangga'. Namun, karena pengasuhan anak maupun pekerjaan rumah tangga pun termasuk pembentukan harta secara tidak langsung, orang yang sepanjang masa pernikahan menjadi ibu rumah tangga pun dapat menuntut pembagian harta. Bukan hanya uang tunai, pembagian atas hak tagih (piutang) maupun hak kebendaan seperti mobil dan apartemen pun diakui. Pengacara spesialis perceraian Choi I-seon mengatakan, "Ketika menetapkan kontribusi terhadap pembentukan harta bersama, keseluruhan kehidupan pernikahan dipertimbangkan secara menyeluruh. Bukan hanya kegiatan berpenghasilan yang dipandang sebagai kontribusi terhadap pembentukan harta, sehingga ibu rumah tangga pun dapat menuntut pembagian harta dalam perceraian di usia senja. Namun, pembuktian atas kontribusi itu penting," dan "Baru-baru ini pun ada kasus ketika seseorang yang menjadi ibu rumah tangga memperoleh pembagian harta bernilai ratusan juta won, atau diakui kepemilikan atas separuh apartemen yang ditinggalinya. Ini adalah hasil yang dicapai melalui pembuktian konkret mengenai tingkat kerja sama selama masa pernikahan." Keterangan = Pengacara Choi I-seon, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) [Baca artikel selengkapnya] - Saat perceraian di usia senja, ibu rumah tangga pun dapat menuntut pembagian harta bernilai ratusan juta won dan kepemilikan bersama apartemen

[Busan=Newsis]Reporter Kwon Tae-wan = Seorang perempuan berusia 40-an yang memalsukan tanda izin parkir area parkir penyandang disabilitas dijatuhi hukuman dengan masa percobaan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 5, Hakim Tunggal Pidana 5 Cabang Dongbu Pengadilan Distrik Busan (Hakim Mun Gyeong-hun) menjatuhkan kepada A (40-an·perempuan) yang didakwa dengan sangkaan pemalsuan dokumen resmi negara dan penggunaan dokumen resmi palsu, dan lain-lain, pidana penjara 4 bulan dengan masa percobaan 2 tahun. Majelis hakim juga memerintahkan A menjalani pengabdian masyarakat 80 jam. Menurut fakta tindak pidana yang diakui tingkat pertama, A disangka pada tahun lalu di tempat tinggalnya di Busan, untuk parkir di area parkir khusus penyandang disabilitas, mengunduh gambar ‘tanda izin parkir area parkir penyandang disabilitas’ dari internet lalu memalsukannya. A juga disangka pada 18 Februari tahun ini di sebuah tempat parkir department store di Haeundae-gu, Busan, meletakkan tanda izin parkir area parkir penyandang disabilitas palsu di bagian bawah kaca depan kursi kemudi kendaraannya. Dikabarkan seorang warga yang melihat tanda izin parkir area parkir penyandang disabilitas palsu milik A melaporkannya. Demikianlah, jika seseorang memalsukan tanda izin parkir area parkir penyandang disabilitas, ia dapat dikenai penghukuman berat seperti pidana penjara maksimal 7 tahun atau pidana denda maksimal 20 juta won. Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, Kim Dong-jin, menjelaskan, "Tindak pidana pemalsuan dokumen resmi negara dan penggunaan dokumen resmi palsu adalah tindak pidana yang secara sosial menurunkan kepercayaan publik sehingga dihukum secara berat," dan "warga kini, berbeda dari dahulu, tidak lagi menahan diri terhadap kejahatan seperti penggunaan dokumen resmi palsu. Pengadilan pun cenderung memperkuat tingkat penghukuman dibandingkan sebelumnya." Ia melanjutkan, "Dalam perkara ini, meskipun periode tindak pidana tidak panjang atau derajat tindak pidananya tidak berat, pengadilan menjatuhkan hukuman dengan masa percobaan dan menghukum secara tegas, dan itu menunjukkan betapa masyarakat kita menaruh banyak perhatian pada perlindungan penyandang disabilitas dan sebagainya." [Baca artikel lengkap] - Perempuan 40-an yang memalsukan·menggunakan tanda parkir area penyandang disabilitas dijatuhi hukuman dengan masa percobaan

【 Komentar Pembawa Acara 】 Kami mengangkat sebagai program sepanjang tahun ajakan untuk kini melangkah melampaui kesetaraan gender menuju inklusi gender. Namun, jika kaum perempuan selalu cemas karena tidak aman dari tindak pidana seksual, jangankan kesetaraan antara pria dan wanita, kehidupan dasar pun tak akan bisa dijalani. Belakangan, tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan disertai penerobosan tempat kediaman dinilai inkonstitusional karena hukumannya dianggap terlalu berat, sehingga muncul kekosongan hukum. Akibatnya, para perempuan korban yang mengalami kerugian dan sedang berperkara menjadi cemas. Terlebih di tengah bertambahnya perempuan yang tinggal sendirian, banyak yang menunjukkan bahwa pembentukan undang-undang mendesak. Berikut laporan wartawan Choi Hui-ji. 【 Reporter 】 Seorang pria yang mondar-mandir di depan kamar memanggil petugas penginapan yang memegang kunci induk, lalu dengan santai membuka pintu dan masuk. Di dalam kamar seorang perempuan berusia 20-an sedang tidur sendirian, dan pria ini melakukan perbuatan cabul, antara lain memaksa melepas pakaian perempuan tersebut. A, korban dalam kasus itu, hingga kini masih diliputi rasa takut setiap kali teringat peristiwa hari itu. ▶ Wawancara : A / Korban perbuatan cabul dengan paksaan disertai penerobosan tempat kediaman - "Karena mengalami perbuatan cabul dengan paksaan di ruang yang seharusnya aman, dari sudut pandang perempuan, di ruang mana pun tak bisa merasa aman…." Setelah penyidikan dan persidangan lebih dari setahun, saat hanya tinggal menunggu penjatuhan hukuman, bulan lalu Mahkamah Konstitusi menilai ‘tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan disertai penerobosan tempat kediaman’ inkonstitusional, sehingga situasinya kembali harus menunggu sidang. Meski diringankan, diperkirakan tetap dihukum penjara efektif minimal 3 tahun, tetapi dengan hilangnya ketentuan hukum tersebut, kemungkinan dibebaskan dengan penangguhan pelaksanaan pidana pun membesar. ▶ Wawancara : A / Korban perbuatan cabul dengan paksaan disertai penerobosan tempat kediaman - "(Karena pelaku pemula) mengetahui bahwa ia bahkan bisa mendapat penangguhan pelaksanaan pidana, dan berpikir kemungkinan pembalasan pun bisa ada, saya jadi takut juga…." Saat ini rumah tangga perempuan lajang di dalam negeri berjumlah lebih dari 3 juta orang, dan tindak pidana yang paling mereka takuti justru penerobosan tempat kediaman. Para perempuan yang menjadi korban tindak pidana seksual mengeluhkan penderitaan, mengatakan bahkan di ruang milik mereka sendiri pun tak bisa merasa aman. Kalimat yang paling sering didengar oleh seorang pengacara yang mewakili perempuan korban perbuatan cabul dengan paksaan dan percobaan pemerkosaan pun justru bahwa lebih berat karena dialami di rumah. ▶ Wawancara : Cho Seong-geun / Pengacara spesialis kekerasan seksual - "Karena korban (yang saya bela) berada dalam situasi harus gemetar ketakutan di tempat kediaman tempat ia menghabiskan hampir separuh harinya, sebagian bahkan mengambil pilihan ekstrem…." Pejabat Kementerian Hukum menyatakan "sedang mengkaji isi atau rencana konkret", tetapi hingga kini, sebulan setelah putusan Mahkamah Konstitusi, belum ada diskusi konkret pembentukan undang-undang lanjutan untuk melindungi korban. ▶ Standing : Choi Hui-ji / Wartawan - "Karena yang bermasalah pada ketentuan perbuatan cabul dengan paksaan disertai penerobosan tempat kediaman hanyalah batas bawah hukuman, banyak yang menunjukkan bahwa hal itu harus disesuaikan secara wajar dan segera dituangkan dalam undang-undang. Ini MBN News, Choi Hui-ji." [Baca artikel selengkapnya] - [Inklusi gender] Kekosongan hukum tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan disertai penerobosan tempat kediaman…perempuan korban yang berperkara 'ketakutan'

【 Narasi Pembawa Acara 】 Hingga saat ini korban yang melapor telah meminum minuman narkoba berjumlah 7 orang. Diketahui ada lebih banyak korban, tetapi konon sebagian besar orang tua enggan melapor karena khawatir jangan-jangan anaknya mengalami kerugian yang lebih besar. Lalu, apakah minuman narkoba yang diminum tanpa sengaja menjadi objek hukuman? Wartawan Choi Hui-ji meliputnya. 【 Wartawan 】 Kawasan bimbingan belajar Daechi-dong yang seperti biasa ramai oleh siswa. Tampak seperti biasa, tetapi akibat kasus minuman narkoba yang terjadi pada tanggal 3 lalu, siswa dan orang tua masih dalam keadaan tegang. ▶ Wawancara : Kim Min-jae / Daechi-dong, Seoul - "Sepertinya kaget juga, dan karena hal seperti ini tidak sering terjadi, anak-anak pun jadi khawatir…." Khususnya, diketahui ada cukup banyak orang tua yang ragu melapor karena khawatir anaknya terkena stigma yang tidak perlu atau mengalami kerugian waktu dan mental akibat menjalani pemeriksaan polisi. ▶ Wawancara : Choi Yeong-hui / Daechi-dong, Seoul - "Menimpakan (pengaruh) seperti ini kepada anak-anak yang sedang bertumbuh rasanya sungguh tidak masuk akal. Demi melindungi anak-anak, siapa yang akan dengan sukarela melapor. Tidak ada yang bisa menganjurkan untuk melapor…." ▶ Standing : Choi Hui-ji / Wartawan - "Saya menelusuri apakah 7 korban termasuk orang tua yang meminum minuman narkoba juga menjadi objek hukuman. Menurut hukum yang berlaku, jika memakai atau meminum narkoba tanpa mengetahuinya, tidak dihukum." Namun, meskipun sekadar kerja paruh waktu, jika menyerahkan narkoba dapat dihukum. ▶ Wawancara(☎) : Jo Seong-geun / Pengacara - "Jika menyerahkannya sambil mengetahui, meski samar-samar, bahwa itu narkotika, dapat menjadi objek hukuman." Polisi meminta pelaporan dan pemberian informasi secara aktif dengan mengatakan bahwa jika banyak kasus kerugian yang dipastikan, hukuman bagi komplotan pelaku dapat lebih tinggi dan pelacakan otak di baliknya lebih mudah. [Baca artikel selengkapnya] - Narkoba yang diminum tanpa sengaja tidak dihukum tapi 'bungkam'…"Makin banyak laporan makin mudah melacak otak di baliknya"

Aktor Lee Sun-kyun (48) yang menerima dugaan penggunaan narkotika diketahui pada tanggal 5 telah memberikan keterangan pada penyidikan polisi dengan maksud bahwa “ia menggunakannya tanpa tahu bahwa itu narkoba”. Menurut Divisi Penyidikan Kejahatan Narkotika Badan Kepolisian Incheon dan lainnya, Lee dikabarkan mengatakan dalam penyidikan pemanggilan, “Kepala ruang tempat hiburan A menipu saya dan memberi saya sesuatu.” Ia praktis mengakui penggunaan narkoba itu sendiri, tetapi membantah adanya kesengajaan. Sehari sebelumnya, setelah menjalani penyidikan selama 3 jam dan keluar, Lee menemui para wartawan dan mengatakan, “Saya telah menyampaikan semuanya dengan sungguh-sungguh dan sesuai fakta atas berbagai pertanyaan.” Seiring Lee membantah kesengajaan penggunaan narkotika, di kalangan hukum muncul suara bahwa penyidikan kali ini pun mungkin akan berjalan seperti penyidikan narkoba selebritas lain sebelumnya. Sebagian besar tokoh dunia hiburan, ketika menjalani penyidikan narkoba, mengatakan “tidak tahu”, dan terhindar dari hukuman berat. Pada tahun 2011, G-Dragon (nama asli Kwon Ji-yong, 35) dari grup K-pop BIGBANG mengakui fakta menghirup ganja, tetapi memperoleh penetapan penangguhan penuntutan. Saat itu Kwon mengatakan, “Saya mengira benda yang diberikan orang tak dikenal untuk dicoba sekali itu sebagai rokok, lalu menghirupnya satu kali.” Kwon baru-baru ini pun diproses hukum oleh polisi atas dugaan penggunaan narkoba, tetapi membantah dengan menyatakan “tidak ada fakta penggunaan narkoba.” Ia juga mengatakan, “Demi kelancaran penyidikan yang cepat dan adil, saya akan hadir secara sukarela ke kepolisian pada tanggal 6.” Yoo Ah-in (nama asli Uhm Hong-sik, 37) yang bulan lalu didakwa atas dugaan penggunaan narkoba mengatakan, “Penggunaan zolpidem bertujuan pengobatan untuk gangguan tidur.” Maksudnya, ia mengonsumsi narkotika tetapi untuk keperluan medis dan tidak menggunakannya secara sengaja. Kejaksaan Korea Selatan mengajukan surat perintah penahanan terhadap Uhm sebanyak dua kali, tetapi ditolak. Aktor Ha Jung-woo (nama asli Kim Sung-hoon, 45) juga membantah pada tahun 2020 saat mencuat kontroversi penggunaan propofol dengan menyatakan bahwa “anestesi tidur dilakukan atas pertimbangan direktur rumah sakit.” Kim dijatuhi pidana denda sebesar 30 juta won Korea Selatan oleh pengadilan. Pada umumnya, pelaku penggunaan narkotika diancam pidana penjara paling lama 5 tahun atau pidana denda paling banyak 50 juta won Korea Selatan. Besaran hukuman ditentukan dengan mempertimbangkan kesengajaan, jumlah penggunaan, dan sebagainya. Na Chang-su, pengacara Firma Hukum Daeryun yang merupakan mantan jaksa kepala, mengatakan, “Untuk dugaan ganja yang diterapkan pada Lee Sun-kyun, bergantung pada keadaan seperti kesengajaan, frekuensi, dan jangka waktu, ada pula kemungkinan keluarnya penetapan penangguhan penuntutan,” dan “untuk dugaan psikotropika ada kemungkinan keluar pidana denda.” [ Baca Artikel Selengkapnya ] - 이선균도 “마약인줄 몰랐다”… 연예인들은 왜?

[Beyond Post Jurnalis Kim Sin] Di tengah banyaknya debitur yang seketika mengalami kerugian besar akibat kasus batas bawah harga saham yang berawal dari SG Securities, ada kasus debitur memperoleh keputusan pengesahan rencana pemulihan sehingga menjadi sorotan. Kasus SG adalah kasus ketika harga 9 saham sekaligus anjlok akibat penjualan paksa berlawanan yang timbul dalam jumlah besar di rekening CFD (transaksi selisih) perusahaan sekuritas. Kiwoom Securities yang mencuat dugaan transaksi tidak adil terkait hal ini terpastikan bahwa pihak berhubungan khusus dengan pengurusnya menjual sekitar 15 miliar won saham tertentu sebelum hari harga anjlok. Akibat kasus ini, debitur bahkan mengalami kerugian hingga 2,5 kali pokok, di luar pokok investasi. Debitur yang merugi mempertimbangkan pengajuan pemulihan pribadi dan kepailitan. Namun, pemulihan pribadi pada dasarnya mustahil diajukan bagi kalangan profesional dan lainnya akibat pembatasan kualifikasi seperti plafon utang, sehingga tidak ada cara pemulihan dan kerugian makin parah. Saat ini sebagian debitur dikabarkan tengah menyiapkan gugatan strategis yang mencoba negosiasi dengan perusahaan sekuritas. Namun, bila dijalankan tanpa memahami dengan benar, dapat menimbulkan kerugian sekunder sehingga situasinya perlu kehati-hatian. Dalam situasi seperti ini, secara luar biasa keluar pula contoh keputusan pengesahan rencana pemulihan umum untuk pertama kalinya bagi debitur bernilai besar yang tidak dapat mengajukan pemulihan pribadi akibat utang yang timbul dari investasi berlebihan akibat kasus SG. Meski di tengah situasi yang tidak mudah, seperti opini negatif atas pembebasan utang pribadi akibat investasi berlebihan serta penyelarasan dengan perusahaan sekuritas dan pengadilan pemulihan akibat situasi yang belum pernah terjadi, keputusan pengesahan diperoleh sehingga menjadi perhatian apakah jalan pemulihan terbuka pula bagi 'kelompok utang investasi'. Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyampaikan mengenai perkara ini, "Saya rasa keputusan pengesahan keluar karena berkomunikasi erat dengan komite pemeriksa dan pengurus, serta berhasil meyakinkan perusahaan sekuritas selaku kreditor terbesar sehingga memperoleh persetujuan," dan "saya berharap contoh keputusan ini menjadi seberkas harapan bagi mereka yang mengalami kesulitan akibat utang yang timbul dari investasi sehingga memperoleh kesempatan memulai kembali." Jurnalis Beyond Post Kim Sin news@beyondpost.co.kr [Baca artikel selengkapnya] - Apakah kesempatan pemulihan terbuka bagi debitur berkerugian besar, keputusan pengesahan pertama keluar

A menandatangani kontrak kerja dengan B, direktur sebuah perusahaan penyelenggara acara, dan sejak Agustus 2014 bekerja di perusahaan tersebut sebagai pembawa acara dan penampil tari. B merekam video A saat menjalankan pekerjaan tersebut dan mengunggahnya ke halaman web internet. Setelah berhenti bekerja pada Agustus 2017, A hingga November 2021 beberapa kali meminta B untuk menghapus video tersebut. Namun karena B tidak menghapusnya, A mengajukan gugatan (2022가합207602) yang menuntut ganti rugi dan lainnya terhadap B. B menghapusnya sekitar 27 Maret 2023 saat menerima salinan surat gugatan. Bagian Perdata 12 Pengadilan Distrik Daegu (hakim ketua Chae Seong-ho) pada 5 Oktober mengakui pelanggaran hak atas potret dan memutus, "Tergugat wajib membayar uang santunan sebesar 3 juta won kepada penggugat, dan tergugat tidak boleh menayangkan video di halaman web internet." Majelis hakim pertama-tama menyampaikan, "Setiap orang memiliki hak agar wajahnya atau ciri fisik lain yang menurut kelaziman sosial dapat mengidentifikasi orang tertentu tidak sembarangan direkam atau digambarkan maupun dipublikasikan, serta tidak dimanfaatkan secara komersial, dan hak atas potret semacam ini adalah hak yang dijamin secara konstitusional menurut Pasal 10 kalimat pertama Konstitusi kita," serta "Dengan demikian, pelanggaran tidak sah terhadapnya merupakan perbuatan melawan hukum, dan sepatutnya dipandang bahwa orang yang mengalami pelanggaran tersebut, kecuali ada keadaan khusus, disertai penderitaan mental (lihat antara lain putusan Mahkamah Agung Korea Selatan 27 Januari 2012 perkara 2010다39277)." Selanjutnya, majelis menetapkan sebagai premis, "Orang yang hendak merekam atau mempublikasikan foto yang menampilkan wajah orang lain atau ciri fisik lain yang menurut kelaziman sosial dapat mengidentifikasi orang tertentu harus memperoleh persetujuan perekaman dari orang yang difoto sebelum merekam; dan sekalipun telah memperoleh persetujuan perekaman foto, apabila dengan mempertimbangkan berbagai keadaan secara menyeluruh — seperti motif dan latar belakang persetujuan perekaman foto, tujuan yang hendak dicapai melalui publikasi foto, kelaziman transaksi, pengetahuan, pengalaman, dan status ekonomi para pihak, apakah imbalan yang diterima seimbang, apakah metode publikasi tersebut dapat diperkirakan saat perekaman, serta apakah seandainya mengetahui metode publikasi itu para pihak diperkirakan akan membuat kesepakatan berbeda saat menyetujui perekaman — publikasi itu keluar dari batas yang dipandang diizinkan oleh orang yang difoto menurut akal sehat umum dan kelaziman transaksi saat menyetujui perekaman foto, maka untuk hal itu pun harus diperoleh persetujuan orang yang difoto," serta "Dalam hal ini, beban pembuktian bahwa persetujuan perekaman foto telah diperoleh dari orang yang difoto, atau bahwa publikasi foto yang direkam berada dalam batas yang diizinkan oleh orang yang difoto saat menyetujui perekaman, ada pada perekam atau pihak yang mempublikasikan (lihat antara lain putusan Mahkamah Agung Korea Selatan 21 Juli 2021 perkara 2021다219116)." Majelis menunjukkan, "Tergugat berdalih bahwa ada persetujuan tegas atau diam-diam dari penggugat terkait perekaman dan pengunggahan video, tetapi tidak ada bukti yang mengakui fakta persetujuan tegas penggugat; dan sekalipun penggugat menyetujui secara diam-diam perekaman dan pengunggahan video selama bekerja sebagai pegawai tergugat, bila melihat motif dan latar belakang persetujuan tersebut, isi dan tujuan penggunaan video, serta kemungkinan penyebaran yang luas, sepatutnya dipandang bahwa persetujuan diam-diam semacam itu terbatas hanya selama masa penggugat bekerja sebagai pegawai," serta "Sepatutnya dipandang bahwa tergugat, dengan menggunakan video rekaman penggugat melampaui batas yang disetujui penggugat, atau membiarkan video yang telah diunggah tanpa menghapusnya meskipun ada permintaan penghapusan setelah pemutusan kontrak kerja penggugat, telah melanggar hak atas potret penggugat, sehingga berkewajiban mengganti kerugian atas penderitaan mental yang dialami penggugat karenanya." Menurut majelis hakim, setelah penggugat memutuskan kontrak kerja dengan tergugat sekitar Agustus 2017, meskipun beberapa kali meminta tergugat menghapus video, tergugat tidak menghapusnya, dan menayangkan video selama lebih dari 5 tahun 6 bulan sejak sekitar Agustus 2017 hingga sekitar 27 Maret 2023 saat menerima salinan surat gugatan perkara ini. Selain itu, tergugat tampaknya memperoleh efek promosi tertentu dari perekaman dan pengunggahan video, tetapi tidak membayar imbalan atas itu secara terpisah kepada penggugat. A juga menuntut agar B membayar uang paksaan tidak langsung sebesar 10 juta won per bulan hingga hari berakhirnya perbuatan pelanggaran, apabila B melanggar kewajiban larangan menayangkan video. Namun, mengenai hal ini majelis tidak menerimanya, dengan menyatakan, "Diakui fakta bahwa tergugat mengajukan pelaporan penutupan usaha pada 7 April 2021, dan hanya dengan bukti yang diserahkan penggugat tidak cukup untuk memandang adanya kemungkinan tergugat melanggar kewajiban larangan menayangkan video dalam waktu singkat setelah putusan ini dijatuhkan; lebih lanjut, apabila tergugat melanggarnya, penggugat dapat mengajukan permohonan paksaan tidak langsung secara terpisah, sehingga dalam perkara ini yang kemungkinan pelanggaran kewajiban tersebut oleh tergugat belum dibuktikan, sulit dipandang perlu untuk memerintahkan paksaan tidak langsung kepada tergugat." Firma Hukum Daeryun mewakili A. [Baca artikel selengkapnya] - [Ganti Rugi] Putusan ganti rugi terhadap direktur perusahaan penyelenggara acara yang tidak menghapus video pada masa kerja meski diminta oleh pegawai yang telah berhenti

Komisi Standar Komunikasi Korea Selatan (Ketua Ryu Hee-rim) menyelenggarakan upacara pengangkatan anggota komite khusus lima subdivisi di Gedung Penyiaran Mok-dong, Seoul, pada tanggal 20. Sebelumnya, komisi tersebut telah memutuskan pengangkatan 45 anggota komite khusus lima subdivisi. Komite khusus komisi tersebut merupakan komite yang dibentuk berdasarkan undang-undang tentang pendirian dan operasi Komisi Komunikasi Korea Selatan, dan saat ini beroperasi lima subdivisi komite khusus, yaitu ▲penasihat penyiaran ▲penasihat periklanan ▲bahasa penyiaran ▲penasihat komunikasi ▲perlindungan hak dan kepentingan. Anggota masing-masing komite khusus berjumlah total 9 orang termasuk ketua, dan ketua tiap subdivisi adalah sebagai berikut. Han Eun-gyeong, Profesor Jurusan Komunikasi Media Universitas Sungkyunkwan (Komite Khusus Penasihat Penyiaran); Ji Yeon-ok, Wakil Rektor Kerja Sama Eksternal Universitas Daejin (Komite Khusus Penasihat Periklanan); Choi Ji-woo, Pengacara Perwakilan Kantor Hukum Choi Ji-woo (Kantor Hukum Jayu) (Komite Khusus Bahasa Penyiaran); Lee Uk-han, Profesor Fakultas Hukum Universitas Sookmyung (Komite Khusus Penasihat Komunikasi); Kim Ju-seong, Pengacara Perwakilan Firma Hukum Banwoo (Komite Khusus Perlindungan Hak dan Kepentingan). Masa jabatan anggota komite khusus adalah 1 tahun, dan anggota khusus yang diangkat akan menjalankan fungsi penasihat mengenai tugas masing-masing subdivisi sejak 17 Oktober 2023 hingga 16 Oktober 2024. ■Daftar anggota komite khusus tiap subdivisi ●Komite Khusus Penasihat Penyiaran Han Eun-gyeong, Profesor Jurusan Komunikasi Media Universitas Sungkyunkwan Kim Deok-gyu, mantan anggota (UU Mediasi Pers) penanganan keluhan SBS Shin Chang-seop, anggota dewan Yayasan Kebudayaan Seoul Won Yeong-il, Pengacara anggota Kantor Hukum Gaon&Raon Yun Gil-yong, mantan Direktur Utama Ulsan MBC Im Jong-hwa, Profesor Fakultas Umum Universitas Chungwoon Jang Yeong-hui, Kepala Bagian Promosi Media Yayasan Media Pemirsa (golongan 2) Chae Myeong-seong, Pengacara Firma Hukum Seonjeong Heo Jin, Kepala Divisi Dokumenter KBS ●Komite Khusus Penasihat Periklanan Ji Yeon-ok, Wakil Rektor Kerja Sama Eksternal Universitas Daejin Kim Jae-ho, Profesor Jurusan Manajemen Pariwisata Politeknik Inha An Taek-ho, mantan Direktur Utama Andong MBC Oh Ji-eun, Profesor Fakultas Konvergensi Industri Baru Universitas Ewha Oh Tae-yun, Profesor Bedah Toraks Rumah Sakit Kangbuk Samsung Fakultas Kedokteran Universitas Sungkyunkwan Lee Sang-yun, Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Dongin Lee Hyeong-gwan, mantan Kepala Divisi Olahraga MBC Lee Hong-ryeol, anggota komite operasi Aliansi Rakyat untuk Pers yang Adil sekaligus Kepala Tim Pengawas Pers yang Adil Im Han-sun, Profesor Khusus Universitas Kyungil ●Komite Khusus Bahasa Penyiaran Choi Ji-woo, Pengacara Perwakilan Kantor Hukum Choi Ji-woo (Kantor Hukum Jayu) Kang Seong-gon, anggota komite operasi Lembaga Promosi Bahasa Korea KBS Kim Heung-su, komisaris independen Home Shopping Publik Park U-gwi, mantan Kepala Divisi Penilaian Penyiaran 2 Komisi Standar Komunikasi Korea Selatan Bae Seok-jun, Kepala Redaksi Beritahukum Yu Ae-ri, Profesor Tamu Sekolah Pascasarjana Jurnalistik dan Humas Universitas Konkuk Lee Jong-gi, mantan Kepala Sekolah Yewon Jeon Mi-yeong, penasihat pendidikan Firma Hukum Homin Jo Hui-su, Wakil Ketua Senior Asosiasi Kritik Penyiaran Korea ●Komite Khusus Penasihat Komunikasi Lee Uk-han, Profesor Fakultas Hukum Universitas Sookmyung Mun Jae-cheol, mantan Direktur Utama KT SkyLife·mantan Kepala Biro Washington YTN Park Seung-yong, mantan anggota komite kebijakan Partai Bareun Mirae An So-yang, Pengacara Firma Hukum Daeryun Lee Yeong-mi, Ketua Pusat Asosiasi Media Perempuan dan Remaja Jang Ok-nim, mantan Kepala Pusat Radio KBS Ji Dae-beom, mantan Direktur Lembaga Pengembangan Informasi Daerah Korea Hwang Seon-uk, mantan Kepala Pusat Digital YTN Hwang Seong-hyeon, Direktur Eksekutif Edelman Korea ●Komite Khusus Perlindungan Hak dan Kepentingan Kim Ju-seong, Pengacara Perwakilan Firma Hukum Banwoo Kim Gang-hyeon, penasihat kebijakan Asosiasi Dokter Korea Kim In-yeong, mantan Kepala Pusat Pemberitaan KBS Seo Jeong-ho, Profesor Jurusan Komunikasi Media Universitas Gachon Lee Yong-nam, Perwakilan Rumah Produksi Film Mumyeong sekaligus sutradara film Lee Jeong-hyeon, anggota komite Komite Klasifikasi Media Audiovisual Lee Ji-yeon, Profesor Jurusan Pendidikan Dasar Universitas Pendidikan Guru Nasional Korea Lee Hyeon-min, Perwakilan Law&Culture Hwang Seung-gyeong, Profesor Adjung Jurusan Teater dan Film Universitas Daekyeung [Baca artikel lengkap] - Komisi Standar Komunikasi mengangkat anggota komite khusus lima subdivisi termasuk penasihat komunikasi

Pada tanggal 24 lalu pukul 14.00, di Iroom Hall Iroom Center, Yeouido, Seoul, diselenggarakan diskusi kebijakan dengan tema "Teknologi Bantu bagi Penyandang Disabilitas dengan Memanfaatkan Teknologi AI: Tantangan menuju Inovasi dan Terobosan". Acara ini diselenggarakan bersama oleh Federasi Organisasi Penyandang Disabilitas Korea, kantor anggota Majelis Nasional Lee Jong-seong, dan Asosiasi Penyandang Disabilitas Fisik Korea, serta berlangsung secara daring dan luring. Diskusi kebijakan ini bertujuan menelaah contoh penerapan teknologi inovatif seperti pemanfaatan big data melalui ChatGPT, teknologi robot, dan kecerdasan buatan pada teknologi bantu bagi penyandang disabilitas, serta mengupayakan kemandirian dan perubahan kualitas hidup penyandang disabilitas melalui pengembangan dan penyebaran untuk mendorong perubahan inovatif serta melalui penggiatan pasar. Son Byeong-chang, profesor Jurusan Teknik Rehabilitasi Medis Universitas Nazarene, menyampaikan pemaparan dengan tema "Perangkat Teknologi Bantu dengan Memanfaatkan Teknologi AI: Kondisi Pemanfaatan dan Tantangannya". Profesor Son mengatakan, mula-mula ia bertanya kepada ChatGPT apakah ia kecerdasan buatan kuat atau kecerdasan buatan lemah, dan dijawab bahwa dirinya adalah kecerdasan buatan kuat. Ketika ditanya kembali apakah bukan kecerdasan buatan lemah, dijawab bahwa dirinya benar kecerdasan buatan kuat, dan ketika ditanya lagi apakah tidak sedang berbohong, dijawab bahwa dirinya tidak berbohong. Ia mengatakan bahwa ChatGPT pun pandai berbohong, sehingga diperlukan kiat dalam memanfaatkannya. Konsep AI sudah dicetuskan pada tahun 1950-an, dan ia menyebut AI sebagai peluang sekaligus tantangan baru bagi penyandang disabilitas. AI (kecerdasan buatan) dapat meningkatkan aksesibilitas bagi penyandang disabilitas dengan memanfaatkan teknologi seperti percakapan suara dua arah, pengenalan citra, dan realitas virtual, dan bagi penyandang tunanetra, pengenalan dokumen dan pengenalan citra diharapkan sangat membantu akses pengetahuan serta pengenalan lingkungan. Dengan mencontohkan alat pengenal objek berbasis kecerdasan buatan OrCam MyEye, ia menyatakan bahwa alat itu mampu mengenali objek atau wajah lawan bicara serta membaca dokumen. Ia memperkenalkan kesan seorang pengguna yang dimuat di 'IT Chosun', yang menyebut takjub pada fungsi membaca teks dengan cepat, membacakan bagian teks yang ditunjuk jari, memberitahukan ketika muncul wajah yang telah diingat sebelumnya, dan menyebutkan tanggal serta waktu ketika punggung tangan diperlihatkan. Ia menyatakan bahwa bagi penyandang tunarungu, penerjemah otomatis suara-teks-takarir dipasok oleh perusahaan XPERT, dan Soboro Tab Business serta Tikitaka Caption juga dimanfaatkan sebagai alat komunikasi. Di Zoom, saat ini bahasa isyarat disediakan oleh penerjemah bahasa isyarat, tetapi penerjemah bahasa isyarat otomatis kini sedang dalam penyempurnaan teknologi dan penggunaannya akan terwujud dalam waktu yang tidak lama lagi. Sistem yang memberitahukan situasi darurat melalui indra peraba juga sudah dipasarkan di luar negeri. Untuk penerapan teknologi kecerdasan buatan bagi penyandang disabilitas berbahasa, telah tersedia produk seperti Dream Phone yang mendukung pelatihan bahasa dan komunikasi jarak jauh. Sebagai teknologi kecerdasan buatan bagi penyandang disabilitas fisik, telah tersedia teknologi pengendalian lingkungan melalui perintah suara seperti Amazon Alexa, Google Assistant, dan Apple Siri, dan produk yang mengoperasikan kursi roda dengan kecerdasan buatan pun, seperti dari Hyulim Robot, tengah gencar mengembangkan teknologi mengemudi otonom kursi roda robot berkecerdasan buatan. Sebagai teknologi kecerdasan buatan bagi penyandang disabilitas serebral, telah tersedia alat komunikasi seperti Tobii Dynavox, Grid3, dan Snap Core First, serta terapi digital rehabilitasi yang memanfaatkan realitas virtual seperti Neofect. Sementara itu, di SKT telah dikembangkan perangkat lunak kecerdasan buatan yang mengobservasi untuk mencegah perilaku menantang pada penyandang disabilitas perkembangan. Ia menyatakan bahwa ke depan pemanfaatan kecerdasan buatan juga memerlukan teknologi untuk memahami dan mengendalikan perlindungan data pribadi serta algoritma kecerdasan buatan. Dalam pengembangan perangkat teknologi bantu berkecerdasan buatan, perlu pula dijalankan secara paralel pelibatan pendapat pengguna dan kebijakan subsidi biaya pembelian karena produknya mahal. Ia menunjukkan bahwa banyak kasus di mana ide teknologi produk sangat baik tetapi kenyamanan atau lingkungan pengguna riil tidak dipertimbangkan, dan rendahnya pengenalan terhadap produk yang dikembangkan juga menjadi penghambat penggiatan pasar perangkat teknologi bantu baru bagi penyandang disabilitas. Peneliti An Gwang-ok dari Pusat Rehabilitasi Nasional menyatakan bahwa pasar teknologi bantu dunia saat ini berskala 40 triliun won dan tumbuh 6 persen setiap tahun, sementara teknologi yang memanfaatkan kecerdasan buatan tumbuh 17%, yaitu tiga kali lebih cepat. Karena itu, ia menyatakan bahwa proyek penelitian dan pengembangan komersialisasi alat bantu untuk kemandirian hidup lansia dan penyandang disabilitas di Pusat Rehabilitasi Nasional pun berfokus pada pemenuhan kebutuhan pengguna serta inovasi alat bantu dan penyempurnaan platform terbuka. Ia juga mencontohkan lima proyek pengembangan sebagai rencana pengembangan. Ia memperkenalkan antara lain "Perangkat kendali keselamatan pintar yang dapat diterapkan pada berbagai mobilitas", "Platform mobilitas dan layanan konektif dengan memanfaatkan teknologi IoT", "Pengembangan alat bantu adaptive mobility untuk anak penyandang disabilitas pada masa tumbuh kembang", "Pengembangan perangkat wearable pemantau volume kandung kemih untuk pengelolaan berkemih", dan "Pengembangan layanan bantu kemampuan pengenalan situasi menggunakan kacamata pintar dan AI". Choi Bo-yun, pengacara dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), dalam pembahasan bertajuk perlunya perbaikan menuju sistem yang berpusat pada pengguna, menyatakan bahwa pelibatan pengguna diperlukan dalam proses penelitian dan pengembangan, produksi, sertifikasi dan registrasi, pemasokan, penggunaan, serta evaluasi. Melalui contoh berupa video, ia menyoroti bahwa pengelolaan sistematis sulit dilakukan karena tidak adanya menara kendali penelitian, serta menyoroti kecepatan prosedur sertifikasi, peraturan terkait yang tersebar, kurangnya penggiatan penyewaan, dan minimnya informasi tentang alat bantu yang sesuai bagi masing-masing orang. Ia menyatakan bahwa Rencana Komprehensif Kebijakan Penyandang Disabilitas Keenam memuat rencana tentang living map, dan berpendapat bahwa diperlukan platform yang berpusat pada pengguna. Park Jung-seo, Kepala Pusat Teknologi Bantu Badan Ketenagakerjaan Penyandang Disabilitas Korea, dalam pembahasan menyatakan bahwa dukungan alat bantu di lingkungan kerja meningkatkan akurasi pelaksanaan tugas sebesar 49,3%, kecepatan pelaksanaan pekerjaan 49,3%, produktivitas 46,6%, dan kepuasan kerja secara keseluruhan 47,2%. Kepala Pusat Park memperkenalkan produk-produk representatif dari perangkat teknologi bantu yang didukung, dan menyatakan bahwa melalui dukungan penelitian dan pengembangan pada proyek tahun 2022, ranjang pengatur ketinggian berbasis pengenalan suara sangat diminati oleh penyandang tunanetra yang bekerja di bidang pijat. Selain itu, ia turut memperkenalkan rompi pintar berfungsi meredakan stres kecemasan, perwujudan panggilan suara dua arah antara penyandang dan nonpenyandang disabilitas, paket pengelolaan stoma yang disesuaikan berbasis teknologi IoT, pengenalan citra waktu nyata secara on-device, DP braille pintar dengan pengenalan gerak, sistem perawatan pintar pengelolaan keselamatan cerdas, dan robot pemandu berbasis pengenalan citra. Ia juga menyatakan bahwa tengah berjalan penelitian tentang cara penerapan teknologi terkini berbasis platform gabungan robot AI untuk memperluas ketenagakerjaan penyandang disabilitas. Cho Su-won, Direktur Utama perusahaan Tuat yang meluncurkan produk Sullivan Plus dan Sullivan A yang memadukan teknologi kecerdasan buatan bagi penyandang tunanetra, dalam pembahasan mengungkapkan kesulitan sebagai perusahaan pengembang, seperti lemahnya nilai ekonomi investasi karena pasar yang sempit dan tingginya biaya yang harus ditanggung pengguna meskipun ada dukungan pemerintah, serta membahas sulitnya menepatkan 'wow point'. Maksudnya, pada awalnya orang berulang kali berdecak 'wow!' atas upaya dan kemungkinan baru, tetapi ketika benar-benar digunakan, banyak ketidaknyamanan dan hasilnya di bawah harapan sehingga produk itu ditinggalkan. Ia juga menegaskan tekadnya untuk menyelesaikan berbagai hambatan ke depan dan terus melakukan upaya baru tanpa henti melalui kerja sama dengan institusi terkait dan para pengguna. Pertanyaan dari peserta sebagian besar berkisar pada penyelesaian masalah dalam pengembangan dan penyebaran demi menurunkan harga dan memasyarakatkannya, dengan gagasan seperti apakah keikutsertaan perusahaan besar dapat menahan masalah kurangnya profitabilitas perusahaan kecil dan menengah, dan apakah kerja sama antara dukungan pemerintah dan perusahaan besar dapat mewujudkan pengembangan produk yang baik. Namun, muncul pula sanggahan bahwa karena perusahaan besar memiliki struktur pengambilan keputusan yang rumit dan lambat, tingkat perhatiannya terhadap teknologi bantu bagi penyandang disabilitas rendah, sementara teknologi inovatif yang dimilikinya melimpah, sehingga mungkin lebih baik apabila perusahaan besar mendukung teknologi kepada perusahaan kecil dan menengah dalam kerangka tanggung jawab sosial, dan pemerintah mendukung agar perusahaan kecil dan menengah yang ahli dapat mengembangkannya dengan baik. [Baca artikel selengkapnya] - Ulasan diskusi kebijakan teknologi bantu bagi penyandang disabilitas dengan memanfaatkan teknologi AI