Liputan Pers

Seorang orang tua siswa yang anaknya melakukan kesalahan buang air karena tidak segera diizinkan ke toilet saat pelajaran di lembaga bimbingan, memprotes pengajar lalu diadukan, tetapi memperoleh keputusan tidak dilimpahkan oleh kepolisian. Menurut kalangan hukum pada tanggal 27, Kantor Polisi Dunsan Daejeon pada Januari lalu memutuskan tidak melimpahkan perempuan berusia 40-an A yang dituduh atas dugaan penghinaan, pengancaman, dan percobaan pemaksaan dengan alasan tidak terbukti adanya tindak pidana. Anak A pada Juli tahun lalu meminta izin ke toilet kepada pengajar saat mengikuti pelajaran di sebuah lembaga bimbingan di Daejeon, tetapi tidak diizinkan. Akibatnya, anak itu akhirnya melakukan kesalahan buang air di dalam kelas, dan setelah itu masalah mencuat ketika A memprotes pengajar. Saat itu A melontarkan ucapan bermakna 'akan melakukan tanggapan hukum', 'akan mengunggah ke komunitas', 'buatlah surat permintaan maaf', dan pengajar tersebut mengajukan surat aduan dengan alasan merasa takut dan terhina. A menyangkal dugaan. Ia membantah bahwa ungkapan emosional yang meninggi mungkin saja terlontar saat itu, tetapi tidak ada niat menghina atau mengancam pihak lawan. Ia juga menekankan bahwa penyebutan tanggapan hukum dan unggahan tulisan ke komunitas pun sebatas mengangkat masalah. Kepolisian memandang seluruh dugaan tidak terbukti. Pertama, untuk penghinaan, kepolisian menyampaikan bahwa sulit memastikan ucapan yang dipermasalahkan sebagai ungkapan menghina yang sampai mencemarkan nama baik orang lain, dan selain dalil pengadu, bukti objektif yang menopangnya pun kurang. Untuk dugaan pengancaman pun, kepolisian menilai maksudnya bukan hendak menimbulkan bahaya langsung kepada pengadu. Kepolisian menjelaskan bahwa ia juga mempertimbangkan keterangan kepala lembaga bimbingan yang saat itu ikut hadir dalam percakapan, bahwa ia merasa itu lebih sebagai ketidakpuasan terhadap tanggapan pihak lembaga daripada terhadap pengajar secara pribadi. Terkait dugaan percobaan pemaksaan pun, kepolisian memandang bahwa fakta A meminta pembuatan surat permintaan maaf memang diakui, tetapi paksaan atau ancaman untuk memberi kerugian tidak terpastikan. Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Man-jung yang mewakili pihak A menjelaskan, "Hanya dengan keadaan bahwa ungkapan tampak kuat dalam proses protes, tidak dapat langsung dipastikan sebagai penghinaan, pengancaman, atau percobaan pemaksaan, dan perlu menelaah secara konkret konteks dan isi ucapan, kekonkretan bahaya, serta ada tidaknya paksaan." Ia menunjukkan, "Keputusan ini merupakan kasus yang sekali lagi memperjelas standar untuk membedakan protes emosional dan perbuatan yang menjadi objek penghukuman menurut hukum pidana." #insiden #keputusantidakdilimpahkan #orangtuasiswa #pengajarlembagabimbingan <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000104275?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Anak melakukan kesalahan buang air karena dilarang pengajar ke toilet...orang tua yang memprotes 'tidak terbukti bersalah' (kunjungi tautan)</a>

Melampaui kepatuhan perizinan, menuju era pengelolaan 'risiko yudisial medis' Lee Seo-hyeong, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Setelah Undang-Undang Dasar tentang Pengembangan Kecerdasan Buatan dan Pembentukan Landasan Kepercayaan dan sebagainya (selanjutnya UU Dasar AI) diberlakukan, industri farmasi-bio dan kesehatan digital tampak sebagian terlepas dari ketidakpastian regulasi. Sebab, dengan mempertimbangkan pemajuan industri kesehatan medis dan pendorongan inovasi, pemerintah menafsirkan secara fleksibel cakupan penerapan AI berdampak tinggi yang berkaitan langsung dengan nyawa dan kesehatan, serta menjalankan regulasi secara relatif terbatas terhadap solusi bantu diagnosis dan sebagainya yang mensyaratkan keterlibatan tenaga medis profesional seperti dokter atau apoteker. Pendekatan kebijakan semacam ini merupakan langkah yang wajar untuk mempertahankan tenaga penggerak perkembangan teknologi kesehatan digital. Khususnya, melalui Undang-Undang Produk Medis Digital Korea Selatan yang telah resmi berlaku, jalur perizinan Kementerian Keamanan Pangan dan Obat yang disesuaikan untuk perangkat lunak sebagai alat kesehatan (SaMD) dan sebagainya beroperasi, sehingga sistem regulasi administratif di bidang kesehatan pun mantap tertata. Namun, stabilnya lingkungan regulasi ini tidak serta-merta berarti terselesaikannya risiko hukum. Sebaliknya, tanggung jawab yudisial AI medis justru berkemungkinan besar mulai benar-benar diuji sejak sekarang. ◆ Celah hukum antara keterlibatan formal dan kendali substansial di lapangan klinis Sebagian perusahaan kesehatan digital dapat berupaya melewati ambang regulasi AI berdampak tinggi dengan menempatkan prosedur persetujuan tenaga medis atau apoteker pada tahap akhir solusi AI mereka. Namun, apabila terjadi sengketa medis dan menjadi objek penilaian pengadilan, fokusnya bukan pada 'ada tidaknya keterlibatan tenaga medis', melainkan pada apakah keterlibatan itu menjalankan 'fungsi kendali klinis yang substansial' yang berkaitan langsung dengan nyawa pasien. Sebagai contoh, misalkan AI diagnosis dini kanker salah mendiagnosis tumor ganas karena tidak cukup mempelajari data pasien perempuan pada rentang usia tertentu, atau algoritma rekomendasi dosis obat antikanker menimbulkan efek samping serius karena kurang memperhitungkan nilai fungsi hati. Dalam hal ini, pengadilan tidak sekadar memeriksa 'apakah tenaga medis menekan tombol persetujuan akhir'. Pengadilan akan menilai secara menyeluruh apakah AI tersebut menyediakan dasar klinis dan kemampuan menjelaskan pada tingkat yang dapat ditelaah secara wajar oleh tenaga medis, serta apakah ada sistem kendali di internal perusahaan yang memverifikasi silang bias dan kesalahan algoritma. Apabila sistem dirancang agar prosedur persetujuan dilakukan secara mekanis tanpa verifikasi substansial dan tanpa mempertimbangkan karakteristik lapangan klinis yang sibuk, apa yang disebut keterlibatan manusia justru dapat dinilai sebaliknya sebagai indikasi cacat fatal pada sistem manajemen keamanan produk, bukan sebagai logika pembebasan tanggung jawab perusahaan kesehatan. Hal ini dapat meluas menjadi risiko tata kelola yang mempersoalkan apakah manajemen membangun dan mengawasi sistem pengendalian internal yang wajar. Apabila terjadi kerugian serius pada pasien, tidak dapat dikesampingkan kemungkinan hal itu berlanjut ke masalah gugatan perwakilan pemegang saham atau pelanggaran kewajiban pengawasan dewan direksi. ◆ Standar baru kemitraan big pharma global dan pasar B2B luar negeri Pada 2026 kini, seiring penerapan penuh EU AI Act (undang-undang kecerdasan buatan), pasar kesehatan global sudah menuntut tata kelola AI medis tingkat tertinggi. Ketika perusahaan farmasi multinasional global (big pharma) atau institusi medis besar membahas ekspor teknologi bahan obat baru atau kontrak uji klinis bersama dengan perusahaan K-healthcare, mereka tidak sekadar menanyakan kepatuhan pada pedoman Kementerian Keamanan Pangan dan Obat Korea. Ada kecenderungan mereka meminta data konkret yang membuktikan keabsahan data medis pasien sensitif yang digunakan untuk pelatihan, transparansi algoritma prediksi, dan sistem kendali bioetika di seluruh perusahaan. Keadaan bahwa penerapan regulasi domestik dapat dihindari tidak menjadi penjelasan yang cukup bagi mitra luar negeri yang teliti atau lembaga regulator (FDA, EMA, dan lainnya). Sebaliknya, apabila sistem tata kelola AI medis internal kurang memadai, hal itu dapat berujung pada pengecualian dari rantai pasok kesehatan global, bahkan penerimaan klausul pernyataan dan jaminan (Representations & Warranties) yang sangat fatal secara kontraktual. Kini, di industri farmasi dan kesehatan, tata kelola AI merupakan prasyarat mutlak untuk akses ke pasar global. ◆ Tugas perusahaan kesehatan untuk era pasca UU Dasar AI Perusahaan farmasi-bio dan kesehatan digital harus meninggalkan pendekatan defensif berupa penghindaran regulasi dan beralih ke strategi memperoleh daya saing berkelanjutan yang berlandaskan keselamatan dan kepercayaan pasien. Respons setelah masalah terjadi adalah biaya, tetapi pembangunan sistem kendali pada tahap perancangan lebih mendekati investasi strategis yang menjaga nilai perusahaan. Untuk itu, kami mengusulkan tugas-tugas berikut. ① Sistematisasi akuntabilitas medis yang dapat dibuktikan Log audit yang secara sistematis mencatat proses tenaga medis atau peneliti di lapangan klinis menelaah hasil keluaran AI dan, sesuai penilaian medis, jika perlu mengoreksi atau menolaknya, ke dalam EMR (rekam medis elektronik) atau sistem penelitian klinis, harus dibangun sejak tahap perencanaan produk. Hal ini menjadi sarana pembelaan inti untuk membuktikan bahwa perusahaan dan manajemen telah memenuhi kewajiban kehati-hatian yang wajar dalam gugatan pemegang saham akibat sengketa medis atau kegagalan uji klinis di kemudian hari. ② Penataan ulang struktur kontrak untuk keseluruhan rantai nilai AI medis Ketika memanfaatkan model fondasi eksternal untuk pengembangan obat baru dan perangkat terapi digital, atau memasok solusi AI ke rumah sakit dan apotek, risiko harus diperjelas. Struktur kontrak pembagian risiko yang cermat antara penyedia solusi dan institusi pengguna seperti rumah sakit, mengenai bagaimana membagi tanggung jawab akibat cacat teknis, salah diagnosis, dan kebocoran data medis sensitif, mutlak diperlukan. ③ Menegakkan sistem Compliance by Design yang mengutamakan keselamatan pasien Di perusahaan kesehatan yang menangani nyawa, risiko AI bukan hanya masalah departemen pengembangan TI tertentu, melainkan isu tata kelola seluruh perusahaan yang menentukan hidup-matinya perusahaan. Diperlukan tata kelola yang membangun sistem kendali dengan pelibatan bersama departemen Medical Affairs, perizinan (RA), hukum, dan keamanan informasi sejak awal perencanaan pipeline dan pengembangan solusi, serta mengelolanya secara tetap sebagai agenda inti di tingkat dewan direksi. ◆ Melampaui ilusi legalitas, menuju premium kepercayaan pasien Penafsiran regulasi yang fleksibel oleh pemerintah memberikan waktu emas inovasi teknologi kepada perusahaan kesehatan, bukan meringankan kewajiban berat pengelolaan risiko yang berkaitan langsung dengan nyawa pasien. Pada era UU Dasar AI 2026, daya saing sejati K-bio dan kesehatan digital tidak lahir dari nyaris melampaui garis batas regulasi perizinan. Hanya perusahaan yang secara proaktif membangun tata kelola AI medis yang transparan dan dapat dibuktikan yang dapat dinilai sebagai mitra tempat nyawa dan kesehatan dapat dipercayakan oleh mitra global dan pasien. Tata kelola AI yang kokoh bukanlah biaya hangus, melainkan alokasi modal strategis terbaik yang menjaga nilai hakiki perusahaan dan keselamatan pasien. Tugas yang dilemparkan ke ekosistem kesehatan setelah pemberlakuan UU Dasar AI sudah jelas. Legalitas hanyalah standar minimum. Kepercayaan pasien tidak diperoleh melalui perizinan, melainkan dibuktikan dari struktur kendali, catatan, dan pertanggungjawaban apa yang dimiliki perusahaan pada saat sengketa. |Opini| Lee Seo-hyeong, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.medipana.com/news/articleView.html?idxno=407245" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[Opini] Titik belok strategis perusahaan kesehatan setelah pemberlakuan UU Dasar AI (buka tautan)</a>

Di tengah kian dalamnya kesulitan industri konstruksi seiring bertautnya tren suku bunga tinggi dan kenaikan harga bahan baku, ternyata sengketa subkontrak yang timbul akibat tidak diterimanya pembayaran konstruksi tepat waktu meningkat. Menurut Lembaga Mediasi Persaingan Usaha Korea, permohonan mediasi sengketa di bidang subkontrak konstruksi yang diterima sepanjang 2024 berjumlah total 660 kasus, meningkat sekitar 34% dibandingkan 492 kasus dua tahun sebelumnya. Angka ini mencapai 60% dari seluruh perkara sengketa subkontrak, dan dengan jelas menunjukkan kenyataan bahwa kontraktor maupun perusahaan subkontrak terkena dampak langsung seiring memburuknya fenomena kekeringan dana akibat lesunya ekonomi konstruksi. Di lapangan konstruksi, pembayaran konstruksi langsung berkaitan dengan persoalan bertahan hidup. Sebab, bagi perusahaan konstruksi menengah-kecil atau perusahaan subkontrak yang kemampuan pendanaannya relatif kurang, keterlambatan pemulihan pembayaran sedikit saja berisiko besar berujung pada kebangkrutan beruntun karena tidak sanggup menanggung biaya bahan dan upah tenaga kerja. Dalam situasi ini, sarana hukum paling ampuh yang dapat diambil kontraktor untuk menjaga haknya adalah hak retensi. Hak retensi adalah hak yang memungkinkan seseorang yang menguasai benda atau surat berharga milik orang lain untuk menahan (menguasai) benda itu sampai piutang yang timbul atas benda tersebut dilunasi. Secara sederhana, ini adalah hak untuk bertahan tidak menyerahkan bangunan sampai biaya konstruksi yang tertunggak dibayar. Karena bangunan yang tengah dikenai hak retensi praktis sulit dijual atau dijaminkan untuk pinjaman, hak ini menjadi senjata ampuh yang menekan pemilik bangunan secara psikologis dan ekonomis. Namun, hak retensi tidak timbul semata-mata karena alasan tidak menerima uang. Agar hak retensi yang sah secara hukum terpenuhi, beberapa syarat harus dipenuhi. Yang pertama harus dipertimbangkan adalah keterkaitan (relevansi). Maksudnya, harus ada kaitan langsung antara piutang yang hendak dijadikan dasar hak retensi dan bangunan tersebut. Artinya, uang yang belum diterima itu harus merupakan biaya yang dikeluarkan untuk membangun atau merenovasi bangunan tersebut. Adanya utang lain yang harus diterima dari pemilik bangunan tidak lantas membuat seseorang boleh menduduki lokasi konstruksi. Selain itu, pokok persoalan penting adalah 'saat dimulainya penguasaan'. Apabila kontraktor mulai menguasai bangunan setelah dilakukan pendaftaran keputusan pembukaan lelang oleh pengadilan atas bangunan itu akibat masalah utang pemilik bangunan, maka sekalipun ia tidak menerima pembayaran konstruksi, hak retensi tersebut tidak dapat dilawankan kepada pemenang lelang. Artinya, yang menentukan menang atau kalah adalah apakah penguasaan diperoleh secara sah dan hak retensi diperoleh sebelum efek penyitaan timbul. Selain itu, ada atau tidaknya sifat melawan hukum dalam proses penguasaan (seperti pelanggaran masuk tanpa izin) serta apakah waktu pelunasan piutang pembayaran konstruksi telah tiba juga harus dipertimbangkan dengan cermat. Oleh karena itu, ketika terjadi sengketa, alih-alih mencoba merebut sendiri dengan cara menduduki lokasi secara serampangan, menelaah apakah syarat yang sah telah terpenuhi harus diutamakan. Bijaksana untuk menegaskan fakta tibanya waktu pelunasan melalui surat pemberitahuan resmi dan menyiapkan pengaman pemulihan piutang dengan mengajukan gugatan penetapan keberadaan hak retensi disertai tindakan sita jaminan. Sesuai keadaan, cara menjaga piutang biaya konstruksi ketika pemilik bangunan balik menyerang dengan tuntutan penghapusan dan lainnya untuk melawan hak retensi juga harus dipikirkan matang-matang. Kim Gwang-deok, pengacara Firma Hukum Daeryun, menyampaikan, “Sengketa hak retensi berubah menjadi pertarungan hukum tingkat tinggi sejak saat perkara dibawa ke lelang. Jika penguasaan dimulai bahkan satu hari saja lebih lambat daripada pendaftaran keputusan pembukaan lelang, hak retensi dapat gugur, dan terjadi adu argumen sengit seputar keabsahan penguasaan maupun daluwarsa piutang yang dijamin,” dan “khususnya, karena keterbatasan bagi orang awam untuk menghadapinya seorang diri di tengah hubungan hak yang terjalin rumit sangat jelas, hanya dengan memperoleh bantuan ahli seperti pengacara sejak awal sengketa untuk membuktikan saat penguasaan yang tepat dan menanganinya melalui prosedur yang sah, pembayaran konstruksi yang berharga dapat dijaga.” news@beyondpost.co.kr <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca Artikel Selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.beyondpost.co.kr/view.php?ud=2026022610491895496cf2d78c68_30" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Sengketa tunggakan pembayaran konstruksi yang meningkat, bagaimana menjaga hak saya melalui penggunaan ‘hak retensi’? (Kunjungi)</a>

Firma Hukum Daeryun pada tanggal 25 menyatakan telah mengajukan surat pengaduan tambahan terhadap PT Coupang, mantan Dirut Park Dae-jun, penanggung jawab tugas autentikasi, dan lainnya, ke Kepolisian Metropolitan Seoul terkait insiden kebocoran data pribadi Coupang. Daeryun menjelaskan bahwa pada Desember tahun lalu pun ia pernah sekali mengadukan mereka atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi dan penggelapan dalam jabatan, dan setelah itu contoh kerugian terus-menerus masuk sehingga dilakukan pengaduan tambahan. Dalam surat pengaduan yang diajukan tambahan kali ini, sekitar 940 korban tercatat namanya sebagai pengadu. Surat pengaduan memuat isi yang menunjukkan ketidakcakapan pengelolaan internal pihak Coupang dan sifat melawan hukum dari penanganan pascakejadian. Pihak Daeryun menunjuk penyebab utama insiden ini bukan peretasan eksternal, melainkan ‘ketidakcakapan pengelolaan sistem internal’, dan menekankan bahwa segera setelah insiden diduga ada situasi penutupan dan pengecilan. Karena itu, ia berencana memeriksa hal-hal pelanggaran dari berbagai sudut pandang tidak hanya pada perkara yang umumnya menjadi masalah seperti penggelapan dalam jabatan, dan lainnya, tetapi juga pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi karena kesengajaan bersyarat, dan lainnya, untuk membuktikan dugaan. Gugatan perdata berskala besar pun berjalan cepat. Daeryun pada tanggal 12 lalu, mewakili 3.566 korban, mengajukan surat gugatan tuntutan ganti rugi terhadap PT Coupang dan mantan Dirut Coupang Park Dae-jun ke Pengadilan Negeri Seoul Timur. Dalam surat gugatan tersebut, dicantumkan sebagai pokok sengketa inti pelanggaran tindakan pengamanan keamanan akibat tidak ditariknya kunci autentikasi pekerja yang telah keluar, serta pelanggaran kewajiban pemberitahuan akibat pengumuman yang lamban setelah mengetahui adanya akses tanpa izin. Ditambah lagi, tanggung jawab pribadi direktur utama atas runtuhnya sistem keamanan pun turut dibahas sebagai pokok penting. Daeryun berkonsep, berdasarkan pokok-pokok sengketa ini, membuktikan risiko kejahatan sekunder akibat kombinasi informasi yang bocor, dan secara aktif menyampaikan kepada majelis hakim bahwa meski tidak ada kerugian uang langsung, kebocoran data pribadi itu sendiri saja telah menimbulkan pelanggaran hak yang serius dan kerugian mental. Penanganan hukum di lokasi Amerika pun sedang berjalan. Firma hukum mitra Daeryun di Amerika, SJKP, pada tanggal 8 lalu secara resmi mengajukan gugatan kolektif (Class Action) ke Pengadilan Federal New York Timur, Amerika, dengan menjadikan Coupang Inc induk Coupang serta Ketua Kim Bom-seok sebagai tergugat bersama. Dalam gugatan ini, direncanakan menuntut tanggung jawab Ketua Kim Bom-seok selaku pemegang keputusan akhir kebijakan atas kelalaian, pelanggaran kontrak diam-diam, perolehan tanpa hak, dan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Konsumen Negara Bagian New York, dan lainnya. Berdasarkan itu, direncanakan memaksa perubahan sistem mendasar Coupang, seperti ganti rugi uang senilai 5 juta dolar (sekitar 7,3 miliar won) atau lebih, serta pembangunan sistem keamanan melalui pemulihan berupa deklarasi·perintah larangan pengadilan. Pihak SJKP berencana terus merekrut penggugat ke depan untuk memperbesar skala gugatan. Pengacara Perwakilan Manajemen Daeryun, Kim Guk-il, menyatakan, “Gugatan kali ini merupakan tindakan untuk membunyikan lonceng peringatan atas kesadaran keamanan perusahaan yang lengah dan penanganan pascakejadian yang tak bertanggung jawab,” dan “melalui dukungan hukum yang beragam dan berdimensi dengan mengaitkan gugatan perdata·pidana dalam negeri dan gugatan kolektif pengadilan federal Amerika, kami akan memulihkan hak para korban sampai akhir.” Wartawan Jeong Cheol-uk <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003620728?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">서울신문 - Firma Hukum Daeryun, pengaduan pidana tambahan kebocoran data pribadi Coupang…“fokus menunjuk ketidakcakapan pengelolaan internal·penutupan” (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0005483366?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">파이낸셜뉴스 - Firma Hukum Daeryun, menekan Coupang dari segala arah...“pengaduan pidana tambahan” (kunjungi)</a>

Homeplus, yang belakangan ini menjalani prosedur pemulihan perusahaan, memicu kontroversi karena untuk pertama kalinya sejak berdiri tidak membayar gaji karyawan. Muncul analisis bahwa risiko hukum mencapai puncaknya di tengah bertambahnya kesulitan manajemen seperti penyitaan toko akibat tunggakan pajak dan kekurangan stok, ditambah munculnya insiden penunggakan upah yang merupakan 'hambatan terburuk' bagi pemulihan. Banyak penanggung jawab perusahaan sering salah mengira bahwa ketika penetapan dimulainya pemulihan dijatuhkan, semua pembayaran utang dihentikan, tetapi kenyataannya berbeda. Pasal 179 ayat (1) angka 10 'Undang-Undang Pemulihan dan Kepailitan Debitur Korea Selatan' menyatakan secara tegas upah dan uang pesangon pekerja sebagai 'piutang kepentingan umum'. Berbeda dengan piutang pemulihan biasa yang dikonversi menjadi penyertaan modal (atau dihapus) atau dibayar secara bertahap sesuai rencana pemulihan, piutang kepentingan umum Masalahnya adalah risiko penghukuman pidana yang timbul ketika upah tidak dapat dibayar dalam situasi aliran dana tersumbat. Menurut Pasal 43 dan Pasal 109 Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan, pihak yang menunggak upah dapat diancam pidana penjara paling lama 3 tahun atau denda paling banyak 30 juta won Korea Selatan. Jajaran manajemen yang menjadi objek penyidikan sering membantah kesengajaan dengan alasan memburuknya manajemen. Namun, yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan menyatakan bahwa sekadar kesulitan dana Khususnya, seperti kasus Homeplus, apabila penunggakan berkepanjangan akibat kegagalan suntikan dana darurat dan sebagainya, kemungkinan direktur utama diregistrasi sebagai perkara pidana atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan sangat tinggi. Jika jajaran manajemen yang seharusnya memimpin persiapan prosedur pemulihan justru berulang kali dipanggil instansi penyidik atau ditahan, mereka bisa menghadapi situasi terburuk berupa kehilangan waktu emas untuk menormalkan perusahaan. Oleh karena itu, perusahaan harus menyusun strategi yang cermat untuk meminimalkan risiko dalam proses pemulihan. Pertama, saat menghimpun dana baru, perlu memperoleh persetujuan dengan meyakinkan pengadilan dan kelompok kreditor secara jelas bahwa 'pembayaran upah' merupakan tujuan penggunaan dana yang paling diutamakan. Yakni, harus ditekankan bahwa penyelesaian penunggakan upah merupakan prasyarat pemulihan, dibandingkan investasi untuk laba usaha. Apabila pembayaran secara mandiri tidak mungkin, sistem uang pembayaran pengganti menurut Undang-Undang Jaminan Piutang Upah Korea Selatan, yang dikenal luas sebagai uang talangan, harus dimanfaatkan secara aktif. Ini bukan sekadar sistem kesejahteraan bagi pekerja. Ini merupakan strategi agar negara terlebih dahulu menyelesaikan sebagian besar utang upah dengan perusahaan memastikan fakta penunggakan dan membantu prosedurnya. Melalui hal ini, jumlah penunggakan dikurangi secara nyata dan kehendak penyelesaian jajaran manajemen Bagi perusahaan yang menjalani pemulihan, penunggakan upah bagaikan pemicu yang menimbulkan risiko yudisial bagi jajaran manajemen dan memadamkan daya penggerak pemulihan. Oleh karena itu, penanggung jawab hukum dan kepegawaian perusahaan harus menetapkan 'penyelesaian risiko ketenagakerjaan' sebagai tugas prioritas pertama, dibandingkan pengamanan laba usaha, saat menyusun rencana pemulihan, serta berupaya membangun perangkat pengaman hukum yang terspesialisasi secara proaktif. Tim UKM <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005321703?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Begitu gaji tertunggak, pemulihan pun 'berakhir'…apa waktu emas yang harus diketahui perwakilan perusahaan? (kunjungi)</a>

Kim In-won, Kepala Grup Pidana, ditunjuk sebagai ketua tim…para 'veteran' berskala nasional ditempatkan dalam jumlah besar - Membangun 'sistem satu atap khusus pemilu' dari tahap pencalonan hingga penanganan penyidikan dan persidangan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) mengoperasikan organisasi khusus untuk meminimalkan risiko hukum para calon dan pihak terkait pemilu menjelang Pemilihan Kepala Daerah Serentak Nasional ke-9 yang digelar pada bulan Juni mendatang. Daeryun pada tanggal 24 menyatakan telah membentuk 'TF Penanganan Pemilihan Kepala Daerah Serentak Nasional ke-9 (selanjutnya TF Pemilu)' dengan menghimpun para ahli yang memiliki kiat khusus dalam perkara pidana terkait pemilu. TF kali ini berfokus pada penyediaan solusi hukum yang cepat dan cermat sesuai bentuk pemilu yang kompleks. TF Pemilu yang baru diluncurkan berporos pada Grup Pidana yang kaya pengalaman praktik penyidikan dan persidangan. Kim In-won, Kepala Grup Pidana, menjabat sebagai ketua tim dan memimpin organisasi secara menyeluruh, sedangkan Lee Tae-seung, Kepala Bagian 1 Grup Pidana, sebagai wakil ketua tim memimpin praktik secara keseluruhan dan seluruh wilayah Seoul. Khususnya, dengan mempertimbangkan karakteristik pemilihan kepala daerah yang memiliki daerah pemilihan beragam per wilayah, seperti kepala daerah tingkat provinsi dan kabupaten/kota serta anggota dewan daerah, Daeryun menempatkan di garis depan tenaga inti dari kantor-kantornya di seluruh negeri. Melalui hal ini, Daeryun membangun sistem koordinasi yang terpadu antarkantor daerah sehingga penanganan di lapangan dapat dilakukan dalam 'golden time' segera setelah perkara terjadi. Sebagai anggota penanggung jawab per wilayah, bergabung para pengacara di titik-titik utama wilayah ibu kota seperti ▲Seo Bong-ha (Suwon) ▲Lee Kwang-woo (Incheon) ▲Jeong Jae-bong (Uijeongbu), serta para pengacara veteran yang memahami situasi hukum masing-masing wilayah seperti ▲Kim Jin-won (Busan) ▲Yoon Hyeong-yoon (Changwon) ▲Lim Seok-pil (Ulsan) ▲Jo Sang-su (Daejeon) ▲Shin Min-su (Daegu) ▲Kim Cheol (Gwangju). Selain itu, tenaga khusus juga ditempatkan di wilayah-wilayah utama seluruh negeri seperti ▲Jo Yeong-sam (Gangwon) ▲Nam Sang-gwan (Cheongju) ▲Yoon Seok-ju (Jeonju) ▲Lee Da-woo (Jeju) sehingga titik buta hukum ditiadakan. TF kali ini tidak berhenti sekadar pada pembelaan setelah kejadian, melainkan menyediakan konsultasi hukum yang bersifat preventif sejak tahap penyusunan tim kampanye pemilu. Bidang tugas utamanya adalah ▲penanganan hukum dalam proses pendaftaran bakal calon dan penilaian pencalonan ▲pelacakan dan tindakan forensik digital terhadap publikasi fakta palsu dan berita bohong ▲konsultasi akuntansi terkait biaya pemilu dan Undang-Undang Dana Politik ▲pendampingan pada tahap penyidikan dan pelaksanaan hak membela diri, dan sebagainya. Kolaborasi dengan Pusat Forensik Digital yang dijalankan sendiri juga diperkuat. Seiring maraknya kampanye pemilu melalui media sosial dan komunitas daring, Daeryun menetapkan kebijakan untuk memusatkan upaya pada pembuktian atau pembantahan sangkaan melalui analisis bukti ilmiah terhadap berbagai kejahatan pemilu digital yang timbul. Ketua TF Pemilu Kim In-won menyatakan, “pemilihan kepala daerah sarat kepentingan yang saling berkelindan di dalam wilayah sehingga pengaduan dan pelaporan bertebaran, dan penalaran hukum penerapan hukum pemilu tergolong sangat rumit,” “melalui TF kali ini yang memadukan para pengacara titik wilayah yang memahami situasi masing-masing wilayah lebih dari siapa pun dengan keahlian Grup Pidana kantor pusat, kami akan menciptakan lingkungan agar klien dapat berfokus hanya pada pemilu tanpa terseret ke sengketa hukum yang tidak perlu”. Tim Berita Daring <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003620285?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Seoul Sinmun - Daeryun, TF Penanganan Pemilihan Kepala Daerah Serentak Nasional resmi diluncurkan…“pertahanan melekat di titik-titik seluruh negeri” (Kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.sejungilbo.com/news/articleView.html?idxno=57203" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Sejung Ilbo - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), TF Penanganan Pemilihan Kepala Daerah Serentak Nasional resmi diluncurkan…“pertahanan melekat di titik-titik seluruh negeri” (Kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=18574" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Lawleader - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), TF Penanganan Pemilihan Kepala Daerah Serentak Nasional resmi diluncurkan···“pertahanan melekat dengan koordinasi titik-titik seluruh negeri” (Kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/215/0001242836?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Hankyung TV - Daeryun, TF Penanganan Pemilihan Kepala Daerah Serentak Nasional resmi diluncurkan…“pertahanan melekat di titik-titik seluruh negeri” (Kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.tfmedia.co.kr/news/article.html?no=201853" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Jose Keum-yung Sinmun - Daeryun, TF Penanganan Pemilihan Kepala Daerah Serentak Nasional diluncurkan…ketua tim Kim In-won, Kepala Grup Pidana (Kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/022/0004108018?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Segye Ilbo - Daeryun, TF Penanganan Pemilihan Kepala Daerah Serentak Nasional resmi diluncurkan…“pertahanan melekat di titik-titik seluruh negeri” (Kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.ajunews.com/view/20260224164451946" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Aju Business - [Ruang Firma Hukum] Daeryun, TF Penanganan Pemilihan Kepala Daerah Serentak Nasional resmi diluncurkan..."pertahanan melekat di titik-titik seluruh negeri" (Kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/018/0006223874?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Edaily - Daeryun, TF Penanganan Pemilihan Kepala Daerah resmi diluncurkan…“pertahanan melekat di titik-titik seluruh negeri” (Kunjungi tautan)</a>

Seorang pria berusia 40-an yang telah diselidiki atas dugaan menyebabkan kecelakaan lalu kabur dalam proses pindah jalur memperoleh keputusan tidak dituntut. Pada tanggal 24, menurut kalangan hukum, Cabang Cheonan Kejaksaan Distrik Daejeon pada Januari lalu menjatuhkan keputusan tidak dituntut kepada pengemudi A yang disangka melarikan diri setelah menyebabkan luka menurut Undang-Undang Penghukuman Berat Kejahatan Tertentu. A didakwa menyebabkan kecelakaan tanpa kontak pada September 2024 saat mengemudikan mobil dalam proses berpindah dari jalur 2 ke jalur 1. Saat itu pengemudi sepeda motor B yang melaju di belakang hendak berpindah jalur bersamaan dengan A lalu mengerem mendadak dan terjatuh; akibat kecelakaan ini B mengalami luka berat yang memerlukan perawatan 12 minggu. Setelah itu A meninggalkan lokasi tanpa tindakan pertolongan tersendiri sehingga diselidiki. A membantah dugaan tersebut. Ia memang melihat sepeda motor terjatuh tepat setelah pindah jalur, tetapi tidak menyadari bahwa kecelakaan itu terjadi karena dirinya. Ia juga berpendapat bahwa saat itu sepeda motor melaju lebih cepat dari batas kecepatan sehingga ia mengira B terjatuh karena mengerem mendadak sendiri. Polisi menilai dugaan terbukti berdasarkan antara lain fakta bahwa A meninggalkan lokasi tepat setelah kecelakaan, dan melimpahkan perkara ke Kejaksaan. Namun, penilaian Kejaksaan berbeda. Setelah meninjau rekaman kotak hitam, latar belakang kecelakaan, kondisi jalan, dan lainnya, Kejaksaan menilai A sulit menyadari fakta bahwa kecelakaan terjadi karena dirinya. Kejaksaan menjelaskan, khususnya, bahwa pengemudi sepeda motor saat itu melaju melampaui batas kecepatan 30 km/jam, dan bagi A ada kemungkinan ia mengira korban menyebabkan kecelakaan tunggal akibat kondisi jalan dan lainnya dalam proses mengurangi kecepatan. Kejaksaan menambahkan bahwa mengingat A setelah kecelakaan mematuhi lampu lalu lintas dan berkendara sesuai arus lalu lintas umum, sulit mengakui adanya kesengajaan untuk melarikan diri atau menghindari tindakan pertolongan meski menyadari kecelakaan. Pengacara Firma Hukum Daeryun Yun Da-som yang mewakili A menyatakan, "Dalam kecelakaan tanpa kontak yang terjadi tepat setelah pindah jalur, ada tidaknya kesadaran akan kecelakaan adalah pokok persoalan utama," serta "Kami dapat menghasilkan keputusan tidak dituntut dengan menerangkan secara hukum bahwa bila menggabungkan kecepatan laju sepeda motor, pola kecelakaan, dan perilaku berkendara setelahnya, cukup besar kemungkinan klien tidak menyadari penyebab kecelakaan." #peristiwa #tidak_dituntut #melarikan_diri_menyebabkan_luka #kesadaran_kecelakaan Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000104009?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Sepeda motor mengalami kecelakaan luka berat akibat pindah jalur...apa alasan 'tidak dituntut' pengemudi yang meninggalkan lokasi? (kunjungi)</a>

Firma Hukum Daeryun pada tanggal 23 menyatakan menandatangani perjanjian kerja sama (MOU) untuk pengembangan olahraga daerah dengan Asosiasi Judo Kota Jeju. Upacara perjanjian yang digelar di kantor cabang Jeju Daeryun pada tanggal 11 lalu dihadiri oleh pihak utama kedua belah pihak, termasuk para pengacara Daeryun Ko Seung-seok, Lee Da-u, Kim Dong-hwan, dan Ryu Hyeong-jun, serta Ketua Asosiasi Judo Kota Jeju Kim Jong-beom dan Wakil Ketua Tetap Kim Hyeong-gyu. Asosiasi Judo Kota Jeju adalah organisasi olahraga nirlaba yang membawahi cabang judo di Provinsi Otonomi Khusus Jeju, dan mengemban peran sentral dalam pengembangan judo Jeju, mulai dari pengelolaan atlet dan pelatih daerah, dukungan pengelolaan dojang (padepokan), hingga penyelenggaraan berbagai kejuaraan. Melalui perjanjian kali ini, Daeryun menyediakan dukungan hukum yang sistematis dan profesional bagi Asosiasi Judo Kota Jeju. Bidang kerja samanya adalah △penasihatan hukum berkala atas keseluruhan operasi asosiasi judo △pencegahan sengketa terkait atlet dan pelatih △peninjauan kontrak pengelolaan gelanggang olahraga dan dojang △penanganan isu ganti rugi serta ketenagakerjaan dan data pribadi yang dapat timbul dalam proses penyelenggaraan kejuaraan. Melalui hal ini, Daeryun berkebijakan meningkatkan lebih lanjut sistem pengelolaan risiko organisasi olahraga. Ketua Asosiasi Judo Kota Jeju Kim Jong-beom mengatakan, “Melalui kerja sama dengan firma hukum besar, kami berharap dapat menanggapi secara lebih dini beragam risiko hukum yang dapat timbul dalam proses pengelolaan asosiasi judo,” dan “Kami akan mengokohkan landasan kelembagaan agar atlet dan pelatih dapat fokus hanya pada kegiatannya dalam lingkungan yang stabil.” Pengacara Ko Seung-seok dari kantor cabang Jeju Daeryun menyatakan, “Membantu operasi yang sehat organisasi olahraga daerah adalah nilai sosial penting yang harus dituju firma hukum,” dan “Kami akan bekerja sama erat dengan Asosiasi Judo Kota Jeju untuk menyediakan dukungan hukum yang nyata, dan ke depan akan memperluas model kerja sama ke seluruh bidang olahraga di wilayah Jeju.” Sementara itu, dengan momentum perjanjian kali ini, Daeryun berencana memperluas secara bertahap kegiatan dukungan hukum yang disesuaikan bagi beragam organisasi olahraga di wilayah Jeju. Wartawan Jin Ga-yeong, 로이슈(lawissue) news@lawissue.co.kr <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=20260224092928666cf2d78c68_12" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Daeryun, menandatangani MOU dengan Asosiasi Judo Kota Jeju…“memperkuat kestabilan hukum dunia olahraga daerah” (kunjungi)</a>

Mendalilkan “Saya yang sesungguhnya menjalankan peran bos” Kejaksaan Korea Selatan “Sulit memastikan fakta palsu hingga tingkat menipu aparat penyidik” Seorang kepala pengelola tempat pijat yang dituduh sengaja menyembunyikan keberadaan bos sesungguhnya sehingga menghalangi penyidikan memperoleh penetapan untuk tidak melakukan penuntutan. Kejaksaan Distrik Changwon pada 12 bulan lalu menjatuhkan penetapan tidak ada dugaan terhadap A, pria berusia 30-an, yang dilimpahkan atas dugaan menyembunyikan pelaku dan pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Prostitusi. A pada Januari 2024 ditangkap secara darurat atas dugaan memfasilitasi prostitusi di tempat pijat. Pada awal penyidikan ia menyebut dirinya sebagai bos dan menyangkal keberadaan komplotan. Namun, dalam pemeriksaan selanjutnya ia mengakui keberadaan bos sesungguhnya, B, dan polisi memandang A sengaja menghalangi penyidikan untuk melarikan B sehingga menerapkan dugaan menyembunyikan pelaku. A menyangkal dugaan. A mendalilkan, “Saya memang mendapat nasihat dari B tentang pengoperasian tempat usaha, tetapi karena pengelolaan yang sesungguhnya saya tangani sendiri, saya menyebut diri saya sebagai bos,” dan “saya hanya takut jika menyebut komplotan, kejahatan akan terlihat terorganisasi sehingga saya dikenai pemberatan hukuman, tetapi tidak ada maksud melarikan B.” Kejaksaan Korea Selatan menerima dalil A. Yakni menilai A sulit dipandang sebagai sekadar ‘bos boneka’. Kejaksaan Korea Selatan menjelaskan, “A nyatanya mewawancarai dan merekrut karyawan, mengelola uang pendapatan setiap hari, dan menangani hingga penanganan polisi saat razia,” dan “apabila tersangka telah menguasai·mengelola tempat usaha secara sesungguhnya, sulit memastikan bahwa menyebut dirinya sebagai pengusaha merupakan fakta palsu hingga tingkat menipu aparat penyidik.” Selanjutnya, Kejaksaan Korea Selatan menambahkan, “Dalam situasi di mana aparat penyidik tidak menjalankan penyidikan lain untuk memastikan fakta selain menanyakan ada tidaknya komplotan kepada tersangka, sulit dipandang bahwa tersangka secara aktif menipu aparat penyidik dan membantu pelarian pelaku hanya dengan alasan memberikan keterangan yang berbeda dari fakta.“ Pengacara Choi Yong-hwan dari Firma Hukum (firma hukum) Daeryun yang mewakili A menyatakan, “Agar tindak pidana menyembunyikan pelaku terpenuhi, harus menghalangi penyidikan dengan perbuatan penipuan yang aktif,“ dan “perkara ini tergolong kasus di mana klien memberikan keterangan secara pasif untuk menurunkan tingkat hukumannya, sehingga dengan membuktikan kaidah hukum pelaksanaan hak pembelaan, hasil yang baik dapat dihasilkan.” Wartawan Kim Hui-guk kukie@kookje.co.kr <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/658/0000136094?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Menyembunyikan ‘yang asli’ dan berkata "sayalah pengusaha pijat"…pria 30-an yang diduga menyembunyikan pelaku tidak dituntut (kunjungi)</a>

<Pembawa Acara> Para pengguna Coupang yang mengalami kebocoran data pribadi berskala besar mengajukan gugatan terhadap Coupang. Gugatan kelompok dimulai di dalam negeri sekaligus di Amerika Serikat sehingga menuai banyak perhatian. Reporter Gil Jae-seob meliput dari Seoul. <Reporter> Firma hukum dalam negeri yang lebih dahulu mengajukan pengaduan pidana terhadap Coupang memulai gugatan ganti rugi bersifat hukuman di AS bersama dengan gugatan perdata dalam negeri. Gugatan kelompok di AS memiliki perbedaan besar dengan gugatan dalam negeri dalam hal besaran ganti rugi. {Kim Guk-il/Direktur Manajemen Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)/Atas kebocoran data pribadi akibat kelalaian berat, besaran ganti rugi dapat dinaikkan secara eksponensial dalam makna penghukuman yang bersifat menghukum. Besaran ganti rugi mulai dari ratusan miliar dolar hingga beberapa triliun pun muncul secara bersifat hukuman.} Tim investigasi gabungan pemerintah dan swasta dalam negeri mengumumkan kebocoran data pribadi Coupang sebanyak 33,67 juta kasus. Namun, terungkap bahwa halaman daftar alamat pengiriman yang memuat data pribadi keluarga atau kenalan serta kata sandi pintu masuk bersama dan lainnya juga diakses sebanyak 148 juta kali, sehingga skala kebocoran bisa menjadi lebih besar. {Choi Woo-hyeok/Kepala Kantor Kebijakan Jaringan Perlindungan Informasi Kementerian Sains dan TIK/Ini jelas merupakan masalah pengelolaan. Tampaknya sulit dipandang sebagai serangan yang tercanggih.} Pada gugatan kelompok para korban Coupang yang berlangsung di AS, para pengguna dalam negeri pun dapat ikut serta. Pendaftaran dapat dilakukan tanpa biaya melalui banner situs firma hukum SJKP New York yang merupakan mitra firma hukum dalam negeri. {Kim Guk-il/Direktur Manajemen Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)/Para pendaftar class action (gugatan kelompok) dapat terus bergabung tambahan sampai pengadilan memutuskan. Saat ini sudah lebih dari 7.000 orang.} Gugatan kelompok para pengemudi pengantar Coupang juga dimulai terpisah dari para pengguna. Data pribadi para pengemudi Coupang bocor sekitar tahun 2021 dengan skala seluruhnya 135.000 orang. {Gu Gyo-hyeon/Ketua Cabang Rider Union Serikat Pekerja Transportasi dan Layanan Publik/Ini tidak bisa tidak disebut sebagai bukti yang teramat jelas bahwa perusahaan sama sekali tidak mengemban tanggung jawab dan sama sekali tidak menyiapkan langkah apa pun atas masalah keamanan terkait kebocoran data pribadi.} Pihak Coupang menjanjikan pencegahan berulangnya kebocoran data pribadi pada bulan November 2024, tetapi hanya dalam kurun setahun 33 juta data pribadi bocor. Perhatian terhadap gugatan dalam dan luar negeri yang akan memilah tanggung jawab Coupang atas hal ini diperkirakan akan semakin tinggi ke depan. Dari Seoul, KNN Gil Jae-seob. Peliputan video Park Eon-guk <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://news.knn.co.kr/news/article/184055" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Perhatian terhadap gugatan kelompok korban kebocoran data pribadi Coupang (Kunjungi tautan)</a>