Liputan Pers

Firma Hukum Daeryun·SJKP mengajukan surat gugatan di New York "Kim Beom-seok, pemegang kendali nyata anggaran dan kebijakan keamanan" Terkait peristiwa kebocoran data pelanggan Coupang berskala besar, gugatan kelompok diajukan tidak hanya terhadap kantor pusat di Amerika Serikat (Coupang Inc.) tetapi juga terhadap Ketua Kim Beom-seok secara pribadi. Menurut kalangan hukum pada tanggal 11, SJKP, firma hukum mitra Amerika milik Firma Hukum Daeryun, pada tanggal 6 (waktu setempat) mengajukan surat gugatan kelompok dengan Coupang Inc. dan Ketua Kim Beom-seok sebagai tergugat bersama di New York, Amerika Serikat. Gugatan kali ini menuntut tanggung jawab atas insiden kebocoran data yang terjadi pada November 2025, dengan nilai tuntutan ganti rugi lebih dari 5 juta dolar (sekitar 7,3 miliar won Korea Selatan). Pihak SJKP menjelaskan alasan menetapkan Ketua Kim sebagai tergugat, "Bukan karena jabatan sebagai chief executive, melainkan karena ia menjalankan kendali nyata dan kewenangan pengambilan keputusan atas anggaran dan kebijakan keamanan data." Ini berdasarkan penilaian hukum bahwa menurut hukum federal Amerika Serikat, apabila perbuatan melawan hukum perusahaan terjadi akibat persetujuan jajaran manajemen atau kelalaian pengelolaan yang berat, tanggung jawab juga dapat dituntut kepada pengurus secara pribadi. Dalam surat gugatan, sebagai alasan tanggung jawab Ketua Kim, dicantumkan antara lain ▲kelalaian (Negligence) ▲kelalaian per se (Negligence Per Se) ▲perolehan tidak sah (Unjust Enrichment) ▲pelanggaran Undang-Undang Perseroan Negara Bagian New York ▲pelanggaran kontrak tersirat. Son Dong-hu, pengacara Amerika dari SJKP, berargumen, "Ketua Kim sebagai pengambil keputusan akhir kebijakan keamanan memiliki kewajiban melindungi data pelanggan, tetapi ia lalai membangun sistem keamanan," dan "Fakta melanggar peraturan perlindungan konsumen dan perlindungan data pribadi itu sendiri diakui sebagai kelalaian." Ia juga menambahkan, "Kami menilai bahwa mereka berupaya memaksimalkan keuntungan jangka pendek perusahaan dengan menghemat anggaran dari pendapatan yang seharusnya digunakan untuk membangun infrastruktur keamanan, dan dalam proses ini Ketua Kim terlibat serta mengambil keuntungan tidak sah." "Harus meninggalkan preseden menuntut tanggung jawab kepada chief executive" Susunan penggugat gugatan kali ini adalah warga Kota New York dan pemegang kewarganegaraan Amerika Serikat sebagai penggugat utama (Lead Plaintiff), dan semua warga Amerika Serikat yang mengalami kerugian kebocoran data termasuk sebagai anggota kelompok (Class Member). Para korban yang berdomisili di Korea ditetapkan sebagai subkelompok (Subclass) tersendiri. Mengenai pengklasifikasian korban Korea sebagai subkelompok, Pengacara Son menjelaskan, "Ini bukan untuk membeda-bedakan ganti rugi, melainkan perangkat untuk melindungi secara prosedural hak kelompok yang domisili dan hukum yang berlakunya berbeda," dan "Menurut yurisprudensi Amerika Serikat, subkelompok pun banyak yang menerima ganti rugi yang secara substantif setara dengan penggugat utama. Karena pengadilan menguji kewajaran rencana ganti rugi, tidak perlu mengkhawatirkan kerugian." Pihak SJKP menegaskan bahwa tujuan gugatan kali ini adalah perubahan struktural perusahaan yang melampaui ganti rugi finansial. Pengacara Son menyampaikan, "Tujuannya adalah, selain ganti rugi finansial bagi korban, mewujudkan perubahan sistem yang substantif seperti penyediaan layanan pemantauan risiko jangka panjang ke depan, khususnya penguatan perlindungan bagi kelompok anak di bawah umur dan lanjut usia." Ia melanjutkan, "Maksud gugatan kali ini adalah meninggalkan preseden bahwa chief executive dapat memikul tanggung jawab pribadi atas insiden keamanan, sehingga perusahaan menyadari perlindungan data pribadi sebagai masalah kelangsungan hidup, bukan penghematan biaya." Hwang Jeong-won, wartawan (garden@sidae.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/417/0001129571?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Alasan firma hukum Amerika mengajukan gugatan kelompok terhadap Kim Beom-seok pribadi… "Coupang menghemat anggaran keamanan" (kunjungi)</a>

Sengketa hukum melonjak di tengah tren peningkatan 'tidak melapor secara strategis' Untuk mendapat perlindungan hukum, harus membuktikan 'tatanan keluarga' ‘Perkawinan de facto’ berarti hubungan hidup bersama seperti suami istri tanpa melapor perkawinan secara hukum, dan terutama di antaranya berarti hubungan yang secara nyata perlu dilindungi seperti pasangan suami istri yang sah secara hukum. Di masa lalu, banyak kasus pada kalangan usia paruh baya atau keluarga kawin ulang yang tidak melapor perkawinan dan mempertahankan hubungan perkawinan de facto karena keadaan yang tak terhindarkan, tetapi gejalanya belakangan berbeda. Semakin banyak kasus generasi muda menunda pelaporan perkawinan karena adanya kebutuhan mempertahankan rumah tangga tunggal untuk alasan ekonomi seperti pinjaman·pengajuan hunian, atau karena hubungan pergaulan yang bebas. Seiring bertambahnya porsi bentuk keluarga berstatus ‘perkawinan de facto’ dalam masyarakat kita seperti ini, sengketa hukum terkait pun cenderung meningkat. Banyak orang lazim mengira bahwa jika tinggal bersama selama jangka waktu tertentu maka perkawinan de facto terbentuk. Namun, kriteria penilaian pengadilan jauh lebih ketat berbeda dari persepsi umum. Artinya, harus dapat membuktikan secara objektif bahwa hubungan itu perlu dilindungi secara hukum seperti pasangan suami istri yang secara nyata telah melapor perkawinan. Nyatanya, Mahkamah Agung Korea Selatan pun menetapkan mengenai perkawinan de facto bahwa “sekadar keadaan menjalin hidup bersama atau hubungan intim sporadis saja tidak cukup, dan harus terdapat substansi kehidupan perkawinan yang secara subjektif ada kehendak menikah di antara para pihak dan secara objektif pun layak diakui sebagai kehidupan bersama suami istri dari sisi tatanan keluarga menurut pandangan masyarakat” (lihat antara lain Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan Nomor 2000Da52943 tanggal 13 April 2001). Kriteria penilaian pengadilan seperti ini pun dapat terlihat dalam kasus yang pernah penulis tangani. Klien A menyediakan tempat tinggal kepada kekasihnya dan menanggung biaya hidup untuk sementara. Namun, mereka berpisah karena tak mampu mengatasi konflik seperti perbedaan watak, dan setelah itu konflik dimulai ketika mantan kekasih mendalilkan perkawinan de facto dan menuntut pembagian harta serta uang santunan. Dalam proses gugatan, penulis mendalilkan bahwa perkawinan de facto tidak terbentuk dengan menekankan antara lain tidak diadakannya upacara pernikahan serta tidak menjalankan peran sebagai pasangan atau berkomunikasi dengan kerabat dan keluarga pihak lain sebagai suami istri—meskipun sulit mengungkap kasus konkretnya. Pengadilan pun tidak mengakui hubungan mereka sebagai ‘perkawinan de facto’. Penilaiannya adalah tidak ada bukti yang menopang hubungan perkawinan de facto. Karena ‘perkawinan de facto’ tidak diakui, tuntutan pembagian harta dan uang santunan yang mengikutinya pun seluruhnya ditolak. Seperti ini, dalam sengketa perkawinan de facto, tolok ukur pengadilan menuntut indikator objektif berbeda dari pemikiran kita. Inilah alasan mengapa tidak boleh berpikir bahwa hanya karena perkawinan de facto telah lazim, perlindungan hukum pun dapat mudah diperoleh. Kenyataannya, ketika sengketa muncul, tak terduga banyak kasus yang tidak memperoleh perlindungan apa pun. Oleh karena itu, apabila Anda termasuk kasus yang harus memperoleh pengakuan hubungan perkawinan de facto, atau kasus yang tidak dapat mengakui terbentuknya hal itu, Anda harus memeriksa situasi Anda dari sudut pandang hukum sejak dini. Tidak melapor perkawinan secara hukum saja bukan berarti segala tanggung jawab lenyap atau hak itu tidak diakui. Namun, untuk memperoleh pengakuan secara hukum, yang penting bukanlah sekadar fakta pernah tinggal bersama, melainkan harus mencermati apakah pernah menunjukkan kehendak menikah, apakah ada dasar untuk memandang benar-benar membangun rumah tangga atau keluarga suami istri, dan apa bukti untuk membuktikannya. Ada tidaknya perkawinan de facto bukanlah persoalan yang diperdebatkan setelah kejadian, melainkan hal yang harus diperiksa secara akurat mengenai hubungan dan hak Anda dengan berdiskusi cukup dengan ahli hukum sebelum sengketa muncul. ● Kontribusi penulis eksternal dapat berbeda dari arah redaksi media ini Kyeonggi Ilbo webmaster@kyeonggi.com <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/666/0000095932?sid=110" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[Opini] Perkawinan de facto, terlindungi sebanyak yang diketahui (kunjungi)</a>

Bertabrakan saat menghindari kendaraan yang menyerobot tanpa menyalakan lampu sein…didakwa 'pelanggaran kewajiban mengemudi aman' Majelis "pilihan tak terhindarkan untuk menghindari kecelakaan…jika mengerem mendadak akan terjadi kecelakaan lain" Seorang pengemudi yang menyebabkan kecelakaan saat menghindari kendaraan yang menyerobot dari lajur sebelah tanpa menyalakan lampu sein dijatuhi putusan bebas. Pengadilan Distrik Pusat Seoul pada tanggal 22 bulan lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A, pria berusia 40-an yang didakwa melanggar Undang-Undang Lalu Lintas Jalan. A didakwa menyebabkan kecelakaan pada tahun 2024 saat mengemudi di sebuah jalan searah 5 lajur di Seoul, dalam proses membelokkan setir untuk mengubah lajur guna menghindari kendaraan yang menyerobot dari kanan tanpa peringatan lalu kembali ke lajur semula. Polisi menilai A melanggar kewajiban mengemudi aman menurut Undang-Undang Lalu Lintas Jalan lalu melimpahkan kasus ke Kejaksaan Korea Selatan. Kejaksaan Korea Selatan memandang A bersalah lalu mengajukan perintah ringkas berupa denda 200 ribu won Korea Selatan, dan pengadilan pun menerimanya. Namun, A tidak menerima hal itu dan mengajukan persidangan resmi. Dalam proses persidangan, pihak A mendalilkan bahwa kendaraan korban menyerobot tanpa menyalakan lampu sein sehingga ia harus menghindar dengan cepat. Ia juga menekankan bahwa karena lajur yang terpaksa dihindarinya adalah lajur khusus belok kiri, ia tidak punya pilihan selain kembali ke lajur semula. Pengadilan menjatuhkan putusan bebas kepada A. Majelis menilai, "Kecelakaan ini terjadi akibat perubahan lajur mendadak korban," dan "terdakwa mempercepat lalu mendahului untuk berjalan lurus merupakan tindakan mengemudi yang tak terhindarkan dalam situasi saat itu." Majelis menambahkan, "Sulit memandang bahwa terdakwa harus mengerem mendadak dengan memperkirakan hingga pelanggaran lajur ilegal kendaraan korban, atau harus melakukan belok kiri yang bukan kewajibannya untuk menghindari kecelakaan," dan "justru bila dilihat dari situasi lalu lintas saat itu, apabila mengerem mendadak, kemungkinan terjadinya kecelakaan sekunder besar." Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Yun-jung yang mewakili A menjelaskan, "Pelanggaran kewajiban mengemudi aman tidak dapat dipraduga hanya dari hasil terjadinya kecelakaan dan bahaya objektifnya harus dibuktikan secara ketat," dan "dengan aktif menjelaskan bahwa perubahan lajur saat itu adalah pilihan tak terhindarkan untuk menghindari kecelakaan, kami dapat menghasilkan putusan bebas." #kejadian #pilihantakterhindarkan #putusanbebas Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000103093?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Menghindari mobil depan yang tak menyalakan sein lalu 'braak'…Pengadilan "pilihan tak terhindarkan" bebas (buka tautan)</a>

Diskusi anggota DPR Partai Demokrat Kwon Chil-seung dan Asosiasi AI... "Keputusan legislatif untuk menyingkirkan ketidakpastian hukum sangat mendesak" Kalangan industri dan hukum satu suara "Keputusan legislatif untuk menyingkirkan ketidakpastian... diperlukan jalur minimum untuk memimpin inovasi" Selaras dengan Undang-Undang Dasar AI yang baru-baru ini diberlakukan, sebuah forum diskusi untuk meningkatkan akses publik terhadap peradilan dan menegakkan status hukum industri legaltech digelar di Majelis Nasional. Kantor anggota DPR Partai Demokrat Korea Kwon Chil-seung dan Asosiasi Kecerdasan Buatan Korea pada tanggal 9 menggelar 'Diskusi Kebijakan Legaltech untuk Menjamin Hak dan Hak Pilih Publik di Era AI' di Ruang Seminar Kedua Gedung Anggota Majelis Nasional. Anggota DPR Kwon Chil-seung dalam sambutan selamat datang menekankan, "Teknologi AI harus menjadi alat yang bijak untuk memperluas kemampuan manusia," dan "Alih-alih menolak gelombang teknologi, kita harus memimpin perubahan itu dengan wawasan para ahli." Choi Yi-seon, anggota ahli kebijakan Asosiasi Kecerdasan Buatan Korea yang tampil dalam pemaparan tema, menunjukkan krisis pasar hukum dalam negeri dengan mengatakan, "Per 2024, defisit neraca perdagangan layanan hukum telah menembus 1,6 triliun won." Choi Yi-seon menambahkan, "Membangun 'AI hukum berdaulat' yang secara tepat mewujudkan semangat hukum dalam negeri, bukan model AI global yang dilatih berbasis common law, adalah upaya menjaga kedaulatan hukum," dan "Yang diperlukan sekarang adalah keputusan legislatif untuk membentangkan jalur minimum agar perusahaan legaltech dapat melaju tanpa ketidakpastian hukum." Dalam diskusi yang menyusul, dengan Profesor Yang Cheon-su dari Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Yeungnam sebagai moderator, Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Lee Seo-hyeong tampil sebagai panelis yang mewakili kalangan hukum. Pengacara Lee Seo-hyeong mengusulkan, "Dalam beberapa tahun terakhir, lebih dari 70% gugatan pokok perkara perdata dalam negeri berjalan tanpa pengacara baik di pihak penggugat maupun tergugat, dan legaltech adalah alat inti untuk meningkatkan akses publik terhadap peradilan," dan "Diperlukan perancangan regulasi yang lentur dengan menerapkan pendekatan berbasis risiko dari Undang-Undang Dasar AI, yaitu menjamin otonomi maksimal untuk penyediaan informasi hukum sederhana, dan menetapkan dokumen yang diserahkan ke pengadilan sebagai ranah berisiko tinggi sehingga mewajibkan telaah pengacara." Tuntutan konkret dari kalangan industri pun menyusul. Direktur Lbox Lee Jin mendesak legislasi antisipatif dengan mengatakan, "Melalui teknologi RAG (retrieval-augmented generation), kami membuktikan kestabilan dengan mengurangi fenomena halusinasi AI secara signifikan," dan Direktur Nexus AI Lee Jae-won memohon amandemen Undang-Undang Advokat Korea Selatan dengan mengatakan, "Ketentuan Undang-Undang Advokat yang ambigu bahkan menghalangi kolaborasi yang wajar untuk pengembangan AI." Sementara itu, dalam diskusi hari itu hadir para penyelenggara, yaitu anggota DPR Partai Demokrat Korea Kwon Chil-seung, anggota DPR Park Ji-won, dan anggota DPR Park Hui-seung. Selain itu, berbagai pakar turut hadir dan menggelar diskusi hangat demi masa depan industri legaltech, termasuk Ketua Asosiasi Kecerdasan Buatan Korea Kim Hyeon-cheol, anggota ahli kebijakan Choi Yi-seon selaku pemapar, serta para pembahas yaitu Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Lee Seo-hyeong, Direktur Lbox Lee Jin, Direktur Nexus AI Lee Jae-won, Kepala Divisi Hukum Kementerian Hukum Jeong Woo-seok, dan Kepala Divisi Pusat Informasi Hukum Nasional Kementerian Legislasi Pemerintah Oh Cheong-mi. [Lawleader, Son Jeong-heon, wartawan twson@lawleader.co.kr] <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=18498" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Lawleader - Defisit neraca hukum 1,6 triliun... harus membangun 'AI ala Korea' untuk menjaga kedaulatan hukum dalam negeri (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=202602100927149666cf2d78c68_12" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Lawissue - Defisit neraca hukum 1,6 triliun... harus membangun 'AI ala Korea' untuk menjaga kedaulatan hukum dalam negeri (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.pinpointnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=427523" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pinpoint News - "Provinsi Gyeonggi adalah lokasi paling ideal untuk AI, kami akan berupaya memajukan legaltech (Legal-Tech)" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/002/0002427183?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pressian - Anggota DPR Kwon Chil-seung menggelar diskusi kebijakan untuk mencari pengembangan industri legaltech di era AI (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/030/0003397842?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Electronic Times - Legaltech dalam negeri dalam 'situasi darurat' akibat guncangan Anthropic... industri "pembentukan undang-undang pemajuan legaltech mendesak" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.shinailbo.co.kr/news/articleView.html?idxno=2189984" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Shina Ilbo - Anggota DPR Kwon Chil-seung menggelar diskusi kebijakan legaltech (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/031/0001004415?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">iNews24 - Anggota Majelis Nasional Kwon Chil-seung "Provinsi Gyeonggi adalah lokasi paling ideal untuk AI... kami akan berupaya memajukan legaltech" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/011/0004588605?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Seoul Economic Daily - "Akhiri perang gesekan antara kalangan hukum dan IT"... diskusi kohabitasi legaltech di Majelis Nasional (kunjungi)</a>

Pihak penggugat: "Inti kasus Coupang adalah kebocoran informasi lebih dari 33 juta anggota" Para konsumen korban Coupang yang mengalami insiden kebocoran data pribadi berskala besar, pada tanggal 6 (waktu setempat) mengajukan gugatan kelompok yang menuntut ganti rugi bersifat penghukuman di pengadilan Amerika Serikat terhadap perusahaan induk Coupang di Amerika Serikat. Menurut Pengadilan Federal Distrik Timur New York, Amerika Serikat, para korban kebocoran informasi Coupang yang menempatkan warga negara Amerika Serikat berinisial Lee dan Park sebagai penggugat utama, pada hari itu mengajukan gugatan ganti rugi terhadap perusahaan induk Coupang, yaitu Coupang Inc, dan Ketua Dewan Direksi Kim Beom-seok. Coupang Inc adalah perusahaan induk yang memiliki 100% saham badan hukum Coupang di Korea. Lee dan pihak lainnya, dalam surat gugatan yang diajukan ke pengadilan pada hari itu, mendalilkan bahwa Coupang Inc memiliki kelalaian karena melanggar kewajiban perlindungan data pribadi, dan hal tersebut merupakan pelanggaran kontrak yang tersirat. Mereka juga mendalilkan bahwa Coupang Inc memperoleh pengayaan tanpa hak karena tidak melakukan langkah pengamanan yang memadai, serta melanggar hukum Negara Bagian New York yang melarang praktik usaha yang menyesatkan. Pengacara Tal Hirshberg dari firma hukum SJKP yang mewakili gugatan tersebut, dalam konferensi pers yang digelar setelah pengajuan surat gugatan pada hari itu, menyampaikan mengenai latar belakang pengajuan gugatan di Amerika Serikat, "Coupang Inc didirikan berdasarkan hukum dagang Amerika Serikat dan memikul kewajiban terhadap semua pihak yang menggunakan Coupang, termasuk warga negara Korea dan tentu saja warga negara Amerika Serikat." Ia melanjutkan, "Kami menilai bahwa penggunaan pengadilan Amerika Serikat akan membantu memperoleh informasi yang lebih baik mengenai kesalahan apa yang telah terjadi (pada pihak Coupang)." Kim Guk-il, Perwakilan Manajemen Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang merupakan mitra kerja sama SJKP di Korea, dalam konferensi tersebut menyatakan, "Inti kasus Coupang adalah bahwa informasi lebih dari 33 juta anggota telah bocor, dan penanganan atas masalah ini harus diutamakan," seraya menambahkan, "Kami yakin bahwa gugatan kelompok yang diajukan hari ini merupakan gugatan yang paling diinginkan oleh para anggota yang menjadi korban sekaligus gugatan yang paling mendasar." Dalam surat gugatan tidak dicantumkan jumlah peserta gugatan secara rinci. Pengacara Hirshberg menjelaskan bahwa hingga saat ini lebih dari 7.000 korban kebocoran informasi telah menghubungi terkait keikutsertaan dalam gugatan kelompok. Gugatan Coupang di Amerika Serikat akan berjalan terpisah dari gugatan yang diajukan di pengadilan Korea. Selain itu, gugatan tersebut diperkirakan akan berjalan terpisah pula dari gugatan kelompok pemegang saham yang sebelumnya diajukan di Pengadilan Federal Distrik Utara California, Amerika Serikat. Amerika Serikat memiliki sistem ganti rugi bersifat penghukuman, sehingga besaran ganti rugi terhadap perusahaan yang memiliki kelalaian berat sering kali ditetapkan dalam jumlah yang besar. Faktanya, T-Mobile, salah satu dari tiga operator telekomunikasi terbesar di Amerika Serikat, pada tahun 2021 mengalami kebocoran besar-besaran data pribadi lebih dari 76,6 juta pelanggan lama, pelanggan saat itu, dan calon pelanggan, sehingga menimbulkan kehebohan. Para konsumen mengajukan gugatan ke pengadilan, dan T-Mobile pernah mengeluarkan 350 juta dolar (sekitar 510 miliar won Korea Selatan) sebagai uang perdamaian. Terpisah dari itu, T-Mobile berjanji kepada pengadilan untuk menginvestasikan setidaknya 150 juta dolar guna memperkuat sistem keamanan internal perusahaan. pan@yna.co.kr Lee Ji-heon (pan@yna.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0015891181?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Yonhap News - Korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/018/0006214973?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Edaily - Coupang dan Ketua Kim Beom-seok digugat bersama di AS, gugatan kelompok kebocoran data pribadi resmi bergulir (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/056/0012120876?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">KBS - Korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di Amerika Serikat, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/011/0004587746?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Seoul Economic Daily - Korban Coupang ajukan gugatan di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman terhadap Ketua Kim Beom-seok (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/055/0001331114?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">SBS - Korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.slist.kr/news/articleView.html?idxno=715039" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Singlelist - Korban 'kebocoran informasi Coupang' ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000102895?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">KBC Gwangju Broadcasting - Dampak lanjutan 'kebocoran informasi' Coupang, para korban ajukan gugatan ganti rugi bersifat penghukuman ke pengadilan AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/009/0005633847?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Maeil Business Newspaper - Korban Coupang ajukan gugatan kelompok terhadap Kim Beom-seok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.newscj.com/news/articleView.html?idxno=3372596" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Cheonji Ilbo - Para korban 'Coupang' ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/052/0002311618?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">YTN - Sepuluh ribu korban kebocoran informasi Coupang, gugatan kelompok di AS resmi bergulir (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/021/0002769559?sid=100" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Munhwa Ilbo - [Kilat] Para korban Coupang ajukan gugatan kelompok ke pengadilan AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/052/0002311621?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">YTN - Sekitar sepuluh ribu pengguna Korea dan AS, gugatan kelompok terhadap Coupang di AS resmi bergulir, Kim Beom-seok disebut sebagai tergugat bersama (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/215/0001240934?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Korea Economic TV - Korban Coupang ajukan gugatan tuntutan 'ganti rugi bersifat penghukuman' di AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.seoulwire.com/news/articleView.html?idxno=705677" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Seoul Wire - Para korban Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/666/0000095628?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Kyeonggi Ilbo - Insiden kebocoran data pribadi Coupang, berlanjut menjadi gugatan kelompok ganti rugi bersifat penghukuman di AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.getnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=860500" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Global Economic - Korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.kbmaeil.com/article/20260207500044" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Gyeongbuk Maeil Sinmun - Para korban Coupang tuntut ganti rugi bersifat penghukuman terhadap 'Kim Beom-seok dan Coupang Inc' di AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.sentv.co.kr/article/view/sentv202602070005" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Seoul Economic TV - Korban Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.viva100.com/article/20260207500025" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Bridge Economy - Korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok terhadap perusahaan induk Coupang di AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.newsworks.co.kr/news/articleView.html?idxno=830322" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Newsworks - Para korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok ke pengadilan AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/448/0000589018?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">TV Chosun - Korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, "Intinya adalah kebocoran informasi lebih dari 30 juta anggota" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/057/0001934202?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">MBN - Tuntutan 'ganti rugi bersifat penghukuman' terhadap Coupang dan Kim Beom-seok, gugatan kelompok di AS resmi bergulir (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/277/0005718379?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Asia Economic Daily - Para korban Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.mediapen.com/news/view/1080225" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Media Pen - Perusahaan induk Coupang hadapi pengadilan AS, korban kebocoran data pribadi ajukan gugatan kelompok (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.newsway.co.kr/news/view?ud=2026020710183649989" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Newsway - Korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/016/0002597400?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Herald Economy - Para korban kebocoran informasi ajukan gugatan kelompok terhadap Coupang di AS, "tuntut ganti rugi bersifat penghukuman" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0013755193?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Newsis - Gugatan kelompok terhadap Coupang dimulai di New York, AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman terhadap kantor pusat (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/421/0008759711?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">News1 - Korban kasus Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/417/0001128764?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Donghaeng Media Sidae - Korban kebocoran informasi Coupang, gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0005474834?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Financial News - Para korban kebocoran informasi Coupang tuntut ganti rugi bersifat penghukuman di AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/119/0003057239?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Dailian - Korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/629/0000470545?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">The Fact - Para korban kasus Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.newspim.com/news/view/20260207000076" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Newspim - Korban kebocoran data pribadi Coupang ajukan gugatan kelompok ke pengadilan AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.kukinews.com/article/view/kuk202602070015" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Kuki News - Gugatan kelompok kebocoran data pribadi Coupang di pengadilan AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.4th.kr/news/articleView.html?idxno=2106996" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Forth Journal - 'Kebocoran data pribadi' Coupang, gugatan kelompok diajukan di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/449/0000334663?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Channel A - Korban Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.ngonews.kr/news/articleView.html?idxno=223980" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Korea NGO News - Para korban kebocoran data pribadi Coupang ajukan gugatan tuntutan ganti rugi bersifat penghukuman ke pengadilan AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.g-enews.com/view.php?ud=202602071249423375112616b072_1" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Global Economic - Para korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.boannews.com/media/view.asp?idx=141971&kind=1" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Boan News - [Peretasan Coupang] Korban kebocoran data pribadi ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005315410?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Money Today - Para korban Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, "Intinya bukan regulasi perusahaan, melainkan kebocoran informasi" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.cstimes.com/news/articleView.html?idxno=692478" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Consumer Times - Para korban kasus Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/023/0003957802?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Chosun Ilbo - Para korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/009/0005633895?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Maeil Business Newspaper - "Akan menuntut tanggung jawab Kim Beom-seok", gugatan kelompok pertama terhadap Coupang dimulai di New York, AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.safetimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=239337" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Safe Times - Korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.hansbiz.co.kr/news/articleView.html?idxno=815521" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Hans Economy - Korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.newswhoplus.com/news/articleView.html?idxno=53775" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">News Who Plus - Kebocoran data pribadi Coupang, 'gugatan kelompok' ganti rugi bersifat penghukuman diajukan di AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/449/0000334689?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Channel A - Gugatan kelompok terhadap Coupang di AS, "Ganti rugi bersifat penghukuman diperlukan" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.asiatime.co.kr/article/20260207500020" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Asia Times - Rogers dari Coupang diperiksa 14 jam atas dugaan sumpah palsu, korban kebocoran informasi ajukan gugatan kelompok di AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/138/0002217426?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Digital Daily - "Akan menuntut tanggung jawab Kim Beom-seok", gugatan kelompok kebocoran informasi Coupang dimulai di AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.ekn.kr/web/view.php?key=20260207020387298" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Energy Economy - Korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/052/0002311807?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">YTN - Sekitar sepuluh ribu pengguna Korea dan AS, gugatan kelompok terhadap Coupang di AS resmi bergulir, Kim Beom-seok disebut sebagai tergugat bersama (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/020/0003695809?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Dong-A Ilbo - "Bayar ganti rugi bersifat penghukuman", korban Coupang ajukan gugatan kelompok pertama di pengadilan AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/022/0004104270?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Segye Ilbo - Korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di AS, pejabat Korea "Dengar pendapat DPR AS karena lobi Coupang" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.thedailypost.kr/news/articleView.html?idxno=113101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Daily Post - 'Kebocoran informasi 33 juta orang', Coupang hadapi gugatan kelompok ganti rugi bersifat penghukuman di AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/448/0000589238?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">TV Chosun - Gugatan kelompok terhadap Coupang dimulai di New York, AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman terhadap kantor pusat (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/018/0006215384?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Edaily - Coupang hadapi pengadilan AS, akankah 'pembelaan terbuka' DPR berhasil (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005315681?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Money Today - 70 hari 'penyelidikan Coupang', duduk perkara masih misterius (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003615742?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Seoul Sinmun - Penyelidikan sumpah palsu Rogers dan gugatan kelompok di AS, 'risiko hukum Coupang' kian membesar (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/009/0005634283?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Maeil Business Newspaper - "Coupang perusahaan AS? Terimalah gugatan kelompok ala AS", 7.000 orang bersatu (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/056/0012120999?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">KBS - Gugatan kelompok 'kebocoran informasi' Coupang di AS, Ketua Kim Beom-seok disebut sebagai tergugat (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/214/0001479374?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">MBC - Setelah menyebar kupon diskon 50.000 won, para pengguna Coupang ajukan gugatan kelompok pertama di AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/055/0001331204?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">SBS - "Kim Beom-seok Coupang juga bertanggung jawab", gugatan 'ganti rugi bersifat penghukuman' di AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/374/0000491482?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">SBS Biz - Korban kebocoran informasi Coupang ajukan gugatan kelompok di New York, AS, tuntut ganti rugi bersifat penghukuman (kunjungi)</a>

Belakangan ini cara pengumpulan bukti aparat penyidik seperti polisi berubah dengan cepat. Kini, bukti objektif seperti catatan komunikasi dan CCTV lebih menentukan hasil persidangan daripada ‘siapa yang memberi keterangan apa’. Mengenai strategi pembelaan yang harus dimiliki tersangka dan peran firma hukum dalam sistem peradilan pidana yang penekanan pada asas peradilan berbasis bukti diperkuat semacam ini, pada tanggal 4 kami menemui Pengacara Lee Tae-seung yang menjabat Ketua Bagian 1 Kelompok Pidana Firma Hukum Daeryun dan mendengarkan penjelasannya. -Katanya bukti material menentukan menang-kalah persidangan, secara konkret bagaimana perubahannya di lapangan. "Kini keterangan hanya titik awal, dan struktur berubah menjadi data objektif seperti forensik digital, catatan komunikasi, dan CCTV yang membedakan bersalah·tidak bersalah. Ini era di mana satu ponsel pintar atau kotak hitam memiliki daya persuasif lebih kuat daripada puluhan lembar berita acara. Oleh karena itu, kuasa hukum pun bukan hanya mengandalkan pencabutan keterangan atau alibi, melainkan sangat penting merancang sejak awal perkara data material apa yang akan diamankan dan dianalisis serta bagaimana caranya. -Katanya pentingnya bukti sangat ditekankan khususnya dalam perkara kejahatan seksual, apa alasannya. "Karena banyak kasus keterangan para pihak saling bertentangan. Yang mengisi kekosongan itu justru bukti digital. Misalnya, dalam perkara perbuatan cabul dengan paksaan, ada kasus di mana kami menganalisis secara menyeluruh percakapan messenger, rute pergerakan, dan CCTV sebelum dan sesudah kejadian untuk membuktikan keakraban dan hubungan wajar kedua orang sehingga memperoleh keputusan tidak ada sangkaan. Selain itu, dalam perkara sangkaan ‘kepemilikan materi eksploitasi seksual’, kami pernah pula melepaskan sangkaan dengan membuktikan secara teknis melalui analisis forensik bahwa berkas hanya terbuat secara otomatis dan tidak ada jejak benar-benar membuka atau menyimpannya. -Bagaimana di bidang lain seperti kejahatan ekonomi atau kejahatan terorganisasi. "Dalam perkara penipuan·penggelapan, jika menganalisis secara teliti rincian rekening, catatan messenger, dan sebagainya, dapat ditemukan petunjuk untuk membuktikan keabsahan aliran dana atau transparansi pengambilan keputusan. Kejahatan terorganisasi seperti voice phishing pun, analisis log server atau pola komunikasi menjadi kunci. Melalui ini, terkadang terbukti bahwa seseorang hanya pekerja paruh waktu biasa sehingga kesengajaan diingkari, atau dibuktikan bahwa derajat keterlibatannya rendah sehingga tanggung jawab diringankan. Artinya, meski catatan yang sama, hasilnya bisa sepenuhnya berbeda tergantung ‘sampai sejauh mana dapat dibaca’." -Bukti digital dapat mudah lenyap, bagaimana menghadapinya. "CCTV atau catatan log biasanya terhapus dalam 1~2 minggu, sehingga mengajukan ‘permohonan pengamanan alat bukti’ melalui pengadilan sebelum penyidikan dimulai sangat penting untuk hak membela diri. Sebab jika mengamankan rekaman asli sejak awal, dapat mencegah persengketaan keterangan yang menghabiskan tenaga. Namun, bagi orang awam, hambatan realistisnya tinggi, seperti menentukan objek permohonan, menyusun logika untuk meyakinkan pengadilan, dan koordinasi lembaga terkait. Jika waktu tertunda, risiko bukti terhapus besar, sehingga sejak awal perkara harus berkonsultasi dengan ahli dan mendekatinya secara strategis." -Apakah ada organisasi yang menangani forensik di dalam firma hukum. "Pusat forensik ada di dalam firma hukum. Perusahaan swasta unggul dalam teknik pemulihan data, tetapi pusat firma hukum unggul dalam kemampuan merekonstruksi data itu menjadi ‘bahasa hukum’ yang dapat dipahami aparat penyidik dan majelis. Firma hukum menyeleksi dan merancang apakah ada daya bukti, apakah tidak ada kontroversi pengumpulan melawan hukum, dan apakah menguntungkan atau merugikan klien. Pemulihan data yang serampangan justru dapat menjadi racun, sehingga penilaian doktrin hukum mutlak diperlukan. Terutama dalam proses ini, pengacara, ahli forensik, mantan polisi, dan sebagainya berkolaborasi merekonstruksi fakta perkara sehingga dapat mendekat sedekat mungkin pada kebenaran." -Apa yang dituju Kelompok Pidana Firma Hukum Daeryun. "Orang-orang yang berada dalam prosedur pidana tengah melewati terowongan tergelap dalam hidupnya. Pembelaan terbaik bukan sekadar berhenti pada pertempuran doktrin hukum, melainkan membantu klien dapat kembali ke keseharian. Kami berupaya bukan pembelaan pasif yang hanya menunggu keputusan aparat penyidik, melainkan sejak awal perkara secara proaktif mencari bukti dan memimpin prosedur. Tujuan kami adalah menjadi mitra andal yang memberi keyakinan ‘jika bersama tim ini, semua yang dapat dilakukan telah dilakukan’." Reporter Baek Jae-hyeon (itbrian@newsis.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0013752182?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Lee Tae-seung, Ketua Bagian 1 Kelompok Pidana Daeryun "Bukti digital memisahkan bersalah·tidak bersalah" (kunjungi)</a>

Disangka mengelabui penerima usaha dengan fakta palsu mengenai utang dan fasilitas perusahaan, dan sebagainya Kejaksaan "Pengadu pun dapat memahami keseluruhan perusahaan...sulit terbentuk tujuan mengelabui" Pria berusia 40-an yang disangka mengelabui penerima pengalihan dengan fakta palsu dalam proses pengalihan usaha, memperoleh keputusan tidak ada sangkaan. Kejaksaan Negeri Chuncheon pada tanggal 8 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada pria A berusia 40-an yang dilimpahkan atas sangkaan penipuan. A dikenai sangkaan pada Juli 2024 dalam proses mengikat perjanjian pengalihan usaha dengan kenalannya B, mengelabui situasi mitra dagang, utang perusahaan, kondisi fasilitas, dan sebagainya sehingga mengambil keuntungan harta senilai 180 juta won. A saat itu diketahui mendalilkan, "Perusahaan tidak memiliki utang, dan seluruh aset seperti fasilitas dimiliki semuanya." A membantah sangkaan sepenuhnya. Ia membantah, "B, kenalan yang sudah 10 tahun saya kenal, memutuskan menerima pengalihan dalam keadaan sudah memahami kondisi keuangan perusahaan seperti omzet." Selain itu, ia menekankan, "Benar bahwa saya mengalihkan hak usaha, tetapi daftar fasilitas atau barang yang menjadi objek pengalihan tidak ditentukan secara konkret di dokumen kontrak." Kejaksaan menerima dalil A. Karena B biasa mengunjungi perusahaan secara berkala, ia menilai bahwa B cukup dapat memahami keseluruhan usaha. Kejaksaan menjelaskan, "Tersangka setelah pengalihan usaha pun terus bekerja di tempat usaha itu selama beberapa bulan," dan "Jika ia bermaksud mengelabui uang lalu mengelabui lawan, sulit melakukan tindakan semacam ini." Pengacara Heo Jeong-won dari Firma Hukum (roughm) Daeryun yang mewakili A menyampaikan, "Kami secara aktif menjelaskan bahwa terbentuk tidaknya tindak pidana penipuan harus dinilai berdasarkan saat tindakan mengelabui," dan "Yang menjadi kunci adalah kami dengan jelas menunjukkan fakta perkara yang menjadi dasar kontrak pengalihan, seperti bahwa utang yang dipersoalkan pengadu pun termasuk objek yang beralih." #insiden #penipuan #40-an #tidak menuntut Park Seok-ho(haitai2000@ikbc.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000102758?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Menyerahkan izin usaha, lalu setelah setengah tahun "kembalikan uangku"...40-an tersangka penipuan tidak dituntut (kunjungi)</a>

Ketika mengajukan biaya terapi laser 'tahi lalat bawaan'…perusahaan asuransi “tindakan sederhana tanpa sayatan” Majelis hakim “laser menghancurkan sel melanin untuk menghilangkan lesi…pada hakikatnya serupa dengan reseksi” Muncul penilaian pengadilan bahwa meskipun bukan operasi bedah melainkan tindakan laser, apabila memiliki efek operasi yang nyata seperti menghilangkan lesi, hal itu harus diakui sebagai operasi menurut syarat dan ketentuan polis. Menurut kalangan hukum pada tanggal 5, Bagian Perdata 3-1 Pengadilan Distrik Suwon pada tanggal 15 bulan lalu mempertahankan putusan tingkat sebelumnya yang memenangkan penggugat dalam banding gugatan uang pertanggungan yang diajukan perempuan A berusia 40-an terhadap perusahaan asuransi. A pada tahun 2019 menandatangani kontrak asuransi yang menjadikan anak-anaknya yang akan lahir sebagai tertanggung. Kontrak tersebut memuat perjanjian khusus untuk membayar biaya operasi atas kelainan bawaan, deformasi, dan kelainan kromosom. Anak A yang lahir pada tahun berikutnya didiagnosis tahi lalat bawaan nonneoplastik dan menjalani terapi laser sesuai hal itu. Awalnya perusahaan asuransi membayar biaya terapi, tetapi setelah itu menolak pembayaran atas tagihan biaya terapi tambahan sehingga timbul sengketa. A mengajukan gugatan terhadap pihak perusahaan dengan mendalilkan bahwa ia telah memenuhi semua syarat pembayaran uang pertanggungan, seperti memperoleh diagnosis pasti dari dokter dan menjalani operasi yang diperlukan untuk terapi. Sebaliknya, pihak perusahaan asuransi membantahnya. Yakni bahwa diagnosis tidak dapat dipandang telah dipastikan hanya dengan dugaan klinis tanpa melalui biopsi dan sebagainya. Selain itu, ia mendalilkan bahwa terapi laser termasuk tindakan, bukan operasi yang memberikan manipulasi seperti pemotongan atau reseksi pada tubuh, sehingga bukan objek pembayaran menurut syarat dan ketentuan polis. Pengadilan memenangkan A. Majelis hakim menjelaskan, "dokter yang menangani menyampaikan pendapat bahwa penyakit tersebut umumnya dipastikan diagnosisnya melalui pengamatan klinis dokter spesialis," "harus dipandang bahwa diagnosis atas penyakit telah dipastikan." Mengenai ada tidaknya operasi yang menjadi titik perdebatan, majelis juga mengatakan, "penyakit tersebut kecil kemungkinannya membaik secara alami dan dapat memengaruhi kehidupan sosial sehingga memerlukan terapi," "tindakan laser yang digunakan untuk terapi adalah cara menghancurkan halus sel pigmen melanin untuk mengobati lesi." Ia menambahkan, "ini dapat dipandang serupa dengan reseksi dalam hal memberikan manipulasi pada tubuh untuk menghilangkan bagian lesi sehingga termasuk operasi yang ditetapkan dalam syarat dan ketentuan polis." Pihak perusahaan asuransi yang tidak menerima hasil tingkat pertama mengajukan banding dengan menyatakan bahwa ini termasuk kasus yang tidak memerlukan terapi, tetapi pengadilan tingkat kedua pun menjatuhkan putusan yang sama. Pengacara Choi Han-sik dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili A menjelaskan, "ada keadaan ketika definisi operasi menurut syarat dan ketentuan polis terbatas pada pemotongan atau reseksi pada tubuh, tetapi dengan menekankan bahwa terapi laser pada hakikatnya menghasilkan efek yang serupa dengan reseksi, kami dapat menggiring putusan menang perkara." Reporter Lee Seo-hyeon sunshine@kyeonggi.com <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/666/0000095455?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">'Terapi laser, tindakan' penolakan pembayaran uang pertanggungan…pengadilan "memberi manipulasi pada tubuh berarti operasi" (Kunjungi tautan)</a>

Pengadu “520 juta dipinjam atas nama saya tetapi saya tidak tahu tanah mana yang dibeli” Kejaksaan “uang pinjaman tersangka benar dipakai membeli tanah…tidak ada niat menipu” Seorang warga berusia 70-an yang dilimpahkan atas dugaan menipu dengan mengatakan bisa meraup uang besar jika berinvestasi di lahan calon pengembangan dekat bandara sehingga membuat kenalannya mengambil pinjaman senilai kisaran 500 juta won Korea Selatan atas nama kenalan itu, memperoleh penetapan tidak ada dugaan dari Kejaksaan Korea Selatan. Kejaksaan Distrik Busan Cabang Barat pada tanggal 20 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak dituntut terhadap A berusia 70-an yang didakwa melanggar Undang-Undang tentang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu (penipuan). A didakwa dengan dugaan bahwa pada Juli 2016 ia menipu kenalannya B dengan berkata ‘dekat bandara akan dikembangkan jadi mari beli tanah’, membuat B mengambil pinjaman 520 juta won Korea Selatan atas nama B, lalu menggunakannya secara pribadi. B mengadukan ke polisi ketika A tidak memberitahukan informasi tanah yang hendak dibeli dan bahkan tidak membayar bunga pinjaman. A menyangkal seluruh dugaan. Ia mendalilkan bahwa memang benar ia mengusulkan pembelian tanah, tetapi mereka saling sepakat mengambil pinjaman atas nama pengadu dan pinjaman dilaksanakan atas persetujuan pengadu. A menekankan, “Saya benar-benar membeli tanah, tetapi pengembangannya kemudian gagal sehingga tidak memperoleh keuntungan, dan sejak awal tidak ada maksud menipu pengadu.” Kejaksaan Korea Selatan memandang A tidak bersalah. Kejaksaan Korea Selatan menjelaskan alasan tidak dituntut, “Agar dugaan diakui, harus dipastikan bahwa uang yang diterima dari pengadu digunakan di tempat lain, bukan untuk pembelian tanah,” dan “dengan mempertimbangkan bahwa tersangka benar-benar menggunakan uang pinjaman untuk pembelian tanah, sulit memastikan bahwa ia menipu pengadu dan menggelapkan uang.” Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Yeong-heum yang mewakili A mengatakan, “Saya menggali secara yuridis poin bahwa tidak dapat menghukum sebagai tindak pidana penipuan hanya karena keuntungan investasi tidak sebesar yang diperkirakan,” dan “sambil menyajikan data keuangan objektif yang membuktikan bahwa klien benar-benar menggunakan uang pinjaman untuk pembelian tanah, saya mengungkap bahwa di wilayah tersebut benar ada sentimen positif pengembangan, sehingga meyakinkan bahwa kasus ini hanyalah masalah penyelesaian perdata dan bukan penipuan pidana, dan dapat memperoleh hasil baik.” Wartawan Kim Hui-guk kukie@kookje.co.kr <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/658/0000134537?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">"Dekat bandara akan dikembangkan"…warga 70-an yang didakwa penipuan pinjaman 500 juta 'tidak dituntut' (buka tautan)</a>

Belakangan, insiden kebocoran data pribadi di perusahaan platform besar terjadi berturut-turut. Namun, inti insiden kali ini bukanlah sekadar persoalan penyusupan dari luar, melainkan bahwa 'informasi yang selama ini dikelola secara internal telah bocor'. Hal ini menyiratkan pentingnya sistem kendali internal atas keseluruhan informasi perusahaan. Bagi kalangan perusahaan, insiden kali ini seharusnya menjadi momentum untuk memiliki tingkat kewaspadaan yang sama, tidak hanya terhadap data pribadi, tetapi juga terhadap 'kebocoran rahasia teknologi dan dagang' yang merupakan aset inti. Sebab, sama seperti kebocoran data pribadi yang meruntuhkan kepercayaan, kebocoran teknologi yang terjadi tanpa suara pun menjadi risiko yang mengancam kelangsungan perusahaan. Nyatanya, menurut data Badan Kepolisian Nasional, selama 5 tahun terakhir saja terungkap 668 perkara pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Teknologi Industri; begitu seringnya kasus kebocoran teknologi sehingga kegundahan jajaran manajemen pun semakin dalam. Dasar hukum paling kuat yang menjerat tindakan kebocoran seperti ini adalah Pasal 18 Undang-Undang tentang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat dan Perlindungan Rahasia Dagang. Menurut pasal ini, siapa pun yang menggunakan rahasia dagang di luar negeri, atau membocorkan rahasia dagang dengan tujuan memperoleh keuntungan tidak sah atau menimbulkan kerugian bagi perusahaan meskipun mengetahuinya, dapat dikenai pidana penjara paling lama 15 tahun atau denda paling banyak 1,5 miliar won Korea Selatan. Namun, kendala terbesar dalam praktik adalah membuktikan 'kesengajaan kebocoran' yang merupakan unsur tindak pidana. Sebab, para tersangka umumnya membantah kesengajaan dengan berdalih, "Saya hanya membuat cadangan karena diperlukan untuk pekerjaan," atau, "Saya tidak sengaja lupa menghapusnya." Dalam hal ini, forensik digital menjadi kunci utama yang, melampaui sekadar pemulihan data, merekonstruksi secara sempurna 'pola perilaku digital' orang yang mengundurkan diri. Sebab, pengguna mungkin dapat menghapus berkas yang terlihat kasat mata, tetapi memanipulasi hingga 'metadata' (Metadata) dan 'artefak sistem' (System Artifact) yang direkam sistem operasi praktis mustahil. Pakar forensik menghubungkan secara terpadu waktu suatu berkas dihapus, log perpindahan data berukuran besar ke cloud pribadi atau USB, dan sebagainya, sehingga membuktikan secara ilmiah bahwa 'kekeliruan yang tak disengaja' yang didalilkan tersangka sesungguhnya adalah 'pengambilan yang direncanakan dengan cermat'. Namun, yang harus didahulukan sebelum pendekatan teknis adalah memastikan keabsahan prosedural. Apabila seseorang, karena panik atas indikasi kebocoran, memulihkan data secara sembarangan tanpa tinjauan hukum atau menggeledah perangkat pribadi karyawan, hal itu dapat menimbulkan risiko digugat balik atas pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi atau tindak pidana pengintaian isi rekaman elektronik dan sebagainya. Terlebih, perlu disadari bahwa data yang diperoleh tanpa melalui prosedur yang sah dapat ditolak kemampuan pembuktiannya berdasarkan 'asas pengecualian bukti yang dikumpulkan secara melawan hukum' dalam proses penyidikan dan persidangan. Oleh karena itu, inti penanganan kebocoran teknologi bukanlah sekadar pemulihan data, melainkan pemastian kemampuan pembuktian yang berlaku di pengadilan. Harus dijaga integritas yang membuktikan bahwa data yang dipulihkan identik dengan aslinya, serta dijelaskan secara utuh 'keterkaitan barang bukti' (Chain of Custody) mulai dari pengumpulan hingga analisis dan penyerahan. Lebih jauh, mutlak diperlukan proses menafsirkan ulang jejak-jejak digital yang terfragmentasi secara yuridis untuk melengkapi rantai logika yang membuktikan kesengajaan tindakan kebocoran. Pada akhirnya, penanganan kebocoran teknologi yang berhasil haruslah berupa sistem penanganan terpadu yang memadukan analisis teknis dengan manajemen krisis hukum. Sejak tahap awal pengumpulan bukti, prosedur yang sah harus dipatuhi di bawah nasihat hukum pengacara, dan harus tersedia sistem organik yang, begitu hasil analisis diperoleh, dapat langsung terhubung ke tindakan hukum yang efektif, seperti permohonan penetapan sementara larangan pindah kerja atau pengaduan pidana. Ketika hukum mengasah jejak yang ditemukan teknologi menjadi senjata yang kuat, barulah kekayaan intelektual yang berharga dapat sepenuhnya dilindungi dari kejahatan kebocoran teknologi yang mengancam kelangsungan perusahaan. Tim Usaha Kecil dan Menengah <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005314711?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[Kontribusi] Peringatan yang dilontarkan kasus Coupang…cara perusahaan mengenali 'kesengajaan digital' (kunjungi)</a>