Liputan Pers

Menyambut akhir tahun, 'rudolcar', yaitu mobil yang dihias menyerupai Rudolph, terlihat di jalan. Bersamaan dengan munculnya reaksi positif warga, muncul pula kritik apakah hal itu bukan objek penindakan. Para ahli menyampaikan pendapat bahwa jika hiasan menutupi pelat nomor atau terjatuh hingga berujung kecelakaan, seseorang dapat dikenai penghukuman hukum. Menurut kalangan ritel pada tanggal 27, menyambut akhir tahun, hiasan untuk mempercantik kendaraan dijual di mal belanja daring. Terutama, hiasan tanduk rusa dan hidung merah yang terinspirasi sosok Rudolph populer setiap tahun. Kendaraan yang memanfaatkan hiasan tersebut kadang disebut rudolcar, gabungan kata Rudolph dan mobil (Car). Di media sosial, warga mengunggah tulisan yang memamerkan rudolcar atau mengaku menyaksikannya. Warga A berkata, "Untuk memberikan hadiah Natal kepada keponakan, saya mengenakan kostum Sinterklas dan mobil pun tuntas berubah menjadi Rudolph." Warga B juga berkata, "Meski Cheongdo tak bersalju, untuk menghadirkan suasana Natal, tahun ini rudolcar." Akhir tahun adalah masa melonjaknya pembelian hiasan kendaraan. Pihak C dari perusahaan penjual hiasan berkata, "Setahu kami, kami yang paling banyak menjual di dalam negeri," dan "Dua pekan sejak 10 Desember hingga menjelang Natal adalah masa puncak. Pada masa ramainya, terjual lebih dari 1.800 unit dalam sehari." Muncul pula reaksi yang mengkhawatirkan kemungkinan menjadi objek penindakan atau menjadi ilegal. Pertanyaan terkait pun bermunculan di kafe komunitas penggemar mobil dan blog. Sebagian laman penjualan bahkan melampirkan penjelasan bahwa mereka langsung menerima jawaban dari Badan Kepolisian Nasional bahwa hal itu tidak ilegal, guna meredakan kekhawatiran. C berkata, "Sekitar dua tahun lalu ada pelanggan yang ditindak oleh pemerintah daerah dan sebagainya, sehingga ada kasus yang kami tangani langsung." Menurut Badan Kepolisian Nasional, pemasangan hiasan rudolcar itu sendiri tidak menjadi masalah. Namun, hal-hal berikut dapat ditindak: △bila banyak menutupi pandangan jendela, △bila cahaya mengaburkan pandangan hingga mengganggu laju kendaraan lain, △bila hiasan tidak terpasang dengan benar, atau △bila menutupi pelat nomor kendaraan, dan sebagainya. Pada gambar promosi yang dimuat di sebagian laman penjual, hiasan menutupi pelat nomor, tetapi jika ditiru dapat ditindak. Dalam Undang-Undang Lalu Lintas Jalan diatur bahwa kendaraan yang dipasangi perangkat yang mengganggu fungsi peralatan penindakan lalu lintas, atau kendaraan lain yang dipasangi perangkat yang dapat mengganggu mengemudi dengan aman dan tidak sesuai standar, tidak boleh dikemudikan. Bukan hanya pelat nomor, bila akibat hiasan pandangan kaca spion samping dan kaca depan pengemudi tertutup, hal itu pun dapat tergolong pelanggaran Undang-Undang Lalu Lintas Jalan. Seorang pihak dari Badan Kepolisian Nasional menjelaskan, "Barang tempelan ilegal pada umumnya dikenai denda pelanggaran 20 ribu won, tetapi bila menutupi pelat nomor hingga mengganggu fungsi peralatan penindakan lalu lintas, dapat dijatuhi pidana penjara paling lama 6 bulan atau denda paling banyak 2 juta won atau kurungan." Hiasan yang memancarkan cahaya LED, tergantung keadaan, dapat dianggap sebagai pemasangan perangkat penerangan yang tidak disetujui menurut Undang-Undang Pengelolaan Kendaraan Bermotor, sehingga harus dicermati saksama apakah boleh dinyalakan sambil dikendarai. Para ahli sepakat bahwa terutama harus diwaspadai kasus struktur yang terjatuh saat melaju kencang dan merugikan kendaraan lain. Sebab, hal itu dapat langsung berujung pada kerugian perdata maupun pidana. Advokat Jeong Hong-cheol dari Grup Kecelakaan Lalu Lintas Akibat Mabuk Firma Hukum Daeryun berkata, "Barang tempelan yang terjatuh dianggap sebagai benda jatuh di atas jalan, dan jika karenanya kaca kendaraan di belakang pecah atau terjadi kecelakaan, besar kemungkinan pengemudi kendaraan yang memasang barang tempelan itu memikul tanggung jawab kesalahan 100%." Advokat Kim Gyeong-hwan dari Firma Hukum Withlaw juga berkata, "Jika (barang tempelan) diakui sebagai muatan, ia tergolong 'kecelakaan benda jatuh' yang merupakan salah satu dari 12 kelalaian berat, sehingga cukup ada ruang untuk berujung pada penghukuman." Park Jin-ho, wartawan (zzino@mt.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005297225?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">"Paman Sinterklas!" 'rudolcar' yang menggembirakan keponakan...dalam hal ini bisa kena 'hukuman' (kunjungi)</a>

Sistem 4 Divisi meliputi Kepatuhan AI·Forensik·e-Discovery Membangun Struktur Penanganan Perkara yang Mengaitkan Analisis Data dan Peninjauan Hukum Di tengah meningkatnya pentingnya analisis data yang memanfaatkan AI di pasar hukum belakangan ini, Firma Hukum Daeryun pada tanggal 29 menyatakan telah meluncurkan Grup Kecerdasan AI dan Data. Grup Kecerdasan AI dan Data Firma Hukum Daeryun beroperasi dengan sistem 4 divisi, yaitu ▲Divisi Kepatuhan AI, ▲Divisi Strategi Vertical AI, ▲Divisi Keamanan Siber & Penanganan Krisis, ▲Divisi Forensik Digital & e-Discovery. Pertama, Divisi Kepatuhan AI bertanggung jawab meninjau dan mengelola risiko hukum yang dapat timbul dalam proses pemanfaatan AI. Kebijakannya adalah meninjau lebih awal isu kepatuhan yang dapat timbul dalam proses perusahaan mengadopsi dan mengoperasikan AI, serta memberikan konsultasi yang dapat mencegah sengketa. Divisi Strategi Vertical AI meneliti dan merancang pemanfaatan AI serta strategi hukum yang mencerminkan karakteristik setiap industri dan bidang. Karena struktur data dan lingkungan regulasi berbeda-beda pada setiap ranah industri seperti keuangan, manufaktur, dan layanan kesehatan, divisi ini mengemban peran menganalisis risiko hukum dengan mencerminkan karakteristik data yang khas bagi masing-masing industri. Untuk Divisi Keamanan Siber & Penanganan Krisis, divisi ini secara khusus menangani respons hukum saat terjadi insiden keamanan siber seperti peretasan dan kebocoran data pribadi. Divisi Forensik Digital & e-Discovery adalah divisi yang secara khusus mendukung perkara yang memerlukan analisis bukti elektronik dan peninjauan dokumen berskala besar, serta mengoordinasikan keseluruhan pekerjaan pengumpulan, klasifikasi, dan analisis materi digital. Sebagai pemimpin yang akan mengepalai Grup Kecerdasan AI dan Data, ditunjuk Pengacara Kepala Manajemen Cho Yeong-gon yang pernah menjabat sebagai Kepala Kejaksaan Distrik Pusat Seoul ke-55. Pengacara Cho Yeong-gon adalah ahli hukum konvergen yang memperoleh gelar doktor dari Sekolah Pascasarjana Manajemen Teknologi Universitas Korea, yang selama waktu yang lama meneliti perundang-undangan data dan kebijakan industri serta menunjukkan keunggulan dalam berbagai sengketa berbasis forensik. Kepala Divisi Kepatuhan AI dijabat oleh Pengacara Choi I-seon. Pengacara Choi I-seon adalah salah satu ahli AI terkemuka di industri firma hukum, yang telah menjalankan berbagai pekerjaan terkait AI, mulai dari peninjauan kontrak (DPA) yang diperlukan untuk pengadopsian layanan AI berskala besar, konsultasi pengadopsian deteksi transaksi anomali AI (FDS) perusahaan keuangan, hingga pengembangan solusi legaltech dan pembenahan aturan operasional AI internal. Ditambah, Pengacara Lee Seo-hyeong bergabung sebagai Kepala Divisi Strategi Vertical AI. Pengacara Lee Seo-hyeong aktif sebagai direktur perundang-undangan dan anggota akademik Korean Society of Medical Informatics, anggota Komite Peninjau Data Samsung Medical Center, dan lainnya, serta memiliki rekam jejak keikutsertaan dalam banyak proyek riset kebijakan nasional pemanfaatan AI serta publikasi makalah dan buku. Pengacara Direktur Manajemen Firma Hukum Daeryun, Kim Guk-il, menyatakan, “AI dan analisis data tengah muncul sebagai elemen inti yang meningkatkan kesempurnaan layanan hukum,” sambil menambahkan, “melalui Grup Kecerdasan AI dan Data, kami berencana membangun struktur penanganan perkara di mana analisis bukti elektronik, peninjauan data, dan peninjauan hukum terkait terhubung secara organik.” [Lawleader, Wartawan Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel lengkap]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=18204" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Lawleader - Daeryun Meluncurkan Grup Kecerdasan AI dan Data···“Analisis Perkara dengan Data yang Sistematis” (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2025122914570275016cf2d78c68_12" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Lawissue - “Analisis Perkara dengan Data yang Sistematis”…Daeryun Meluncurkan Grup Kecerdasan AI dan Data (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/417/0001121894?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Money S - Daeryun Meluncurkan 'Grup Kecerdasan AI dan Data'… Menunjuk Mantan Kepala Kejaksaan Distrik Cho Yeong-gon (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/658/0000130763?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Kookje Shinmun - Firma Hukum Daeryun Meluncurkan Grup Kecerdasan AI Data (buka tautan)</a>

Tulisan kritik di berbagai papan komunitas…"Apakah tujuannya mempromosikan layanan yang bahkan tak kami ketahui?" Para ahli "Sepertinya tak berpengaruh pada gugatan ganti rugi terhadap Coupang…justru sama saja mengakui tanggung jawab" Terhadap pengumuman Coupang mengenai skema kompensasi senilai sekitar 50.000 won bagi seluruh pelanggan terkait insiden kebocoran informasi pelanggan, warga termasuk pengguna Coupang bereaksi bahwa itu adalah "sikap tanpa ketulusan". Firma hukum yang tengah menjalankan gugatan tuntutan ganti rugi kelompok dan sebagainya terhadap Coupang pascainsiden Coupang menganalisis bahwa penyusunan skema kompensasi kali ini tidak hanya tidak berpengaruh besar pada gugatan, tetapi justru menjadi hasil di mana pihak Coupang mengakui kesalahannya sehingga ada sisi yang menguntungkan bagi pengakuan tanggung jawab ganti rugi. Merangkum liputan News1 pada tanggal 30, ketika Coupang sehari sebelumnya (tanggal 29) mengumumkan skema kompensasi atas insiden kebocoran informasi pelanggan, di komunitas daring dan sebagainya berturut-turut dimuat tulisan yang mengkritik Coupang. Melalui pengumuman hari itu, Coupang menyatakan akan memberikan kupon pembelian senilai total sekitar 50.000 won kepada pelanggan dari 33,7 juta akun yang menerima pemberitahuan kebocoran informasi pribadi, yaitu △Coupang mal terpadu 5.000 won △Coupang Eats 5.000 won △produk Coupang Travel 20.000 won △produk Alux 20.000 won. Coupang menyatakan akan memberikannya mulai 15 Januari tahun depan, dan pelanggan yang telah keluar (berhenti berlangganan) pun termasuk. Coupang menjelaskan melalui FAQ di situsnya, "Ini adalah kupon pembelian yang kami berikan kepada pelanggan yang mengalami ketidaknyamanan dengan hati yang merasa sangat bertanggung jawab atas insiden kebocoran informasi pribadi." Hanya saja, bagi pelanggan yang sudah keluar, pembatalan keluar tidak dimungkinkan sehingga bila mendaftar ulang akan diterbitkan secara bertahap. Terhadap skema kompensasi Coupang semacam ini, para pengguna Coupang menyuarakan kritik bernada tajam. Nyonya Park (30-an), warga Seoul, mengatakan, "Karena kupon baru bisa dipakai bila benar-benar melakukan pembelian, mau tidak mau harus berbelanja, dan katanya pelanggan yang sudah keluar tidak bisa memakainya, jadi bukankah berarti harus memberitahukan informasi pribadi lagi ke Coupang?" sambil menambahkan, "Travel dan Alux adalah layanan yang bahkan tidak saya ketahui, jadi bukankah mereka hendak mempromosikannya lewat insiden ini?" Tuan Kim (40-an) menyatakan, "Saya tidak tahu apa bedanya dengan saat mereka biasa memberi keuntungan seperti diskon akhir pekan," sambil menyampaikan, "Saya tidak mengerti bagaimana memberi kupon, bukan kompensasi tunai nyata, bisa berarti ada kerugian tertentu bagi Coupang." Ia melanjutkan, "Kalau membeli produk penjual Coupang, akan ada keuntungan yang tersisa bagi Coupang, jadi sepertinya Coupang tidak mengalami kerugian besar." Seseorang berinisial A mengkritik di sebuah komunitas internet, "Sikap pascainsiden sudah menumpuk kemarahan, lalu melihat apa yang mereka umumkan sebagai skema kompensasi, sepertinya mereka menarik pelatuk kemarahan rakyat," dan "Sambil mengumumkan skema kompensasi, mereka berpromosi, dan sama sekali tidak terlihat ketulusan." Seseorang berinisial B juga menunjuk, "Sepertinya mereka berpura-pura memberi kompensasi sambil mengarahkan orang untuk mendaftar," sambil menyampaikan, "Yang bisa dipakai hanya 5.000 won, padahal melihat informasi pribadi diperjualbelikan sepertinya nilainya lebih besar dari jumlah itu, jadi saya tidak paham dalam arti apa itu disebut kompensasi." Sementara itu, dipastikan bahwa setelah pengumuman skema kompensasi, sebagian peserta menanyakan kepada firma hukum yang sedang menjalankan pengajuan gugatan ganti rugi kelompok mewakili para pengguna Coupang mengenai pengaruh akibat skema kompensasi dan sebagainya. Hanya saja, para ahli memperkirakan skema kompensasi kali ini tidak akan berpengaruh besar pada jalannya prosedur hukum ke depan. Pengacara Jung Tae-won dari Firma Hukum LKB Pyeongsan menilai, "Ini tampaknya bukan langkah kompensasi yang riil. Ini hanyalah skema cari muka yang dikeluarkan dalam situasi opini publik yang tidak baik," sambil menambahkan, "Ini tampak sebagai sarana untuk dimanfaatkan dalam prosedur hukum yang akan berlanjut, tetapi justru besar kemungkinan berdampak sebaliknya." Pengacara Jang Ji-un dari Firma Hukum Daeryun juga mengatakan, "Skema kompensasi tersebut hanyalah usulan yang diajukan secara sepihak oleh pihak Coupang, dan sekalipun itu diberikan, bukan berarti tercapai kesepakatan hukum atas kerugian kebocoran," sambil menyampaikan, "Isi skema kompensasinya pun sangat minim sehingga pengaruhnya pada prosedur perdata·pidana yang akan berlanjut serta gugatan yang diajukan di Amerika Serikat dan sebagainya nyaris tidak ada." Pengacara Jang melanjutkan, "Ini tampaknya untuk meredam insiden ini lebih dini dan agar poin upaya semacam ini dijadikan alasan pertimbangan yang meringankan dalam sanksi administratif dan gugatan perdata yang akan berlanjut," sambil mengatakan, "Ini adalah situasi yang sangat mencurigakan adanya maksud untuk secara sengaja menutupi dan mengecilkan perkara, bukan niat tulus untuk meredam insiden dan memulihkan kerugian." Seorang pengacara di kawasan Seocho mengatakan, "Ini tampak sebagai skema kompensasi sepihak yang tidak mempertimbangkan posisi atau reaksi pelanggan," sambil menyampaikan, "Justru dengan pengumuman skema kompensasi kali ini mereka juga menyatakan sikap bahwa mereka merasa sangat bertanggung jawab, sehingga kemungkinan diakuinya tanggung jawab ganti rugi pihak Coupang dalam gugatan perdata mendatang menjadi semakin besar." Han Su-hyun, wartawan (shhan@news1.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca naskah lengkap artikel]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/421/0008685511?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">뉴스1- Skema kompensasi Coupang '50.000 won per orang'…warga "menarik pelatuk kemarahan pelanggan" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.bntnews.co.kr/article/view/bnt202512300104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">bnt뉴스 - Skema kompensasi Coupang 50.000 won…krisis meluasnya gugatan (kunjungi)</a>

Pedoman hukum industri estetika dilihat dari kasus tidak dilimpahkan yang nyata Belakangan, di industri estetika, kontroversi pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan seputar tindakan peningkatan penyerapan kosmetik menggunakan perangkat MTS (Microneedle Therapy System) tak kunjung reda. Khususnya, kebingungan di lapangan bertambah karena apakah suatu tindakan tergolong tindakan medis dapat berbeda bergantung pada panjang jarum (needle) yang terpasang pada perangkat. Karena itu, melalui kasus yang baru-baru ini berhasil memperoleh keputusan tidak dilimpahkan (tidak terbukti adanya tindak pidana) dari instansi penyidik, penulis ingin menelaah isu hukum mengenai apakah penggunaan perangkat MTS 0,2mm termasuk praktik medis tanpa izin menurut Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan. ◆ Rekonstruksi perkara: foto 'demonstrasi' di blog berujung pelaporan Klien menjalankan usaha estetika serta bisnis edukasi kosmetik dan penjualan daring, dan menulis unggahan di blog pribadinya untuk mempromosikan Kosmetik A (bahan utama: asam hialuronat, exosome, retinol). Pemicu masalahnya adalah foto yang termuat dalam unggahan itu. Klien memperagakan adegan mengoleskan kosmetik ke kulit menggunakan perangkat MTS yang terpasang jarum sepanjang 0,2mm. Ini adalah pengambilan gambar adegan demonstrasi untuk menunjukkan cara pemakaian produk, dan sama sekali tidak ada fakta melakukan tindakan pada pelanggan nyata atau orang lain. Namun, seseorang yang melihatnya melaporkan klien atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan dengan menyebut 'orang nonmedis melakukan praktik medis tanpa izin menggunakan alat kesehatan'. Terhadap hal ini, penasihat hukum melakukan pembelaan melalui perdebatan hukum yang sengit, dan kepolisian yang berwenang akhirnya menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan (tidak terbukti adanya tindak pidana) atas perkara ini. Apa isu hukum inti yang meyakinkan instansi penyidik? ◆ Isu pertama: jarum 0,2mm dan 'tindakan medis' Isu terpenting adalah apakah penggunaan perangkat MTS 0,2mm termasuk 'tindakan medis' yang dilarang Pasal 27 ayat (1) Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan. Mahkamah Agung Korea Selatan mendefinisikan tindakan medis sebagai 'tindakan pencegahan atau pengobatan penyakit dengan melakukan pemeriksaan, pemeriksaan jenazah, peresepan, pemberian obat, atau tindakan bedah berdasarkan pengalaman dan keterampilan yang berlandaskan pengetahuan medis profesional, serta tindakan lain yang berpotensi menimbulkan bahaya bagi kesehatan dan higiene apabila tidak dilakukan oleh tenaga medis' (putusan Mahkamah Agung Korea Selatan nomor 2008도277, dan lain-lain). Namun, baru-baru ini Pengadilan Tata Usaha Negara Seoul menilai tindakan MTS yang menggunakan jarum 0,25mm ke atas sebagai tindakan medis yang dapat menimbulkan bahaya bagi kesehatan dan higiene akibat kemungkinan infeksi (2023구합83592). Putusan itu menilai bahwa perangkat MTS dengan panjang jarum 0,25mm ke atas termasuk alat kesehatan, berdasarkan fakta bahwa 'Ketentuan mengenai Jenis Alat Kesehatan dan Tingkatan per Jenis', yakni pengumuman Kementerian Keamanan Pangan dan Obat, menggolongkan 'alat perangsang kulit penginduksi penyerapan obat' sebagai alat kesehatan tingkat 2. Menafsirkan logika ini secara terbalik berarti perangkat dengan panjang jarum di bawah 0,25mm dapat digolongkan sebagai 'alat kecantikan rumahan', bukan alat kesehatan. Jarum 0,2mm bekerja dengan prinsip hanya membuat saluran mikro pada lapisan tanduk kulit untuk membantu penyerapan kosmetik, sehingga kemungkinan menimbulkan risiko nyata seperti pendarahan atau infeksi sangat kecil. Oleh karena itu, ini merupakan tindakan bertujuan kecantikan murni, bukan pengobatan penyakit, sehingga sulit dinilai sebagai tindakan medis yang berpotensi menimbulkan bahaya bagi kesehatan dan higiene apabila tidak dilakukan oleh tenaga medis. ◆ Isu kedua: 'demonstrasi' bukan 'operasi' Agar tindak pidana pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan terpenuhi, 'perbuatan' yang memenuhi unsur delik harus benar-benar ada. Sekadar memperagakan dan merekam adegan tertentu untuk iklan, atau berdemonstrasi sebagai persiapan penggunaan pribadi, tidak dapat dipandang sebagai 'pelaksanaan' praktik medis tanpa izin yang diatur Pasal 27 ayat (1) Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan. Dalam perkara ini, klien hanya 'memperagakan' dirinya sendiri menggunakan perangkat untuk pengambilan foto iklan lalu merekam dan mengunggahnya, atau menunjukkan demonstrasi sebagai persiapan penggunaan pribadi oleh pelanggan. Agar instansi penyidik dapat membuktikan dugaan, harus dibuktikan bahwa tersangka melakukan praktik medis tanpa izin dengan menerima imbalan dari orang lain. Namun, pelapor hanya melakukan pelaporan spekulatif berdasarkan foto blog, dan tidak dapat menyajikan bukti yang dapat menentukan korban nyata atau fakta kejahatan konkret. Pada akhirnya, sekadar perbuatan demonstrasi sulit dipandang sebagai perbuatan pelaksanaan tindak pidana pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan. ◆ Isu ketiga: apakah iklan tidak patut menurut Undang-Undang Kosmetik Korea Selatan Pasal 13 ayat (1) angka 1 Undang-Undang Kosmetik Korea Selatan melarang tampilan atau iklan yang berpotensi menimbulkan salah persepsi bahwa kosmetik adalah obat. Namun, unggahan klien hanya untuk memandu cara pemakaian Kosmetik A yang efektif, dan tidak mengklaim khasiat medis seperti pengobatan atau pencegahan penyakit. Ini secara hakikat berbeda dari kasus-kasus yang dihukum karena mengedepankan pencegahan kerontokan rambut atau pengobatan dermatitis, sehingga tidak termasuk iklan tidak patut yang menyesatkan konsumen. ◆ Harus menjaga 'garis aman' industri estetika Keputusan tidak dilimpahkan kali ini meninggalkan pelajaran penting bagi industri estetika. Pertama, panjang jarum 0,25mm menjadi garis tolok ukur penting penilaian tindakan medis. Jika menggunakan jarum di bawah 0,25mm, dapat diakui sebagai alat kecantikan rumahan sehingga mengurangi risiko pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan. Selain itu, demonstrasi yang memandu cara pemakaian produk dan tindakan yang dilakukan pada pelanggan nyata harus dibedakan secara ketat, dan perlu diingat bahwa demonstrasi itu sendiri sulit dipandang sebagai perbuatan tindak pidana pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan. Selanjutnya, panduan cara pemakaian kosmetik dan iklan khasiat obat harus dibedakan secara jelas agar tidak termasuk iklan tidak patut menurut Undang-Undang Kosmetik Korea Selatan. Para pelaku industri harus memahami dengan jelas prinsip hukum ini dan menyediakan layanan dalam koridor yang sah, antara lain dengan memanfaatkan perangkat di bawah 0,25mm dan memandu cara pemakaian kosmetik yang benar. Namun, karena penilaian setiap perkara dapat berbeda bergantung pada fakta konkretnya, disarankan agar saat terjadi sengketa serupa selalu merespons dengan tepat melalui bantuan ahli hukum. <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.medipana.com/news/articleView.html?idxno=404498" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[Opini] Penggunaan perangkat MTS 0,2mm, apakah 'praktik medis tanpa izin'?</a>

[Pembawa Acara] Ketua Coupang Kim Beom-seok untuk pertama kalinya menyampaikan permintaan maaf resmi setelah satu bulan. Meski mengatakan akan menerima kritik dan teguran dengan rendah hati, ia menyebut permintaan maafnya terlambat karena melakukan apa yang disebut 'penyelidikan sendiri'. Muncul kritik bahwa ia kembali membenarkan kontroversi. Pertama, laporan dari Wartawan Im Ji-su. [Wartawan] Hari ini, hari keempat puluh sejak Coupang melaporkan insiden kebocoran data pribadi berskala besar. Ketua Coupang INC Kim Beom-seok untuk pertama kalinya meminta maaf. Ketua Kim mengunggah surat permintaan maaf di situs web Coupang dan mengakui bahwa penanganan awalnya kurang memadai dan komunikasinya kurang, seraya mengatakan, "Saya tidak dapat menahan kepedihan atas situasi yang mengecewakan masyarakat." Ia menyatakan bahwa ia menganggap yang terbaik adalah meminta maaf setelah mengambil tindakan untuk mencegah kerugian lanjutan dan semua fakta dipastikan, tetapi itu adalah penilaian yang keliru. Ketua Kim juga mengatakan, "Sejak awal penyelidikan, kami telah bekerja sama sepenuhnya dengan pemerintah," dan "kami mematuhi permintaan 'penjagaan kerahasiaan' dari pemerintah." Ia menjelaskan bahwa karena hal itu, penjelasan kepada publik menjadi terabaikan. Ia lalu kembali menekankan hasil penyelidikan sendiri yang kontroversial itu. Ia menjadikan 'kesimpulan sendiri' melalui penyelidikan internal sebagai fakta yang seolah pasti, antara lain dengan mengatakan, "Setelah upaya selama satu bulan, kami telah memulihkan 100% informasi pelanggan yang bocor," dan "dengan mengamankan keterangan pembocor dan alat kejahatan, kami juga memastikan bahwa informasi yang bocor terbatas pada 3.000 kasus dan tidak disebarkan atau dijual ke luar." Pihak yang tengah diselidiki atas dugaan membiarkan insiden pelanggaran yang serius berulang kali mengumumkan secara sepihak hasil penyelidikan yang tidak lengkap. [Lee Eun-woo/Pengacara (kuasa hukum perkara pengaduan pidana Coupang): (Coupang) bukan hanya gagal mengelola kewenangan akun mantan karyawan, tetapi juga gagal sama sekali mendeteksi tanda-tanda janggal selama 5 bulan (setelah peristiwa terjadi).] Muncul kritik bahwa pengumuman hasil yang menekankan penyimpangan individu karyawan sambil mengungkap informasi secara terbatas menimbulkan kebingungan konsumen yang lain. [Son Dong-hu/Pengacara (kuasa hukum gugatan kelompok Coupang di New York, Amerika Serikat): Ini hanyalah ungkapan bahwa (pihak Coupang) mengambil tindakan sebelum menghadiri dengar pendapat; karena isi hasil penyelidikan sendiri akan ditangani secara sangat serius di pengadilan (Amerika Serikat), hal itu tidak tampak menguntungkan.] Ketua Kim menambahkan dalam surat permintaan maafnya bahwa ia akan menyiapkan skema kompensasi dan segera menerapkannya. [Penyuntingan video Park Su-min, Desain video Kim Yun-na] Wartawan Im Ji-su (yim.jisoo@jtbc.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca Artikel Selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/437/0000470870?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Kim Beom-seok, 'permintaan maaf pertama' setelah satu bulan…kembali menuai kontroversi atas 'pembenaran penyelidikan sendiri' (Kunjungi)</a>

Mengapa mengumumkan secara sepihak setelah 'melewati Korea' Meski menanggung opini kritis dalam negeri Analisis merebut posisi menguntungkan dalam persidangan Muncul analisis bahwa Coupang menyelidiki sendiri tersangka kebocoran data pribadi dan mengumumkan isi terkait secara sepihak tanpa berkonsultasi dengan pemerintah karena mengutamakan persidangan di Amerika Serikat. Artinya, hal itu dilakukan dalam posisi yang mau tidak mau harus mengarahkan gugatan yang diajukan di Amerika Serikat secara menguntungkan meskipun menanggung opini kritis dalam negeri. Menurut kalangan hukum dan industri distribusi pada tanggal 26, sehari sebelumnya firma hukum Amerika Serikat Hagens Berman menyatakan akan memulai gugatan kelompok pemegang saham mewakili investor Coupang Inc. Ini merupakan gugatan kelompok pemegang saham Coupang Inc yang kedua setelah gugatan kelompok pemegang saham yang diajukan firma hukum Amerika Serikat Rosen pada tanggal 18 lalu. Pokok argumen para penggugat gugatan kelompok jelas. Yakni bahwa Coupang Inc terlambat mengungkapkan hal-hal terkait insiden keamanan siber yang serius dan pemegang saham dirugikan akibat penurunan harga saham yang ditimbulkannya. Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) menetapkan bahwa jika perusahaan menilai suatu insiden keamanan sebagai insiden yang serius, hal itu harus diungkapkan dalam 4 hari kerja. Coupang baru melakukan pengungkapan terkait pada tanggal 16 bulan ini, 2 minggu lebih setelah pengumuman insiden kebocoran berskala besar pada tanggal 29 bulan lalu. Para ahli menilai bahwa Coupang mengumumkan secara sepihak dengan menanggung risiko konflik dengan pemerintah Korea untuk berargumen bahwa itu bukan insiden keamanan yang serius. Artinya, karena Coupang harus mengembangkan argumen bahwa skala kebocoran informasi kecil, bekerja pula kegelisahan bahwa proses kerja polisi Korea dan tim investigasi gabungan pemerintah-swasta tidak akan memenuhi harapan Coupang. Hasil penyelidikan sendiri yang diumumkan Coupang sejalan dengan analisis para ahli. Coupang mengedepankan bahwa jumlah informasi yang dibocorkan ke luar perusahaan hanya sebanyak 3.000 orang. Ini merupakan argumen yang dapat digunakan sebagai dasar bahwa hal itu tidak memenuhi tingkat keseriusan yang menjadi syarat pengungkapan SEC. Pengungkapan secara rinci proses investigasi forensik yang bekerja sama dengan perusahaan Amerika Serikat Palo Alto Networks dan Mandiant, serta proses pengambilan laptop dengan mengerahkan penyelam, juga ditafsirkan sebagai strategi untuk meyakinkan dengan baik dewan juri Amerika Serikat yang terdiri atas warga biasa. Son Dong-hu, pengacara Firma Hukum Daeryun, menjelaskan, “Dilihat dari yurisprudensi Amerika Serikat, yang menjadi pokok persoalan antara lain apakah penyelidikan dan tindakan lanjutan perusahaan sudah memadai serta pada tingkat mana keseriusan itu dipahami,” dan “dalam hal ini, hasil penyelidikan sendiri akan menjadi bahan rujukan penting dalam persidangan.” Wartawan Bae Tae-woong btu104@hankyung.com <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca Artikel Selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/015/0005229540?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">'중대보안 사고 아니다' 美 증명 받으려는 쿠팡 (Kunjungi)</a>

[Pembawa acara] Di bursa saham New York, Coupang menciptakan pembalikan berupa lonjakan harga saham. Pada hari perdagangan pertama setelah pengumuman hasil investigasi internal, harga saham naik lebih dari 6% dan berhasil rebound. Pengumuman pihak Coupang bahwa yang bocor hanya informasi '3 ribu orang', bukan 33,7 juta orang, dan tidak akan ada kebocoran tambahan, memperbesar kontroversi apakah ini merupakan langkah mendahului untuk menenangkan pasar Amerika dan meminimalkan skala kompensasi. Berita pertama oleh Wartawan Lee Su-yeon. [Laporan] Harga saham Coupang Inc., perusahaan induk Coupang, pada 26 waktu setempat melonjak lebih dari 6% di bursa saham New York. Setelah kebocoran data pribadi berskala besar diketahui, saham sempat anjlok hampir 20%, lalu rebound pada hari perdagangan pertama setelah pengumuman hasil investigasi internal. Pada 25 lalu yang merupakan Hari Natal, Coupang membuat pengumuman mendadak dengan menyatakan telah menghubungi tersangka kebocoran data dan menarik kembali data pribadi serta perangkat yang digunakan. Pada waktu yang berdekatan, di Amerika firma hukum besar Hagens Berman turut serta dan memulai gugatan kelompok terhadap Coupang Inc. Muncul analisis bahwa Coupang tergesa mengumumkan karena gugatan kelompok yang menyatakan pemegang saham dirugikan akibat pengungkapan yang terlambat atas insiden keamanan siber yang berat pun terus bermunculan di dalam Amerika. [Son Dong-hu/Pengacara SJKP Amerika Serikat : "Dalam gugatan kelompok Amerika, ganti rugi yang bersifat menghukum juga memuat unsur 'dosa kekurangajaran'. Makin lambat keputusan jajaran manajemen, makin buruk pengadilan memandangnya."] Pengumuman sepihak yang mengaku mengikuti 'instruksi' pemerintah tetapi tanpa 'konsultasi' dengan pemerintah. Dalih bahwa informasi 33,7 juta orang bocor tetapi yang disimpan tersangka hanya 3 ribu orang pun dapat ditafsirkan sebagai strategi untuk meminimalkan tanggung jawab hukum. Ada pula analisis bahwa meskipun Coupang bekerja sama dalam investigasi pemerintah, ia mencoba pembalikan seiring opini publik yang terus memburuk. Pada hari dengar pendapat 17 lalu pun, Coupang sudah menghubungi tersangka dan menarik kembali hard disk dan lainnya, tetapi diketahui menghindari menyinggungnya karena pemerintah memberi perintah bungkam. [Harold Rogers/CEO Coupang/tanggal 17 : "Investigasi berlangsung setiap hari, dan saat ini kami memahami situasi dengan bekerja sama dengan tulus dalam investigasi berbagai badan regulator."] Coupang berencana mengumumkan rencana kompensasi bagi mantan pelanggan yang mengalami kerugian kebocoran data dalam waktu dekat, sebelum dengar pendapat Majelis Nasional. Apakah permintaan maaf CEO Kim Bom-seok akan termasuk di dalamnya juga menjadi perhatian. Berita KBS, Lee Su-yeon. Juru kamera:An Min-sik/Penyuntingan video:Na Ju-hui/Grafik:Yeo Hyeon-su <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/056/0012094025?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">‘Pengumuman mendadak’ Coupang untuk pasar Amerika?…rencana kompensasi tampaknya segera diumumkan (kunjungi)</a>

<Penyiar> Coupang mulai merekrut figur berlatar belakang pemerintah dan parlemen Amerika Serikat yang akan bekerja di Washington, tempat kantor hubungan pemerintahannya di Amerika Serikat berada. Muncul kritik bahwa perusahaan hanya berfokus pada lobi sembari bungkam terhadap langkah penanganan dan skema kompensasi atas kebocoran data pribadi berskala besar yang terjadi di Korea. Berikut laporan wartawan Baek Woon. <Wartawan> Ini adalah lowongan perekrutan yang diunggah perusahaan induk Coupang, Coupang Inc, di situs webnya kemarin (tanggal 23). Tempat kerjanya adalah Washington, D.C., Amerika Serikat. Kualifikasinya adalah pengalaman 10 tahun atau lebih di sektor publik seperti pemerintah dan parlemen, dan tugasnya adalah pengembangan serta pelaksanaan strategi untuk meningkatkan reputasi dan pengenalan Coupang yang menyasar para pembuat kebijakan, media, dan sebagainya. Diperkirakan bahwa kantor hubungan pemerintahan Coupang di Washington, D.C., yang baru-baru ini dibuka merekrut tambahan penanggung jawab urusan hubungan pemerintahan. Terungkap bahwa sejak pencatatan saham di Amerika Serikat pada 2021 hingga belakangan ini Coupang telah membelanjakan lebih dari 15 miliar won Korea Selatan sebagai dana lobi, dan jumlah pelobi yang dipekerjakan bertambah dari 4 orang menjadi 32 orang. Di kalangan industri, penambahan tenaga hubungan pemerintahan dipandang sebagai upaya untuk menegaskan bahwa Coupang adalah perusahaan Amerika Serikat dan menarik lebih banyak dukungan kalangan politik dan pemerintahan Amerika Serikat. Selain itu, tampaknya ada pula tujuan untuk menghadapi gugatan kelompok dan sebagainya yang sedang berlangsung di Amerika Serikat. Khususnya, di Amerika Serikat terdapat 'sistem discovery' yang mengharuskan penyerahan secara paksa bahkan data sensitif internal jajaran manajemen sehingga mau tidak mau menjadi tekanan yang cukup besar bagi Coupang. [Son Dong-hu / Pengacara Negara Bagian New York, Amerika Serikat: Jika discovery dimulai dan pengadilan mengizinkannya, perusahaan yang menjadi sasaran kemungkinan besar harus mengungkapkan, di bawah perintah pengadilan, hingga kebijakan keamanan internal, waktu penyadaran atas insiden, proses penanganan, dan struktur pengambilan keputusan.] Sementara itu, terkait pemberitaan SBS kemarin bahwa ada dugaan Coupang pada 2020 menanggapi secara menyeluruh pengawasan ketenagakerjaan kantor tenaga kerja regional, antara lain dengan mengajak pengawas makan, Kementerian Ketenagakerjaan menyatakan telah memulai audit resmi dan tengah memastikan fakta. (Peliputan video: Yoon Hyung, Penyuntingan video: Kim Jin-won, Desain: Han Heung-su dan Park Tae-young) Baek Woon, wartawan cloud@sbs.co.kr <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/055/0001319040?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Coupang, apakah takut di Amerika Serikat…melihat 'lowongan perekrutan' yang tiba-tiba diunggah (kunjungi)</a>

Seorang pria yang terlibat dalam kejahatan 'penipuan keuangan lewat telepon (voice phishing) berkedok penukaran mata uang' saat mencari pinjaman untuk membiayai pengobatan ibunya memperoleh penetapan tidak bersalah. Menurut kalangan hukum pada tanggal 26, Kejaksaan Distrik Seoul Timur pada tanggal 13 bulan lalu menjatuhkan penetapan tidak dituntut kepada pria berusia 50-an A yang diserahkan atas dugaan penipuan keuangan telekomunikasi. A dituduh, pada Januari lalu, menukarkan 15 juta won Korea Selatan yang disetorkan B—yang tertipu oleh anggota komplotan penipuan keuangan lewat telepon yang identitasnya tidak diketahui—ke rekeningnya menjadi 6.000 dolar dan 630.000 yen, lalu menyerahkannya kepada anggota komplotan. B menyetorkan uang ke rekening A karena tertipu perkataan anggota komplotan penipuan keuangan lewat telepon bahwa 'untuk memperoleh pinjaman harus menyetorkan uang titipan'. A menyangkal tuduhan. Ia berargumen, "Saya hanya tertipu oleh petugas pinjaman yang mengusulkan penukaran mata uang dan transfer sambil mengatakan 'untuk mencairkan pinjaman dengan dana dukungan perusahaan, diperlukan bukti kinerja'." Ia juga menjelaskan, "Dalam proses seleksi pinjaman memang ada bagian yang mencurigakan seperti diminta memotret dan mengirim foto, tetapi karena biaya pengobatan ibu saya sangat mendesak, saya sama sekali tidak sempat berpikir bahwa itu penipuan keuangan lewat telepon." Kejaksaan Korea Selatan menilai bahwa A hanya menukarkan mata uang 2 kali dalam dua hari, dan dengan mempertimbangkan, antara lain, bahwa ia langsung memprotes petugas pinjaman ketika rekeningnya ditangguhkan, ia hanya memercayai dan mengikuti panduan petugas pinjaman, bukan dengan sengaja ikut serta dalam kejahatan penipuan keuangan lewat telepon. Kim Sang-gu, pengacara Firma Hukum Daeryun yang mewakili A, berkata, "Kami dapat membuahkan penetapan tidak bersalah dengan secara aktif menjelaskan bahwa A langsung mendatangi polisi untuk berkonsultasi begitu rekeningnya ditangguhkan, dan bahwa ia berupaya maksimal memulihkan keadaan, antara lain dengan membayarkan uang perdamaian kepada B meski dalam kondisi ekonomi yang sulit." Jeong Cheol-uk, wartawan <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003604229?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pria berusia 50-an yang hendak berutang untuk biaya pengobatan ibunya lalu terlibat penipuan keuangan lewat telepon dinyatakan bebas </a>

(Seoul=News1) Han Su-hyun, wartawan = Di tengah berlanjutnya kritik 'penyelidikan sendiri' terhadap Coupang yang secara sepihak mengumumkan hasil penyelidikan sendiri tanpa berkonsultasi dengan pemerintah dan aparat penyidik terkait peristiwa kebocoran data pelanggan, jajaran manajemen termasuk Kim Beom-seok, Ketua Coupang Inc, diadukan lagi atas dugaan menghalangi penyidikan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 26, Firma Hukum Jihyang menyatakan telah mengajukan surat pengaduan ke Kepolisian Metropolitan Seoul atas dugaan menghalangi tugas dinas, menghilangkan barang bukti, dan menghalangi pekerjaan terhadap jajaran manajemen puncak, seperti Ketua Kim dan Direktur Utama Coupang Harold Rogers, dengan mewakili para korban kebocoran data pelanggan Coupang. Sehari sebelumnya (tanggal 25), melalui pengumuman kepada media, Coupang menyatakan bahwa kasus kebocoran data pribadi kali ini merupakan kejahatan tunggal seorang mantan karyawan. Pihak Coupang menyatakan bahwa menurut hasil penyelidikan sendiri, karyawan tersebut mengakses data 33 juta pelanggan, tetapi hanya menyimpan secara terpisah informasi dari sekitar 3.000 akun di antaranya. Namun, muncul persoalan bahwa saat penyelidikan tim gabungan pemerintah-swasta dan penyidikan polisi sedang berlangsung, pihak Coupang secara sepihak mengumumkan hasil penyelidikan seolah-olah itu adalah hasil penyidikan resmi. Keandalan isi pengumuman pun dipersoalkan. Jihyang memandang penyelidikan dan pengumuman hasil oleh Coupang tersebut sebagai upaya menghalangi penyidikan dan tugas resmi pemerintah serta menutupi kejahatan secara terorganisasi, sehingga mengajukan pengaduan tambahan. Jihyang menyoroti, "Pengumuman 'penyelidikan sendiri' Coupang adalah tindakan yang menipu lembaga negara dan seluruh 33,7 juta warga korban," dan "Ini tak lain adalah tindakan untuk melumpuhkan respons nasional dan menyesatkan penyidikan, bukan sekadar pemberian informasi." Ia melanjutkan, "Coupang menunjukkan niat untuk menetapkan seluruh tanggung jawab sebagai kejahatan tunggal seorang mantan karyawan, memblokir sejak awal kemungkinan keterlibatan terorganisasi atau kegagalan keamanan sistemik, dan mempersempit cakupan penyidikan," dan "Tak terhapuskan dugaan bahwa ini adalah upaya khas 'memotong ekor' untuk menutupi dalang perkara dan menghindari tanggung jawab jajaran manajemen puncak." Secara khusus, Jihyang menyoroti klaim bahwa mantan karyawan A telah mengambil sendiri laptop yang dibuang ke sungai sebagai 'tindakan menghalangi peradilan yang serius'. Jihyang menyatakan, "Ini adalah upaya menguasai lebih dulu dan mencemari barang bukti dengan mengabaikan prosedur perolehan bukti yang sah oleh negara, sekaligus siasat tingkat tinggi untuk merusak kemampuan pembuktian dan daya bukti bukti asli serta membuat penyidikan kacau dengan menyerahkan barang bukti yang tercemar kepada aparat penyidik." Ia menjelaskan, "Coupang menumbuhkan rasa aman palsu sehingga secara langsung menghalangi tugas perlindungan diri yang penting berupa respons darurat setiap warga, dan membiarkan 33,7 juta warga terpapar tanpa perlindungan terhadap kemungkinan kelumpuhan kehidupan sosial seperti kerugian smishing besar-besaran atau pembekuan rekening." Ia juga menegaskan, "Harus segera diberlakukan larangan bepergian ke luar negeri terhadap seluruh pengurus dan karyawan Coupang terkait perkara ini, serta segera memulai penyidikan paksa seperti penggeledahan dan penyitaan atas kantor dan tempat tinggal pihak terkait," dan "Ketua Kim yang sedang berada di Amerika Serikat harus segera dipanggil untuk diperiksa, dan jika tidak memenuhi panggilan, harus diupayakan segala cara seperti bantuan hukum pidana internasional." Sementara itu, meskipun ada pengumuman sepihak dari pihak Coupang, pengajuan gugatan kelompok yang sedang berlangsung di Jihyang serta Firma Hukum Daeryun, LKB Pyeongsan, dan lainnya akan tetap berjalan tanpa perubahan. Jang Ji-un, pengacara Daeryun, berkata, "Coupang menyelidiki lebih dulu tanpa menyerahkan pelaku penyebar yang telah diamankan kepada aparat penyidik; hal ini menimbulkan kecurigaan penghilangan barang bukti dan sangat berpotensi mendorong distorsi kebenaran," dan "Hal itu tidak berpengaruh apa pun terhadap gugatan kelompok atau pengaduan pidana yang akan berjalan ke depan." Ia menambahkan, "Karena aparat penyidik sedang menjalankan penyidikan, kemungkinan lembaga negara memercayai atau mengutip hasil penyelidikan sendiri Coupang selaku tersangka sangatlah kecil," dan "Apabila hasil penyelidikan Coupang berbeda dengan fakta yang terungkap melalui penyidikan mendatang, tanggung jawab Coupang justru semakin berat, seperti dugaan penutupan setelah kejadian." <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/421/0008681617?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">"Pengumuman penyelidikan sendiri Coupang adalah penghalangan penyidikan"…Ketua Kim Beom-seok diadukan lagi </a>