Liputan Pers

Atas larangan menyeluruh tanpa prosedur dan standar sertifikasi…"berpotensi melanggar Undang-Undang Perdagangan yang Adil" Surat pengaduan yang menyatakan bahwa ketentuan terkait pembatasan iklan kecerdasan buatan (AI) Asosiasi Pengacara Korea merupakan regulasi berlebihan sehingga perlu sanksi telah diterima Komisi Perdagangan yang Adil. Firma Hukum Daeryun pada tanggal 22 lalu mengumumkan telah menyerahkan surat pengaduan perbuatan terlarang organisasi pelaku usaha yang memuat keadaan pelanggaran Undang-Undang Perdagangan yang Adil oleh Asosiasi Pengacara Korea kepada Komisi Perdagangan yang Adil. Sebelumnya, Daeryun pada awal tahun ini merilis layanan hukum berbasis kecerdasan buatan yang dikembangkannya sendiri, 'AI Daeryun', dan memulai pengoperasian secara serius. Menanggapi ini, Asosiasi Pengacara Korea menyiratkan niat menjatuhkan sanksi dengan menyatakan akan menanggapi secara tegas setelah memahami fakta. Setelahnya, Daeryun mengajukan permohonan pengujian pengaduan konstitusi ke Mahkamah Konstitusi dengan menyatakan "ketentuan iklan Asosiasi Pengacara melanggar kebebasan menjalankan pekerjaan dan lainnya". Saat ini Mahkamah Konstitusi merujuk perkara tersebut ke majelis pleno dan sedang menyidangkannya. Menurut Pasal 5 'Aturan tentang Iklan Pengacara' yang ditetapkan Asosiasi Pengacara Korea, pengacara dan lainnya tidak boleh membuat iklan dengan cara·isi yang membuat konsumen langsung menggunakan program seperti kecerdasan buatan atau menghubungkan konsumen dengan program seperti kecerdasan buatan. Selain itu, Asosiasi Pengacara melalui Pasal 6 'Ketentuan tentang Iklan Pengacara' yang menetapkan hal-hal konkret mengenai aturan tersebut, sesuai Pasal 5 aturan itu, mewajibkan pengacara dan lainnya untuk mendaftarkan lebih dulu sistem kecerdasan buatan tersebut menurut standar sertifikasi asosiasi apabila mengiklankan fakta bahwa ia memanfaatkan kecerdasan buatan dalam pekerjaannya. Daeryun menilai bahwa regulasi iklan kecerdasan buatan Asosiasi Pengacara Korea semacam ini secara langsung melanggar 'prinsip regulasi minimal' yang merupakan asas inti regulasi iklan pengacara. Selain itu, disorot pula bahwa Asosiasi Pengacara Korea mengatur agar apabila mengiklankan fakta penggunaan program AI oleh pengacara wajib mengikuti standar sertifikasi asosiasi, tetapi saat ini standar sertifikasi yang benar belum disiapkan sehingga menimbulkan hasil yang tak ubahnya larangan menyeluruh. Pengacara Daeryun Son Gye-jun yang menyerahkan surat pengaduan ke Komisi Perdagangan yang Adil hari itu berkata, "Kami hendak membuat agar kalangan rentan informasi pun dapat memperoleh konsultasi hukum yang cepat dan akurat melalui teknologi AI, tetapi ketentuan Asosiasi Pengacara Korea saat ini membuat hal itu bahkan tidak dapat diberitahukan ke luar sehingga membatasi hak konsumen untuk tahu secara serius." Pengacara Son menegaskan, "Pasar hukum pun berada di era yang membutuhkan inovasi. Di pasar hukum global seperti Amerika dan Inggris, layanan hukum berbasis AI sudah lazim. Kalangan hukum dalam negeri pun harus mengikuti arus ini, dan konsumen berhak menerima layanan yang lebih baik," serta "Meskipun telah datang peluang untuk memperbaiki hal ini melalui AI dan teknologi digital, Asosiasi Pengacara memblokirnya sejak akar melalui regulasi. Pengaduan ini berasal dari harapan agar pasar hukum tumbuh sehat melalui regulasi yang wajar." #AsosiasiPengacaraKorea #IklanAI #KomisiPerdaganganYangAdil Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000095311?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">KBC Gwangju Broadcasting - "Saat pasar hukum membutuhkan inovasi"…Daeryun, mengadukan 'pembatasan iklan AI' Asosiasi Pengacara Korea ke Komisi Perdagangan yang Adil (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/658/0000123655?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Gukje Sinmun - Firma Hukum Daeryun, mengadukan ‘pembatasan iklan AI’ Asosiasi Pengacara ke Komisi Perdagangan yang Adil…“regulasi berlebihan” (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/666/0000086021?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Gyeonggi Ilbo - ‘Pengaduan pembatasan iklan AI’ Asosiasi Pengacara Korea diterima Komisi Perdagangan yang Adil…"pembatasan hak konsumen untuk tahu·inovasi hukum" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.sejungilbo.com/news/articleView.html?idxno=55464" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Sejung Ilbo - “Inovasi pasar hukum mendesak tapi malah disanksi~”…Daeryun, melaporkan perbuatan ‘pembatasan iklan AI’ Asosiasi Pengacara ke Komisi Perdagangan yang Adil (kunjungi)</a>

Akibat penguatan pemeriksaan visa Amerika Serikat, pengelolaan tenaga perjalanan dinas ke luar negeri muncul sebagai risiko inti manajemen perusahaan. Setelah insiden penangkapan·penahanan warga Korea di Negara Bagian Georgia, kasus pemegang visa yang masih berlaku pun ditolak masuk di bandara semakin bertambah. Kementerian Luar Negeri Amerika Serikat belakangan memangkas secara besar-besaran cakupan pembebasan wawancara bagi pemohon visa nonimigran. Mereka mewajibkan pemeriksaan tatap muka pula untuk visa terkait kegiatan perusahaan, seperti bisnis jangka pendek (B1), staf perwakilan (L1), dan investasi (E2). Dengan membatasi lokasi wawancara pada kewarganegaraan atau tempat tinggal, strategi wawancara cepat melalui negara ketiga pun menjadi sulit. Perubahan seperti ini berdampak langsung pada jadwal perjalanan dinas dan investasi perusahaan global. Menanggapi hal ini, firma-firma hukum besar dalam negeri cenderung memperkuat organisasi khusus visa dan keimigrasian. Mereka memperluas konsultasi yang berpusat pada praktik, seperti verifikasi tujuan penugasan ke luar negeri perusahaan, manual tanggapan krisis, dan pelatihan wawancara berbahasa Inggris. Ini merupakan gerak langkah untuk lebih dahulu mencegah risiko hukum yang mungkin timbul di seluruh proses kegiatan perusahaan. Mengatakan 'bekerja' alih-alih 'inspeksi' sehingga seluruh tim ditolak masuk Di antaranya, kasus pembangunan 'sistem tanggapan ganda' Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menjadi sorotan. Daeryun berstruktur menjalankan pengelolaan awal di dalam negeri dan tanggapan setempat di luar negeri secara bersamaan. Di dalam negeri, mereka menyediakan diagnosis risiko visa per industri, solusi pengelolaan izin tinggal, pelatihan wawancara Q&A berbahasa Inggris, dan lainnya. Di luar negeri, dengan berbasis kantor New York dan Washington D.C., pengacara setempat mengaitkan secara langsung pemeriksaan visa, prosedur imigrasi, konsultasi investasi, dan lainnya secara waktu nyata. Pengacara Amerika Serikat Kim Mi-a (negara bagian Washington D.C.) dari Daeryun menjelaskan, “Visa Amerika Serikat adalah proses ketika kepercayaan perusahaan dinilai, melampaui sekadar izin masuk.” Pengacara Kim memperkenalkan kasus ketika seorang tenaga teknis sebuah perusahaan besar belakangan pergi berdinas untuk keperluan inspeksi fasilitas di Amerika Serikat, tetapi dihadang dalam pemeriksaan imigrasi. Tenaga ini masuk dengan ESTA dan menyatakan 'inspeksi' (Inspection) sebagai 'bekerja' (Working) sehingga disalahpahami sebagai kerja ilegal. Alhasil, seluruh rombongan dinas ditolak masuk. Pengacara Kim menyajikan kasus ketika ia setelah itu melengkapi tujuan perjalanan dinas dan data bukti sehingga kembali memperoleh persetujuan visa B1, seraya menekankan, “Satu kata dapat menentukan berhasil atau gagalnya masuk.” Sebagai kasus lain, ada pula direktur perusahaan menengah dalam negeri yang ESTA-nya ditolak masuk akibat riwayat kejahatan ringan di masa lalu. Pengacara Kim menyiapkan data latar belakang perkara dan tidak adanya risiko pengulangan, menjalankan prosedur pengampunan (Waiver) di Kedutaan Besar Amerika Serikat, dan memperoleh persetujuan visa B1/B2. Pengacara Kim menyatakan, “Belakangan pertanyaan visa dari subkontraktor perusahaan besar yang mendirikan badan hukum di Amerika Serikat dan menugaskan tenaga kerja bertambah,” dan, “Kini transparansi perusahaan, rencana perekrutan, hingga tujuan usaha turut dinilai secara bersamaan. Menanggapi lebih dahulu berbagai variabel adalah hal yang penting.” Belakangan, di pasar global, seiring penguatan pemeriksaan visa, muncul pula risiko majemuk secara bersamaan, seperti tanggapan tenaga usaha luar negeri atas regulasi setempat. Karena itu, peran firma hukum menempatkan diri sebagai mitra strategis yang membantu manajemen berkelanjutan perusahaan. Wartawan Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/417/0001108287?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">"Menjawab tanpa berpikir lalu seluruh tim ditolak masuk"… kata-kata terlarang dalam pemeriksaan imigrasi Amerika Serikat (kunjungi)</a>

Dalam praktik, sering terdengar cerita “Saya meminjamkan uang, ternyata itu penipuan”. Namun, tidak semua kegagalan menerima kembali uang pinjaman menjadi tindak pidana penipuan. Agar tindak pidana penipuan terbentuk, harus ada perbuatan penipuan (pengelabuan) pihak lawan, kekeliruan korban yang timbul karenanya, dan penyerahan uang akibat kekeliruan itu. Artinya, tindak pidana penipuan hanya terbentuk apabila seseorang meminjam uang dengan berbohong padahal sejak saat meminjam tidak memiliki kehendak dan kemampuan untuk membayar. Sebaliknya, apabila ada kehendak atau kemampuan melunasi tetapi kemudian tidak dapat membayar akibat memburuknya keadaan ekonomi, hal itu hanyalah wanprestasi (ingkar janji) perdata biasa. Masalahnya, dalam kenyataan batas itu sangat kabur. Sebagai contoh, jika saat meminjam uang seseorang berkata “akan saya bayar begitu gaji bulan depan masuk” tetapi sebenarnya tidak memiliki pekerjaan atau penghasilan, pengadilan dapat memandangnya sebagai perbuatan penipuan. Sebaliknya, seperti kasus seseorang meminjam dana untuk ekspansi usaha tetapi tidak dapat membayar akibat penghentian transaksi yang tak terduga atau kegagalan penagihan piutang, apabila kegagalan membayar timbul akibat perubahan keadaan ekonomi atau kejadian tak terduga setelah peminjaman, itu hanyalah wanprestasi perdata. Apabila saat meminjam seseorang sudah dalam keadaan utang melampaui aset, atau meminjam uang sambil menyembunyikan ketiadaan kehendak atau kemampuan melunasi, dan seandainya memberitahukan sebenarnya mengenai peruntukan uang pinjaman atau cara memperoleh dana maka pihak lawan tidak akan meminjamkan uang, maka tindak pidana penipuan terbentuk. Pada akhirnya, inti penilaian adalah kehendak dan keadaan pada saat meminjam uang. Orang yang meminjamkan uang perlu memahami kondisi harta, penghasilan, dan utang yang ada pada pihak lawan saat meminjamkan, serta mencatatkan latar belakang, tujuan, dan syarat peminjaman. Dan orang yang meminjam uang pun perlu mengamankan materi yang membuktikan bahwa saat meminjam ia memiliki kehendak dan kemampuan melunasi, serta apabila ada fakta bahwa setelahnya ia melunasi sebagian bunga atau pokok, itu menjadi dasar penting bahwa sejak awal tidak ada niat menipu. Penipuan dan wanprestasi berbeda pada titik awalnya, bukan pada hasilnya. Artinya, yang lebih penting daripada hasil ’tidak dapat membayar‘ adalah ’kehendak dan keadaan apa yang ada saat meminjam‘. Karena itu, saat transaksi uang, mencatat secara jelas latar belakang, tujuan, dan syarat peminjaman, serta memahami keadaan ekonomi pihak lawan, diperlukan untuk pencegahan sengketa dan pembuktian di kemudian hari. <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.m-i.kr/news/articleView.html?idxno=1293930" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[Tulisan Ahli] Penipuan atau sekadar wanprestasi…kriteria penilaian ada pada ‘awal’ (kunjungi)</a>

Firma Hukum Daeryun pada tanggal 22 mengumumkan telah menandatangani nota kesepahaman kerja sama strategis (MOU) dengan sekolah swasta ternama Amerika Serikat, Veritas Collegiate Academy Seoul (selanjutnya VCA Seoul), untuk perluasan bisnis konvergensi pendidikan dan hukum global. Upacara penandatanganan yang digelar pada tanggal 21 di ruang rapat besar kantor pusat Daeryun di Yeouido dihadiri Pengacara Direktur Kim Kuk-il dan Park Dong-il dari Daeryun serta pengacara Amerika Serikat Son Dong-hu, sedangkan dari pihak VCA Seoul hadir jajaran pelaksana seperti Direktur Umum Brian Kim, perwakilan badan hukum Jang Jae-ho, dan Kepala Pusat Shin Ga-in. VCA Seoul adalah sekolah internasional yang berlokasi di Apgujeong-dong, Seoul, kampus Korea dari institusi pendidikan swasta ternama yang berpusat di Washington D.C., Negara Bagian Virginia, Amerika Serikat. Sekolah pusat di Amerika Serikat membanggakan sistem pendidikan berwibawa, antara lain menempati peringkat 1 kategori SMA swasta terbaik Negara Bagian Virginia dalam pemeringkatan Niche. VCA Seoul, berdasarkan jaringan pendidikan setempat di Amerika Serikat, mendukung siswa dalam negeri yang berkeinginan belajar ke luar negeri untuk masuk universitas ternama Amerika Serikat, serta berfokus pada pembinaan talenta global yang memadukan kemampuan akademik dan pendidikan karakter. Daeryun baru-baru ini mendirikan firma hukum di New York dan Washington D.C. Amerika Serikat serta merekrut pengacara setempat, dan berdasarkan keahlian tinggi di bidang investasi luar negeri, imigrasi, dan sengketa internasional, menyediakan beragam solusi bagi klien perorangan maupun perusahaan. Melalui MOU ini, kedua lembaga berencana berfokus membangun lingkungan studi ke luar negeri yang stabil dengan menyediakan secara terpadu dukungan terkait hukum dan visa bagi siswa dan keluarga yang bersiap belajar ke Amerika Serikat. Secara konkret, keduanya akan aktif bekerja sama untuk △perluasan layanan konsultasi hukum dan litigasi visa bagi calon pelajar ke Amerika Serikat △penyediaan konsultasi hukum menyeluruh bagi siswa VCA dan keluarga △konsultasi serta pengaitan layanan terkait tempat tinggal pelajar seperti pembelian dan penyewaan rumah di Amerika Serikat △peningkatan nilai merek melalui penyelenggaraan bersama seminar bahasa Inggris dan budaya Amerika Serikat. Brian Kim, perwakilan Veritas Collegiate Academy, berkata, "VCA Seoul, melampaui sekadar menyediakan pendidikan ternama Amerika Serikat, terus mengupayakan dukungan menyeluruh agar siswa dapat menjalani kehidupan studi ke luar negeri dengan aman dan sukses," dan "kami senang, melalui kerja sama dengan Daeryun kali ini, dapat menyelesaikan lebih dahulu segala masalah hukum dan tempat tinggal yang mungkin dialami siswa serta keluarga sehingga dapat menyediakan lingkungan studi ke luar negeri yang stabil." Kim Kuk-il, Direktur Pengelolaan Daeryun, menekankan, "Kerja sama dengan VCA Seoul kali ini adalah pijakan penting untuk memperluas keahlian Daeryun ke ranah layanan pendidikan global," dan "dalam jangka pendek kami akan memperkuat kemampuan litigasi keimigrasian dan visa yang esensial bagi calon pelajar, sedangkan dalam jangka panjang kami akan membangun model bisnis baru yang memadukan pendidikan dan hukum sehingga mengamankan daya saing internasional." <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/117/0004000426?sid=103" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Daeryun, MOU dengan Veritas Collegiate Academy AS…perluas konsultasi menyeluruh bagi pelajar (kunjungi)</a>

Pelanggaran kebebasan menjalankan profesi, kebebasan berekspresi, dan lainnya menurut konstitusi… Mengajukan pengaduan konstitusional ke Mahkamah Konstitusi Regulasi terhadap penerapan legal tech merupakan tindakan tidak adil, ‘turut dilaporkan ke Komisi Perdagangan yang Adil’… Mendesak penyelidikan Hanya dalam 9 tahun sejak berdiri, tegak sebagai ‘10 firma hukum besar’… “Kata kunci masa depan adalah lompatan menjadi ‘Firma Hukum Mega Global’” Kantor pusat di Yeouido, Seoul, dengan 35 kantor cabang… Membangun badan hukum lokal di New York dan Washington, Amerika Serikat “Di era ketika AI telah melampaui kecerdasan manusia, pasar hukum di seluruh dunia menerima teknologi AI yang semakin canggih sebagai suatu keniscayaan dan memanfaatkan ‘legal tech’, tetapi membuat regulasi yang melarang hal itu hanya untuk Asosiasi Pengacara Korea adalah suatu masalah.” Kim Guk-il, Direktur Pengelola Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), baru-baru ini menentang tindakan regulasi Asosiasi Pengacara (辯協) dan menyampaikan pembelaan seperti ini. Direktur Kim melanjutkan, “Sudah lebih dari sepuluh tahun lalu, AI mengalahkan Lee Se-dol 9-dan, pemain Go terbaik di negara kita, dalam sebuah pertandingan Go, dan itu mengejutkan. Sejak saat itu, kecerdasan AI terus berevolusi hingga menjadi era yang melampaui kecerdasan manusia. Jika kita tidak menerima perkembangan teknologi yang wajar, itu adalah pemikiran yang ketinggalan zaman dan tindakan yang mendekati kekeraskepalaan.” “Pada 17 Februari 2024, ketika wahana penjelajah bulan ‘Odysseus’ milik perusahaan antariksa swasta Amerika Serikat, Intuitive Machines, berhasil mendarat di bulan, dunia memberikan penghormatan. Tahun lalu, satu tiket paket wisata antariksa telah terjual seharga 450.000 dolar (sekitar 600 juta won), dan harapan bahwa perjalanan ke bulan akan segera terwujud pun meningkat. Dahulu ini merupakan perjalanan khayalan dalam film fiksi ilmiah atau impian, tetapi kini impian itu menjadi kenyataan. Namun, tindakan Asosiasi Pengacara kita tidak berbeda dengan menyangkal terwujudnya perjalanan ke bulan oleh perusahaan antariksa swasta dengan mengatakan bahwa itu bukan kenyataan,” tandasnya. Firma Hukum Daeryun, meskipun ada regulasi dari Asosiasi Pengacara, secara aktif memanfaatkan ‘legal tech’ sehingga tahun lalu meraih omzet 112,7 miliar won dan menempati jajaran 10 firma hukum besar hanya dalam 9 tahun sejak berdiri. Sejak membuka pintu sebagai ‘Kantor Hukum Terpadu Daeryun’ pada tahun 2016, ini merupakan kehormatan meraih gelar 10 firma hukum besar dalam waktu tersingkat. Untuk mendengar cerita tentang legal tech Daeryun dan masa depan layanan hukumnya, pada tanggal 22 kami menemui Direktur Pengelola Kim Guk-il (lantai 35, Parc1 Tower 1, Yeouido). Ia memberitahukan, “Pasar hukum di seluruh dunia tengah berupaya keras menyusun langkah penanganan sesuai perkembangan AI yang semakin canggih. Firma Hukum Daeryun pun menanggapi perubahan dengan cepat sehingga pada tahun 2025 berhasil mengembangkan ‘AI Daeryun’ dan memberikan layanan hukum berkualitas tinggi kepada klien.” Ia melanjutkan, “Pasar hukum legal tech dunia berkembang dengan cepat. Terutama AI dimanfaatkan secara aktif berpusat pada negara-negara maju seperti Amerika Serikat, dan salah satu yang mewakilinya adalah ‘Harvey AI’. Firma-firma hukum global seperti Allen & Overy diketahui menerapkan AI tersebut dan memanfaatkannya untuk pekerjaan seperti riset regulasi dan pemeriksaan klausul kontrak,” tegasnya. ▶Di era AI yang berkembang pesat, penanganan cepat Daeryun tampaknya benar-benar membantu perintisan pasar. =Mengikuti arus pasar hukum dunia, Daeryun sejak lama telah mengupayakan cara untuk menerapkan teknologi AI dalam urusan hukum. Hal ini karena kami percaya bahwa mengatasi keadaan sekarang di mana informasi hukum profesional hanya dinikmati oleh kalangan hukum dan meningkatkan aksesibilitas konsumen juga membantu perkembangan keseluruhan pasar hukum. Oleh karena itu, Daeryun mendedikasikan diri pada pengembangan layanan berbasis legal tech AI selaras dengan arus zaman yang berubah, dan sebagai hasilnya, pada awal tahun ini kami memperkenalkan ‘AI Daeryun’. ▶Pasar hukum menderita karena struktur biaya tinggi. Adakah cara untuk mengatasi masalah biaya tinggi yang menjadi penghalang peningkatan layanan berkualitas tinggi dan efisien? =Untuk mengatasi masalah biaya tinggi, Daeryun berupaya meningkatkan efisiensi dalam pengelolaan organisasi dan melakukan inovasi struktur layanan. Terutama melalui layanan AI Daeryun, kami meningkatkan kecepatan dan efisiensi penanganan pekerjaan. Meminimalkan waktu dan biaya penyusunan dokumen rumit seperti surat pengaduan atau surat jawaban, serta kesalahan yang mungkin timbul dalam prosesnya, dan membantu pengacara berfokus pada penyempurnaan doktrin hukum inti dan penyusunan strategi, pada akhirnya kami rasa membantu mengatasi masalah biaya tinggi. ▶Saya penasaran tentang 'AI Daeryun', program yang dikembangkan sendiri oleh Daeryun. =‘AI Daeryun’ adalah layanan hukum yang disesuaikan dengan kebutuhan pelanggan yang memberikan informasi hukum yang cepat dan akurat kepada klien selama 24 jam 365 hari, serta menghubungkan hingga konsultasi dengan pengacara. Cirinya adalah tidak berhenti pada sekadar menyampaikan informasi hukum, melainkan menganalisis dan meninjau dengan cepat pertanyaan pengguna dan menyampaikan jawaban yang dibutuhkan pengguna. Lebih jauh, layanan ini dikembangkan dengan pembelajaran yang berpusat pada peraturan perundang-undangan yang dipublikasikan seperti yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan dan pedoman penjatuhan pidana serta putusan pengadilan tingkat bawah, dan para pengacara profesional yang tergabung ikut serta langsung dalam proses pemeriksaan dan konsultasi sehingga meningkatkan akurasi hukum dan keandalan AI Daeryun. Selain itu, ‘AI Daeryun’ juga dimanfaatkan secara aktif secara internal, dan para pengacara memanfaatkan AI secara aktif saat melaksanakan pekerjaan seperti pencarian yurisprudensi, penyusunan draf dokumen, dan peninjauan doktrin hukum. Dengan menyelesaikan pekerjaan yang berulang dan memakan waktu lama dengan bantuan AI, para pengacara dapat lebih mencurahkan tenaga pada penyusunan strategi yang lebih esensial dan penanganan pelanggan sehingga sangat membantu pelaksanaan pekerjaan. Ke depan, kami juga memiliki rencana untuk mengintegrasikan sistem komputerisasi perkara dengan AI secara penuh. Kami yakin bahwa ke depan akan tercipta lingkungan di mana para pengacara dapat memperoleh bantuan AI di seluruh proses perkara. ▶Saya mendengar bahwa Asosiasi Pengacara menjatuhkan berbagai sanksi terhadap ‘AI Daeryun’. Apa yang tidak wajar dari Asosiasi Pengacara dan bagaimana langkah penanganannya? =Asosiasi Pengacara Korea terus-menerus menunjukkan sikap negatif terhadap ‘legal tech’. Belum lama ini, ketika Firma Hukum Daeryukaju (Perseroan Terbatas) meluncurkan ‘AI Daeryukaju’, Asosiasi Pengacara mengajukan permohonan dimulainya sanksi disiplin, dan meskipun Daeryukaju telah menjelaskan berkali-kali sesuai permintaan komite penyelidikan Asosiasi Pengacara, hanya dalam 2 bulan sejak dimulainya prosedur disiplin, sanksi denda administratif sebesar 5 juta hingga 10 juta won dijatuhkan kepada pengacara perwakilan dan lainnya. Selanjutnya sanksi terhadap Daeryun pun menyusul. Begitu kabar peluncuran ‘AI Daeryun’ tersiar, mereka menyampaikan maksud untuk memulai prosedur disiplin. Sanksi melalui peraturan juga sedang berlangsung. Salah satu yang mewakilinya adalah ‘Pasal 5 Peraturan tentang Iklan Pengacara’ yang baru dibuat pada Oktober tahun lalu. Peraturan tersebut memuat isi bahwa kecuali program AI yang disertifikasi dan diawasi oleh Asosiasi Pengacara, tidak boleh mengiklankan fakta bahwa program tersebut digunakan dalam pekerjaan (Pasal 5 ayat 1). Selain itu, Asosiasi Pengacara juga melarang iklan dengan cara dan isi yang membuat konsumen menggunakan program AI secara langsung, atau menghubungkan konsumen dengan program (Pasal 5 ayat 2). Kami menilai bahwa peraturan dan upaya disiplin Asosiasi Pengacara semacam ini melanggar kebebasan menjalankan profesi dan kebebasan berekspresi menurut konstitusi sehingga mengajukan pengaduan konstitusional, dan saat ini perkara ini telah dirujuk ke majelis pleno dan pemeriksaan sedang berlangsung. Menanggapi hal ini, pada Juni lalu Asosiasi Pengacara menghapus sebagian klausul ‘tidak boleh mengiklankan fakta bahwa program AI digunakan dalam pekerjaan’. Namun, masalahnya masih tetap ada. Sebab Pasal 5 ayat 2 yang melarang konsumen menggunakan program AI secara langsung masih berlaku. Oleh karena itu, Daeryun berencana untuk terus mempersoalkan konstitusionalitas Pasal 5 ayat 2. ▶Untuk memimpin perkembangan legal tech, tolong ceritakan juga latar belakang mendesak Komisi Perdagangan yang Adil untuk melakukan penyelidikan? =Pada tanggal 22 lalu, Daeryun mengajukan surat pelaporan atas tindakan terlarang asosiasi pelaku usaha kepada Komisi Perdagangan yang Adil terhadap Asosiasi Pengacara Korea. Surat pelaporan tersebut memuat isi bahwa peraturan iklan terkait kecerdasan buatan yang ditetapkan Asosiasi Pengacara Korea jelas bertentangan dengan prinsip ‘regulasi minimum’ yang semula dimaksudkan oleh sistem iklan pengacara. Regulasi iklan pengacara seharusnya dijalankan dengan arah memberikan informasi yang memadai kepada konsumen sekaligus meregulasi secara selektif hanya iklan palsu dan berlebihan, tetapi peraturan saat ini bermakna sebagai pengekangan berlebihan pada tingkat yang tidak masuk akal. Selain itu, melalui Pasal 6 ‘Ketentuan tentang Iklan Pengacara’ yang mengatur hal-hal spesifik mengenai peraturan iklan, Asosiasi Pengacara Korea mewajibkan agar apabila pengacara mengiklankan fakta menggunakan kecerdasan buatan dalam pekerjaan, sistem kecerdasan buatan tersebut harus didaftarkan terlebih dahulu sesuai standar sertifikasi asosiasi, padahal saat ini bahkan standar sertifikasi pun belum disiapkan dengan benar. Selain itu, apabila program kecerdasan buatan diserahkan kepada asosiasi untuk sertifikasi, ada kekhawatiran bocornya rahasia dagang secara luas termasuk informasi rahasia klien. Daeryun menunjukkan hal-hal ini dan meminta kepada Komisi Perdagangan yang Adil untuk meregulasi secara tegas tindakan yang secara tidak masuk akal menghalangi upaya inovatif untuk menerapkan teknologi baru di pasar layanan hukum. ▶Kata kunci masa depan Daeryun. Saya penasaran peran apa yang akan dimainkan di pasar hukum. =Slogan yang diusung Daeryun adalah ‘Firma Hukum Mega Global’. Dapat dikatakan ini adalah peta jalan jangka panjang untuk memperoleh daya saing tidak hanya di dalam negeri tetapi juga di panggung internasional. Seperti diketahui, Daeryun semula menerapkan sistem maju ‘Baker & McKenzie’, firma hukum terbesar di dunia, sesuai kondisi dalam negeri dan menjalankannya. Melalui sistem terpadu yang berpusat pada kantor utama, kami mengelola kantor-kantor yang tersebar di seluruh negeri sebagai satu organisasi yang terpadu dan mewujudkan kualitas litigasi yang tinggi, dan kami hendak memperluas hal ini ke pasar hukum luar negeri. ▶Bagaimana rencana pembangunan jaringan cabang di seluruh negeri, cabang, jaringan cabang luar negeri, dan ekspansi ke Tiongkok? =Daeryun saat ini memiliki kantor utama di Yeouido dan 35 kantor cabang, serta berupaya keras dalam ekspansi ke luar negeri. Berlandaskan haluan ini, tahun ini kami mendirikan badan hukum lokal di New York dan Washington D.C., Amerika Serikat. Selain itu, kami merekrut secara beragam tenaga profesional seperti pengacara Amerika Serikat yang mengkhususkan diri dalam konsultasi hukum luar negeri dan komisioner ahli kepabeanan, dan berupaya memberikan layanan hukum kepada perusahaan dan klien global melampaui sekadar konsultasi hukum. Adapun untuk ekspansi ke Tiongkok, saat ini masih dalam tahap penyusunan rencana. ◆Siapa Direktur Pengelola dan Pengacara Kim Guk-il? Ia lulus dari Fakultas Hukum Universitas Nasional Seoul pada tahun 1991, kemudian setelah lulus Ujian Yudisial ke-34 (1992) menyelesaikan Lembaga Pendidikan dan Penelitian Yudisial (angkatan 24) pada tahun 1995. Pada tahun 1998, ia memulai langkah pertamanya di dunia hukum sebagai jaksa di Kejaksaan Negeri Seoul, dan menjabat sebagai jaksa kepala bagian di Kejaksaan Negeri Seoul Pusat, Kejaksaan Negeri Gwangju, Kejaksaan Negeri Suwon, dan lainnya. Setelah itu, dimulai dari Kepala Cabang Namwon Kejaksaan Negeri Jeonju, ia menjabat sebagai Kepala Cabang Mokpo Kejaksaan Negeri Gwangju dan Kepala Cabang Goyang Kejaksaan Negeri Uijeongbu, serta bekerja sebagai profesor di Lembaga Pendidikan dan Penelitian Yudisial sehingga menjadi pelopor dalam pembinaan tenaga hukum. Pengacara Kim, yang melepas jubah hukum pada tahun 2020 dan masuk ke dunia pengacara, aktif sebagai anggota komite penasihat inovasi Kementerian Pertanahan, Infrastruktur, dan Transportasi, serta penasihat hukum Kota Osan Provinsi Gyeonggi, Perusahaan Perumahan dan Perkotaan Gyeonggi, dan Komite Olahraga Korea sehingga mengupayakan inovasi di bidang publik, dan sejak bergabung sebagai pengacara pengelola tertinggi Daeryun pada tahun 2023, ia diangkat sebagai Direktur Pengelola pada tahun 2024. <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.sejungilbo.com/news/articleView.html?idxno=55453" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[Wawancara] Direktur Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il “‘Legal tech’ di era AI adalah keniscayaan zaman, sanksi Asosiasi Pengacara adalah cara lama” (kunjungi)</a>

Seorang remaja belasan tahun yang membeli dengan uang tautan akses ruang materi Telegram yang menyebarkan materi dewasa diajukan ke persidangan atas dugaan pembelian materi eksploitasi seksual anak·remaja, tetapi memperoleh putusan bebas setelah menerangkan bahwa ia tidak mengetahui adanya materi eksploitasi seksual anak·remaja yang diunggah di ruang materi tersebut. Pada tanggal 22, menurut kalangan hukum, Cabang Wonju Pengadilan Distrik Chuncheon pada tanggal 26 bulan lalu menjatuhkan putusan bebas kepada pria belasan tahun A yang didakwa atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Seksual Anak·Remaja. A pada Juni tahun lalu diajukan ke persidangan atas dugaan membeli tautan akses ruang berbagi materi Telegram yang berisi banyak materi eksploitasi seksual anak·remaja. Di ruang materi tersebut diunggah sekitar 1.100 berkas termasuk materi eksploitasi seksual anak·remaja. A membantah dugaan itu dengan menyatakan tidak mengetahui apakah ada materi eksploitasi seksual anak·remaja di ruang materi tersebut. Ia hanya membeli tautan akses kepada admin untuk melihat materi dewasa umum setelah melihat iklan ruang materi yang diunggah di kanal Telegram, dan tidak mengetahui adanya materi eksploitasi seksual anak·remaja yang diunggah. Majelis hakim pun berpandangan bahwa tidak dapat dipastikan A mengetahui adanya materi eksploitasi seksual anak·remaja di ruang materi tersebut. Sebab, tangkapan layar iklan ruang materi yang diserahkan aparat penyidik sebagai bukti dikumpulkan setelah hari A membeli tautan sehingga sulit dianggap persis sama dengan yang dilihat A, dan tidak ada bukti seperti isi percakapan A dengan admin ruang materi. Pengacara Firma Hukum Daeryun Gil Se-cheol yang mewakili A menyampaikan, “Agar dakwaan terbukti, pelaku harus membiarkan (menerima) kemungkinan terjadinya fakta pidana,” serta “Kami dapat memperoleh putusan bebas dengan secara saksama menerangkan bahwa hanya dengan pengumuman saat A mengakses ruang materi tersebut, sulit menyadari adanya materi eksploitasi seksual anak·remaja di ruang materi itu.” Wartawan Jeong Cheol-uk <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003584424?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Remaja yang didakwa melanggar ‘Undang-Undang Anak-Remaja’ karena masuk ke ruang materi dewasa berbayar dinyatakan bebas…Pengadilan “tidak dapat memastikan kesadaran akan materi eksploitasi seksual anak·remaja” (kunjungi)</a>

Dugaan mengurung dan melecehkan perempuan yang duduk bersama di acara minum Kejaksaan "Tidak ada bukti bahwa ia membawanya secara paksa" Pria berusia 20-an yang dituduh menyeret perempuan mabuk ke rumahnya lalu mengurungnya memperoleh keputusan tidak terbukti bersalah dari kejaksaan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 21, Kejaksaan Distrik Seoul Selatan pada tanggal 19 bulan lalu menjatuhkan keputusan untuk tidak melakukan penuntutan terhadap pria berusia 20-an A yang dilimpahkan atas dugaan perampasan kemerdekaan (pengurungan) dan perbuatan cabul dengan paksaan. A dituduh pada Mei lalu menyeret perempuan berusia 30-an B yang mabuk berat ke tempat tinggalnya dan mengurungnya sekitar 3 jam. Namun, A menyangkal seluruh dugaan. Ia memberi keterangan bahwa saat itu ia sendiri pun dalam keadaan mabuk berat dan baru sadar setelah pulang, dan hanya membawa B ke rumah karena B tertidur di koridor. A menjelaskan, "Pemilik rumah tinggal di lantai atas, dan B berada tepat di depan pintu depan sehingga saya khawatir timbul masalah lalu masuk ke rumah atas kesepakatan." Kejaksaan memandang A tidak bersalah. Kejaksaan menyampaikan, "Hasil pemeriksaan CCTV dan lainnya sesuai dengan keterangan tersangka bahwa ia tidak ingat sejak saat duduk bersama pengadu," dan "dalam rekaman saat itu pun tidak ada bukti jelas bahwa tersangka membawa ke rumah secara paksa." Pengacara Firma Hukum Daeryun Ahn Kwon-seop yang mewakili A menjelaskan, "Agar suatu perbuatan terpenuhi sebagai kejahatan, ia harus menimbulkan rasa malu atau jijik, dan pengurungan harus membuat tidak mungkin keluar dari area tertentu, tetapi kasus klien tidak termasuk keduanya." Ia menambahkan, "Melalui rekaman saat itu, saya menjelaskan perbedaan antara 'kehilangan kesadaran karena tertidur (passing out)' dan 'blackout alkohol berupa hilang ingatan sepotong-sepotong (black out)', serta membuktikan dengan sungguh-sungguh bahwa kontak klien terbatas pada memapah dan sebagainya, sehingga dapat memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan." Jurnalis Lee Seo-hyeon (sunshine@kyeonggi.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/666/0000085837?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">"Karena tertidur di koridor..." pria berusia 20-an yang membawa pulang perempuan yang duduk bersama, pengurungan 'tidak terbukti bersalah' (kunjungi tautan)</a>

"Investasi untuk pertemuan berikutnya dengan klien" Menarik perhatian apakah akan ada perubahan pada praktik industri yang menyerahkan sepenuhnya ke tangan firma hukum Firma Hukum Daeryun pada tanggal 20 mendeklarasikan penerapan 'sistem jaminan mutu litigasi' sebagai yang pertama di antara firma hukum dalam negeri. Ditambahkan pula bahwa pihaknya sekaligus menjalankan 'sistem jaminan Daeryun Members' yang memungkinkan pengembalian dana kapan saja apabila tidak puas dengan layanan keanggotaan. Melalui langkah Daeryun ini, menarik perhatian apakah akan terjadi perubahan pada praktik industri yang selama ini menyerahkan perkara sepenuhnya ke tangan firma hukum hingga hasilnya keluar. Kim Guk-il, perwakilan manajemen Daeryun, dalam wawancara dengan Newsis hari itu menekankan, "Titik berat sistem ini terletak pada jaminan, bukan pengembalian dana." Perwakilan Kim menilai, "Ini bukan sekadar membuka kemungkinan pengembalian dana, melainkan berarti kami telah menyiapkan sistem yang memeriksa mutu layanan hukum secara objektif dan melembagakannya." Berikut tanya jawab dengan perwakilan manajemen Kim Guk-il. -Tolong jelaskan sistem jaminan mutu litigasi secara mudah. "Secara harfiah, ini berarti Daeryun akan bertanggung jawab atas layanan hukum yang diberikannya. Ini berarti kami menjanjikan penanganan perkara yang profesional, prosedur yang transparan, dan komunikasi yang sungguh-sungguh, serta merancang struktur yang bertanggung jawab secara wajar apabila kriteria ini tidak terpenuhi. Jika klien menyatakan ketidakpuasan atas layanan hukum, kami segera mengambil tindakan agar ia puas. Jika tetap tidak puas, biaya jasa dikembalikan. Apabila prosedur yang diperlukan untuk pelaksanaan tugas telah berjalan, seperti penyusunan strategi penanganan dan penyusunan naskah pendapat setelah penerimaan perkara, potongan minimal akan dilakukan sesuai tingkatannya." -Apa alasan menerapkannya untuk pertama kali di industri ini? "Selama ini di pasar firma hukum dalam negeri, layanan hukum selalu diberikan secara sepihak. Strukturnya adalah ketika klien mempercayakan perkara, ia harus menyerahkan segalanya ke tangan firma hukum hingga hasilnya keluar. Sekalipun tidak menyukai proses penanganannya, praktis tidak ada yang bisa dilakukan klien. Karena itu, saya tahu tidak sedikit kasus di mana sebagian klien yang benar-benar mempercayakan perkara kepada firma hukum lain mengeluhkan kerugian, seperti "kontak terputus setelah perkara diterima" dan "pengembalian dana ditolak secara sepihak". Saya menilai kenyataan yang tidak bertanggung jawab semacam ini melemahkan kepercayaan seluruh pasar hukum dalam negeri. Daeryun ingin memulihkan kepercayaan itu. Fakta bahwa pengembalian dana dapat diminta kapan saja itu sendiri sekaligus memberi klien keyakinan atas mutu layanan hukum dan ketenangan psikologis." -Belakangan ini di kalangan hukum terus berlanjut kontroversi akibat persoalan pengembalian dana. Organisasi pengacara pun mempersoalkan ketentuan pengembalian dana sebagian firma hukum dan bahkan mengisyaratkan sanksi. Bolehkah dianggap sistem ini mempertimbangkan suasana tersebut? "Tidak demikian. Daeryun sejak jauh lebih awal telah memiliki kesadaran atas persoalan pengembalian dana dan mencari cara penanganannya. Sampai kini industri memandang persoalan pengembalian dana antara firma hukum dan klien sebagai 'konflik antarpribadi (privat)'. Itu dipandang sebagai perkara perdata. Tidak ada pula pedoman pada tingkat Asosiasi Pengacara terkait ketentuan pengembalian dana. Daeryun pun telah melewati proses coba-coba. Pada akhirnya kami berpikir bahwa yang harus menjadi pusat adalah 'klien', dan kali ini kami menetapkan sendiri prinsipnya serta menuangkan secara tertulis struktur tanggung jawabnya." -Bagaimana cara pengembalian dana dapat diminta secara konkret? "Kami telah menyiapkan tim khusus terkait pengembalian dana. Ketika kehendak pengembalian dana diterima dari klien, tim penanggung jawab terlebih dahulu memeriksa tingkat kemajuan perkara. Untuk tugas yang telah dikerjakan, seperti penelaahan perkara atau penyusunan dokumen, jumlah potongan dihitung sesuai kriteria yang telah disiapkan sebelumnya. Kami merancang prosedur pemeriksaan agar sesederhana mungkin sehingga klien tidak mengalami ketidaknyamanan tambahan, dan akan terus memperbaikinya melalui berbagai proses umpan balik. Selain itu, setelah prosedur pengembalian dana selesai, kami memulai pekerjaan analisis yang terperinci. Yakni meninjau secara menyeluruh di bagian mana klien tidak puas dan apa alasan hingga sampai pada pengembalian dana. Ini untuk tidak mengulangi kesalahan yang sama." -Tampaknya ini juga akan menjadi beban dari sisi manajemen. "Dalam jangka pendek memang bisa timbul sebagian biaya. Namun, dalam jangka panjang saya memandangnya sebagai investasi untuk pertemuan berikutnya dengan klien. Ketika kepercayaan klien terbangun, terbentuk struktur lingkaran positif yang berujung pada perkara ulang dan rekomendasi. Yang terpenting, tujuannya adalah terwujudnya manajemen mutu yang sistematis sehingga pengembalian dana nyaris tidak terjadi." -Jika ada tujuan yang hendak dicapai melalui sistem jaminan mutu litigasi. "Tujuan sistem ini bukan pengembalian dana. Pengembalian dana hanyalah salah satu perangkat untuk memberikan layanan hukum bermutu tinggi. Tujuan akhir Daeryun adalah membangun secara rapat 'struktur yang tidak memerlukan pengembalian dana'. Firma hukum memberikan layanan hukum tingkat tinggi yang tak diragukan lagi, dan klien dapat mempercayakan perkaranya dalam kepercayaan itu, inilah tujuan yang hendak dicapai sistem jaminan mutu litigasi." Wartawan Baek Jae-hyeon (itbrian@newsis.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca Artikel Selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0013545305?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Perwakilan Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il yang memperkenalkan sistem jaminan mutu litigasi pertama di dalam negeri [Wawancara] (Kunjungi)</a>

Pengacara Daeryun Lee Il-hyung "Memanfaatkan keunggulan diferensiasi... wirausaha aktif di bidang layanan kesehatan digital dan pengembangan obat baru" "Demi perkembangan bisnis yang sukses, diperlukan persiapan multiaspek seperti pemahaman teknologi, pemanfaatan skema dukungan, pemahaman hukum, dan pemahaman lingkungan regulasi" Kontributor: Lee Il-hyung, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) (ilhyunglee@naver.com) Pengacara/Apoteker/Konsultan Paten/Lulus ujian Akuntan Publik AS (Maine) (Mantan) Pengacara Tim Hukum Domestik Celltrion (Kini) Kepala Pusat Farmasi-Bio-Layanan Kesehatan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) 1. Pendahuluan Kontributor belakangan merasakan bahwa konsultasi dari para wirausahawan berlatar tenaga medis meningkat pesat. Khususnya, seiring perkembangan teknologi kecerdasan buatan dan berubahnya paradigma industri layanan kesehatan secara drastis ke arah 'layanan kesehatan digital', minat berwirausaha dan pertanyaan dari para dokter cenderung melonjak. Pemerintah pun tengah membina bidang farmasi-bio sebagai penggerak pertumbuhan masa depan, sehingga ekosistem kewirausahaan yang berbasis keahlian medis para dokter diperkirakan akan semakin bergairah. Dalam tulisan ini, penulis hendak menelaah tren kewirausahaan dokter terkini beserta pengetahuan hukum inti yang wajib dipahami dalam proses berwirausaha. 2. Bidang utama kewirausahaan dokter terkini Para wirausahawan dokter tampaknya berfokus pada bidang yang dapat memanfaatkan keunggulan pembeda berupa pengalaman klinis dan pengetahuan kedokteran. Bidang yang belakangan aktif dirintis para dokter adalah sebagai berikut. Pertama, bidang layanan kesehatan digital. Perangkat lunak bantu diagnosis berbasis AI, platform telemedis, dan obat terapi digital (DTx) adalah contoh yang representatif. Para dokter memiliki keunggulan kompetitif karena dapat mengakses data klinis yang melimpah dan dapat memahami secara akurat titik masalah (pain point) di lapangan medis nyata. Khususnya, karena kinerja algoritma AI ditentukan oleh kualitas data pelatihan, daya saing dokter yang memiliki data klinis dalam jumlah besar sangatlah kuat. Kedua, bidang pengembangan obat baru. Mereka aktif terlibat dalam pengembangan obat baru untuk kelompok penyakit yang memiliki kebutuhan medis belum terpenuhi (Unmet Medical Needs), misalnya penyakit langka atau penyakit sulit disembuhkan. Para wirausahawan berlatar dokter menggali target terapi yang inovatif berdasarkan pemahaman mendalam terhadap mekanisme penyakit, dan turut menunjukkan keahlian dalam perancangan uji klinis. 3. Pengetahuan umum kewirausahaan yang ingin disampaikan kepada dokter yang bermimpi merintis startup (1) Perlunya peningkatan pemahaman teknologi Jika Anda tengah menyiapkan kewirausahaan di bidang layanan kesehatan digital, penulis menganjurkan penguasaan pengetahuan pemrograman dasar. Berdasarkan pengalaman penulis, berkomunikasi dengan pengembang dalam keadaan memahami bahasa pemrograman dan berkomunikasi tanpa pengetahuan terkait sama sekali menunjukkan perbedaan yang cukup besar pada kualitas hasil. Sekalipun tidak sampai setingkat pengembang profesional, pemahaman atas konsep dan istilah dasar sangat meningkatkan efisiensi dan kematangan pengembangan produk. (2) Memanfaatkan secara aktif program dukungan pemerintah Berkat kuatnya kehendak pemerintah untuk membina bidang farmasi-bio, program dukungan startup diperluas secara signifikan. Bukan hanya dukungan penggalangan investasi, tetapi juga beragam program seperti konsultasi hukum, keuangan, akuntansi, dan kewirausahaan tengah dijalankan. Bagi wirausahawan yang kekurangan modal awal dan pengetahuan khusus, skema dukungan semacam ini bagaikan hujan di tengah kekeringan. Meski mungkin sangat sibuk dengan pekerjaan utama, penulis menganjurkan agar pada masa awal berwirausaha informasi seperti ini dicari dan dimanfaatkan secara aktif ( 3) Pentingnya penetapan hubungan hukum di tahap awal Jika ini kewirausahaan pertama, sebaiknya sedapat mungkin meminta nasihat pakar hukum sejak tahap awal. Di negara kita, kesadaran akan pentingnya kontrak tergolong relatif rendah, tetapi dalam kasus Amerika Serikat, lazim bagi para anggota pendiri di tahap awal untuk secara sistematis membuat 'perjanjian antarpemegang saham' guna memperjelas hubungan hukum. Berdasarkan pengalaman penulis, dalam proses pengelolaan perusahaan, praktis mustahil menyelesaikan semua masalah hanya dengan 'kepercayaan'. Menurut perasaan kita mungkin tampak agak hambar, tetapi menyepakati dan mendokumentasikan secara jelas di awal struktur kepemilikan saham, metode pengambilan keputusan, serta cakupan wewenang dan tanggung jawab, dalam jangka panjang justru merupakan jalan pintas untuk mencegah konflik. Nyatanya, kasus gagal memulai dengan benar akibat salah menyusun struktur kepemilikan saham di awal (para VC enggan berinvestasi bila porsi saham pendiri terlalu rendah), atau bisnis yang buyar karena para pendiri bersama tidak sepaham, jauh lebih lazim daripada yang dibayangkan. Karena konsultasi hukum di tahap awal menjadi sarana untuk mencegah situasi semacam ini dan membantu pengelola agar dapat fokus hanya pada manajemen, penulis menganjurkan untuk mempertimbangkannya. (4) Pemahaman terhadap lingkungan regulasi Sebagaimana diketahui, industri farmasi-bio adalah industri yang teregulasi ketat dan dijalankan di dalam sistem regulasi yang kompleks, seperti Undang-Undang Medis, Undang-Undang Farmasi, Undang-Undang Alat Kesehatan, Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi, dan Undang-Undang Bioetika. Sebagus apa pun model bisnisnya, jika bertentangan dengan hukum, ia akan sia-sia. Oleh karena itu, apakah model bisnis bertentangan dengan peraturan yang berlaku dan izin apa yang diperlukan harus ditelaah terlebih dahulu. 4. Penutup Para wirausahawan dokter memiliki daya saing yang kuat berupa keahlian kedokteran. Namun, untuk mengembangkan keahlian tersebut menjadi bisnis yang sukses, diperlukan persiapan multiaspek seperti pemahaman teknologi, pemanfaatan skema dukungan pemerintah, pemahaman hukum, dan pemahaman lingkungan regulasi. Penulis yakin bahwa tantangan yang diambil para wirausahawan berlatar dokter akan menjadi penggerak penting bagi perkembangan industri farmasi-bio negara kita, dan mendukungnya. Karena itu, dimulai dari tulisan ini, penulis berencana terus memperkenalkan pengetahuan hukum yang dapat benar-benar membantu para wirausahawan dokter. Mohon perhatian besar dari para pembaca sekalian. <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.yakup.com/news/index.html?mode=view&cat=13&nid=317404" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[Opini] Tren kewirausahaan terkini dan pengetahuan umum kewirausahaan yang ingin disampaikan kepada para wirausahawan dokter (kunjungi)</a>

Firma Hukum Daeryun untuk pertama kalinya di antara firma hukum dalam negeri memperkenalkan 'Sistem Jaminan Mutu Beracara (Litigasi)' dan mulai menyediakan layanan hukum yang bertanggung jawab. Selain itu, Daeryun mengumumkan pada tanggal 20 telah memberlakukan pula 'Sistem Jaminan Daeryun Members' yang memungkinkan pengembalian dana kapan saja bila tidak puas atas layanan keanggotaan, sehingga menjalankan apa yang disebut 'sistem jaminan ganda'. 'Sistem Jaminan Mutu Beracara' adalah sistem ketika apabila klien menyatakan ketidakpuasan dalam proses penanganan perkara, segera diambil tindakan perbaikan, dan apabila ketidakpuasan tetap tak terselesaikan, biaya kuasa dikembalikan. Ini dinilai sebagai upaya yang belum pernah ada di pasar hukum dalam negeri dalam hal firma hukum menjamin sendiri mutu layanan hukum. Maksudnya adalah menjamin mutu layanan hukum, membangun sendiri sistem yang memungkinkan respons segera saat timbul keluhan pelanggan hingga pengembalian dana, sehingga mengamankan kepercayaan pelanggan dan menyebarluaskan budaya tanggung jawab layanan hukum. Penjelasan pihak Daeryun adalah bahwa mereka merancang struktur yang bertanggung jawab dengan cara yang wajar apabila tiga kriteria—penanganan perkara yang profesional, prosedur yang transparan, dan komunikasi yang sungguh-sungguh—tidak terpenuhi. Kim Kuk-il, perwakilan manajemen Daeryun, menjelaskan, "Daeryun sejak lama memiliki kesadaran masalah terkait pengembalian dana dan mencari cara penanganannya. Terhadap perilaku sebagian firma hukum belakangan ini, seperti ketiadaan komunikasi dan tidak boleh mengembalikan dana setelah 3 hari, sebagai sesama pelaku industri kami memiliki kesadaran masalah," dan "di bawah prinsip bahwa yang harus menjadi pusat layanan hukum adalah pelanggan, kami menuangkan struktur tanggung jawab secara tertulis dan menyiapkan langkah pelengkap kelembagaan." Bersamaan dengan itu, Daeryun menjalankan tim khusus penanganan pengembalian dana secara terpisah sehingga apabila kehendak pengembalian dana diterima dari klien, tim memeriksa tingkat kemajuan perkara dan menghitung jumlah potongan sesuai kriteria. Prosedur disederhanakan semaksimal mungkin untuk mengurangi ketidaknyamanan klien, sementara setelah pengembalian dana, hasil analisis penyebab direncanakan untuk dicerminkan dalam perbaikan mutu layanan. Perwakilan Kim mengatakan, "Dalam jangka pendek mungkin ada sebagian beban biaya, tetapi dalam jangka panjang ini adalah investasi untuk membangun kepercayaan pelanggan," dan "sebagian besar klien yang meminta pengembalian dana kerap dalam keadaan ekonomi yang sulit, dan melihat mereka pergi sambil berkata 'kalau keadaan membaik lagi, saya pasti akan mencari Daeryun', hal itu saja sudah cukup membuat kami merasa berarti." Ia lalu menegaskan, "Titik tujunya adalah 'struktur yang tidak membutuhkan pengembalian dana'," dan "tujuan akhirnya adalah firma hukum menyediakan layanan pada taraf yang tak diragukan, dan menciptakan lingkungan ketika klien dapat mempercayakan perkara dalam kepercayaan." Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/123/0002370143?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Joseilbo - Firma Hukum Daeryun perkenalkan 'Sistem Jaminan Mutu Beracara' pertama di antara firma hukum dalam negeri (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/057/0001913287?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">MBN - “Membuktikan kepuasan pelanggan dengan mutu”…Daeryun jalankan Sistem Jaminan Mutu Beracara pertama di dalam negeri (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003583549?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Seoul Sinmun - Firma Hukum Daeryun perkenalkan ‘Sistem Jaminan Mutu Beracara’…bila tidak puas, bertanggung jawab hingga pengembalian dana (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000095100?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">KBC Gwangju Broadcasting - Firma Hukum Daeryun deklarasikan 'jaminan mutu' atas layanan hukum (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=17412" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Lawleader - Firma Hukum Daeryun deklarasikan ‘jaminan mutu layanan hukum’ pertama di antara firma hukum dalam negeri (buka tautan)</a>