Liputan Pers

"Investasi untuk pertemuan berikutnya dengan klien" Menarik perhatian apakah akan ada perubahan pada praktik industri yang menyerahkan sepenuhnya ke tangan firma hukum Firma Hukum Daeryun pada tanggal 20 mendeklarasikan penerapan 'sistem jaminan mutu litigasi' sebagai yang pertama di antara firma hukum dalam negeri. Ditambahkan pula bahwa pihaknya sekaligus menjalankan 'sistem jaminan Daeryun Members' yang memungkinkan pengembalian dana kapan saja apabila tidak puas dengan layanan keanggotaan. Melalui langkah Daeryun ini, menarik perhatian apakah akan terjadi perubahan pada praktik industri yang selama ini menyerahkan perkara sepenuhnya ke tangan firma hukum hingga hasilnya keluar. Kim Guk-il, perwakilan manajemen Daeryun, dalam wawancara dengan Newsis hari itu menekankan, "Titik berat sistem ini terletak pada jaminan, bukan pengembalian dana." Perwakilan Kim menilai, "Ini bukan sekadar membuka kemungkinan pengembalian dana, melainkan berarti kami telah menyiapkan sistem yang memeriksa mutu layanan hukum secara objektif dan melembagakannya." Berikut tanya jawab dengan perwakilan manajemen Kim Guk-il. -Tolong jelaskan sistem jaminan mutu litigasi secara mudah. "Secara harfiah, ini berarti Daeryun akan bertanggung jawab atas layanan hukum yang diberikannya. Ini berarti kami menjanjikan penanganan perkara yang profesional, prosedur yang transparan, dan komunikasi yang sungguh-sungguh, serta merancang struktur yang bertanggung jawab secara wajar apabila kriteria ini tidak terpenuhi. Jika klien menyatakan ketidakpuasan atas layanan hukum, kami segera mengambil tindakan agar ia puas. Jika tetap tidak puas, biaya jasa dikembalikan. Apabila prosedur yang diperlukan untuk pelaksanaan tugas telah berjalan, seperti penyusunan strategi penanganan dan penyusunan naskah pendapat setelah penerimaan perkara, potongan minimal akan dilakukan sesuai tingkatannya." -Apa alasan menerapkannya untuk pertama kali di industri ini? "Selama ini di pasar firma hukum dalam negeri, layanan hukum selalu diberikan secara sepihak. Strukturnya adalah ketika klien mempercayakan perkara, ia harus menyerahkan segalanya ke tangan firma hukum hingga hasilnya keluar. Sekalipun tidak menyukai proses penanganannya, praktis tidak ada yang bisa dilakukan klien. Karena itu, saya tahu tidak sedikit kasus di mana sebagian klien yang benar-benar mempercayakan perkara kepada firma hukum lain mengeluhkan kerugian, seperti "kontak terputus setelah perkara diterima" dan "pengembalian dana ditolak secara sepihak". Saya menilai kenyataan yang tidak bertanggung jawab semacam ini melemahkan kepercayaan seluruh pasar hukum dalam negeri. Daeryun ingin memulihkan kepercayaan itu. Fakta bahwa pengembalian dana dapat diminta kapan saja itu sendiri sekaligus memberi klien keyakinan atas mutu layanan hukum dan ketenangan psikologis." -Belakangan ini di kalangan hukum terus berlanjut kontroversi akibat persoalan pengembalian dana. Organisasi pengacara pun mempersoalkan ketentuan pengembalian dana sebagian firma hukum dan bahkan mengisyaratkan sanksi. Bolehkah dianggap sistem ini mempertimbangkan suasana tersebut? "Tidak demikian. Daeryun sejak jauh lebih awal telah memiliki kesadaran atas persoalan pengembalian dana dan mencari cara penanganannya. Sampai kini industri memandang persoalan pengembalian dana antara firma hukum dan klien sebagai 'konflik antarpribadi (privat)'. Itu dipandang sebagai perkara perdata. Tidak ada pula pedoman pada tingkat Asosiasi Pengacara terkait ketentuan pengembalian dana. Daeryun pun telah melewati proses coba-coba. Pada akhirnya kami berpikir bahwa yang harus menjadi pusat adalah 'klien', dan kali ini kami menetapkan sendiri prinsipnya serta menuangkan secara tertulis struktur tanggung jawabnya." -Bagaimana cara pengembalian dana dapat diminta secara konkret? "Kami telah menyiapkan tim khusus terkait pengembalian dana. Ketika kehendak pengembalian dana diterima dari klien, tim penanggung jawab terlebih dahulu memeriksa tingkat kemajuan perkara. Untuk tugas yang telah dikerjakan, seperti penelaahan perkara atau penyusunan dokumen, jumlah potongan dihitung sesuai kriteria yang telah disiapkan sebelumnya. Kami merancang prosedur pemeriksaan agar sesederhana mungkin sehingga klien tidak mengalami ketidaknyamanan tambahan, dan akan terus memperbaikinya melalui berbagai proses umpan balik. Selain itu, setelah prosedur pengembalian dana selesai, kami memulai pekerjaan analisis yang terperinci. Yakni meninjau secara menyeluruh di bagian mana klien tidak puas dan apa alasan hingga sampai pada pengembalian dana. Ini untuk tidak mengulangi kesalahan yang sama." -Tampaknya ini juga akan menjadi beban dari sisi manajemen. "Dalam jangka pendek memang bisa timbul sebagian biaya. Namun, dalam jangka panjang saya memandangnya sebagai investasi untuk pertemuan berikutnya dengan klien. Ketika kepercayaan klien terbangun, terbentuk struktur lingkaran positif yang berujung pada perkara ulang dan rekomendasi. Yang terpenting, tujuannya adalah terwujudnya manajemen mutu yang sistematis sehingga pengembalian dana nyaris tidak terjadi." -Jika ada tujuan yang hendak dicapai melalui sistem jaminan mutu litigasi. "Tujuan sistem ini bukan pengembalian dana. Pengembalian dana hanyalah salah satu perangkat untuk memberikan layanan hukum bermutu tinggi. Tujuan akhir Daeryun adalah membangun secara rapat 'struktur yang tidak memerlukan pengembalian dana'. Firma hukum memberikan layanan hukum tingkat tinggi yang tak diragukan lagi, dan klien dapat mempercayakan perkaranya dalam kepercayaan itu, inilah tujuan yang hendak dicapai sistem jaminan mutu litigasi." Wartawan Baek Jae-hyeon (itbrian@newsis.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca Artikel Selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0013545305?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Perwakilan Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il yang memperkenalkan sistem jaminan mutu litigasi pertama di dalam negeri [Wawancara] (Kunjungi)</a>

Prajurit yang melecehkan atasan secara seksual, dijatuhi penetapan ‘penurunan pangkat’ lalu menggugat pembatalan…“Berbicara hanya 1 kali dengan makna ambigu” Majelis hakim “Mempertimbangkan dilakukan satu kali…penurunan pangkat sebagai sanksi terberat bertentangan dengan asas proporsionalitas” Muncul penilaian pengadilan bahwa menjatuhkan sanksi penurunan pangkat dengan alasan sekali menghina atasan di hadapan sesama prajurit merupakan penetapan yang berlebihan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 20, Divisi Administrasi 2-3 Pengadilan Negeri Uijeongbu pada 30 bulan lalu menjatuhkan putusan memenangkan penggugat dalam gugatan pembatalan penetapan penurunan pangkat yang diajukan A, pria berusia 20-an, terhadap pejabat Angkatan Darat. A pada 2022 saat menjalani dinas militer dijatuhi penetapan penurunan pangkat tahun lalu dengan alasan melecehkan secara seksual dua atasan di hadapan sesama prajurit. Namun, A mengajukan banding dengan menyatakan penetapan tidak dilakukan secara sah. Yakni bahwa ia tidak melakukan perbuatan penghinaan dengan menyebut orang tertentu, dan hanya berbicara sekali dengan ungkapan yang ambigu. Angkatan Darat yang mengkaji perkara itu menolaknya, dan A mengajukan gugatan administrasi ke pengadilan. Menanggapi itu, Angkatan Darat membantah bahwa karena A telah pensiun dari dinas, pengajuan gugatan itu sendiri tidak sah. Ia juga menekankan bahwa tidak ada pemeriksaan yang menekan, dan bahwa A menyebut nama para korban secara spesifik lalu melontarkan ucapan menghina. Pengadilan pada akhirnya memenangkan A. Majelis hakim pertama-tama, atas pengajuan gugatan A, menilai sah dengan menyatakan, "Penggugat setelah diturunkan pangkatnya menerima gaji yang dipotong hingga saat pensiun dari dinas," dan "apabila penetapan dibatalkan, dapat dipandang bahwa ia dapat memperoleh kompensasi atas kerugian uang." Selanjutnya, majelis menambahkan, "Sebagian ucapan penggugat menyebut nama para korban sehingga derajat penyimpangan berupa penghinaan seksual tak dapat dikatakan ringan," tetapi "mempertimbangkan bahwa hal itu dilakukan hanya satu kali di tempat yang hanya berisi para prajurit, penetapan penurunan pangkat sebagai sanksi terberat berlebihan sehingga bertentangan dengan asas proporsionalitas." Pengacara Heo Seong-guk dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Komite disiplin menilai terdapat alasan pemberatan dengan alasan 'penghinaan seksual yang berat', 'pelecehan beberapa kali pada kesempatan yang sama', dan lainnya," dan "hanya saja, dengan menekankan bahwa ucapan A semacam ini hanya sekali sehingga justru tergolong 'kasus di mana ucapan dan perbuatan seksual hanya bersifat sekali' sebagai unsur peringanan, putusan yang memenangkan pun dapat diperoleh." Wartawan Lee Seo-hyun (sunshine@kyeonggi.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/666/0000085721?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Militer yang menghina atasan di depan rekan, atas sanksi penurunan pangkat…Pengadilan “penetapan berlebihan” (kunjungi)</a>

Terdakwa "Bersentuhan saat berpindah dari kiosk penyelesaian parkir" Pengadilan "Bersentuhan karena tersangkut tas korban" menjatuhkan tidak terbukti bersalah Seorang pria berusia 50-an yang diseret ke persidangan dengan alasan melakukan perbuatan cabul terhadap seorang perempuan yang sedang menyelesaikan pembayaran di kiosk parkir dijatuhi tidak terbukti bersalah. Pengadilan Negeri Gwangju pada 17 bulan lalu menjatuhkan tidak terbukti bersalah kepada A, pria berusia 50-an, yang didakwa atas dugaan perbuatan cabul dengan paksaan. A dituduh menyentuh tubuh perempuan B yang sedang berdiri di depan mesin kiosk penyelesaian parkir di sebuah area parkir mart di Gwangju tahun lalu. A menyangkal dugaan. Ia mendalilkan bahwa ia mengalami masalah pada gerak tubuh akibat penyakit menahun yang dideritanya, dan saat berpindah karena B yang sedang menyelesaikan pembayaran menyuruhnya menggunakan mesin di sebelah, ia tak sengaja bersentuhan. Ia juga menekankan bahwa saat kejadian banyak orang di sekitar dan bahkan pasangannya turut hadir, sehingga tak ada alasan untuk melakukan kejahatan semacam ini. Pengadilan menjatuhkan tidak terbukti bersalah kepada A. Majelis hakim menyatakan, "Bila melihat rekaman CCTV yang merekam lokasi, dapat dipastikan bahwa lengan terdakwa tersangkut tas yang digendong korban sehingga tubuh bersentuhan," tetapi "tak dapat dipastikan bahwa terdakwa bersentuhan dengan kesengajaan melakukan perbuatan cabul." Selanjutnya, ia menambahkan, "Pasangan terdakwa berada pada jarak yang sangat dekat, dan dalam situasi banyak orang berlalu-lalang, sulit dipandang bahwa ia melakukan kejahatan perbuatan cabul dengan paksaan tepat setelah bercakap dengan korban." Pengacara Kim Seong-ik dari Firma Hukum (firma hukum) Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Agar tindak pidana perbuatan cabul dengan paksaan terpenuhi, harus dibuktikan tanpa ragu yang wajar bahwa terdapat kesengajaan melakukan perbuatan cabul," dan "kami membuktikan tidak adanya kesengajaan dengan menekankan bahwa A bukan mendekati B secara sengaja melainkan sedang berpindah untuk menyelesaikan pembayaran." #pengadilan_negeri_Gwangju #perbuatan_cabul #tidak_terbukti_bersalah #peristiwa #Gwangju Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000094945?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pria 50-an yang mencabuli perempuan yang sedang menyelesaikan pembayaran di area parkir…bagaimana penilaian pengadilan? (kunjungi)</a>

"Jika menunda pelaporan karena rasa malu, pemulihan menjadi sulit…korban pun bisa menjadi kaki tangan" "'Bayar biaya lalu dapat pengembalian dana', jerat lain, jangan menuruti permintaan transfer tambahan" Setelah terungkap bahwa seorang mahasiswa berusia 20-an yang pergi ke Kamboja dengan alasan menghadiri sebuah pameran ditemukan tewas akibat penyiksaan pada Agustus lalu, kejahatan penculikan dan penyekapan warga Korea di Kamboja satu per satu terungkap. Sebagian besar kejahatan yang terjadi di sana dikuasai organisasi kriminal Tionghoa. Mereka melakukan kejahatan dalam bentuk penipuan daring. Romance scam adalah salah satu kejahatan yang mereka lakukan, dan belakangan menyebar dengan cepat di dalam negeri. ◆ "Saya kira itu cinta"…kerugian romance scam mencapai 84,7 miliar won dalam 8 bulan Menurut Badan Kepolisian Nasional pada tanggal 19, kerugian romance scam melonjak dari 1.265 kasus senilai 67,5 miliar won pada Februari hingga Desember tahun lalu menjadi 1.357 kasus senilai 84,7 miliar won pada Januari hingga Agustus tahun ini. Berdasarkan nilai kerugian, angka itu naik lebih dari 25% dan hanya dalam 8 bulan sudah melampaui total skala tahun lalu. Cara membangun kepercayaan sebelum melancarkan kejahatan beragam. Mereka membuat korban merasa seolah takdir dengan memanfaatkan agama, "Tuhan mengetahui segalanya," atau membuat hubungan terasa istimewa dan berharga dengan berkata, "Saya akan setia sepenuhnya kepadamu," "Saya tidak akan mengecewakanmu." Mereka mengajukan pertanyaan yang personal dan penuh perhatian, "Bagaimana kesehatan suamimu?" Mereka menanamkan persepsi seakan bukan sekadar lawan bicara biasa, melainkan 'memahami dirimu'. Cara memeras uang pun bermacam-macam. Antara lain, "Teroris datang menyerang kampku. Aku butuh uang," "Aku ingin segera datang kepadamu. Berilah uang yang diperlukan untuk masuk negara," "Ada tempat investasi yang bagus, akan kuperkenalkan." Karena ini kejahatan yang berlandaskan kepercayaan, setelah menyadari kerugiannya, para korban justru kerap mengalami dampak lanjutan seperti rasa malu, menyalahkan diri sendiri, dan fobia terhadap orang lain. Ada pula yang ragu melapor karena sulit menceritakan fakta kerugian yang dialaminya. ◆ "Jika malu dan menyembunyikannya, uang kerugian tak dapat ditemukan"…cara menanggapi romance scam menurut pakar Para pakar menyarankan bahwa jika mengalami kerugian romance scam, harus segera ditanggapi. Hal yang paling pertama harus dilakukan adalah pembekuan rekening. Pengacara Shin Yong-hun (Firma Hukum Daeryun) mengatakan, "Harus segera menghubungi bank terkait dari rekening tujuan transfer untuk membekukan penggunaan rekening," dan "rekening tersebut sering kali atas nama orang yang tidak dikenal atau merupakan rekening bodong, dan karena uang ditarik dengan cepat, harus meminta tindakan cepat dari bank." Sebagai bukti yang akan diserahkan kepada instansi penyidik, harus mengamankan riwayat setoran dan riwayat percakapan dengan pihak lawan. Pengacara Oh Dong-hyun (Kantor Hukum Neurolawyer) menjelaskan, "Konfirmasi transaksi atau konfirmasi transfer dapat dilihat di aplikasi bank dan juga dapat diterbitkan langsung di bank," dan "cukup menyerahkan riwayat transfer serta pesan teks atau riwayat kontak dengan pelaku romance scam kepada instansi penyidik." Pengacara Shin menambahkan, "Dalam perkara penipuan, yang penting adalah ucapan apa yang membuat saya tertipu sehingga memberikan uang." Harus mewaspadai pula kerugian tambahan yang memanfaatkan psikologi korban. Pengacara Oh menegaskan, "Ada kasus di mana korban dipancing untuk melakukan setoran tambahan dengan dalih 'jika menyetor biaya, uang bisa dikembalikan'," dan "yang terbaik adalah memutus percakapan dengan pelaku romance scam, tetapi sekalipun itu sulit, jangan sekali-kali menuruti permintaan pihak lawan." Yang lebih serius adalah bahwa korban justru bisa terseret ke dalam kejahatan. Di antara kasus yang ditangani Pengacara Oh, ada pula korban romance scam yang menjadi kaki tangan kejahatan voice phishing. Pelaku meminta dan mengambil nama pemilik rekening beserta kata sandinya dari korban dengan dalih 'untuk memulihkan uang kerugian, dibutuhkan rekening atas nama Anda'. Korban ini menjadi pelaku yang tanpa disadarinya terseret ke dalam kejahatan voice phishing. Pengacara Oh mengatakan, "Anggota organisasi romance scam tidak hanya melakukan satu kejahatan, sehingga bisa justru memancing korban menjadi kaki tangan," dan "jangan menyerahkan informasi yang hanya diketahui individu, seperti nama, kata sandi rekening, bukan hanya uang." Pelaporan kerugian yang cepat juga ditekankan. Pengacara Shin menegaskan, "Jika ragu melapor karena rasa malu, peluang menemukan uang kerugian akan semakin menurun," dan "jika bahkan tidak melapor, kerugian itu mau tidak mau harus ditanggung sepenuhnya oleh korban." Pengacara Oh mengatakan, "Termasuk melalui laporan pidana, dalam kasus tertentu uang kerugian juga dapat dipulihkan melalui gugatan perdata." <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.newspim.com/news/view/20251017000973" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[Kejahatan penipuan melonjak]㉓Romance scam 'harus ditanggapi begini'…"Pelaporan cepat, pembekuan rekening, pengamanan bukti" (kunjungi)</a>

Seorang perempuan berusia 50-an yang dikenai dugaan menggelapkan harta kakak perempuan kandungnya yang tengah berjuang melawan kanker menerima keputusan tidak cukup bukti dari kejaksaan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 17, Kejaksaan Distrik Jeonju pada tanggal 22 bulan lalu menjatuhkan keputusan untuk tidak menuntut terhadap A, perempuan berusia 50-an yang dilimpahkan atas dugaan pencurian dan penipuan. A diadukan atas dugaan memindahkan harta senilai 120 juta won, seperti tabungan kakaknya B yang tengah berjuang melawan kanker, ke rekeningnya sendiri dan rekening pihak ketiga pada Desember tahun lalu, serta mengeruk uang belasungkawa. Pengadunya adalah suami B. A membantah dugaan tersebut. A memberikan keterangan bahwa kakaknya B memercayakan semua urusan terkait hartanya kepadanya sehingga ia hanya mengikuti kehendaknya. A menyatakan, "Suami kakak saya adalah pecandu alkohol dan memiliki utang usaha yang cukup besar sehingga kakak saya banyak bergantung pada saya." Alasan menyetorkan sebanyak 15 kali ke rekening orang lain, bukan keluarga, Kejaksaan menjatuhkan keputusan untuk tidak menuntut A. Kejaksaan menyatakan, "Tidak ada perselisihan atas fakta bahwa tersangka mentransfer uang di rekening almarhumah kepada beberapa orang selama masa pemakaman," dan menambahkan, "Tersangka secara aktif menangani harta secara keseluruhan semasa hidup almarhumah, seperti masalah uang jaminan jeonse, dan dalam video berbentuk wasiat almarhumah menyatakan memberikan seluruh pembagian harta kepada tersangka Pengacara Lee Ha-neul dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang mewakili A, mengatakan, "Kami dengan sungguh-sungguh menjelaskan bahwa A tidak memiliki maksud mengeruk harta, antara lain dengan mendukung biaya pengobatan almarhumah dan memimpin pemakaman sebagai tuan rumah duka," dan menambahkan, "Kami secara aktif menyampaikan kepada majelis hakim bahwa tindak pidana pencurian tidak terpenuhi karena ada kehendak pemberian kuasa yang jelas dari almarhumah Wartawan Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0005420852?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">'Menelan' 100 juta won ke rekening orang lain sebelum kematian kakak perempuan kandung yang berjuang melawan kanker…Kejaksaan "tidak terbukti" (kunjungi)</a>

Siswa SMP yang menerima tindakan disipliner kerja sosial dengan alasan melakukan cyberbullying kelompok di ruang percakapan messenger grup, mengajukan gugatan pembatalan tindakan dan menang. Pengadilan Negeri Daegu pada tanggal 10 bulan lalu menjatuhkan putusan “Batalkan tindakan kerja sosial 6 jam yang dijatuhkan tergugat kepada penggugat” dalam gugatan pembatalan tindakan disipliner kekerasan sekolah yang diajukan siswa SMP A terhadap Kepala Kantor Dukungan Pendidikan Uljin Gyeongbuk. A tahun lalu bersama para siswa satu sekolah di ruang percakapan messenger dilimpahkan ke Komite Kebijakan Penanggulangan Kekerasan di Sekolah dengan alasan memaki B dan menyebarkan fakta palsu sehingga mencemarkan nama baiknya. Kantor pendidikan yang menyelidiki perkara menjatuhkan tindakan kerja sosial 6 jam kepada A. Karena tidak menerimanya, A mengajukan gugatan tata usaha negara. Alasannya, ia tidak pernah memaki, dan hanya turut serta secara pasif tanpa memahami konteks ruang percakapan. Selain itu, ia mendalilkan bahwa dalam proses kantor pendidikan menjatuhkan tindakan kerja sosial, ‘perbuatan yang diakui sebagai kekerasan sekolah’ tidak ditentukan secara konkret. Pihak kantor pendidikan membantah hal ini. Alasannya, A ikut mendukung perkataan siswa pelaku lain sehingga turut serta dalam pengucilan siber terhadap B. Selain itu, ia menekankan bahwa dalam proses pemberitahuan Komite Kebijakan Penanggulangan Kekerasan di Sekolah, perbuatan yang menjadi objek pemeriksaan telah ditunjukkan secara konkret. Pengadilan memenangkan A. Majelis menyatakan, "Ucapan-ucapan yang dilontarkan A di ruang percakapan sulit dipandang termasuk perbuatan menghina yang dapat menurunkan penilaian sosial siswa korban," dan "Itu hanya ucapan pasif·sampingan seperti sekadar menimpali atau merapikan percakapan, dan tidak dapat dipandang bahwa ia menyebarkan fakta palsu yang substantif atau melontarkan ucapan yang mencela korban." Namun, mengenai dalil bahwa alasan tindakan tidak ditentukan, ia tidak menerimanya dengan menyatakan, "Pihak A hadir di Komite Kebijakan Penanggulangan Kekerasan di Sekolah dan cukup menyampaikan pendapatnya, dan dalam proses ini cukup dapat mengetahui atas dasar dan alasan apa tindakan kerja sosial dilakukan." Pengacara Jeon Hyeong-o dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Saat menelaah pencemaran nama baik atau penghinaan yang termasuk kekerasan sekolah menurut Undang-Undang Pencegahan Kekerasan Sekolah, perlu ditelaah cukup apakah memenuhi unsur konstitutif hukum pidana yaitu sifat keterbukaan (publicity)," dan "Ucapan-ucapan yang dilontarkan A di ruang percakapan, ditinjau dari unsur konstitutif pidana mana pun seperti penghinaan atau pencemaran nama baik, tidak memenuhinya." Reporter Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0005419603?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Siswa SMP yang menerima tindakan ‘cyberbullying kelompok’...putusan "batal" di pengadilan (kunjungi)</a>

Muncul putusan pengadilan bahwa apabila saat perjanjian sewa menetapkan satuan pembayaran sewa dan satuan pemutusan kontrak akibat tunggakan secara berbeda, itu merupakan kontrak tidak adil yang merugikan penyewa sehingga tidak berlaku. Bagian Perdata 11 Pengadilan Negeri Incheon pada tanggal 11 bulan lalu mengumumkan bahwa dalam ‘gugatan penegasan keberadaan hubungan sewa’ yang diajukan perusahaan operator kafe A terhadap Korporasi Pariwisata Incheon, mereka memenangkan penggugat A. Perkara bermula pada tahun 2023. A untuk masuk ke sebuah fasilitas pariwisata di Incheon mengikat perjanjian sewa selama 10 tahun dengan Korporasi Pariwisata Incheon. Syarat kontrak mencakup klausul membayar di muka sewa 1 tahun pada awal setiap tahun. Namun, berbeda dengan perkiraan, jumlah pengunjung tidak sesuai harapan sehingga A menghadapi kesulitan keuangan, dan tahun lalu sampai pada keadaan tidak dapat membayar sewa. Maka pihak korporasi pada awal tahun ini mengirim akta bermaterai kepada A mendesak pembayaran sewa. Dalam akta bermaterai itu termuat pula isi memutus kontrak karena tunggakan. Sebab ia menjadikan dasar klausul kontrak ‘apabila tunggakan sewa bulanan mencapai 3 bulan, kontrak dapat diputus’. Undang-Undang Perlindungan Sewa Bangunan Komersial yang berlaku mengatur agar apabila tunggakan sewa penyewa mencapai 3 kali, pemberi sewa dapat memutus kontrak. A langsung menentang. Dalilnya, tidak adil menyepakati pembayaran sewa ‘per tahun’ sekaligus tetapi menghitung syarat pemutusan kontrak ‘per bulan’. Pada akhirnya A mengajukan gugatan untuk memperoleh penegasan bahwa perjanjian sewa masih berlaku. Pengadilan memenangkan A. Majelis menunjukkan, "Kontrak menyepakati membayar sewa per tahun, sedangkan menetapkan standar pemutusan saat tunggakan sebagai 3 bulan, hal itu sendiri merugikan penyewa." Ia melanjutkan, "Oleh karena itu, klausul pemutusan tunggakan tersebut tidak berlaku, sehingga tidak dapat dipandang bahwa perjanjian sewa telah diputus secara sah oleh akta bermaterai yang dikirim pihak korporasi." Pengacara Kim Seong-chan dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Pada alasan pemutusan di dokumen kontrak hanya tercantum ‘apabila tunggakan sewa mencapai 3 kali menurut Undang-Undang Perlindungan Sewa Bangunan Komersial’," dan "Dalam proses persidangan, kami secara aktif mendalilkan bahwa ‘apabila menyepakati membayar sewa per tahun, 3 kali sewa berarti 3 tahun’ sehingga memperoleh pengakuan bahwa itu kontrak yang merugikan penyewa dan dapat menang." Reporter Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/417/0001106753?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">"Sewa telat 3 bulan, kosongkan toko"… dilihat dokumen kontraknya 'tidak berlaku' (kunjungi)</a>

Belakangan ini, skala piutang usaha membengkak pesat terutama di kalangan industri konstruksi dalam negeri. Menurut data NICE Investors Service, piutang usaha perusahaan konstruksi utama dalam negeri meningkat dari 18,4 triliun won pada akhir 2021 menjadi 33,8 triliun won pada paruh pertama tahun ini. Yakni, bertambah hingga 83,5% hanya dalam 3 tahun. Arus peningkatan piutang tak tertagih bukanlah fenomena yang terbatas pada industri konstruksi saja Penagihan piutang dari perspektif perusahaan merupakan persoalan yang, melampaui pengamanan uang melalui penagihan, terkait langsung dengan pengelolaan likuiditas, kesehatan keuangan, bahkan kelangsungan usaha. Jika penagihan piutang gagal, struktur keuangan menjadi goyah, dan perusahaan mitra atau subkontraktor, bahkan lembaga keuangan, terkena dampak seperti efek domino. Oleh karena itu, penagihan piutang harus dipahami sebagai strategi manajemen untuk kelangsungan hidup perusahaan. Masalahnya, apabila penagihan terlambat atau gagal, meskipun tercatat sebagai aset dalam laporan keuangan, aliran dana yang nyata tidak terjadi sehingga berdampak buruk terhadap arus kas perusahaan secara keseluruhan. Jika aliran kas tersumbat, perusahaan akan bergantung pada pinjaman jangka pendek untuk menutup likuiditas yang kurang, dan akibatnya biaya bunga pun meningkat. Biaya yang bertambah menghambat profitabilitas dan Untuk menyelesaikan hal ini, seseorang harus memulai prosedur penagihan piutang, tetapi jika tidak menempuh prosedur yang sah, ia tidak hanya dapat dikenai penghukuman pidana, tetapi juga dapat meninggalkan kerusakan fatal pada kredibilitas dan citra perusahaan. Oleh karena itu, melakukan pendekatan dengan prosedur yang sah dan cara yang strategis dalam batas yang diperbolehkan hukum adalah hal yang paling penting. Memberitahukan kewajiban pelaksanaan utang melalui surat pemberitahuan resmi bersertifikat Bersamaan dengan itu, perlu pula berupaya mencegah risiko sejak dini dengan mengurangi risiko timbulnya piutang sejak awal. Pertama, pada tahap kontrak sebaiknya dicantumkan secara rinci hal-hal mengenai batas waktu pembayaran, bunga keterlambatan, dan tindakan yang akan diambil apabila sengketa timbul. Apabila jumlah transaksi besar atau proyek berlangsung dalam jangka panjang, sebaiknya menata uang muka, pembayaran termin, dan pelunasan, serta melalui pembayaran di muka Kelangsungan hidup perusahaan pada akhirnya berasal dari arus kas. Dan langkah pertama untuk menjaga arus ini adalah mengelola piutang tak tertagih secara menyeluruh tanpa membiarkannya. Piutang tak tertagih yang dibiarkan pada saat ini dapat kembali menjadi krisis di kemudian hari. Di tengah lingkungan ekonomi masa kini yang ketidakpastiannya berkepanjangan, pengelolaan aset yang stabil akan menjadi faktor penentu yang membedakan masa depan perusahaan. Tim UKM <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005262581?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pengelolaan aset yang stabil, faktor penentu yang membedakan masa depan perusahaan (kunjungi)</a>

Seorang pria berusia 50-an yang diajukan ke persidangan dengan sangkaan memerkosa junior kerjanya yang tertidur setelah meminum obat tidur, dijatuhi pidana penjara efektif. Menurut kalangan hukum pada tanggal 13, Cabang Dongbu Pengadilan Distrik Busan Bagian Pidana 1 pada tanggal 12 bulan lalu menjatuhkan pidana penjara 3 tahun kepada A (50-an) yang diajukan ke persidangan dengan sangkaan tindak pidana pemerkosaan dengan memanfaatkan keadaan korban yang tidak sadar atau tidak mampu melawan menurut hukum Korea Selatan, dan lain-lain. Ia juga memerintahkan mengikuti program terapi kekerasan seksual 40 jam serta pembatasan bekerja selama 3 tahun di lembaga terkait anak·remaja. A didakwa dengan sangkaan beberapa kali menyetubuhi junior kerjanya B yang tertidur setelah meminum obat tidur sejak 2021. Setelah mengetahui fakta tindak pidana A, B beberapa kali memaafkan A, tetapi karena hal yang sama terus berulang, akhirnya ia mengajukan surat pengaduan ke lembaga penyidik. A menyangkal sangkaan dengan menyatakan bahwa B tidak berada dalam keadaan tidak mampu melawan, dan hubungan terjadi setelah kesepakatan. Ia lalu mendalilkan bahwa bahkan setelah kejadian ia terus bekerja bersama B dan sempat bercakap-cakap sehari-hari, sehingga ada kemungkinan pengaduan itu palsu. Karena itu, meskipun di kepolisian dan kejaksaan ia memperoleh keputusan tidak cukup bukti, persidangan dimulai setelah B mengajukan banding administratif. Majelis hakim tidak mengakui dalil A. Majelis hakim menilai, “Jika melihat isi percakapan antara A dan B, hanya tampak isi yang dapat dipertukarkan dalam keakraban kerja, dan tidak ada isi yang dapat disimpulkan bahwa mereka mempertahankan hubungan asmara. Fakta bekerja bersama selama beberapa waktu setelah pengaduan diajukan saja tidak dapat menyingkirkan daya pembuktian keterangan B.” Ia lalu memutuskan, “Ada fakta bahwa B beberapa kali memprotes, tetapi tidak ada bukti bahwa hubungan terjadi atas dasar kesepakatan, sehingga dapat dipandang bahwa A menyadari B tertidur lalu melakukan tindak pidana.” Majelis hakim menjelaskan alasan penjatuhan pidana dengan menyatakan, “Karena tindak pidana A terjadi beberapa kali selama 2 tahun, kesalahannya berat, dan mempertimbangkan bahwa ia tidak menyesali tindak pidananya secara sungguh-sungguh.” Pengacara Firma Hukum Daeryun, Jang Eun-min, yang mewakili B, menyatakan, “Selama waktu yang lama, B menjadi korban kejahatan seksual beberapa kali oleh A yang telah lama dikenalnya, sehingga responsnya dalam relasi mungkin kurang memadai, tetapi bagian utama isi keterangannya konsisten dan tidak ada yang bertentangan. Karena A adalah atasan B, B terpaksa mempertahankan hubungan keakraban demi kelangsungan hidup, dan kami dapat membuktikan keandalan keterangannya berkat pembuktian konteks yang konkret dan menyeluruh, seperti situasi A memohon maaf setelah tindak pidana.” Reporter Busan Jeong Cheol-uk <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel lengkap]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003581654?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pria 50-an yang menyetubuhi junior kerja yang tertidur setelah minum obat tidur…pidana penjara efektif di akhir banding atas keputusan tidak cukup bukti (kunjungi)</a>

Menyosialisasikan proyek dukungan pembangunan pabrik pintar model kolaborasi antarlembaga Kementerian UKM dan Startup serta kasus-kasus unggulan Sosialisasi proyek lembaga pendukung terkait ekspor K-beauty serta penyajian isu·solusi pabean oleh pakar Asosiasi Inovasi Manufaktur Pintar (Ketua Kang Cheol-gyu) mengumumkan akan menggelar seminar dan acara jejaring ‘K-beauty, Lompatan Global Bersama’ di aT Center pada tanggal 22 mendatang. Acara kali ini terdiri atas kasus-kasus unggulan untuk memperkuat kapabilitas ekspor K-beauty dan menciptakan keunggulan mutlak, kebijakan dukungan ekspor lembaga terkait, serta pembahasan perbaikan proyek model kolaborasi antarlembaga. Kim Chae-ri, Direktur Umum ‘BIC Halal Korea’ yang merupakan lembaga sertifikasi halal yang ditunjuk Badan Halal Indonesia, memaparkan ‘Potensi Industri Halal Global dan Strategi Bertahan’; Kim Jong-hyeon, Kepala Tim Lembaga Penelitian Industri Kosmetik Korea, memaparkan ‘Proyek Dukungan Ekspor Kosmetik Lembaga Penelitian Industri Kosmetik Korea’; dan Jeon Dong-ha, Peneliti Senior Institut Teknologi Industri Konvergensi IT Gyeongbuk, memaparkan ‘Global Cosmetic Business Center untuk Dukungan Ekspor Kosmetik’. Selain itu, Myeong Jae-ho, konsultan pabean Firma Hukum Daeryun, membahas ‘Isu dan Solusi terkait Ekspor K-beauty di Era Trump AS’. Samsung Medicos yang tengah menjalankan proyek model kolaborasi antarlembaga 2025 dan menarik perhatian karena masuk ke Olive Young dan Daiso serta banyak kanal distribusi luar negeri memperkenalkan kasus unggulan, dan disediakan pula waktu bagi perusahaan dan pakar K-beauty untuk mengajukan usulan mengenai peningkatan mutu proyek model kolaborasi antarlembaga. Acara kali ini akan diikuti antara lain oleh pihak asosiasi terkait manufaktur kosmetik, pihak perusahaan solusi pabrik pintar terkait manufaktur kosmetik, pihak perusahaan yang mengadopsi pabrik pintar, dan pakar K-beauty Alliance. Sementara itu, Asosiasi Inovasi Manufaktur Pintar adalah badan hukum perkumpulan yang memperoleh izin dari Kementerian UKM dan Startup yang menjalankan beragam kegiatan untuk inovasi manufaktur perusahaan, seperti dengan cepat menyampaikan suara lapangan inovasi manufaktur ke dalam kebijakan, mendukung solidaritas perusahaan yang horizontal·terbuka, serta edukasi, konsultasi, standardisasi, inovasi terbuka, dan penerbitan publikasi terkait manufaktur pintar. <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca Artikel Selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.datanet.co.kr/news/articleView.html?idxno=205950" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Asosiasi Inovasi Manufaktur Pintar menggelar seminar ‘K-beauty, Lompatan Global Bersama’ (buka tautan)</a>