Liputan Pers

Pengacara Choi Seong-mun Firma Hukum Daeryun “Pelepasan persediaan menjelang pailit, berisiko hak pembatalan·ganti rugi” “Konsultasi hukum awal yang sistematis lebih penting daripada penanganan pasca-kejadian” Muncul tudingan bahwa tindakan perusahaan yang secara sewenang-wenang melepas aset persediaan saat terdesak kesulitan manajemen dapat berujung pada sengketa hukum dan tanggung jawab pribadi jajaran manajemen di kemudian hari. Pengacara Choi Seong-mun dari Firma Hukum Daeryun Tongyeong·Geoje pada tanggal 29 menunjukkan, “Ketika perusahaan berada dalam situasi kritis, banyak yang mencoba melepas aset persediaan secara terburu-buru demi mengamankan dana seketika, tetapi ini dapat berujung pada risiko hukum fatal bagi jajaran manajemen secara pribadi.” Pengacara Choi, berdasarkan pengalamannya di masa lalu berkiprah sebagai kurator kepailitan, menjelaskan, “Dalam praktik kepailitan badan hukum, pelepasan persediaan bukan sekadar masalah penataan aset,” dan “Begitu masuk prosedur kepailitan, aset perusahaan berada di bawah kendali kurator kepailitan, dan pelepasan sewenang-wenang oleh jajaran manajemen pun dibatasi ketat.” Menurut Pasal 382 dan Pasal 384 Undang-Undang tentang Pemulihan dan Kepailitan Debitur yang berlaku, harta yang dimiliki perusahaan debitur pada saat pernyataan pailit termasuk harta pailit, dan wewenang pengelolaan·pelepasan beralih kepada kurator kepailitan yang ditunjuk pengadilan. Yang menjadi masalah adalah tindakan pelepasan harta yang terjadi pada tahap sebelum pernyataan pailit. Di lapangan praktik, disebut berulang kali terjadi kasus seperti menjelang pailit mengalihkan persediaan secara cuma-cuma kepada perusahaan tertentu atau melepasnya dengan harga jauh lebih rendah dari harga pasar, kasus memindahkan ke gudang atas nama pihak ketiga untuk menghindari eksekusi paksa, serta kasus melakukan pembayaran dengan barang hanya kepada mitra dagang tertentu. Pengacara Choi menyampaikan, “Tindakan semacam ini besar kemungkinannya menjadi objek ‘hak pembatalan’ menurut Undang-Undang Pemulihan dan Kepailitan Debitur,” dan “Kurator kepailitan dapat menuntut pemulihan ke keadaan semula melalui gugatan, dan pada akhirnya transaksi itu sendiri dapat dibatalkan.” Terutama, Pasal 391 Undang-Undang Pemulihan dan Kepailitan Debitur mengatur agar kurator dapat menuntut pembatalan atas tindakan pelepasan harta yang merugikan kreditor. Pengalihan cuma-cuma, penjualan murah, pembayaran berat sebelah, dan sebagainya menjelang pailit merupakan objek yang mewakili. Kemungkinan tanggung jawab pribadi jajaran manajemen pun disebut sebagai risiko utama. Pengacara Choi mengatakan, “Jajaran manajemen yang memimpin pelepasan aset yang tidak patut dapat menjadi objek ‘persidangan penetapan tuntutan ganti rugi terhadap direktur dan sebagainya’,” dan “Karena merupakan prosedur yang berjalan lebih cepat daripada gugatan perdata umum, sulit dikesampingkan kemungkinan meluas menjadi masalah tanggung jawab atas harta pribadi jajaran manajemen.” Ia juga menyinggung masalah hak merek dan kerusakan nilai merek. Yakni, apabila persediaan dalam jumlah besar beredar tanpa izin, ada kemungkinan berujung pada tuntutan ganti rugi dari pihak pemegang hak merek. Pengacara Choi mengatakan, “Dalam proses pelepasan persediaan, apakah label merek dilepas, jalur distribusi, dan sebagainya, masalah hak kekayaan intelektual pun harus ditelaah bersama,” dan “Pendekatan sekadar mencairkan persediaan menjadi uang tunai sulit menjadi penanganan.” Yang terbesar bebannya adalah tanggung jawab pembuktian. Sebab apabila diajukan gugatan hak pembatalan atau tuntutan ganti rugi, jajaran manajemen harus membuktikan sendiri bahwa pelepasan itu merupakan pertimbangan manajemen yang normal tanpa niat merugikan kreditor. Pengacara Choi menekankan, “Membuktikannya dengan data objektif di tengah kekacauan situasi pailit bukanlah hal mudah,” dan “Karena belakangan prosedur pemeriksaan kurator pun cenderung semakin ketat, alih-alih hanya mengandalkan penanganan pasca-kejadian, penting merancang arah penanganan yang sistematis melalui peninjauan hukum sejak tahap awal.” Reporter Jeong Ye-jin yejin0311@inews24.com <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/031/0001031770?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">💙</a>

Firma Hukum Daeryun pada tanggal 29 menyatakan telah menandatangani MOU dengan Asosiasi Galeri Jeju, sebuah badan hukum perkumpulan seniman daerah Jeju, dan turun tangan mendukung penggiatan seni daerah serta bantuan hukum bagi para seniman. Pada upacara penandatanganan yang digelar di Galeri Ireum Jeju pada 15 lalu, hadir para pemangku kepentingan utama kedua belah pihak, yakni Pengacara Perwakilan Daeryun Kim Guk-il, Pengacara Ko Seung-seok·Choi Kwang-hyun, serta Ketua Asosiasi Galeri Jeju Lee Hui-suk, Ketua pertama Kang Myeong-sun, Wakil Ketua Utama Jeong Hyeong-jun, Wakil Ketua Heo Young-mi, Direktur Keuangan Park Eun-hui, Kepala Sekretariat Hong Rin, dan lainnya. Asosiasi Galeri Jeju (badan hukum perkumpulan) yang berawal pada 2021 sebagai perkumpulan para pemilik galeri, kini menjadi organisasi seniman terkemuka yang memimpin perkembangan budaya seni daerah Jeju, antara lain menyelenggarakan Jeju International Art Fair dengan berbasis di Jeju. Daeryun melalui perjanjian kali ini berkebijakan menyediakan bantuan hukum yang sistematis agar para seniman daerah dapat menyelesaikan berbagai ketidakpastian hukum yang mereka hadapi dan memperluas kedudukan K-art melampaui dalam negeri hingga pasar luar negeri. Secara konkret, mereka berencana berkolaborasi di berbagai bidang, antara lain ▲membangun sistem penanganan hukum seperti pameran karya seniman dan perlindungan hak cipta ▲menyediakan konsultasi hukum yang disesuaikan untuk merambah pasar luar negeri dan memperluas ekspor K-art ▲kemakmuran bersama masyarakat daerah serta pertukaran rutin informasi tren·hukum bidang seni, dan lainnya. Ketua Asosiasi Galeri Jeju (badan hukum perkumpulan) Lee Hui-suk menyatakan harapan, "Kolaborasi kali ini akan menjadi pijakan bagi para seniman daerah Jeju yang berkualitas karya untuk melaju ke pasar dunia tanpa hambatan hukum." Pengacara Perwakilan Daeryun Kim Guk-il menegaskan, "Dengan mendukung kemitraan bagi para seniman yang memimpin K-art, kami akan mewujudkan nilai sosial layanan hukum," dan "kami akan menjalankan peran firma hukum sebagai penolong yang membantu penggiatan ekspor K-art tak hanya di dalam negeri tetapi juga ke luar negeri." Sementara itu, Daeryun menyediakan solusi hukum yang disesuaikan di pasar dunia melampaui dalam negeri, dan berkontribusi bagi kepentingan negara melalui keterkaitan dengan berbagai industri serta organisasi budaya seni dan perusahaan. P&P News / Wartawan Lee Su-jin gosiweek@gmail.com <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.gosiweek.com/article/1065596068356985" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Daeryun, MOU dengan Asosiasi Galeri Jeju (badan hukum perkumpulan)…“bantuan hukum seniman daerah·bantuan ekspor K-art” (kunjungi)</a>

Muncul saran bahwa agar perusahaan teknologi dalam negeri dapat mendarat di pasar Amerika Utara, mereka harus merancang struktur perlindungan teknologi dan hak kekayaan intelektual (IP) secara cermat sejak tahap awal masuk ke Kanada. Analisisnya, Kanada harus didekati bukan sekadar sebagai tempat pendirian badan hukum, melainkan sebagai basis strategis yang menghubungkan penelitian dan pengembangan (R&&D) setempat, penarikan investasi, dan masuk ke pasar. Pengacara asing (AS) Kim Mi-a pada tanggal 21 lalu tampil sebagai pembicara di 'Forum Kanada X Korea 2026' yang digelar di GSC TIPS Town Seoul, dan menyajikan panduan hukum lintas batas dengan berpusat pada isi tersebut. Forum kali ini disiapkan untuk membangun sistem kerja sama industri AI dan mobilitas antara Korea dan Kanada serta memperkuat keterhubungan ekosistem ekspansi ke Amerika Utara. Pengacara asing Kim yang menjadi pembicara di sesi 'Insight: Why Canada?' hari itu mengatakan, "Pendirian badan hukum Kanada melampaui sekadar prosedur administrasi, dan merupakan titik awal perancangan basis yang menghubungkan R&&D setempat, proyek pembuktian (PoC), penarikan investasi, dan masuk ke pasar," dan "Kanada adalah gerbang Amerika Utara yang memiliki klaster AI multi-inti seperti Toronto dan Montreal," serta "strategi yang jelas dan sesuai tujuan ekspansi harus didahulukan." Pengacara asing Kim menyebut masalah kepemilikan IP sebagai risiko praktik yang kerap terlewatkan perusahaan dalam negeri dalam proses ekspansi luar negeri. Ia menjelaskan, "Kanada adalah struktur di mana kepemilikan hak ditetapkan melalui kontrak, bukan pengalihan seragam menurut hukum, dan hukum hak cipta menopang hal itu," dan "sulit memastikan bahwa teknologi dan hak kekayaan intelektual atas hasil karya yang dibuat karyawan internal atau pengembang alih daya secara otomatis menjadi milik perusahaan." Ia menambahkan, "Sistem hukum setempat Amerika Utara cenderung melindungi kuat hak pengembang, sehingga bisa timbul situasi di mana teknologi inti tak dapat diamankan secukupnya." Sebagai solusi, ia menyarankan agar sejak tahap penyiapan awal dituangkan klausul pengalihan IP dan pelepasan hak yang jelas dalam kontrak kerja dan alih daya. Ia juga menjelaskan perlunya penataan sistem kontrak antarpemegang saham untuk mengurangi risiko dilusi kepemilikan dan hak manajemen. Ia menyampaikan pula sebagai poin praktik bahwa definisi istilah antardokumen kontrak harus ditata secara konsisten agar dapat mengurangi kekosongan hukum saat terjadi sengketa. Forum kali ini diselenggarakan dan diprakarsai bersama oleh The Way Company, Panitia FAMS 2026, dan World OKTA, dan lainnya. Reporter Hwang Jung-won (garden@sidae.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/417/0001145062?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pengacara asing Kim Mi-a "Sukses-tidaknya ekspansi ke Kanada bergantung pada perancangan perlindungan teknologi dan IP di tahap awal" (kunjungi)</a>

Para karyawan perusahaan manufaktur dilimpahkan ke persidangan atas dugaan menyelewengkan data perusahaan saat mengundurkan diri lalu mendirikan perusahaan sejenis dan menjual produk serupa, tetapi pengadilan menjatuhkan putusan tidak bersalah dengan menilai bahwa data tersebut tidak termasuk rahasia dagang. Menurut kalangan hukum pada tanggal 28, Pengadilan Distrik Jeju pada Maret lalu menjatuhkan putusan tidak bersalah kepada 3 orang termasuk A yang dituntut atas dugaan pelanggaran Undang-Undang tentang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat dan Perlindungan Rahasia Dagang (pembocoran rahasia dagang dan lainnya) serta penggelapan dalam jabatan. A bekerja di perusahaan manufaktur B lalu mengundurkan diri pada 2022 dan mendirikan perusahaan sejenis. Setelah itu, 2 rekan yang mengundurkan diri dari perusahaan B bergabung ke perusahaannya. Perusahaan B mendalilkan bahwa A dan lainnya menyelewengkan file komputer terkait produk yang sedang dikembangkan sekitar waktu pengunduran diri. Ia juga menekankan bahwa akibat perusahaan A lebih dulu merilis dan menjual produk serupa berdasarkan data ini, mereka mengalami kerugian harta. Dalam proses persidangan, A dan lainnya membantah seluruh tuduhan. Menurut mereka, mereka mengundurkan diri karena tidak menerima upah beberapa bulan secara semestinya, dan membawa data dengan tujuan pembuktian kerja. Mereka mendalilkan bahwa file yang dibawa saat mengundurkan diri tidak memiliki tindakan pembatasan akses atau tanda kerahasiaan sehingga tidak termasuk rahasia dagang, dan produk yang dirilis dengan mendirikan perusahaan baru pun berbeda kandungannya dengan produk perusahaan B sehingga tidak ada fakta menimbulkan kerugian. Pengadilan menerima dalil mereka sebagai fakta dan menilai bahwa data yang dibawa dalam proses pengunduran diri pun bukan rahasia dagang. Sebab sebagian besar isi data terpublikasi di internet, sehingga A dan lainnya membuat produk dengan cara yang dapat diakses di YouTube. Selain itu, karena keuntungan yang diperoleh mereka dari membuat produk sangat sedikit, pengadilan memandang bahwa data yang dibawa dari perusahaan B tidak dapat menjadi aset usaha utama sampai taraf yang dapat memberi keuntungan dalam persaingan. Pengacara Firma Hukum Daeryun Lee Da-u yang mewakili A dan lainnya menjelaskan, “Menurut Undang-Undang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat, jika informasi dapat dengan mudah diperoleh siapa saja atau umum diketahui, maka tidak diakui sebagai rahasia dagang”, dan “kami dapat memperoleh putusan tidak bersalah dengan menekankan bahwa file yang dipermasalahkan hanyalah data yang terpublikasi di internet dan sebagainya, dan tujuan pengeluarannya pun untuk membuktikan fakta tunggakan upah”. Reporter Jung Cheol-uk <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003647712?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Perusahaan yang mengadukan karyawan yang membawa materi bukti kerja…Pengadilan “bukan rahasia dagang” menjatuhkan putusan tidak bersalah (kunjungi)</a>

Sekolah Hukum Syracuse AS mengunjungi Daeryun···menggelar seminar hukum teknologi internasional dan aset digital - Menyoroti lingkungan investasi teknologi dan regulasi lintas batas···memperluas pertukaran praktik hukum Korea-AS Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 28 menyatakan telah menyelenggarakan program pertukaran hukum internasional bersama firma hukum mitra AS-nya, SJKP, LLP, dan Sekolah Hukum Universitas Syracuse (Syracuse University College of Law). Pada upacara pembukaan program yang digelar pada tanggal 26 lalu di kantor utama Daeryun di Parc.1 Yeouido, Seoul, hadir Direktur Daeryun Kim Kook-il dan Park Dong-il, pengacara asing Son Dong-hu, Wakil Dekan Sekolah Hukum Universitas Syracuse Shannon Gardner, Profesor Hukum Digital dan Teknologi serta Hukum Kekayaan Intelektual Dan Traficonte, sekitar 20 mahasiswa, Ketua Dewan Asosiasi Sekolah Pascasarjana Hukum Korea Hong Dae-sik, dan lainnya. Sekolah Hukum Universitas Syracuse adalah lembaga pendidikan hukum tradisional AS yang sejak didirikan pada 1895 diakui daya saingnya di bidang pendidikan hukum berbasis praktik seperti hukum internasional dan hukum teknologi. Sekolah ini juga dikenal sebagai almamater Presiden ke-46 AS, Joe Biden. Program pertukaran ini terwujud berdasarkan MOU yang diteken SJKP, firma hukum mitra Daeryun, dengan Sekolah Hukum Syracuse pada November tahun lalu. Acara yang disiapkan berlandaskan kemitraan berkelanjutan kedua lembaga ini mengandung maksud, melampaui sekadar kunjungan lembaga, untuk bersama-sama membina talenta hukum global dan merespons bersama kebutuhan hukum lintas batas. Direktur Daeryun Kim Kook-il yang hadir pada upacara pembukaan menekankan, "Kesempatan ini merupakan waktu yang bermakna untuk mengalami lingkungan praktik Korea-AS dan mendiskusikan perbaikan operasional praktik yang berpusat pada pelanggan," dan "Daeryun, berlandaskan kerja sama dengan SJKP, akan terus memperluas kapasitasnya untuk merespons kebutuhan hukum internasional, melampaui dalam negeri." Direktur Park Dong-il menyampaikan, "Saya merasa lebih bermakna karena diskusi yang saya lakukan saat langsung mengunjungi Sekolah Hukum Syracuse tahun lalu berlanjut menjadi program pertukaran nyata," dan "karena ke depan Seoul berpeluang besar tumbuh sebagai pusat pendidikan hukum dan bisnis Asia, kami akan memperluas pintu berbagai peluang agar talenta global unggul dapat tumbuh bersama dalam jejaring global Daeryun dan SJKP." Wakil Dekan Sekolah Hukum Universitas Syracuse Shannon Gardner mengatakan, "Saya merasa sangat bermakna karena untuk pertama kalinya menggelar program pertukaran internasional yang selama ini dijalankan berpusat di London, di Seoul," dan "saya berharap ini menjadi momentum bagi para mahasiswa untuk memperluas wawasan tentang praktik global dengan langsung mengalami pasar hukum dan lapangan industri Korea." Selanjutnya, Ketua Dewan Hong Dae-sik menyampaikan, "Saya berharap pertemuan ini tidak berhenti pada kunjungan sekali saja, melainkan menjadi titik awal yang semakin mengukuhkan persahabatan dan kerja sama antara pendidik hukum dan mahasiswa kedua negara." Dalam seminar yang menyusul, pengacara asing Daeryun Son Dong-hu tampil sebagai pembicara dan memaparkan topik 'Lingkungan Investasi Teknologi AS dan Arus Regulasi Industri Digital'. Pengacara Son menjelaskan isu-isu regulasi utama yang dihadapi perusahaan global, seperti Komite Investasi Asing di AS (CFIUS), pengendalian ekspor Biro Industri dan Keamanan Departemen Perdagangan AS (BIS), Undang-Undang Pengurangan Inflasi (IRA), dan ketentuan kelompok asing yang menjadi perhatian (FEOC). Selain itu, berdasarkan kasus investasi perusahaan Korea di AS, ia menjelaskan alur praktik yang berpusat pada kasus-kasus yang telah dipublikasikan, seperti perancangan struktur investasi, pengoperasian usaha patungan, respons regulasi rantai pasok, dan pelaporan valuta asing dalam proses transaksi lintas batas, sehingga menarik perhatian para peserta. Daeryun dan SJKP berencana semakin memperkuat hubungan kerja sama dengan Sekolah Hukum Syracuse berpangkal dari program pertukaran ini. Rencananya adalah membangun sistem kerja sama berkelanjutan di seluruh bidang akademis dan praktis, tidak berhenti pada pertukaran sekali saja, untuk semakin mengukuhkan jejaring global. Sementara itu, SJKP, LLP adalah badan hukum AS yang berkantor pusat di 1 World Trade Center, Manhattan, New York, dan selaku mitra kerja sama global Daeryun menangani penasihatan hukum lintas batas Korea-AS. <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=19206" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dan SJKP sukses menggelar program pertukaran hukum internasional dengan Sekolah Hukum Universitas Syracuse AS (buka tautan)</a>

Membangun Fondasi Kolaborasi Layanan Workplace WM bagi Pengurus dan Karyawan Daeryun - Menyediakan Layanan Kesejahteraan Finansial Menyeluruh yang Berpusat pada Pengelolaan Aset dan Perencanaan Pensiun Firma Hukum Daeryun pada tanggal 22 menyatakan telah menandatangani perjanjian kerja dengan Shinhan Securities dan Skyz Korea serta membangun sistem kolaborasi layanan Workplace WM (pengelolaan aset yang terhubung dengan perusahaan) bagi pengurus dan karyawan Daeryun. Upacara perjanjian kali ini yang berlangsung pada tanggal 20 lalu disiapkan untuk mendukung secara sistematis berbagai kebutuhan finansial pengurus dan karyawan Daeryun. Tujuannya adalah menyediakan layanan kesejahteraan finansial yang disesuaikan yang mencakup keseluruhan siklus hidup seperti pengelolaan aset, perencanaan pensiun, dan konsultasi keuangan. Shinhan Securities melalui perjanjian kali ini akan menyediakan layanan pengelolaan aset profesional dan konsultasi keuangan kepada pengurus dan karyawan Daeryun. Mereka akan bekerja sama di bidang-bidang seperti ▲konsultasi pengelolaan aset yang disesuaikan bagi pengurus dan karyawan ▲penyediaan produk keuangan dan solusi investasi ▲dukungan dana pensiun dan perencanaan pensiun ▲penyelenggaraan edukasi keuangan dan seminar bagi pengurus dan karyawan ▲penyelenggaraan program ceramah dan konsultasi dengan mengundang ahli. Direktur Pelaksana Shinhan Securities, Park Geun-bae, menyatakan, "Ranah kesejahteraan pengurus dan karyawan meluas melampaui kesejahteraan sederhana menjadi solusi keuangan menyeluruh," dan "melalui kolaborasi dengan Daeryun, kami berharap dapat menyediakan layanan Workplace WM yang berbeda yang benar-benar membantu pengurus dan karyawan." Direktur Daeryun, Kim Guk-il, menyampaikan, "Melalui kolaborasi kali ini, kami dapat menyediakan layanan keuangan yang lebih profesional dan sistematis kepada pengurus dan karyawan," dan "ke depan pun kami akan terus memperluas model kolaborasi Workplace WM yang dapat meningkatkan kepuasan pengurus dan karyawan." Wartawan Cheon Ju-yeong (young1997@mydaily.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel lengkap]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/117/0004068560?sid=103" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">My Daily - Firma Hukum Daeryun, Menandatangani Perjanjian dengan Shinhan Securities·Skyz Korea (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003646242?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Seoul Shinmun - Firma Hukum Daeryun, Layanan Pengelolaan Aset yang Disesuaikan bagi Pengurus dan Karyawan…MOU dengan Shinhan Securities (buka tautan)</a>

Sidang pertama di pengadilan federal AS pada Juni Gugatan class action berskala 7,3 miliar won “Konsumen Korea pun mendapat kompensasi setara” Di tengah telah berlalunya 6 bulan sejak terjadinya peristiwa kebocoran data pribadi berskala besar Coupang, gugatan class action berskala 5 juta dolar (sekitar 7,3 miliar won) di Amerika Serikat akan memasuki pertarungan hukum yang sesungguhnya bulan depan, dimulai dengan sidang pertama (Initial Conference). Ribuan korban dalam dan luar negeri ikut dalam gugatan, sehingga gerakan konsumen merebut hak terhadap perusahaan besar platform diperkirakan akan dipercepat. Menurut Firma Hukum Daeryun pada tanggal 26, sidang manajemen perkara pertama dari gugatan class action yang tengah berjalan, yang diwakili firma hukum mitra Amerika Serikat milik Daeryun, SJKP.LLP, atas nama pihak penggugat terhadap Coupang Inc dan Ketua Coupang Inc Kim Bom-seok, akan digelar bulan depan di pengadilan federal Brooklyn, New York. Sebelumnya, pada Februari lalu SJKP telah mengajukan surat gugatan class action ke pengadilan setempat, dan hingga kini tercatat lebih dari 7.800 korban dalam dan luar negeri ikut serta dalam gugatan. Pada sidang pertama kali ini, kedua belah pihak akan mengajukan ‘rencana pembukaan bukti bersama (Proposed Discovery Plan)’ dan menetapkan isu utama perkara serta lingkup penyelidikan ke depan. Khususnya, apabila pembukaan bukti (discovery) yang merupakan prosedur pemaksaan pengungkapan informasi yang kuat dan khas gugatan Amerika Serikat mulai serius, diperkirakan sistem pengelolaan keamanan internal Coupang dan kronologi penanganan insiden akan menjadi objek verifikasi inti. Pihak SJKP yang mewakili penggugat mendalilkan tanggung jawab pengelolaan dan pengawasan Ketua Kim Bom-seok, dan mengedepankan kelalaian Coupang Inc, pelanggaran kontrak secara diam-diam (implisit), keuntungan tidak sah, serta pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Konsumen Negara Bagian New York sebagai dasar tuntutan utama. Gugatan class action kali ini digerakkan oleh warga negara Amerika Serikat yang tampil sebagai penggugat perwakilan, dan lebih dari 7.800 pengguna yang berdomisili di Korea diklasifikasikan sebagai subkelompok (Subclass) tersendiri untuk menggunakan haknya. Terkait hal ini, pengacara asing Daeryun Son Dong-hu yang memimpin gugatan ini menjelaskan, “Apabila ke depan melewati prosedur ‘sertifikasi kelas (Class Certification)’ dari majelis hakim Amerika Serikat, fakta kerugian para penggugat perwakilan akan diakui secara bersama bagi orang banyak,” dan “Melalui proses ini, jumlah total korban yang tercakup dalam lingkup daya berlaku gugatan dapat bertambah lebih banyak daripada sekarang.” Terlebih lagi, masa jeda (cooling period) 90 hari dari sengketa investasi internasional (ISDS) yang diajukan para perusahaan investasi Amerika Serikat Coupang (Greenoaks dan Altimeter) pada Januari lalu dengan mendalilkan kerugian akibat investigasi fakta oleh pemerintah Korea baru-baru ini berakhir, sehingga isu hukum dan regulasi dalam maupun luar negeri seputar peristiwa Coupang tampak saling berkelindan secara rumit. Karena ini merupakan perkara penting yang menyebut kemungkinan kerugian berskala besar sekitar 30 juta orang, muncul pula analisis bahwa diperlukan perhatian dan penggunaan hak yang lebih aktif demi pemulihan kerugian yang nyata dan perlindungan hak serta kepentingan konsumen. Terkait hal ini, perwakilan Daeryun Kim Kuk-il menegaskan, “Terlewatnya kesempatan ikut serta karena konsumen Korea tidak mengetahui fakta berjalannya gugatan atau prosedur pemulihan hak itu sendiri merupakan pelanggaran hak dan kepentingan yang lain,” dan “Meskipun ikut sebagai subkelompok (Subclass), karena menurut yurisprudensi Amerika Serikat, apabila sertifikasi kelas diizinkan melalui pemeriksaan yang adil oleh pengadilan dan tercapai kesepakatan atau putusan, seseorang dapat menjadi objek pemulihan hak sesuai kriteria yang disetujui pengadilan, maka perlu memastikan secara akurat prosedur dan lingkup haknya.” Ia lalu berpesan, “Gugatan ini, melampaui sekadar ganti rugi setelah kejadian, sarat karakter kepentingan umum yang menarik perusahaan agar secara sukarela membangun sistem pencegahan keamanan yang kuat melalui prosedur ketat pengadilan Amerika Serikat,” dan “Saya berharap lebih banyak korban dalam negeri ikut serta dalam gugatan untuk merebut kembali haknya yang semestinya.” Wartawan Kim Jin-ryong (kim.jinryong@mk.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/009/0005684985?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Setengah tahun peristiwa kebocoran informasi Coupang… lebih dari 7.800 orang ikut dalam sidang pertama gugatan class action AS (kunjungi)</a>

Menuntut standar etika yang tinggi kepada tenaga medis yang menangani nyawa manusia adalah kesepakatan zaman. Di masa lalu, pembatasan lisensi tenaga medis terutama terbatas pada kejahatan terkait medis. Namun, Undang-Undang Medis hasil revisi yang berlaku sejak 20 November 2023 sepenuhnya membalik paradigma ini. Sebelum revisi, kejahatan yang menjadi alasan diskualifikasi terbatas pada kejahatan terkait medis seperti pelanggaran Undang-Undang Medis dan peraturan terkait medis serta sebagian kejahatan menurut Undang-Undang Pidana yang berkaitan dengannya, tetapi setelah revisi, tanpa memandang jenis kejahatan, apabila seseorang dijatuhi pidana penjara nyata, hukuman percobaan, atau penangguhan penjatuhan pidana setingkat kurungan atau lebih, lisensinya dapat dicabut selama masing-masing masa diskualifikasi. Artinya, bahkan kelalaian sehari-hari di luar lapangan medis pun menjadi struktur yang merenggut nyawa profesional. Kontradiksi yuridis terbesar adalah ketiadaan ‘asas kejelasan’. Undang-undang hasil revisi menetapkan saat timbulnya alasan diskualifikasi sebagai ‘setelah masa penangguhan berlalu’. Namun, di lapangan administrasi yang sebenarnya, undang-undang ditafsirkan secara meluas dan sewenang-wenang, antara lain dengan dijatuhkannya penetapan pencabutan lisensi pada saat masa penangguhan bahkan belum berlalu. Karena itu, tenaga medis sebagai subjek yang diatur bahkan tidak dapat memperkirakan pada saat mana lisensinya dicabut. Ini secara serius menghambat stabilitas hukum yang merupakan fondasi negara hukum. Pelanggaran berlebihan atas ‘kebebasan menjalankan profesi’ juga merupakan unsur inkonstitusional yang hakiki. Kejahatan dalam pelayanan yang berkaitan langsung dengan keselamatan pasien dan konflik di ranah pribadi memiliki lapisan hukum yang berbeda. Meski tujuan legislasi sah, mengaitkan semua kejahatan yang tidak berhubungan dengan pelayanan dengan pencabutan lisensi termasuk pelanggaran ‘asas larangan berlebihan’. Mencabut kualifikasi secara seragam tanpa penilaian individual atas keadaan konkret atau risiko residivisme adalah tindakan yang kehilangan keseimbangan kepentingan hukum. Benturan dengan ‘asas pemisahan kekuasaan’ pun tak dapat diabaikan. Meski lembaga peradilan memberi keringanan berupa hukuman percobaan dengan mencermati keadaan perkara, lembaga administrasi mencabut lisensi secara mekanis hanya berdasarkan tampilan pidananya. Khususnya, dalam perkara ketika pengadilan menilai risiko residivisme rendah sehingga bahkan tidak menjatuhkan ‘perintah pembatasan bekerja’, pencabutan lisensi oleh lembaga administrasi adalah hasil terbaliknya logika sanksi. Ini adalah kontradiksi struktural yang melumpuhkan maksud penjatuhan pidana yang luwes oleh lembaga peradilan dengan kekakuan administratif. Logika ‘asas persamaan’ yang mengedepankan keseimbangan dengan profesi lain pun mengabaikan kekhususan bidang. Struktur tugas tenaga medis yang terbatas pada bidang yang sangat profesional yaitu kesehatan pada dasarnya berbeda dengan profesi seperti pengacara yang menangani hukum secara keseluruhan. Menekankan hanya keseimbangan mekanis dengan jenis profesi lain sembari mengabaikan perbedaan hakiki bidang bertentangan dengan maksud hak atas persamaan yang mengandaikan pembedaan yang wajar. Hukum haruslah menjadi benteng yang menjaga kepercayaan sosial sekaligus perisai yang melindungi hak asasi individu. ‘Etika yang ketat’ yang ditekankan Undang-Undang Medis hasil revisi memang penting, tetapi pelanggaran hak asasi dan kontradiksi yuridis yang timbul dalam prosesnya adalah masalah yang tak dapat diabaikan. Demi penerapan hukum yang wajar yang mencerminkan kekhususan lapangan medis, kini adalah saatnya diperlukan penilaian Mahkamah Konstitusi dan diskusi sosial yang mendalam. <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005361864?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Ketentuan pencabutan lisensi Undang-Undang Medis hasil revisi, isu konstitusional dan tugasnya (buka tautan)</a>

Menampilkan citra orang kaya dengan AI dan 'memancing' korban dengan riwayat palsu Rayuan "Ini informasi berharga, jangan sekali-kali beri tahu orang lain" Bahkan mengobrol lewat aplikasi pesan dengan bahasa Korea yang janggal seolah hasil mesin penerjemah "Jika mencurigai penipuan, simpan bukti percakapan di ruang obrolan dan laporkan" "Ini hari ketiga saya mengajari saham kepada putri saya yang baru lulus dari Seoul National University. Jika Anda menambahkan ID Line, saya akan segera mengirimkan materinya." "Istri saya bekerja di SK Hynix. Barusan di meja makan malam ia mengatakan sesuatu yang bermakna dalam. Saya akan diam-diam membagikan materi hanya kepada yang menekan suka." Itu adalah unggahan yang muncul di Threads pada tanggal 5 dan 12 lalu. Latarnya menampilkan rumah mewah berhalaman rumput hijau, Porsche dan Mercedes-Benz yang berharga ratusan juta won, serta seorang putri yang mengenakan jaket Chanel dengan santai. Inilah sosok 'keluarga bersendok emas yang sempurna' yang barang sekali pasti menyita perhatian siapa pun saat menjelajahi layanan jejaring sosial (SNS). Dengan (seolah) baik hati, mereka merayu untuk membagikan kiat investasi rahasia milik mereka sendiri. Namun, semuanya adalah citra palsu yang dibuat secara canggih dengan kecerdasan buatan (AI) generatif. Belakangan, memanfaatkan lonjakan pasar saham, 'penipuan investasi melalui ruang pemandu saham' semacam ini, yang memanipulasi citra kalangan kaya atau pakar pengelolaan aset dengan AI untuk memancing orang, tengah merajalela. Jika berkomentar "ingin menerima materi", akan diarahkan ke ruang pemandu Pada tanggal 10 lalu, di Threads diunggah tulisan bertuliskan "Hari ketiga mengajari saham kepada dua anak yang bersekolah di SD Daechi. Jika penasaran dengan informasi investasi, kirimkan DM" disertai foto anak-anak berseragam SD swasta yang menaiki mobil impor. Selain itu, muncul pula tulisan "Hari pertama mulai hari ini mengajari belajar saham kepada putri yang baru saja lulus dari Korea University" disertai foto seorang perempuan berjaket Chanel yang berdiri di depan rumah pedesaan dengan dua unit Mercedes-Benz terparkir, serta tulisan "Suami saya karyawan Samsung Electronics dan katanya teknologi tertentu sedang menjadi tren. Jika meninggalkan DM, saya akan memberi tahu informasi investasinya". Hasil peliputan Yonhap News menunjukkan bahwa ini merupakan modus khas 'penipuan ruang pemandu investasi' yang memancing rasa ingin tahu lalu menyeret korban ke ruang obrolan tertutup yang sulit dilacak. Jika seseorang berkomentar "ingin menerima materi", ia menjadi sasaran kejahatan. Kelompok penipu mengarahkan korban untuk bergabung ke ruang obrolan grup pada aplikasi pesan seperti Telegram, Line, dan Naver Band. Di ruang obrolan itu, para 'pemancing' terus memamerkan bukti keuntungan palsu, dan korban yang tertipu akan disuruh menyetorkan uang ke sistem perdagangan saham daring (HTS) palsu. Ketika reporter mengirim pesan "ingin menerima materi investasi" kepada para pembuat unggahan tersebut selama lima hari dari tanggal 12 hingga 16 lalu, mereka semua menanyakan usia dan pengalaman berinvestasi saham dengan dalih mencegah investasi tiruan oleh anak di bawah umur. Ketika dijawab "33 tahun", datang jawaban yang mengherankan, "usia 33 tahun sulit bergabung ke ruang obrolan grup, jadi tolong sebutkan ulang dengan usia akhir 40-an hingga awal 60-an". Gaya bahasanya janggal seolah hasil mesin penerjemah. Terkesan seperti sedang mengobrol dengan orang asing yang tidak fasih berbahasa Korea. Ketika usia diubah menjadi "47 tahun", datang tautan ruang obrolan yang menghubungkan ke Telegram, Line, Naver Band, dan sebagainya. Ketika mengakses ruang Telegram melalui tautan yang diberikan pada tanggal 12, sosok bernama 'Lee Hye-young' dengan profil perempuan berjas mengundang ke ruang grup berisi sekitar 70 orang sambil berkata "Bapak pimpinan setiap hari membagikan saham rekomendasi hari itu di ruang obrolan grup, sehingga jika berinvestasi dengan cepat, Anda akan memperoleh keuntungan yang stabil". Setelah itu, setiap hari pukul 19.30 sosok yang disebut 'pimpinan' memberikan kuliah saham melalui teks dan mengunggah saham rekomendasi. Begitu muncul arahan "jika menerima notifikasi, segera beli dan buktikan melalui pesan pribadi", di dalam ruang itu berturut-turut bermunculan tulisan orang-orang yang membuktikan tangkapan layar pembelian senilai sekitar 500 ribu won. Namun, isi obrolan ini dihapus beberapa hari kemudian. Menanggapi hal ini, seorang pejabat kepolisian pada tanggal 21 menjelaskan, "Kelompok usia akhir 40-an hingga awal 60-an memiliki aset yang dapat dikelola dalam jumlah besar, seperti dana pensiun, dan dinilai relatif dapat mengalami penurunan daya nilai, sehingga dijadikan sasaran kejahatan." Di ruang pemandu saham Naver Band, sosok yang disebut 'Profesor Jeon Gyeong-nam' yang mencatut nama dan foto Presiden Direktur Mirae Asset Securities Jeon Gyeong-nam memandu kuliah investasi dan saham rekomendasi. Pada tanggal 14 lalu, sosok bernama 'Kim Hyun-a' yang mengaku sebagai sekretaris 'Profesor Jeon' bahkan menelepon melalui panggilan Naver Band dan menyatakan, "Jika Anda cepat membeli saham rekomendasi dan segera memberi tahu kami, saya akan mengutamakan Anda dalam mengatur waktu jual." Namun, ketika ditanya melalui pesan pribadi, "Sebenarnya Profesor Jeon itu orang yang berprofesi apa," mereka langsung memblokir pesan dan menghapus ruang obrolan. Ketika menghubungi tiga pembuat unggahan melalui Line, masing-masing mengarahkan ke ruang obrolan grup berbeda yang mereka kelola. Namun, di setiap ruang obrolan sama-sama muncul sosok yang menggunakan nama dan foto 'Kim Young-soo, Direktur Deboral Capital'. Itu adalah ruang obrolan penipuan terorganisasi yang kasus korban penipuan investasinya telah diterima melalui beberapa firma hukum. Seorang pejabat kepolisian menjelaskan, "Kalimat yang sama muncul serentak di beberapa ruang penipuan, dan markas yang menjalankan makro ini sering kali berada di kawasan Asia Tenggara seperti Kamboja; itu pula sebabnya gaya bahasanya janggal seperti hasil terjemahan." "Karena mengunggah foto bukti sambil mengatakan meraup lebih dari 1 juta won dari perdagangan jangka pendek, saya pun tergoda" Terlintas siapa yang akan tertipu, tetapi kasus korban yang kehilangan uang karena termakan 'orang kaya palsu buatan AI' semacam ini terus berdatangan. Seorang wiraswasta berinisial Lee (58) mengungkapkan bahwa pada Maret lalu ia melihat tulisan di Threads yang berbunyi 'suami saya bekerja di Hynix dan merekomendasikan saham ini', lalu masuk ke ruang Telegram dan tertipu sebesar 30 juta won. Lee menuturkan, "Di dalam ruang itu orang-orang mengunggah foto bukti sambil mengatakan meraup lebih dari 1 juta won dari perdagangan jangka pendek, sehingga saya tergoda," dan "Karena profesor bahkan memberikan kuliah setiap malam, saya tidak sempat mencurigainya sebagai penipuan." Ia melanjutkan, "Sesuai arahan petugas layanan, saya menyetor 30 juta won ke aplikasi bursa palsu, tetapi setelah penarikan keuntungan ditolak, dalam dua hari ruang obrolan dan situsnya lenyap semua. Saat ini pengaduan sedang diproses." Seorang karyawan berinisial Kim (46) mengungkapkan bahwa pada awal bulan ini ia melihat tulisan di Threads yang berbunyi 'mengajari saham kepada anak yang berkuliah di Korea University', lalu masuk ke ruang Naver Band, tetapi terhindar dari petaka berkat cegahan rekan kerjanya. Kim mengaku lega sambil berkata, "Selain komentarnya lebih dari 1.000, karena orang-orang di sekitar katanya meraup uang dari saham, hati saya pun goyah," dan "Saat istirahat makan siang, rekan kerja saya berkata 'itu bukankah penipuan ruang pemandu', lalu saya cari dan ternyata itu perusahaan penipu yang sudah disebut sebagai kasus korban." Selain itu, seseorang berinisial A yang mengaku masuk ke ruang saham Telegram setelah melihat tulisan 'mengajari saham kepada putri lulusan Seoul National University' di Instagram, dalam wawancara melalui obrolan menyatakan, "Sampai belum lama ini saya asal memilih dan bertransaksi, tetapi pada akhirnya mengalami kerugian cukup besar." Seorang pejabat kepolisian menjelaskan, "Salah satu modus khas penipuan investasi ruang pemandu saham adalah mengatakan 'ini informasi berharga, jangan sekali-kali beri tahu orang lain'," dan "Itu bermaksud mencegah orang di sekitar korban mengatakan 'itu penipuan'." Ia juga menyatakan, "Tulisan bukti keuntungan di dalam ruang itu berkemungkinan besar bukan pengguna nyata, melainkan makro," dan "Pencatutan yang menyalahgunakan foto buatan AI atau foto direktur perusahaan sekuritas dan pakar trading pun lazim terjadi." Kim Jin-won, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menyatakan, "Umumnya kasus penipuan pemandu saham merupakan kejahatan penipuan kolektif yang dipersekongkolkan oleh banyak orang, dan dalam kasus tertentu dapat pula diterapkan 'tindak pidana pembentukan organisasi kejahatan' yang bertujuan melakukan penipuan." Ia juga menjelaskan, "Ini merupakan struktur yang, sesuai skenario yang disiapkan sebelumnya, membagi peran seperti pemancing di ruang grup, bukti keuntungan palsu, dan pencatutan sebagai pakar, guna menanamkan keyakinan kepada korban bahwa investasi saham pasti berhasil dan memancing mereka berinvestasi tanpa curiga." Pengacara Kim menasihatkan, "Begitu terlintas pikiran bahwa Anda tertipu dan telah menyetor uang, Anda harus segera melapor ke bank tempat transaksi dan aparat penegak hukum," dan "Jangan sekali-kali keluar dari ruang Telegram atau SNS tempat Anda berkomunikasi dengan pihak lawan, dan simpanlah utuh riwayat percakapan serta penyetoran agar dapat digunakan sebagai bukti penting dalam proses penyidikan dan gugatan." Seorang pejabat kepolisian menegaskan, "Jika surat pengaduan menumpuk pada perusahaan penipu tertentu, para pelaku merasa terancam dan kadang berupaya berdamai dengan korban," dan "Terimalah uang perdamaian yang dapat memulihkan kerugian, tetapi dalam proses ini jangan sekali-kali menyetor uang tambahan karena tertipu bujuk rayu pelaku seperti 'rekening terblokir sehingga butuh uang untuk membukanya'." Ia melanjutkan, "Para pelaku menggunakan telepon gelap atau perangkat pengelabuan yang memanipulasi stasiun pemancar sehingga menyulitkan penyidikan, tetapi polisi pun mengerahkan segala metode penyidikan untuk melacak para tersangka." <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0016095001?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[샷!] Penipuan investasi keluarga bersendok emas yang sempurna (kunjungi)</a

Bagian yang paling dikhawatirkan para direktur usaha kecil, menengah, dan menengah-besar yang mengkaji rehabilitasi badan hukum adalah hilangnya hak pengelolaan. Ada ketakutan samar bahwa apabila dilakukan konversi utang menjadi saham (mengubah piutang menjadi saham) demi penghapusan utang yang besar, para kreditor akan menjadi pemegang saham mayoritas dan pemilik lama tersingkir. Namun, Undang-Undang Rehabilitasi Debitur menganut asas ‘sistem penunjukan pengurus dari manajer lama’ yang menunjuk direktur utama lama sebagai pengurus menurut hukum, sepanjang tidak ada alasan diskualifikasi berat seperti penggelapan atau penyalahgunaan jabatan, dan lainnya. Artinya, rehabilitasi badan hukum bukan pencabutan hak pengelolaan, melainkan perangkat perlindungan hukum yang menjamin kesinambungan manajemen perusahaan yang terjerumus dalam krisis likuiditas sementara. Gerbang pertama yang harus dilalui untuk membela hak pengelolaan dalam prosedur rehabilitasi adalah ‘asas jaminan nilai likuidasi’. Harus dibuktikan kepada pengadilan bahwa nilai saat usaha dilanjutkan (nilai kelangsungan usaha) secara objektif lebih tinggi daripada nilai saat perusahaan dipailitkan dan asetnya dijual (nilai likuidasi). Bila mencermati satu contoh sebuah perusahaan, perusahaan ini meski memiliki kemampuan teknis unggul, menghadapi krisis akibat investasi pembangunan pabrik di luar negeri yang berlebihan serta memburuknya lingkungan eksternal seperti COVID-19, kenaikan suku bunga global, dan lainnya. Namun, melalui penyelidikan keuangan yang menyeluruh, dengan membuktikan secara jelas baik dari sisi kaidah hukum maupun akuntansi bahwa nilai kelangsungan usaha perusahaan jauh melampaui nilai likuidasi, pembenaran rehabilitasi dapat diamankan. Demikianlah, membuktikan bahwa ini adalah krisis sementara akibat lingkungan eksternal, bukan kegagalan manajemen, merupakan titik awal inti pengesahan rehabilitasi badan hukum. Apabila nilai kelangsungan usaha diakui, langkah berikutnya adalah perancangan rencana rehabilitasi yang cermat. Agar rencana rehabilitasi memperoleh pengesahan pengadilan, harus dipenuhi syarat ketat berupa persetujuan tiga perempat kreditor separatis rehabilitasi dan dua pertiga atau lebih kreditor rehabilitasi. Secara praktik, strategi yang paling efektif adalah jadwal pelunasan model ‘pembebanan belakang (Back-loaded)’. Strukturnya adalah pada awal rehabilitasi rasio pelunasan diminimalkan sekitar 2~4% agar perusahaan memusatkan sumber daya pada normalisasi usaha, lalu memusatkan jumlah pelunasan pada paruh belakang saat laba usaha mulai serius. Ini menjadi senjata kuat yang dinilai baik oleh pengadilan maupun kreditor sebagai alternatif realistis dengan kemungkinan pelunasan yang tinggi. Pengacara Kim Won-sang dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyampaikan, “Kaidah hukum inti untuk membela hak pengelolaan terletak pada penstrukturan yang cermat atas konversi utang menjadi saham dan pengurangan modal (penggabungan saham). Bila utang dikonversi menjadi saham, modal disetor pasti membengkak dan rasio kepemilikan kreditor melonjak. Untuk mengendalikannya, prosedur pengurangan modal yang menggabungkan saham dengan rasio 10:1 atau lebih harus dirancang dalam rencana,” dan “perusahaan pada contoh sebelumnya, meski mengonversi 55% piutang rehabilitasi menjadi saham, melalui rancangan penggabungan saham yang cermat berhasil mempertahankan rasio kepemilikan direktur lama di atas 7% sehingga mempertahankan hak pengelolaan. Demikianlah, tergantung bagaimana korelasi antara rasio konversi utang menjadi saham dan penggabungan saham dirancang, pemilik perusahaan setelah rehabilitasi menjadi berbeda.” Pengacara Kim menyampaikan, “Selain itu, isu penting yang tak boleh diabaikan dalam prosedur rehabilitasi badan hukum adalah perlindungan piutang kepentingan umum. Upah pekerja dan pajak yang belum dibayar, dan lainnya, merupakan piutang yang diutamakan yang harus dilunasi sewaktu-waktu terlepas dari rencana rehabilitasi. Untuk mencegah keluarnya karyawan terampil dan melanjutkan usaha secara lancar, sumber dana pelunasan piutang kepentingan umum harus diamankan secara menyeluruh sejak awal. Rehabilitasi badan hukum bukan sekadar prosedur memohon penghapusan utang. Ini adalah proses restrukturisasi kompleks yang membuktikan nilai kelangsungan perusahaan dan membela struktur pengendalian. Apabila mengalami krisis likuiditas, sebelum utang mencapai titik kritis, harus menyusun strategi yang cermat dengan bantuan ahli sejak tahap awal.” Enet News, Wartawan Park Jung-woo (woo@enetnews.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.enetnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=50377" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">“Kurangi utang, pertahankan hak pengelolaan”···apa strategi rehabilitasi badan hukum yang sukses (kunjungi)</a>