Liputan Pers

Menanggapi permintaan konsultasi hukum inbound·outbound dengan berpusat pada pengacara Amerika Serikat Kim Mi-a·Son Dong-hu Firma Hukum Daeryun memperluas cakupan kegiatannya dengan memperkuat urusan internasional yang mencakup ekspansi perusahaan global ke Korea dan ekspansi perusahaan dalam negeri ke luar negeri. Daeryun yang juga tengah gencar memperluas jaringan globalnya belakangan mendirikan firma hukum di New York dan Washington D.C., Amerika Serikat, merekrut pengacara setempat, dan tengah bersiap membuka kantor. Dalam langkah kali ini, pengacara Amerika Serikat Kim Mi-a·Son Dong-hu berada di pusatnya. Pengacara Kim Mi-a (negara bagian Washington D.C.) adalah pakar di bidang transaksi ekspor-impor internasional, hukum pajak internasional, pendirian badan hukum di Amerika Serikat, dan hukum imigrasi Amerika Serikat, sedangkan pengacara Amerika Serikat Son Dong-hu (negara bagian New York) selama 9 tahun pernah menangani beragam litigasi seperti hukum perusahaan, pengelolaan aset, dan investasi properti di firma hukum Amerika Serikat. Selain itu, Daeryun memperluas basis urusan internasional dengan merekrut pengacara Amerika Serikat Kyle Courtnall di kantor Washington D.C. dan pengacara Tal Hirshberg di kantor New York. Pengacara Amerika Serikat Kyle lulus dari Universitas Georgetown, MBA Johns Hopkins, dan Sekolah Hukum Universitas Virginia, serta pernah bekerja di kantor kejaksaan negara bagian Washington D.C. dan Virginia serta firma hukum, menangani beragam perkara seperti pidana·hukum imigrasi. Selain itu, berbekal pengalaman menangani konsultasi keuangan di Morgan Stanley dan JPMorgan Chase, ia juga menunjukkan keunggulan di bidang keuangan internasional·lintas batas. Pengacara Amerika Serikat Tal pernah melewati Public Affairs Starbucks dan AOL lalu berkiprah sebagai pengacara di Selendy Gay Elsberg PLLC. ; Ia memiliki kemampuan praktik yang solid berbekal pengalaman luas mulai dari perkara perdata·pidana di New York hingga berbagai bidang urusan internasional seperti lintas batas internasional dan hukum imigrasi. Kedua pengacara ke depan akan berkiprah sebagai pengacara tingkat manajer di kantor Daeryun Amerika Serikat. ; Pengacara Kim mengatakan, “Kini Daeryun telah memasuki tahap mengamankan daya eksekusi dengan berpusat pada badan hukum setempat, melampaui sekadar konsultasi di dalam negeri,” seraya menambahkan, “Dengan bergabungnya Pengacara Kyle yang kaya pengalaman praktik setempat, daya tanggap terhadap industri kian menguat.” Pengacara Son pun menambahkan, “Di kantor New York telah bergabung Pengacara Tal yang berpengalaman di seluruh urusan internasional di beragam bidang,” seraya menyampaikan, “Saya dan Pengacara Tal akan membentuk tim bersama dan berencana memberikan dukungan intensif dengan berpusat pada pasar New York.” Daeryun menetapkan kebijakan untuk secara aktif membantu permintaan yang meningkat terhadap investasi, pendirian badan hukum, dan berbagai sengketa di pasar global, berbekal layanan yang melekat pada perusahaan yang diperkuat seiring bergabungnya para pengacara setempat. Kedua pengacara khususnya sepakat bahwa belakangan, baik ‘inbound’ berupa masuknya perusahaan asing ke Korea maupun ‘outbound’ berupa keluarnya perusahaan Korea ke luar negeri, permintaannya sama-sama terus meningkat. Pengacara Son menjelaskan, “Untuk perusahaan asing, banyak yang mencoba masuk ke pasar Korea terkait industri barang konsumsi seperti barang mewah dan pakaian, sementara perusahaan Korea makin banyak melakukan ekspansi ke luar negeri di bidang keuangan seperti pengelolaan aset.” Pengacara Kim menambahkan, “Pertanyaan mengenai pendirian badan hukum setempat perusahaan dalam negeri di Amerika Serikat pun kian bertambah.” ; Khususnya, Pengacara Son menyampaikan, “Belakangan, jumlah startup dan usaha kecil-menengah yang menaruh perhatian pada apa yang disebut ‘Flip’ meningkat pesat.” Flip berarti strategi mendirikan induk perusahaan di luar negeri di atas badan hukum Korea yang telah ada, lalu mengalihkan saham badan hukum Korea ke induk perusahaan di luar negeri. ; Yang disebut sebagai tujuan Flip antara lain menarik investasi global, mempersiapkan IPO di luar negeri, dan meringankan beban pajak investor asing. Pengacara Son mengatakan, “Nyatanya, banyak pertanyaan terkait yang masuk ke Daeryun juga. Untuk Flip, ini adalah struktur yang lazim dipilih demi investasi global dan Exit, tetapi karena diperlukan penelaahan awal yang cermat atas pajak, regulasi valuta asing, dan persoalan kontrak yang telah ada, bantuan para ahli mutlak diperlukan.” Ke depan, Daeryun menetapkan kebijakan untuk memperluas jaringannya di pasar utama luar negeri melampaui Amerika Serikat, dan memantapkan diri sebagai mitra jangka panjang bagi perusahaan global. Pengacara Kim menyampaikan, “Di Daeryun terdapat banyak pengacara yang telah berpengalaman dalam banyak kasus, seperti pendirian badan hukum di beragam bidang usaha dan penerbitan visa tinggal yang terkait dengannya,” seraya menambahkan, “Kami akan berupaya sebaik mungkin agar dapat menyediakan layanan hukum yang strategis dan profesional kepada para klien di berbagai penjuru dunia.” #FirmaHukum #Global #AmerikaSerikat Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca Artikel Selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000093261?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Firma Hukum Daeryun memperluas konsultasi internasional khusus bagi perusahaan global (buka tautan)</a>

Didakwa pencurian dengan pemberatan…pidana penjara 6 bulan Majelis hakim "Modusnya buruk, kerugian tidak terpulihkan" Seorang remaja belasan tahun yang menipu penjual seolah hendak membeli tas bermerek mahal yang dijual di aplikasi jual-beli barang bekas, lalu mengarahkan agar menggunakan layanan paket minimarket, dan menggelapkan barang itu, dijatuhi hukuman penjara efektif. Pengadilan Distrik Busan pada tanggal 28 bulan lalu menjatuhkan pidana penjara 6 bulan kepada A yang diajukan ke persidangan atas tuduhan pencurian dengan pemberatan. A dituduh, pada Maret tahun lalu, melihat unggahan bermaksud 'menjual tas bermerek senilai sekitar 5,9 juta won Korea Selatan' di aplikasi jual-beli barang bekas, lalu mendekati penjual B, membuatnya mendaftarkan tas melalui paket minimarket, kemudian mencuri barang yang sedang disiapkan untuk pengiriman dan melarikan diri. Dari hasil penyidikan terkonfirmasi bahwa saat itu A mendatangi minimarket bersama temannya; temannya lebih dahulu memecahkan botol soju di kulkas minimarket untuk menarik perhatian pramuniaga, dan A memanfaatkan celah itu untuk mengambil kotak paket yang ada di atas meja penyimpanan barang terdaftar lalu kabur. Majelis hakim menjatuhkan hukuman penjara efektif dengan alasan bahwa meskipun A mengakui perbuatannya, modusnya buruk dan tidak tercapai perdamaian dengan korban ataupun pemulihan kerugian. Majelis juga merujuk pada riwayat A yang menerima banyak tindakan perlindungan remaja atas kejahatan sejenis dalam penjatuhan hukuman. Pengacara Hwang Seo-young dari Firma Hukum (law firm) Daeryun yang menjadi kuasa hukum pihak korban menjelaskan, "A dengan sengaja menipu korban dengan dalih 'hendak membeli kado ulang tahun istri saat perjalanan dinas ke luar negeri', dan mengarahkan ke transaksi paket alih-alih transaksi langsung," seraya menambahkan, "kami menekankan antara lain bahwa korban yang hendak menggunakan aplikasi jual-beli barang bekas mengalami kerugian harta dan batin yang besar." Tim Konten Digital <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/658/0000120433?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">"Saya akan menerimanya lewat paket minimarket", remaja belasan tahun yang menggelapkan tas bermerek bekas divonis penjara efektif (kunjungi)</a>

Firma Hukum Daeryun mendiagnosis kebijakan Amerika Serikat dalam seminar Asosiasi Industri Alat Kesehatan Korea "Rancang tarif sejak tahap R&D…harus manfaatkan 'aturan penjualan pertama', 'FTZ', dan lainnya" Muncul saran bahwa karena kebijakan perdagangan Amerika Serikat mengancam daya saing harga alat kesehatan dalam negeri, diperlukan strategi ekspor tingkat tinggi yang memanfaatkan hukum dan sistem kelembagaan. Dalam 'Seminar Penetrasi Pasar Alat Kesehatan Amerika Serikat' milik Firma Hukum Daeryun yang digelar pada tanggal 17 di COEX Seoul dengan penyelenggaraan Asosiasi Industri Alat Kesehatan Korea, dibahas solusi atas kebijakan tarif Amerika Serikat. Myeong Jae-ho, anggota ahli kepabeanan Firma Hukum Daeryun yang tampil sebagai pembicara seminar hari itu, menjelaskan, "Kebijakan tarif baru Amerika Serikat berkembang melampaui sekadar menaikkan tarif, yakni dengan cara mempersoalkan 'kewarganegaraan' produk." Khususnya untuk alat kesehatan mutakhir yang memadukan komponen dan teknologi dari berbagai negara, apabila tidak dapat dibuktikan di negara mana 'transformasi substansial' dilakukan, tarif tinggi dapat dikenakan berdasarkan negara asal komponen inti. Anggota Myeong menunjukkan kerentanan industri alat kesehatan yang memiliki rantai pasok global yang rumit, dengan mengatakan, "Terlepas dari kinerja produk jadi, negara asal komponen yang digunakan menjadi hambatan perdagangan baru yang mengganjal ekspor." Ia menambahkan, "Daftar komponen yang diajukan untuk persetujuan FDA dan dokumen bukti negara asal untuk pemberitahuan pabean pun dapat saling bertentangan, sehingga tanpa kajian hukum yang terpadu dapat menghadapi risiko yang lebih besar." Sebagai solusi mengatasi kesulitan ganda ini, Anggota Myeong mengajukan 'rancangan tarif proaktif' yang melibatkan ahli hukum sejak tahap perencanaan R&D. Ia menekankan, "Karena tarif akhir berbeda tergantung komponen apa yang digunakan dan di negara mana dirakit, strategi 'diet tarif' yang memanfaatkan hukum harus disusun sejak awal pengembangan produk." Secara konkret, ia juga memperkenalkan sejumlah strategi, yaitu ▲perancangan produk yang mempertimbangkan klasifikasi barang (HS Code) yang dikenai tarif rendah ▲pemanfaatan 'aturan penjualan pertama' yang memberitahukan tarif berdasarkan harga transaksi pertama tanpa margin distribusi perantara ▲cara pembebasan dan penangguhan tarif dengan memanfaatkan 'zona perdagangan luar negeri (FTZ)' yang merupakan kawasan berikat di Amerika Serikat. <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca Artikel Selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.medipana.com/article/view.php?news_idx=346883&sch_cate=F" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">메디파나 - 달라지는 美 관세 정책, ‘국적’ 따진다…“‘선제적 설계’ 중요” (Kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.wikitree.co.kr/articles/1082105" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">위키트리 - FDA 넘었더니 관세장벽…美 의료기기 수출 ‘이중고’에 해법은 ‘선제적 관세 설계’ (Kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://news.dealsitetv.com/articles/159372" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">딜사이트경제TV - "원산지가 새 무역장벽…K-의료기기, 관세다이어트로 넘어라" (Kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.idaegu.co.kr/news/articleView.html?idxno=523814" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">대구신문 - FDA 넘어 관세장벽 美 의료기기 수출 이중고…'선제적 설계'가 해법 (Kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.ksilbo.co.kr/news/articleView.html?idxno=1037174" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">경상일보 - 법무법인 대륜, 한국의료기기산업협회 세미나서 미국 통상고민 해법 제시 (Kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="http://www.kjdaily.com/article.php?aid=1755816437664151054" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">광주매일신문 - 국내 의료기기 업체들, 미국 수출 이중고 (Kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.rapportian.com/news/articleView.html?idxno=226405" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">라포르시안 - [KHF 2025] “국산 의료기기 美 수출 ‘선제적 관세 설계’가 해법” (Kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.dailymedi.com/news/news_view.php?wr_id=929185" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">데일리메디 - "K-의료기기, 美 진출 최대 변수는 승인 아닌 관세" (Kunjungi)</a>

Belakangan, kebijakan visa dan imigrasi Amerika Serikat semakin ketat. Sebab, pemerintahan Trump mempertahankan sikap menyambut investasi asing, tetapi pada saat yang sama semakin memperluas langkah penindakan atas pelanggaran tujuan tinggal seperti tinggal secara ilegal. Arus seperti ini menjadi variabel yang memperbesar ketidakpastian bagi perusahaan maupun pekerja yang berharap masuk ke Amerika Serikat. Pada tanggal 4 lalu waktu setempat, Badan Penegakan Imigrasi dan Bea Cukai Amerika Serikat (ICE) dan Badan Investigasi Keamanan Dalam Negeri (HSI) melakukan penindakan besar-besaran di sebuah pabrik di Negara Bagian Georgia dan menangkap sekitar 450 orang. Sebagian besar di antaranya adalah pekerja Korea yang masuk secara legal melalui visa bisnis jangka pendek (B1) atau sistem otorisasi perjalanan elektronik (ESTA), bukan pendatang ilegal. Masalahnya, meskipun masuk dengan dalih perjalanan dinas, kenyataannya mereka diterjunkan ke pekerjaan lapangan. Akhirnya, mereka pun ditahan dengan alasan tujuan tinggal berbeda dengan aktivitas nyata. Akibatnya, dari sisi perusahaan, seiring hengkangnya tenaga inti secara tiba-tiba, terjadi peristiwa proyek terhenti atau pembangunan pabrik yang direncanakan tertunda. Meskipun pemerintah mengerahkan pesawat carter untuk mendukung kepulangan, kekacauan akibat prosedur administrasi dan lainnya tidak mudah tertata. Hakikat peristiwa kali ini terletak pada ketidakpastian sistem. Pemerintah Amerika Serikat mengedepankan dalih perluasan investasi dan penarikan talenta, tetapi pada saat yang sama mengencangkan tali penindakan. Visa yang memungkinkan bekerja secara legal di Amerika Serikat ada L1 dan E2 (visa pekerja tugas) serta H-1B (visa kerja profesional), yang semuanya rumit pekerjaan persiapannya dan lama waktu hingga persetujuan keluar. Khususnya, H1-B kuotanya terbatas setiap tahun sehingga meskipun memenuhi syarat, apabila gagal dalam undian, seseorang tidak memperoleh kesempatan. Apabila keadaan seperti ini berulang, proyek industri inti dalam ekspansi ke Amerika Serikat seperti semikonduktor, baterai sekunder, dan industri perkapalan dapat goyah. Khususnya, bidang semikonduktor dan baterai yang tingkat ketergantungannya pada insinyur lapangan tinggi sangat besar kemungkinan risiko penindakannya langsung berujung pada gangguan produksi. Untuk visa Amerika Serikat, satu kesalahan kecil dalam proses permohonan dapat berujung pada hasil yang fatal. Salah ketik pada formulir permohonan visa (DS-160), jawaban yang ambigu dalam wawancara, hingga unggahan dan ‘suka’ yang ditinggalkan di media sosial pada masa lalu pun menjadi objek pemeriksaan. Visa undangan keluarga pun langsung ditolak apabila tidak memenuhi syarat finansial. Pada akhirnya, menyiapkan visa yang sesuai karakteristik seperti H-1B, L1 dan E2, serta O1 (visa seniman) sejak dini menjadi keharusan, dan perbedaan penafsiran maupun variabel politik yang dapat timbul dalam proses itu pun harus dipertimbangkan. Oleh karena itu, seseorang harus mencari langkah strategis sejak sebelum mengajukan dan melakukan persiapan tanpa celah. Konsistensi harus dipastikan pada semua dokumen seperti formulir permohonan, surat perjanjian kerja, bukti finansial, serta data pendidikan dan pengalaman, dan mempersiapkan secara menyeluruh pertanyaan dan jawaban wawancara pun menjadi keharusan. Penting pula untuk melengkapi faktor yang merugikan sejak dini dan memiliki sistem yang dapat menanggapi dengan cepat permintaan dokumen tambahan. Amerika Serikat adalah pusat berkumpulnya modal dan talenta dunia. Namun, ambang pintunya semakin menyempit. Aturan yang ketat, penindakan yang diperkuat, dan kebijakan yang tak terduga mendorong perusahaan dan pekerja ke lingkungan yang lebih tidak stabil. Dalam lingkungan saat ini yang diperkirakan regulasi dan prosedur terkait akan semakin diperketat untuk sementara waktu, tindakan mendasar yang dapat diambil perusahaan dan pekerja adalah menjadikan persoalan visa sebagai agenda paling utama dalam ‘pengelolaan risiko’. Tim Usaha Kecil dan Menengah <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005251327?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Sistem visa AS yang ketidakpastiannya membesar…harus dijadikan agenda paling utama ‘pengelolaan risiko’ (kunjungi)</a>

Kerja sama kestabilan hukum dalam industri bio dan ekspansi pasar global Daeryun “Penanganan risiko hukum di pasar global adalah inti···akan menjadi mitra strategis” Firma Hukum Daeryun pada tanggal 17 menyatakan telah menandatangani MOU dengan Medicos Biotech, perusahaan pengembang material bio, untuk kestabilan hukum dalam industri bio·kecantikan dan ekspansi pasar global. Pada seremoni penandatanganan yang dilangsungkan di kantor utama Seoul Daeryun tanggal 11 lalu, dari Daeryun hadir Direktur Pengelola Kim Guk-il, Pengacara Son Dong-hu, serta pengacara Daeryun setempat di Amerika Serikat Kyle Courtnall dan Tal Hirshberg, dan dari Medicos Biotech hadir Direktur Kim Sun-cheol. Medicos Biotech Co., Ltd. adalah perusahaan spesialis yang memiliki teknologi orisinal berbasis pengembangan material bio fungsional dan sel punca·sel imun, dan telah mengakumulasi kapabilitas R&D bertaraf global di berbagai bidang seperti antipenuaan·peningkatan imunitas·regenerasi kulit. Terutama, berbasis kecantikan medis, pangan fungsional untuk kesehatan, dan solusi konvergensi obat-bio, mereka terus memperluas basis ekspor yang berpusat pada pasar Asia dan Amerika Utara, dan belakangan menyerukan secara serius ekspansi ke pasar health-tech global melalui pengembangan teknologi kedokteran presisi dan platform healthcare yang disesuaikan berbasis analisis AI. Firma Hukum Daeryun, dengan berpusat pada Grup Medis-Farmasi yang menaungi banyak pengacara berkualifikasi dokter·apoteker, menyediakan berbagai penasihatan hukum seperti mediasi sengketa medis dan gugatan administratif, evaluasi teknologi medis baru, serta pengobatan jarak jauh. Terutama, startup bio kerap mengalami kesulitan memperoleh penasihatan yang diperlukan untuk operasional usaha seperti hukum·ketenagakerjaan·perpajakan·akuntansi, dan Daeryun mendukung startup bio dari berbagai sisi melalui program menyeluruh. Melalui MOU kali ini, kedua lembaga akan menjalankan tugas kerja sama terpadu dalam dan luar negeri seperti ▲diagnosis dan penasihatan risiko hukum terkait material bio fungsional dan teknologi kecantikan medis, ▲pembangunan sistem perlindungan data bio dan informasi pribadi serta konsultasi penanganan regulasi internasional, ▲penasihatan strategi izin luar negeri seperti FDA dan EMA serta keterhubungan jaringan kemitraan global, ▲peningkatan kesadaran hukum global di bidang bio-kesehatan dan usulan kebijakan melalui penyelenggaraan seminar·forum bersama, ▲penasihatan ketenagakerjaan·perpajakan·akuntansi yang diperlukan untuk operasional usaha. Direktur Medicos Biotech Kim Sun-cheol menyatakan, “Komersialisasi teknologi bio harus terwujud bersamaan tidak hanya dengan landasan ilmiah tetapi juga pengamanan keterpercayaan hukum yang sesuai standar internasional”, dan “Melalui perjanjian kali ini, kami akan mendorong komersialisasi teknologi secara lebih kokoh tidak hanya di dalam negeri tetapi juga di pasar global utama seperti Amerika Serikat dan Eropa”. Direktur Pengelola Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il mengatakan, “Bagi industri bio, manajemen risiko hukum di pasar global adalah inti karena perbedaan regulasi antarnegara dan prosedur izin yang kompleks”, dan “Agar kapabilitas inovasi Medicos Biotech mencapai pertumbuhan yang stabil dan berkelanjutan di dalam dan luar negeri, Daeryun akan mendampingi sebagai mitra strategis yang melampaui kemitraan hukum”. [Lawleader Reporter Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=17045" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Firma Hukum Daeryun, MOU ‘dukungan hukum pasar global bio-kesehatan’ dengan Medicos Biotech (kunjungi)</a>

Pada tanggal 4 lalu, Badan Kepolisian Daegu menyatakan telah menahan 17 orang termasuk otak penjualan dan kurir atas dugaan mengedarkan narkoba yang diselundupkan dari luar negeri ke berbagai penjuru negeri melalui Telegram. Bulan lalu, Kepolisian Busan Utara juga menahan dan melimpahkan 5 orang yang mengangkut narkoba dari Cebu, Filipina, dengan modus ‘lempar (dead drop)’. Sebagaimana terlihat dalam kasus di atas, jumlah kasus narkoba dalam negeri meningkat tajam. Jumlah penindakan pelaku narkoba dalam negeri meningkat hampir 145% dalam 10 tahun, dari sekitar 11.000 kasus pada 2015 lalu menjadi sekitar 27.000 kasus pada 2023. Dalam kasus narkoba, karena hukuman berat diperkirakan bahkan untuk sekadar kepemilikan, dibutuhkan bantuan ahli hukum dan pengacara yang berpengalaman kaya di bidang terkait. Pengacara Firma Hukum Daeryun Park Seong-dong menyatakan kepada tersangka yang terlibat kasus seperti ini, “Dalam kasus peredaran narkoba terorganisasi, karena membela diri dengan membedakan secara jelas tingkat keterlibatan dan peran sendiri adalah kunci, penting untuk menjelaskan fakta secara menyeluruh melalui bantuan hukum agar tidak memikul tanggung jawab berlebihan secara tidak adil”. Pengacara Park lulus dari Akademi Kepolisian dan pernah menjabat Kepala Bagian Kejaksaan Tinggi Seoul dan sebagainya. Berikut tanya jawab dengan Pengacara Park. -Bagaimana hukuman akibat kejahatan peredaran dan jual beli narkoba? ▲Jual beli dan peredaran narkoba dihukum jauh lebih berat daripada sekadar kepemilikan atau pemakaian. Untuk zat halusinogen seperti ganja, dapat dikenai penjara 5 tahun ke bawah atau hukuman denda 50 juta won ke bawah. Terutama, obat psikotropika seperti filopon (metamfetamina), ekstasi, dan ketamin hukumannya lebih berat. Dapat dijatuhi penjara 10 tahun ke bawah atau hukuman denda 100 juta won ke bawah. Apabila jumlah transaksi jual beli banyak atau kualitas kejahatan dari latar perbuatan berat, penjara seumur hidup atau 10 tahun ke atas pun dimungkinkan. -Apa yang harus pertama kali dilakukan tersangka yang terlibat kejahatan peredaran dan jual beli narkoba dan menghadapi pemeriksaan polisi untuk pertama kali? ▲Harus memahami sifat berantai investigasi. Tujuan akhir aparat penyidik bukan sekadar menangkap satu orang, melainkan menumpas habis pengedar dan pihak atasan. Karena itu, seseorang dapat dengan gegabah terpengaruh bujukan penyidik narkoba dan melontarkan pernyataan yang merugikan dirinya, sehingga harus menjawab setelah berdiskusi dengan ahli hukum. Apabila telah memakai narkoba, alih-alih menyangkal tuduhan tanpa syarat, harus beralih ke strategi mendalilkan tidak adanya ‘kebiasaan (residivisme)’. -Apa saja materi bukti yang menguntungkan jika diserahkan dalam persidangan? ▲Ada surat penyesalan dan surat permohonan, materi yang menunjukkan tekad pengobatan dan rehabilitasi, rencana pencegahan pengulangan kejahatan, materi kerja sama penyidikan, dan sebagainya. Terutama, dalam kejahatan terkait narkoba, penting untuk menjelaskan secara sungguh-sungguh bahwa ada kemungkinan kembali ke masyarakat. -Katanya ada uang imbalan jika melaporkannya sebelum terlibat kejahatan narkoba. ▲Uang imbalan diberikan kepada orang yang melaporkan·mengadukan kejahatan narkoba kepada aparat penyidik atau menangkap pelaku sebelum kejahatan narkoba terungkap. Untuk menerima uang imbalan, diperlukan proses menyerahkan surat permohonan pembayaran imbalan kepada Menteri Hukum melalui Kepala Kejaksaan Distrik yang berwenang. Meskipun tidak berhasil menangkap pelaku dan hanya menyita narkoba, dapat menerima pembayaran dalam rentang batas atas uang imbalan, dengan batas atas mulai dari minimal 1 juta won hingga maksimal 300 juta won. Reporter Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0005407539?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Kasus narkoba, ada tidaknya bantuan ahli hukum penting…bagaimana penanganan hukuman kasus menurut pengacara? (kunjungi)</a>

Bekerja di tambang lalu meninggal saat menjalani perawatan akibat pneumokoniosis Majelis hakim: “Harus memandang perburukan penyakit paru sebagai penyebab kematian” Muncul putusan pengadilan bahwa tidak membayarkan tunjangan keluarga korban kepada pekerja yang bekerja di tambang lalu meninggal karena terkena pneumokoniosis, dengan alasan penyakit bawaan, adalah melanggar hukum. Bagian ke-13 Pengadilan Tata Usaha Negara Seoul pada tanggal 21 bulan lalu menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dalam gugatan pembatalan penetapan tidak dibayarkannya tunjangan keluarga korban dan biaya pemakaman yang diajukan seorang perempuan berusia 80-an berinisial A terhadap Badan Kesejahteraan Tenaga Kerja. Suami A, yaitu B, sejak tahun 1982 selama kurang lebih 7 tahun bekerja sebagai penambang garis depan di tambang batu bara yang menggali batu bara. Setelah itu, B pada tahun 2002 memperoleh penetapan disabilitas akibat pneumokoniosis dan meninggal pada tahun 2021 ketika kondisinya memburuk saat menjalani perawatan. Penyebab kematian langsung yang tercatat dalam surat pemeriksaan jenazah adalah pneumokoniosis. Atas hal ini, A menuntut tunjangan keluarga korban kepada Badan Kesejahteraan Tenaga Kerja dengan menyatakan bahwa B terkena pneumokoniosis akibat bekerja di tambang batu bara dan meninggal karenanya. Namun, pihak badan menolaknya. Pihak badan menyatakan bahwa karena B ditemukan meninggal di rumahnya sehingga penyebab kematian yang pasti tidak diketahui, dan karena ia semasa hidup mengidap penyakit menahun seperti hipertensi, sulit memastikan pneumokoniosis sebagai penyebab kematian utama. A yang tidak menerima penetapan itu mengajukan permohonan peninjauan, tetapi ditolak, dan permohonan peninjauan ulang yang menyusul pun memperoleh penetapan penolakan dengan alasan yang sama. Atas hal ini, A mengajukan gugatan administratif terhadap badan tersebut. Dalam proses persidangan, A menekankan bahwa pihak badan mengabaikan fakta bahwa B lama mengidap penyakit paru dan hanya mengedepankan penyakit bawaan sebagai penyebab kematian. Pengadilan memenangkan A. Majelis hakim menyatakan, “Almarhum tampaknya menjalani hidup tanpa gejala sisa yang berarti sambil memperoleh perawatan yang semestinya atas penyakit bawaannya hingga sebelum meninggal,” seraya menambahkan, “Sebaliknya, pneumokoniosis dan fungsi jantung-parunya berangsur memburuk, dan sejak pertama kali didiagnosis pneumokoniosis hingga menjelang kematian ia pun berulang kali menjalani perawatan rawat inap·rawat jalan.” Ia melanjutkan, “Penyakit bawaan almarhum pun tampaknya memberikan pengaruh kompleks terhadap kematian, tetapi tidak ada indikasi yang menunjukkan bahwa kondisi kesehatannya memburuk karenanya,” seraya menambahkan, “Meski penyebab kematian almarhum sulit diketahui dengan jelas, memandang perburukan penyakit paru seperti pneumokoniosis sebagai penyebab kematian adalah hal yang wajar.” Pengacara Kim Jin-ju dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, “Dalil bahwa penyebab kematian yang pasti tidak dapat ditentukan hanya karena tempat kematiannya adalah rumah, mengabaikan seluruh isi yang tercatat secara objektif dalam rekam medis B dan surat pemeriksaan jenazah,” seraya menambahkan, “Berdasarkan rekam medis dan sebagainya, kami dapat membuktikan hubungan sebab akibat medis bahwa perburukan progresif pneumokoniosis dan penurunan fungsi pernapasan berkontribusi pada kematian, sehingga memperoleh putusan pembatalan dari pengadilan.” #Pengadilan #Putusan #TunjanganKeluargaKorban Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca Artikel Selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000092957?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pengadilan: “melanggar hukum” atas penolakan tunjangan keluarga korban dengan alasan ‘penyakit bawaan’ (buka tautan)</a>

Kepailitan adalah risiko pidana, rehabilitasi bertumpu pada pengamanan pendapatan Perluasan pemanfaatan rehabilitasi lewat 'Metode Pertimbangan Komprehensif' dan 'Pre-ARS' Prosedur insolvensi yang menangani kepailitan dan rehabilitasi badan hukum merupakan bidang yang asing dan tidak mudah dijangkau. Karena menyangkut kelangsungan hidup perusahaan, manfaat riilnya harus dipertimbangkan secara menyeluruh, mulai dari penyelesaian utang debitur hingga kerugian kreditur. Para praktisi ahli menyarankan bahwa jika dinilai perusahaan telah memasuki tahap insolvensi, diperlukan keputusan yang cepat. Sebab semakin lama situasi dibiarkan berlarut, secara realistis kemungkinan rehabilitasi semakin menurun, dan pribadi pemimpin perusahaan pun dapat terpapar risiko hukum. Maksudnya, ketika perusahaan masih memiliki kas dalam jumlah tertentu, masalah seperti pajak, upah pekerja, dan pesangon dapat ditangani. Tahun ini, seiring berlanjutnya perubahan sistem terkait prosedur insolvensi, cakupan pemanfaatan sistem rehabilitasi pun meluas. <IB Tomato> berbincang dengan Kim Won-sang, Kepala Pusat Rehabilitasi dan Kepailitan Firma Hukum Daeryun, mengenai konsultasi, prosedur, dan sistem di bidang rehabilitasi dan kepailitan. Berikut adalah tanya jawab dengan pengacara Kim. -Mohon perkenalkan tugas dan bidang yang saat ini Anda tangani di Daeryun. △Saya terutama menangani rehabilitasi dan kepailitan badan hukum. Bidang ini mungkin terasa asing; secara luas ia berarti restrukturisasi, dan secara sempit berarti rehabilitasi serta kepailitan badan hukum yang diatur dalam Undang-Undang Rehabilitasi dan Kepailitan Debitur Korea Selatan. -Saya ingin tahu karakteristik konsultasi di bidang ini. Apa hal yang secara khusus perlu diperhatikan? △Pada dasarnya, prosedur insolvensi adalah persoalan bagaimana melunasi utang debitur. Kepailitan dan rehabilitasi serupa tetapi merupakan jalan yang berbeda: kepailitan adalah proses melenyapkan badan hukum, sedangkan rehabilitasi adalah proses menyelamatkannya. Untuk melenyapkan badan hukum, terdapat dua cara, yaitu prosedur pembubaran dan likuidasi serta prosedur kepailitan. Ketika aset badan hukum lebih besar daripada utangnya, melalui prosedur pembubaran dan likuidasi, keuntungan bahkan diterima hingga ke pemegang saham. Sebaliknya, ketika utang lebih besar daripada aset, dilakukan pelunasan kepada semua kreditur lalu badan hukum dilenyapkan. Rehabilitasi badan hukum adalah menyelamatkan badan hukum dengan menghapus sebagian utang dan mewajibkan pelunasan sisa utang selama 10 tahun. Dari sudut pandang kreditur, karena ada efek terhapusnya piutang mereka, dapat muncul persepsi negatif terhadap rehabilitasi dan kepailitan. Selain itu, ada pula kemungkinan terpenuhinya unsur tindak pidana seperti penipuan atau kejahatan pidana lain, sehingga penting untuk menjalankan prosedur sambil menata dengan baik hubungan dengan para kreditur. -Apa peran firma hukum dalam ranah kepailitan perusahaan? Apakah ada prosedur kepailitan yang benar tersendiri? △Perannya adalah mewakili debitur. Kami mengajukan surat permohonan ke pengadilan dan menjalankan proses beracara sesuai prosedur tersebut. Perusahaan yang utangnya lebih besar daripada asetnya dapat mengajukan kepailitan kapan saja. Karena perusahaan yang hendak mengajukan kepailitan mau tidak mau memperoleh penghapusan utang terhadap mitra dagang tempat ia melakukan pembelian, debitur diuntungkan sedangkan kreditur dirugikan. Dalam proses ini ada risiko dilaporkan atas penipuan secara pidana, sehingga sebaiknya menyelesaikan persoalan lebih dahulu dan menjalin hubungan baik sebelum memasuki prosedur. Hal yang paling menjadi masalah saat memasuki prosedur kepailitan adalah uang yang ditarik keluar dari perusahaan oleh pemimpinnya. Di dalam negeri banyak pemegang saham tunggal, sehingga sering kali perusahaan disamakan dengan pemegang sahamnya dan uang perusahaan kerap dipakai sesuka hati. Perusahaan yang masuk ke prosedur insolvensi tentu berada dalam kondisi sulit, sehingga bagian seperti ini menjadi masalah dalam prosesnya. Selain itu, penting bahwa pelunasan harus dilakukan secara setara kepada semua kreditur. Kemungkinan pelunasan yang berat sebelah harus diwaspadai. -Seperti apa sifat konsultasi rehabilitasi? Apakah ada faktor kunci yang menentukan keberhasilan dan kegagalan? △Dalam rehabilitasi, aspek akuntansi sangat berperan. Pendapatan harus baik, sebab dengan begitu muncul laba surplus yang tersisa setelah dikurangi biaya, dan dengan itu sebagian utang dapat dibayar. Misalnya, jika utang sebesar 10 miliar won Korea Selatan, hanya 30% yang dibayar dan 70% dikonversi menjadi penyertaan modal. Karena 3 miliar won Korea Selatan dibayar selama 10 tahun, rata-rata menjadi 300 juta won Korea Selatan per tahun. Karena laba usaha setelah dikurangi berbagai biaya harus melampaui angka itu, pendapatan menjadi penting. Namun, perusahaan yang masuk ke prosedur rehabilitasi datang dalam kondisi pendapatan yang menurun, sehingga penting bagaimana ke depan menambah sumber pendapatan untuk menjalankan perusahaan. Jika tidak ada pendapatan, harus ditinjau apakah perusahaan dapat menjadi sasaran akuisisi berkat keunggulan pada bidang seperti hak kekayaan intelektual atau paten. Di dalam prosedur rehabilitasi pun, M&A dimungkinkan. -Bagaimana tren terkini rehabilitasi dan kepailitan perusahaan? △Sejak 2023 hingga paruh kedua 2024, jumlah perkara rehabilitasi dan kepailitan perusahaan meningkat cukup banyak. Sebagian besar merupakan persiapan secara proaktif karena memperkirakan kondisi ekonomi akan memburuk. Sejak paruh pertama tahun ini yang paling baru, jumlahnya sedikit menurun dibandingkan akhir tahun lalu. Sebelumnya ada kesulitan dalam perpanjangan pinjaman dan syaratnya pun ketat, tampaknya ada harapan yang mendasari bahwa hal-hal seperti ini akan dilonggarkan. Diperkirakan tingkat ini akan bertahan hingga paruh pertama tahun depan. -Akhir tahun lalu ‘Metode Pertimbangan Komprehensif’ diperkenalkan. Bagaimana dampaknya terhadap industri dan prospek perubahan ke depan? △Saat masuk ke rehabilitasi, ada dua hal yang harus dipertimbangkan, yaitu hak jaminan dan piutang rehabilitasi. Hak jaminan harus dibayar 100%. Sementara itu, piutang dibayar sekitar 30% dan sisanya 70% dikonversi menjadi penyertaan modal. Sebelumnya, hal ini dihitung secara mekanis dengan metode kepemilikan saham relatif. Namun, karena di dalam negeri banyak perusahaan perseorangan atau perusahaan keluarga, sering terjadi kepemilikan saham pemimpin perusahaan berkurang dan jatuh di bawah mayoritas. Secara teoretis, para kreditur dapat memberhentikannya, sehingga bisa timbul masalah kehilangan hak pengendalian manajemen. Metode Pertimbangan Komprehensif membuat orang yang menjalankan perusahaan tetap mengamankan mayoritas saham. Para pemimpin perusahaan yang masuk ke prosedur rehabilitasi pun dapat terlepas dari risiko pencabutan hak pengendalian manajemen, sehingga dapat memanfaatkan prosedur rehabilitasi secara efektif. Dengan berpusat pada Pengadilan Rehabilitasi Seoul, kasus penyusunan rencana rehabilitasi yang berdasarkan hal ini semakin bertambah. Jika hal ini menyebar dan mapan di pengadilan rehabilitasi lain serta divisi kepailitan pengadilan distrik, banyak perusahaan akan dapat lebih memanfaatkan prosedur rehabilitasi. -Jika ada isu kelembagaan lain yang secara khusus tengah Anda cermati, apa poin sengketa atau hal menarik untuk diamati? △Pengadilan Rehabilitasi Seoul baru-baru ini memperkenalkan sistem Pre-ARS (Autonomous Restructuring Support). ARS adalah prosedur mediasi; alih-alih perusahaan yang telah masuk rehabilitasi menjalankan prosedur sampai akhir lalu memperoleh pengesahan rencana, ini adalah memperpendek jangka waktu dengan mencapai kesepakatan yang mulus bersama para kreditur. Yaitu memperoleh persetujuan semua kreditur dan mengajukan rencana tersebut lebih dahulu. Jika masuk ke prosedur rehabilitasi, biasanya diperlukan waktu 7 hingga 8 bulan, tetapi dalam kasus ini dapat diselesaikan dalam 2 hingga 3 bulan. Pre-ARS memungkinkan penyusunan rencana dengan cara memperoleh persetujuan para kreditur melalui prosedur mediasi pengadilan rehabilitasi tanpa harus masuk ke prosedur rehabilitasi, sehingga pengesahan rehabilitasi dapat diperoleh dengan cepat. Ini melindungi debitur dengan memanfaatkan prosedur mediasi tanpa harus mensyaratkan prosedur rehabilitasi. Jika masuk ke prosedur rehabilitasi, semua kreditur akan mengetahui fakta itu dan dapat timbul semacam efek stigma. Artinya, mediasi bisa menjadi sekadar formalitas belaka. Pre-ARS mengurangi efek stigma. Karena pengelolaan utang juga tidak mudah, jika hal-hal yang perlu dipangkas diselesaikan lebih dahulu bersama para kreditur, hal itu bisa jauh lebih menguntungkan daripada prosedur mediasi yang dilakukan setelah masuk prosedur rehabilitasi. Ini adalah sistem yang inovatif, tetapi bagaimana mewujudkannya dalam praktik tampaknya merupakan persoalan tersendiri. Saya rasa ini dapat direkomendasikan bila mempertimbangkan rehabilitasi akibat risiko keuangan yang mendadak. -Apa rencana ke depan di Daeryun? △Alih-alih sekadar satu kategori bernama rehabilitasi dan kepailitan, saya ingin menjalankan bagian ini dalam makna luas berupa restrukturisasi. Orang mungkin mengira perusahaan yang sedang kesulitan tidak bisa di-M&A, tetapi ada juga yang berhasil. Tujuannya bukan sekadar debitur menghapus utang, melainkan hingga mengaktifkan sarana M&A. Wartawan Hwang Yang-taek (hyt@etomato.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.newstomato.com/ReadNews.aspx?no=1274344&inflow=N" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">IB Tomato Kim Won-sang, Pengacara Firma Hukum Daeryun (buka tautan)</a>

Setelah kontrak jual beli, ketika apartemen dijual…"Secara substansial merupakan kontrak titipan, apartemen dilepas tanpa izin" Majelis hakim "Penggugat langsung menyerahkan uang kepada pihak tergugat dan mengembalikan sendiri uang jaminan…termasuk kesepakatan penitipan nama" Seorang pria berusia 40-an yang secara sepihak melepas apartemen yang dititipkan namanya oleh kerabat harus membayar ganti rugi lebih dari 1 miliar won. Menurut kalangan hukum pada tanggal 15, Cabang Seongnam Pengadilan Distrik Suwon pada tanggal 12 bulan lalu menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dalam gugatan tuntutan ganti rugi yang diajukan A, pria berusia 60-an, terhadap B, pria berusia 40-an. Pada 2016, A menjalin kontrak jual beli dengan B yang merupakan kerabatnya dan mengalihkan nama apartemen yang ia miliki. Tak lama kemudian, B mengakhiri kontrak jeonse setelah berunding dengan penyewa yang tinggal di sana dan mulai menghuninya sendiri. Namun, setelah itu masalah timbul pada 2023 ketika B melepas apartemen tersebut. Pihak A mendalilkan bahwa kontrak properti tersebut dijalin dalam bentuk 'penitipan nama' sehingga meskipun pemilik sebenarnya adalah dirinya, apartemen dilepas tanpa izin. A lalu mengajukan gugatan dengan menyatakan bahwa ia harus menerima kembali sekitar 1 miliar won yang setara dengan harga pasar apartemen pada saat jual beli B langsung membantah. Menurutnya, ia membeli properti dengan membayar harga jual beli secara normal kepada A. Ia juga menekankan bahwa ketika mengakhiri kontrak dengan penyewa sebelumnya pun, ia sendiri yang mengembalikan uang jaminan. Pengadilan memenangkan A. Majelis hakim menyatakan, "Terkonfirmasi fakta bahwa penggugat langsung mengirimkan uang yang diterima dalam proses kontrak kepada pihak ayah tergugat, dan ini sesuai dengan dalil penggugat bahwa ia melakukan kontrak titipan properti dalam bentuk kontrak jual beli," dan menambahkan, "Mengenai uang jaminan yang dikembalikan kepada penyewa pun, ayah tergugat memberikan keterangan bahwa ia menerima uang dari penggugat lalu mengirimkannya kepada tergugat Majelis hakim lalu menyatakan, "Penggugat juga mengirimkan sejumlah uang tersendiri saat penyewa pindah, dan ini tampaknya merupakan pembayaran biaya pindah dan komisi perantara kepada penyewa yang saat itu masih memiliki sisa masa kontrak," dan menambahkan, "Melihat keadaan seperti ini, kedua orang tersebut menjalin kesepakatan penitipan nama properti, dan karena tergugat melepas properti tanpa izin penggugat, ia harus mengganti kerugian atas hal itu Pengacara Kang Dae-hui dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang mewakili A, mengatakan, "Penitipan nama dapat terbentuk berdasarkan kesepakatan antarpihak, baik secara tegas maupun diam-diam, dan ada tidaknya hal itu dinilai secara menyeluruh dari latar belakang penyelesaian pendaftaran maupun keadaan pengelolaan properti," dan menambahkan, "Meskipun B memperoleh hak milik properti, A membayar uang jaminan, biaya pindah, dan lainnya kepada penyewa Lee Seo-hyeon, wartawan (sunshine@kyeonggi.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/666/0000083402?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pria berusia 40-an yang melepas apartemen tanpa izin pemilik sebenarnya…Pengadilan "ganti rugi harga rumah 1 miliar won" (kunjungi)</a>

Dalam gugatan kelompok tuntutan ganti rugi yang diajukan para pelanggan yang mengalami kerugian akibat insiden peretasan USIM SK Telecom, pihak SKT menyerahkan surat jawaban ke pengadilan yang meminta “tolak tuntutan penggugat”. Menurut Firma Hukum Daeryun pada tanggal 15, SKT pada tanggal 3 lalu menyerahkan surat jawaban terkait tuntutan ganti rugi ke Pengadilan Negeri Seoul Pusat dengan isi ‘menolak seluruh tuntutan penggugat dan membebankan biaya perkara kepada penggugat’. Daeryun mewakili sekitar 250 pengguna yang mengalami kerugian akibat insiden peretasan USIM SKT dan mengajukan gugatan yang menuntut uang santunan 1 juta won per orang kepada SKT. Dalam surat jawaban, SKT menahan bantahan konkret. Alasannya, meski ada keputusan Komisi Perlindungan Data Pribadi terkait ada tidaknya pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi, karena surat keputusan belum diserahkan sehingga belum dapat memastikan alasan konkretnya. Pihak SKT menyampaikan, ‘begitu fakta perkara dan pokok persoalan yang dipersengketakan dalam perkara ini dipastikan, kami akan mengemukakan pendapat secara rinci melalui surat persiapan’. Muncul pula tudingan bahwa SKT, setelah tidak menerima anjuran Komisi Komunikasi Siaran untuk memperpanjang masa pembebasan denda pembatalan pelanggan, kini pun menolak tuntutan ganti rugi, sehingga mengabaikan kompensasi bagi konsumen yang mengalami kerugian akibat peretasan. Sebelumnya, Komite Mediasi Sengketa Komisi Komunikasi Siaran menganjurkan SKT untuk memperpanjang masa pembebasan denda pembatalan perjanjian hingga akhir tahun ini. SKT pada 4 Juli lalu mengumumkan akan membebaskan denda bagi pelanggan yang membatalkan perjanjian hingga sepuluh hari kemudian, tetapi alasannya adalah batas waktunya terlalu singkat sehingga sulit dipahami konsumen secara memadai. Namun, karena SKT tidak menyerahkan surat pendapat dalam batas waktu balasan, secara otomatis ia menjadi tidak menerima anjuran tersebut. Kantor Pusat Penanganan Khusus Daeryun (Pengacara Jo Yeong-gon·Yeo Sang-won·Kim Myeong-cheol) yang memimpin gugatan kelompok ganti rugi menyampaikan, “Ini berarti SKT dikenai sanksi administratif berupa pembayaran sejumlah uang sebesar 134,8 miliar won tetapi tidak menunjukkan sikap bertanggung jawab atas kerugian pelanggan,” dan “Melalui gugatan ini, kami akan menciptakan momentum untuk menjadikan perlindungan data pribadi sebagai nilai utama pengelolaan perusahaan, dan membunyikan lonceng peringatan atas ketidakbertanggungjawaban perusahaan.” Reporter Jeong Cheol-uk <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003574821?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">SKT, surat jawaban “harus ditolak” atas gugatan ganti rugi peretasan…“apakah mengabaikan penyelamatan kerugian” (kunjungi)</a>