Liputan Pers

Setelah kontrak jual beli, ketika apartemen dijual…"Secara substansial merupakan kontrak titipan, apartemen dilepas tanpa izin" Majelis hakim "Penggugat langsung menyerahkan uang kepada pihak tergugat dan mengembalikan sendiri uang jaminan…termasuk kesepakatan penitipan nama" Seorang pria berusia 40-an yang secara sepihak melepas apartemen yang dititipkan namanya oleh kerabat harus membayar ganti rugi lebih dari 1 miliar won. Menurut kalangan hukum pada tanggal 15, Cabang Seongnam Pengadilan Distrik Suwon pada tanggal 12 bulan lalu menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dalam gugatan tuntutan ganti rugi yang diajukan A, pria berusia 60-an, terhadap B, pria berusia 40-an. Pada 2016, A menjalin kontrak jual beli dengan B yang merupakan kerabatnya dan mengalihkan nama apartemen yang ia miliki. Tak lama kemudian, B mengakhiri kontrak jeonse setelah berunding dengan penyewa yang tinggal di sana dan mulai menghuninya sendiri. Namun, setelah itu masalah timbul pada 2023 ketika B melepas apartemen tersebut. Pihak A mendalilkan bahwa kontrak properti tersebut dijalin dalam bentuk 'penitipan nama' sehingga meskipun pemilik sebenarnya adalah dirinya, apartemen dilepas tanpa izin. A lalu mengajukan gugatan dengan menyatakan bahwa ia harus menerima kembali sekitar 1 miliar won yang setara dengan harga pasar apartemen pada saat jual beli B langsung membantah. Menurutnya, ia membeli properti dengan membayar harga jual beli secara normal kepada A. Ia juga menekankan bahwa ketika mengakhiri kontrak dengan penyewa sebelumnya pun, ia sendiri yang mengembalikan uang jaminan. Pengadilan memenangkan A. Majelis hakim menyatakan, "Terkonfirmasi fakta bahwa penggugat langsung mengirimkan uang yang diterima dalam proses kontrak kepada pihak ayah tergugat, dan ini sesuai dengan dalil penggugat bahwa ia melakukan kontrak titipan properti dalam bentuk kontrak jual beli," dan menambahkan, "Mengenai uang jaminan yang dikembalikan kepada penyewa pun, ayah tergugat memberikan keterangan bahwa ia menerima uang dari penggugat lalu mengirimkannya kepada tergugat Majelis hakim lalu menyatakan, "Penggugat juga mengirimkan sejumlah uang tersendiri saat penyewa pindah, dan ini tampaknya merupakan pembayaran biaya pindah dan komisi perantara kepada penyewa yang saat itu masih memiliki sisa masa kontrak," dan menambahkan, "Melihat keadaan seperti ini, kedua orang tersebut menjalin kesepakatan penitipan nama properti, dan karena tergugat melepas properti tanpa izin penggugat, ia harus mengganti kerugian atas hal itu Pengacara Kang Dae-hui dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang mewakili A, mengatakan, "Penitipan nama dapat terbentuk berdasarkan kesepakatan antarpihak, baik secara tegas maupun diam-diam, dan ada tidaknya hal itu dinilai secara menyeluruh dari latar belakang penyelesaian pendaftaran maupun keadaan pengelolaan properti," dan menambahkan, "Meskipun B memperoleh hak milik properti, A membayar uang jaminan, biaya pindah, dan lainnya kepada penyewa Lee Seo-hyeon, wartawan (sunshine@kyeonggi.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/666/0000083402?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pria berusia 40-an yang melepas apartemen tanpa izin pemilik sebenarnya…Pengadilan "ganti rugi harga rumah 1 miliar won" (kunjungi)</a>

Seiring berlanjutnya dampak kasus penahanan pekerja Korea berskala besar yang terjadi di pabrik Negara Bagian Georgia, Amerika Serikat, ekspansi perusahaan ke luar negeri pun menghadapi kondisi darurat. Risiko manajemen perusahaan akibat perubahan kebijakan seperti persyaratan penilaian visa Amerika Serikat dan penguatan penindakan tinggal ilegal menjadi kenyataan. Nyatanya, pertanyaan terkait membanjiri firma hukum yang menangani urusan imigrasi·visa, dan di kalangan industri minat terhadap pengelolaan tenaga kerja yang stabil dan jaminan tinggal yang legal meningkat. Para ahli menunjukkan bahwa dengan momentum kasus ini, perusahaan Korea harus memiliki struktur tanggapan hukum yang lebih sistematis. Pengacara spesialis hukum imigrasi menjelaskan, "Sistem visa Amerika Serikat tidak hanya rumit tetapi proses penerbitannya pun berbelit sehingga tampaknya perusahaan selama ini memanfaatkan visa bisnis jangka pendek (B1) atau izin perjalanan elektronik tanpa visa (ESTA)," serta "Ini berujung pada masalah status tinggal sehingga menanggung risiko pengusiran paksa atau hukuman di kemudian hari." Di tengah situasi seperti ini, firma-firma hukum besar dalam negeri pun cenderung memperkuat kapabilitas terkait dengan berpusat pada kelompok yang mengurus urusan internasional seperti imigrasi. Firma Hukum Jipyong baru-baru ini meluncurkan 'Pusat Tanggapan Risiko Global' dan berupaya pada pencegahan dini serta konsultasi mengenai manajemen risiko seperti perdagangan internasional·bea cukai dan regulasi luar negeri. Firma Hukum Daeryun pun mulai memperkuat konsultasi perusahaan global dengan berpusat pada Kelompok Imigrasi·Investasi Luar Negeri. Daeryun yang mendirikan badan hukum lokal di New York dan Washington D.C. memanfaatkan jaringan setempat untuk mendukung antara lain ▲pendirian badan hukum dan investasi perusahaan dalam negeri di Amerika ▲pemeriksaan pengajuan visa pekerja penugasan ▲konsultasi hukum imigrasi dan perolehan izin tinggal tetap. Khususnya, Daeryun berfokus pada pencegahan dan pengelolaan risiko hukum ketenagakerjaan yang dapat timbul dalam proses pengiriman tenaga kerja dalam dan luar negeri. Seorang pihak perusahaan setempat berkata, "Tidak sedikit kasus proyek di lapangan tertunda atau kontrak batal karena perusahaan tidak memperoleh visa yang tepat," serta "Karena visa harus diajukan secara sesuai menurut skala perusahaan dan karakteristik tiap industri, ketergantungan pada firma hukum tampaknya mau tak mau meningkat." Wartawan Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/417/0001101410?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Di tengah kekacauan visa yang berasal dari 'Georgia'… firma-firma hukum besar yang memperkuat konsultasi luar negeri (kunjungi)</a>

Pertama di kalangan firma hukum, mendirikan ‘Pusat Kepuasan Pelanggan’...“memperbaiki layanan sampai pelanggan puas” Belakangan, firma hukum menyediakan layanan hukum yang luas, melampaui peran mewakili sengketa hukum bagi individu atau perusahaan. Cakupan dan perannya meluas, mulai dari nasihat dan konsultasi hukum hingga penyusunan serta peninjauan dokumen yang diperlukan seperti gugatan·arbitrase·kontrak. Firma Hukum Daeryun yang tahun ini menginjak usia 9 tahun sejak berdiri telah menunjukkan pertumbuhan pesat dan menempatkan diri sebagai kekuatan baru di pasar hukum dalam negeri. Kim Kook-il, Direktur Pengelola, yang ditemui pada pagi tanggal 9 di kantor cabang Kantor Pusat Seoul Firma Hukum Daeryun di Yeouido, Seoul, memulai wawancara dengan berkata, “Moto ‘memperbaiki layanan sampai pelanggan puas’ adalah penggerak pertumbuhan Daeryun.” Direktur Kim menekankan pentingnya ‘layanan hukum yang berpusat pada pelanggan’. Ia menegaskan, “Kami berusaha sebaik mungkin dalam setiap perkara, tetapi karena kami pun tidak sempurna, ada pula pelanggan yang kecewa terhadap layanan Daeryun. Namun, agar tidak mengulangi kesalahan yang sama, kami langsung memperbaiki layanan sampai pelanggan yang bersangkutan puas,” dan, “Kami memperluas kasus-kasus seperti ini menjadi sistem menyeluruh dan membangun mekanisme agar kekecewaan yang sama tidak terulang lagi.” Selain layanan yang berpusat pada pelanggan, keunggulan lain Daeryun adalah ‘keberanian menantang’. ‘Sistem satu tim tiga pengacara’ merupakan langkah pertama tantangan itu. Kala itu, di kalangan firma hukum lazimnya satu pengacara hanya menangani perkara satu klien, sehingga suara kekhawatiran pun tidak sedikit. Bagi para pengacara yang belum terbiasa berkolaborasi pun hal itu sama-sama terasa asing. Direktur Kim menyampaikan, “Seorang multitasker yang satu pengacara menangani semua perkara jelas memiliki keterbatasan, baik secara fisik maupun dari sisi keahlian, sehingga perubahan diperlukan,” dan, “Ada pula kesenjangan dalam layanan hukum yang diberikan tiap pengacara, tetapi kami memandangnya sebagai proses untuk menyediakan layanan hukum berkualitas sama di seluruh negeri sehingga kami mempertahankan kelebihan dan melengkapi kekurangan.” Sejak periode ini, Daeryun mengukuhkan sistem ‘One Firm’. Seluruh perkara yang masuk dari seluruh negeri dikelola secara terpusat oleh kantor utama, dan sistem pembagian perkara pun ditata ulang sehingga pengacara dengan kemampuan yang paling sesuai untuk suatu perkara ditempatkan guna meningkatkan keahlian. Dan dalam proses ini, bagian yang paling dipentingkan tetaplah ‘kepuasan pelanggan’. Itulah alasan Daeryun menjadi yang pertama di antara firma hukum besar yang mendirikan ‘Pusat Kepuasan Pelanggan’. Direktur Kim menjelaskan, “Melalui Pusat Kepuasan Pelanggan, kami menerima umpan balik yang teliti atas layanan hukum yang telah diberikan Daeryun,” dan, “Sebab, jika tidak menyimak dengan saksama, kami tidak dapat menemukan titik yang perlu diperbaiki.” Pada awal tahun ini, Daeryun melakukan survei kepuasan pelanggan terhadap sekitar 3.800 klien perkara. Mengenai 98% responden yang menyatakan pendapat ‘puas’, Direktur Kim mengatakan, “Kami berupaya langsung memperbaiki sebagian besar umpan balik negatif yang masuk melalui Pusat Kepuasan Pelanggan.” Direktur Kim menjelaskan, “Sebagian besar klien merasakan beban besar hanya karena kenyataan bahwa mereka sedang diperiksa aparat penyidik atau terseret gugatan,” dan, “Mengungkapkan secara terperinci proses penanganan perkara untuk meredakan kecemasan klien pun penting.” Dengan target ‘mencapai kepuasan pelanggan 100%’, bulan lalu Daeryun memperluas Pusat Kepuasan Pelanggan menjadi ‘Kantor Pusat Manajemen Pelanggan’. Jika Pusat Kepuasan Pelanggan berfokus pada ‘pendapat pascakejadian’ pelanggan, Pusat Manajemen Pelanggan akan lebih dahulu menyimak suara klien yang perkaranya sedang berjalan. Selain itu, Daeryun berencana terus memperbaiki sistem demi kepuasan pelanggan dengan pula mengaktifkan ‘program komunikasi daring’ yang diluncurkan Juli lalu guna memperkuat komunikasi antara tim pengacara penanggung jawab tiap perkara dan klien. Sementara itu, belakangan di kalangan hukum muncul pandangan bahwa firma-firma hukum yang membuka kantor cabang di seluruh negeri, bersaing beriklan, dan menerima perkara dalam jumlah besar boleh jadi mengelola perkara secara asal-asalan. ‘Jumlah pengajuan pemulihan kerugian layanan hukum’ yang masuk ke Badan Konsumen Korea menjadi dasar utamanya. Menanggapi hal ini, Direktur Kim menegaskan, “Rasio jumlah pengaduan dibandingkan sekitar 20.000 perkara yang sedang berjalan di Daeryun berada pada tingkat 0,2%,” dan, “Mereka menderetkan peringkat hanya berdasarkan jumlah pengaduan yang sepotong-sepotong tanpa sama sekali mempertimbangkan total jumlah perkara yang ditangani tiap firma hukum beserta rasionya.” Terakhir, Direktur Kim menegaskan, “Karena Daeryun tumbuh dengan terus-menerus mengejar perubahan yang berpusat pada pelanggan, kami ingin menyampaikan bahwa pelanggan mana pun yang bertanya akan mendapati layanan yang sudah diperbaiki dan merasa puas,” dan, “Kami akan merajut hal negatif menjadi positif serta terus berubah dan tumbuh dengan berpusat pada ‘pelanggan’.” Wartawan Cho Hye-jeong (hjcho@kyeonggi.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/666/0000083091?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">“Umpan balik pelanggan, penggerak pertumbuhan lain bagi Daeryun”...Kim Kook-il, Direktur Firma Hukum Daeryun [Wawancara] (kunjungi)</a>

Jadwal pemulangan sekitar 300 warga Korea yang ditahan dalam razia otoritas imigrasi Amerika Serikat ditunda karena keadaan di pihak Amerika Serikat. Di tengah tidak diketahuinya alasan konkret penundaan jadwal, keterlambatan prosedur administratif pihak Amerika Serikat, cara keberangkatan para tahanan, dan penundaan pertemuan menteri luar negeri disebut sebagai latar belakangnya. Pada tanggal 10, Kementerian Luar Negeri melalui pengumuman kepada media menyampaikan, "Keberangkatan warga kita yang ditahan di Negara Bagian Georgia, AS, pada tanggal 10 waktu setempat menjadi sulit karena keadaan pihak Amerika Serikat," dan "kami tetap menjalin pembahasan dengan pihak Amerika Serikat demi keberangkatan sesegera mungkin." Namun, alasan konkret dan perkiraan jadwal terkait penundaan pemulangan tidak disebutkan. Warga Korea yang ditahan di Negara Bagian Georgia, AS, semula dikabarkan akan dibebaskan pada pukul 4–5 dini hari tanggal 10 (waktu setempat), lalu pada sekitar pukul 14.30 hari yang sama berangkat dari Bandara Internasional Atlanta dengan pesawat carter Korean Air dan tiba di Bandara Internasional Incheon pada sore tanggal 11 (waktu Korea). Pesawat carter Korean Air berangkat dari Bandara Internasional Incheon menuju Atlanta pada pagi tanggal 10. Namun, sekitar 10 jam sebelum perkiraan waktu keberangkatan dari Amerika Serikat, jadwal pemulangan para tahanan mendadak ditunda. Sebagian pihak menilai alasan penundaan bisa jadi karena pembebasan tahanan Korea terlambat akibat belum rampungnya prosedur administratif seperti pemeriksaan dan verifikasi visa oleh Badan Imigrasi dan Bea Cukai AS (ICE). Kim Ji-seon, Direktur Utama Firma Imigrasi Daeyang, dengan premis "ini sepenuhnya hanya perkiraan dan dugaan", mengatakan, "Keberangkatan sukarela pun memiliki prosedur administratif, dan untuk itu di Amerika Serikat pun diperlukan izin hakim." Ia lalu menandaskan, "Pada prinsipnya, hal ini (prosedur keberangkatan) harus dijalankan dengan mengeluarkan biaya, dan bisa jadi harus membayar semacam uang jaminan ke pengadilan," dan "dari sudut pandang Amerika Serikat tidak perlu tergesa-gesa, dan prosedur administratif Amerika Serikat sendiri pun tidak cepat." Ada pula pengamatan bahwa praktik penegakan hukum otoritas imigrasi—seperti apakah para tahanan akan diborgol dalam prosedur pengawalan di dalam wilayah Amerika Serikat—menjadi penghambat negosiasi. Sebelumnya, Kepala Kantor Kebijakan Kepresidenan Kim Yong-beom pada tanggal 9 menyatakan tengah berlangsung negosiasi terkait perpindahan antara lokasi penahanan dan Bandara Atlanta, dan menjelaskan, "Saat menjemput dengan bus, ada cara yang dipaksakan lembaga penegak hukum setempat. Seperti mengikat tangan dan menahan. Kami berupaya sebaik mungkin dalam negosiasi prosedur administratif terakhir satu per satu, hingga memastikan bahwa hal-hal semacam itu sama sekali tidak dilakukan." Sebagian pihak mengangkat kemungkinan bahwa pembahasan antara Korea dan Amerika Serikat seputar bentuk keberangkatan para tahanan Korea belum rampung. Selama ini pemerintah berencana memulangkan sekaligus para tahanan Korea dalam bentuk 'keberangkatan sukarela' setelah melalui pembahasan dengan Amerika Serikat. Terkait hal ini, pembahasan dengan Amerika Serikat yang tidak berjalan mulus bisa jadi menimbulkan hambatan pula pada pembebasan para tahanan. Kim Mi-a, pengacara Amerika Serikat dari Firma Hukum Daeryun, menyampaikan, "Dari sudut pandang Amerika Serikat, karena di antara para tahanan ada pula yang menjadi sasaran deportasi paksa, cara (keberangkatan sukarela) tidak dapat diterapkan secara seragam, sehingga saya menilai ada perbedaan dengan sikap pemerintah Korea." Menteri Keamanan Dalam Negeri Kristi Noem, yang memimpin kebijakan imigrasi Amerika Serikat, pada tanggal 8 lalu pernah mengatakan bahwa mereka yang ditahan dalam razia di Negara Bagian Georgia "akan dideportasi." Ada pula spekulasi bahwa mundurnya satu hari pertemuan antara Menteri Luar Negeri Cho Hyun yang tengah mengunjungi Amerika Serikat dan Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio turut memengaruhi jadwal pemulangan. Menurut pejabat Kementerian Luar Negeri, Menteri Cho yang tiba di Washington DC pada malam tanggal 8 (waktu setempat) semula berencana menemui Menteri Rubio pada tanggal 9 untuk menuntut respons cepat pihak Amerika Serikat guna menyelesaikan insiden ini, legislasi untuk pembentukan visa kerja khusus warga Korea (E-4), serta perluasan kuota visa kerja profesional (H-1B), tetapi pertemuan kedua menteri itu mundur satu hari. Namun, ada pandangan bahwa penundaan jadwal itu kemungkinan karena Menteri Rubio harus turun tangan merespons serangan udara militer Israel ke Qatar. Sementara itu, menurut Kementerian Luar Negeri pada tanggal 10, Menteri Cho pada tanggal 9 mengadakan pertemuan dengan para perwakilan perusahaan Korea di Washington D.C. dan menyampaikan, "Pemerintah tengah mengerahkan segala upaya sebagai prioritas utama untuk memulangkan warga kita yang ditahan di Negara Bagian Georgia secara cepat dan aman, serta agar mereka tidak dirugikan saat masuk kembali ke Amerika Serikat di kemudian hari." Para perwakilan perusahaan yang hadir dalam pertemuan itu, seperti LG dan Hyundai Motor, meminta upaya pemerintah untuk pembentukan kuota visa terpisah bagi tenaga profesional Korea (visa E-4) dan peningkatan tingkat persetujuan visa karyawan perusahaan yang berinvestasi ke Amerika Serikat (visa E-2). Wartawan Jeong Hye-in (chimt@mt.co.kr) Wartawan Park Jin-ho (zzino@mt.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005248634?sid=104" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">"Keadaan pihak Amerika Serikat" pemulangan warga Korea yang ditahan mendadak ditunda…alasan maupun jadwal sama-sama bungkam (buka tautan)</a>

Pernah menjabat kepala bagian pidana ke-2 Kejaksaan Distrik Busan dan lainnya, ahli di bidang hak kekayaan intelektual Pengacara Im “Keadilan sosial yang selama 30 tahun diwujudkan dalam jabatan publik…akan menjaga hak klien” Firma Hukum Daeryun pada tanggal 10 menyatakan merekrut pengacara pengelola perwakilan Im Seok-pil (angkatan ke-23 Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial) dan memperkuat kapabilitas perkara pidana seperti kejahatan berat. Pengacara Im lulus dari Universitas Nasional Seoul dan setelah lulus ujian yudisial ke-33, pada 1994 dilantik sebagai jaksa di Kejaksaan Distrik Daejeon. Setelah itu, ia membangun keahlian di bidang kejahatan berat, khusus, keamanan publik, dan hak kekayaan intelektual di Kejaksaan Distrik Busan, Kejaksaan Distrik Seoul, dan lainnya. Pengacara Im yang dikenal luas sebagai ‘ahli kejahatan berat’ selama sekitar 30 tahun menjabat sebagai jaksa dan menangani perkara-perkara besar, bukan hanya perkara berat seperti pembunuhan dan kejahatan seksual, tetapi juga kejahatan pegawai negeri dan kecelakaan maritim. Khususnya, saat peristiwa tenggelamnya kapal Oryong yang menewaskan atau menghilangkan 53 dari 60 awak akibat memaksakan operasi penangkapan meski cuaca memburuk, sebagai kepala bagian kejaksaan ia membuktikan bahwa itu adalah bencana ulah manusia (人災) yang disebabkan ketidakpekaan keselamatan dan buruknya pengelolaan-pengawasan perusahaan pelayaran, lalu bahkan menuntut 15 pihak terkait. Setelah itu, ia berupaya membina generasi penerus sebagai profesor di Institut Pelatihan Hukum, dan setelah pensiun pada 2015 dengan jabatan terakhir sebagai kepala bagian pidana ke-2 Kejaksaan Distrik Busan, ia berkiprah sebagai pengacara. Setelah membuka praktik, ia memperluas keahlian ke sektor publik melampaui bidang pidana, pernah menjabat sebagai pengacara penasihat hukum Korea Land and Housing Corporation (LH), dan lebih jauh sebagai ketua komite mediasi sewa-menyewa properti Lembaga Real Estat Korea, tampil di garda depan penyelesaian sengketa rakyat yang rumit. Pengacara Im mengatakan, "Selama sekitar 30 tahun kehidupan sebagai pejabat publik, saya berupaya mewujudkan keadilan sosial," dan "Kini di Daeryun saya akan lebih mendengarkan suara klien, dan dengan berbekal pengalaman serta pengetahuan hukum yang terkumpul, menyediakan layanan hukum yang berbeda sehingga menjadi pendukung yang andal dalam menjaga hak klien yang semestinya.” Perwakilan pengelolaan Daeryun Kim Kuk-il menyatakan, “Pengacara Im adalah otoritas yang menguasai berbagai penyidikan, khususnya talenta yang memiliki kapabilitas tak tertandingi dalam menyelesaikan perkara yang rumit dan sulit,” dan “Dengan bergabungnya beliau, keahlian pidana Daeryun akan melompat satu tingkat dan dapat menyediakan layanan hukum yang lebih tepercaya kepada klien.” <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.sejungilbo.com/news/articleView.html?idxno=54852" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">세정일보 - Firma Hukum Daeryun, merekrut Pengacara Im Seok-pil mantan kepala bagian kejaksaan…memperkuat bidang pidana (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.tfmedia.co.kr/news/article.html?no=195239" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">조세금융신문 - Firma Hukum Daeryun, merekrut ‘ahli kejahatan berat’ Im Seok-pil mantan kepala bagian pidana ke-2 Kejaksaan Distrik Busan (kunjungi)</a>

Membangun sistem manajemen risiko hukum terkait pemanfaatan AI di bidang olahraga·medis·publik Daeryun “Membangun forum praktik berkala·mengonkretkan model penasihatan···akan menciptakan perusahaan yang dipercaya” Firma Hukum Daeryun pada tanggal 11 menyatakan telah menandatangani MOU dengan Tiger Artificial Intelligence Co., Ltd. untuk dukungan konvergensi hukum·teknologi di bidang digital healthcare. Pada seremoni penandatanganan yang digelar di kantor cabang Markas Seoul Daeryun tanggal 9 lalu, hadir Direktur Pengelola Daeryun Kim Guk-il, Pengacara Amerika Serikat Son Dong-hu, Pengacara Amerika Serikat Kyle Courtnall, Pengacara Amerika Serikat Tal Hirshberg, serta Direktur Tiger Artificial Intelligence Ha Dae-su, Kepala Seksi Son Seong-won, dan peneliti Heo Jeong-cheol. Tiger Artificial Intelligence Co., Ltd. adalah perusahaan yang memimpin teknologi AI berbasis data olahraga, dan melalui platform AI seperti 'Tiger Fit' dan 'Tiger Gym' menyediakan layanan analisis postur olahraga, koreksi waktu nyata, dan umpan balik berbasis data. Ia juga pernah diakui kemampuan teknologinya secara global dengan berpartisipasi di pameran produk elektronik internasional 'CES 2025' yang digelar awal tahun ini. Melalui MOU kali ini, Firma Hukum Daeryun akan membantu pertumbuhan yang stabil Tiger Artificial Intelligence Co., Ltd. dengan membangun sistem manajemen risiko hukum terkait pemanfaatan AI di bidang olahraga·medis·publik. Secara konkret, mereka berkebijakan bekerja sama di berbagai sisi seperti ▲pembangunan bersama sistem penanganan regulasi perlindungan informasi pribadi dan data medis, ▲dukungan hukum komersialisasi teknologi·kontrak investasi·lisensi dan perlindungan IP, ▲dukungan ekspansi pasar global dan kerja sama keterhubungan jaringan setempat. Direktur Tiger Artificial Intelligence Co., Ltd. Ha Dae-su mengatakan, “Bagi nilai teknologi AI, penting mengamankan kestabilan hukum bersamaan dengan pemanfaatan yang bertanggung jawab”, dan “MOU kali ini akan menjadi pijakan penting di mana teknologi dan hukum maju bersama”. Direktur Pengelola Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il menyatakan, “AI adalah inovasi sekaligus menyertai tugas hukum yang baru”, dan “Ke depan, kami akan membentuk forum praktik berkala dan mengonkretkan model penasihatan konvergensi AI dan hukum untuk membantu Tiger Artificial Intelligence menjadi perusahaan yang stabil dan dipercaya di pasar dalam dan luar negeri”. Sementara itu, sambil mengoperasikan Grup Kekayaan Intelektual, Daeryun memperluas keahliannya di bidang industri baru seperti AI berdasarkan pengalaman yang dikhususkan di bidang perlindungan informasi pribadi·data. [Lawleader Reporter Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=16980" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pertemuan AI dan hukum···Daeryun·Tiger Artificial Intelligence, memperkuat kerja sama digital healthcare (kunjungi)</a>

Belakangan, sejak terjadi insiden penangkapan dan penahanan sekitar 300 pekerja Korea di lokasi pembangunan pabrik baterai Negara Bagian Georgia Amerika Serikat, ekspansi luar negeri perusahaan pun berada dalam kondisi siaga. Di tengah risiko manajemen perusahaan akibat perubahan kebijakan seperti persyaratan pemeriksaan visa Amerika Serikat dan penguatan haluan penindakan tinggal ilegal yang menjadi kenyataan, Firma Hukum Daeryun pada tanggal 11 mengumumkan bahwa mereka memperkuat konsultasi perusahaan global dengan berpusat pada Kelompok Imigrasi·Investasi Luar Negeri. Nyatanya, pertanyaan terkait berdatangan deras ke firma hukum yang menangani pekerjaan imigrasi·visa, sehingga di kalangan industri minat terhadap operasi tenaga yang stabil dan jaminan tinggal yang sah meningkat. Firma-firma hukum besar dalam negeri pun cenderung memperkuat kapasitas terkait dengan berpusat pada kelompok yang menangani pekerjaan internasional seperti imigrasi. Daeryun yang mendirikan badan hukum lokal di New York dan Washington D.C. memanfaatkan jaringan lokal untuk mendukung ▲pendirian dan investasi badan hukum Amerika Serikat oleh perusahaan dalam negeri ▲pemeriksaan pengajuan visa personel penugasan ▲konsultasi hukum imigrasi dan perolehan izin tinggal tetap. Terutama, ia memusatkan diri pada mencegah dan mengelola risiko hukum ketenagakerjaan yang mungkin timbul dalam proses pengiriman tenaga dalam dan luar negeri. Seorang pihak perusahaan lokal mengatakan, "Tidak sedikit kasus di mana perusahaan tidak dapat memperoleh visa yang tepat sehingga proyek tertunda atau kontrak batal di lapangan," dan "Karena harus mengajukan visa secara tepat sesuai skala perusahaan dan karakteristik per industri, ketergantungan pada firma hukum mau tidak mau meningkat." Para ahli menunjukkan bahwa dengan kejadian ini sebagai momentum, perusahaan Korea harus memiliki struktur penanganan hukum yang lebih sistematis. Seorang pengacara ahli hukum imigrasi menjelaskan, "Sistem visa Amerika Serikat tidak hanya rumit tetapi proses penerbitannya pun rumit sehingga selama ini perusahaan tampaknya memanfaatkan visa bisnis jangka pendek (B1) atau izin perjalanan elektronik bebas visa (ESTA)," dan "Ini berujung pada masalah kualifikasi tinggal sehingga di kemudian hari menanggung risiko deportasi paksa atau penghukuman." Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/123/0002367961?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Di tengah menguatnya regulasi visa AS…Daeryun perkuat konsultasi 'berpusat pada Kelompok Imigrasi·Investasi Luar Negeri' (kunjungi)</a>

"Yang diinginkan klien bukanlah gelar 'mantan pejabat'. Ketika kita berlari sampai akhir dan mendampingi dengan ketulusan serta kemampuan, barulah kepercayaan lahir." Pengacara Kim Jin-won dari Firma Hukum Daeryun (Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial angkatan ke-21) menjawab demikian atas pertanyaan tentang keistimewaan mantan pejabat. Ia yang lebih dari 20 tahun berkecimpung di Kejaksaan Korea Selatan dan 10 tahun lalu memulai lembaran baru sebagai pengacara, kini pun setiap hari bolak-balik antara instansi penyidik dan ruang sidang. Sebab, ia meyakini bahwa menjadi kekuatan di sisi klien adalah satu-satunya cara memperoleh kepercayaan. Pengacara Lee Il-kwon (angkatan ke-23) yang selama sekitar 17 tahun menjabat sebagai jaksa pun selalu berhadapan langsung dengan klien di lapangan. Pengacara Lee berkata, "Banyak klien mempercayakan perkara dengan memercayai pengetahuan dan pengalaman, bukan 'nilai nama' mantan pejabat, sehingga kami berkewajiban memenuhinya." Hari-hari Pengacara Kim Nak-hyeong (angkatan ke-34) yang berlatar belakang hakim kepala pun berlalu tanpa jeda. Pengacara Kim yang telah menulis lebih dari 3.000 putusan kini, sebagai pengacara, turut menyusun berkas tertulis demi klien. Kami menemui tiga pengacara kawasan Busan-Yeongnam yang telah lama mempertahankan naluri praktik pada tanggal 10 di kantor cabang Busan Daeryun. Mereka berbicara terbuka mulai dari peran para pengacara yang pernah menjabat jaksa kepala dan hakim kepala, arus baru pasar pengacara, hingga sistem 'kehadiran seluruh tim penanggung jawab di persidangan' milik Daeryun. Berikut tanya jawab dengan para pengacara -Umum ada prasangka bahwa pengacara senior hanya mencantumkan nama atau sekadar memberi nasihat dari belakang. Adakah alasan mengapa Anda terlibat langsung dan mendalam di lapangan perkara? ▲Kim Jin-won (selanjutnya Jin): Dahulu ada sebagian kelaziman bahwa para 'mantan pejabat' hanya menggantungkan nama, sedangkan pelaksanaan gugatan nyata dijalankan pengacara junior. Kini semua informasi hukum dan pengacara terbuka secara transparan sehingga hal itu sama sekali tak bisa dilakukan. Karena hubungan kepercayaan dengan klien lahir dari proses mencatat·meninjau sendiri dan berlari dengan kaki sendiri, saya pasti turun ke lapangan. ▲Lee Il-kwon (selanjutnya Lee): Penyidikan dan persidangan sangat cair, dan situasi tak terduga pun kerap terjadi. Dalam situasi seperti ini, pengacara harus mampu menilai dan memutuskan dalam sekejap. Dalam kasus saya, karena pengalaman terkait lebih kaya, kemungkinan menunjukkan kesigapan relatif lebih tinggi. Inilah juga alasan mengapa banyak pengacara mantan pejabat di Daeryun menjalankan praktik di lapangan seperti instansi penyidik dan ruang sidang. Tingkat kepercayaan dan kepuasan klien pun tergolong tinggi. ▲Kim Nak-hyeong (selanjutnya Kim) : Sebagian besar klien yang mempercayakan perkara kepada pengacara mau tidak mau merasakan beban biaya yang tidak kecil. Perkara yang dipercayakan dengan susah payah menyiapkan biaya, tetapi hanya mencantumkan nama secara formal tanpa menangani pekerjaan nyata, dapat dikatakan mengingkari kewajiban dasar seorang pengacara. -Kami dengar Firma Hukum Daeryun menjalankan sistem 'kehadiran seluruh tim penanggung jawab perkara di persidangan'. Menurut Anda bantuan apa yang dapat diberikan sistem ini kepada klien? ▲Kim: Dari sudut pandang klien, penyidikan atau persidangan adalah momen yang mungkin hanya dialami sekali seumur hidup. Hadir di ruang sidang itu sendiri sebagian besar terasa menakutkan dan membingungkan. Karena itu, kami dapat memberikan ketenangan psikologis dengan menghadirkan kesan bahwa beberapa pengacara memberikan perlindungan hukum tanpa celah. ▲Lee: Pada prinsipnya saya setuju seluruh anggota hadir di persidangan. Kehadiran seluruh pengacara penanggung jawab meningkatkan kepercayaan klien terhadap firma hukum sekaligus dapat memberikan nilai dan kepuasan 'berpusat pada klien'. Tentu, jika dalam proses pemantapan sistem efisiensi dapat lebih ditingkatkan, seperti penugasan pengacara dalam wilayah yang sama, saya yakin ini akan menjadi sistem yang diperlukan klien. -Adakah alasan pengacara dengan keunggulan masing-masing membentuk 'satu tim (one team)', dan contoh sinergi yang dihasilkan? ▲Kim: Terkait perkara materi cabul, saya menangani perkara bersama Pengacara Lee Il-kwon. Pengacara Lee terutama menangani peninjauan berkas penyidikan, sedangkan saya menyusun strategi persidangan. Dalam proses meninjau bersama berkas bukti, kami memberikan penilaian hukum dan nasihat seperti anjuran mengakui dan menyesali perbuatan, sehingga dapat memperoleh hukuman percobaan. ▲Lee: Alasan mengejar satu tim adalah mendorong kolaborasi dan pertumbuhan. Dalam kasus Daeryun, pengacara veteran berpengalaman, pengacara junior, dan pengacara yang berperan sebagai jembatan di tengah bersatu padu. Sebab, kematangan pengacara veteran bertemu dengan kelincahan pengacara junior sehingga dapat menciptakan sinergi yang baik. Dalam proses ini, pengacara junior memperoleh kiat praktik seperti peninjauan berkas penyidikan, penyusunan surat pendapat, dan pemeriksaan saksi. Pada akhirnya, semua upaya untuk satu tim ini menuju satu tujuan, yaitu 'kepercayaan klien'. -Menurut Anda, nilai apa yang paling penting bagi pengacara saat ini? ▲Kim: Dahulu di dunia hukum, saya tahu ada sedikit kelaziman tak wajar seperti pengacara mantan pejabat tinggi berlatar belakang ketua pengadilan atau kepala kejaksaan yang hanya mencantumkan nama lalu tidak hadir di persidangan, bahkan dalam kasus parah berkas ditulis oleh kepala staf kantor (sagmujang). Namun, sejak diperkenalkannya sekolah hukum (law school), puluhan ribu orang bersaing. Kelaziman keistimewaan mantan pejabat kini tak dapat ditemukan lagi, dan para klien pun paham betul realitas dunia hukum bahwa mereka tidak dapat memperoleh hasil yang diinginkan dengan bersandar pada keistimewaan mantan pejabat. Karena itu, saat ini kriterianya semata adalah keahlian dan kemampuan atas perkara terkait, serta seberapa 'berpusat pada klien' pengacara dapat menyampaikan kiatnya kepada klien, dan ini adalah arah zaman yang tak dapat dibalik. ▲Jin: Dahulu mungkin bisa dikatakan era ketika satu gelar mantan pejabat saja sudah menembus segalanya, tetapi situasi saat ini sama sekali berbeda. Meski memiliki karier panjang sebagai praktisi hukum, saya rasa tetap harus memiliki 'kemampuan menangani praktik', sehingga saya berupaya senantiasa memegang sikap terus belajar dan mengasah diri. Sebab, upaya semacam itu tersampaikan kepada klien. ▲Lee: Dahulu yang penting adalah 'nilai nama' atau 'wibawa' pengacara. Dan pengacara yang memiliki hal itu lazim disebut 'pengacara mantan pejabat'. Karena praktis tidak ada cara memperoleh informasi tentang pengacara, penunjukan pengacara mantan pejabat secara serampangan melalui calo hukum pun tidak sedikit. Namun, kini adalah era ketika semua informasi terbuka melalui internet. Yang diinginkan klien dari pengacara seperti kami bukanlah 'nilai nama', melainkan pengetahuan dan pengalaman mereka. Karena itu, menjelaskan kapabilitas diri dengan baik kepada klien dan membuat mereka secara alami memercayai pengacara dapat dikatakan yang paling penting. Jurnalis Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0005404455?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">"Yang lebih penting daripada karier adalah selaras dengan ekspektasi klien"...wawasan 3 pengacara Daeryun 'pasukan berpengalaman' (kunjungi)</a>

[Wawancara] Pengacara Amerika Serikat Kim Mi-a dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Seiring baru-baru ini terjadi insiden penahanan sekitar 300 pekerja Korea atas dugaan tinggal secara ilegal di Amerika Serikat, perubahan kebijakan imigrasi dan visa muncul sebagai risiko manajemen yang penting dalam ekspansi perusahaan ke luar negeri. Bagi perusahaan Korea yang mengalihkan pandangan ke pasar global, pengelolaan tenaga kerja yang stabil dan kepatuhan terhadap hukum setempat penting Pada tanggal 10, Pengacara Amerika Serikat Kim Mi-a dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menemukan akar penyebab insiden ini pada 'kebijakan penguatan penindakan penghuni ilegal pemerintahan Trump'. Ia menyoroti kenyataan bahwa penerbitan visa kerja yang sah, seperti visa kerja profesional (H-1B) dan visa penugasan (L1 dan E2), sangat rumit dan memakan waktu lama Pengacara Kim mengatakan, "Visa H-1B, sekalipun lolos undian, memerlukan 3 hingga 4 bulan hingga diterbitkan, dan visa L1 atau E2 pun sulit diterbitkan karena harus memenuhi persyaratan yang rumit seperti pembuktian keahlian; itulah kenyataannya." Ia menyinggung pembentukan 'visa kerja profesional khusus warga Korea (visa E4)' yang dibahas di sebagian kalangan. Visa E4 bertujuan membantu penempatan kerja sah tenaga ahli Korea di Amerika Serikat dan memperbaiki lingkungan investasi perusahaan Korea di Amerika Serikat, tetapi pelegalannya belum terwujud. Pengacara Kim mengatakan, " Pengacara Kim khususnya menekankan masalah visa perusahaan mitra kecil dan menengah yang berekspansi bersama perusahaan besar. Sebabnya, usaha kecil dan menengah yang tenaga kerja dan sumber dayanya terbatas lebih rentan terhadap masalah visa dan juga kurang memiliki kemampuan untuk menghadapi hukum setempat. Ia menyarankan, "Karena situasi tiap perusahaan berbeda, kesesuaian terhadap persyaratan visa pun dapat berbeda," dan menambahkan, "Pengajuan yang seragam tanpa mempertimbangkan hal ini dapat berujung pada risiko hukum." Ia juga menambahkan peringatan bahwa karena tinggal secara ilegal merupakan objek penindakan yang ketat, sulit terhindar dari pengusiran paksa atau hukuman. Insiden ini kembali menegaskan kepada perusahaan yang bermimpi berekspansi ke luar negeri bahwa mengelola risiko dengan telaah hukum yang menyeluruh, disertai kewaspadaan terhadap masalah visa, adalah hal yang esensial. Wartawan Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/417/0001100448?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Risiko visa Amerika Serikat dilihat dari insiden penahanan 300 orang… kemungkinan pembentukan 'visa E4' (kunjungi)</a>

Diduga tidak mengirim produk selama lebih dari 1,5 tahun Polisi "Metode pendanaan yang memakan waktu berbulan-bulan… sulit dianggap para korban tidak mengetahuinya" Seorang pria berusia 30-an yang menerima investasi pendanaan (funding) permainan papan (board game) lalu tidak mengirimkan produk sehingga diadukan oleh para investor, memperoleh penanganan tanpa dugaan pidana. Kantor Polisi Yeonje Busan pada tanggal 11 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak melimpahkan (perkara) terhadap A, perwakilan perusahaan game yang diduga melakukan penipuan. A diduga pada Februari 2021~September 2023 menghimpun sekitar 7,7 juta won melalui pendanaan 4 jenis permainan papan lewat situs webnya sendiri dan situs crowdfunding, lalu tidak meluncurkan produk dan tidak mengembalikan uang investasi. Para investor dijanjikan A menerima barang dalam 1 tahun setelah pendanaan, tetapi karena pemberian barang tidak dilakukan dan komunikasi kurang, mereka melakukan pengaduan kolektif. A membantah dugaan tersebut. Ia berdalih bahwa meskipun pemberian produk terlambat, ia tidak menghimpun dana tanpa niat atau kemampuan membuat produk sejak awal. A menjelaskan, "Saya benar-benar memulai produksi dengan dana pendanaan, tetapi tidak bisa memproduksi karena pabrik luar negeri lockdown akibat COVID-19," dan "setelah itu saya sudah memproduksi pun, pengiriman tertunda karena masalah kualitas produk." Polisi menilai A tidak memiliki dugaan penipuan. Seorang pejabat polisi menjelaskan, "Umumnya pembuatan produk melalui crowdfunding memiliki sifat memakan waktu lebih dari beberapa bulan," dan "mengingat para pengadu melapor pada titik hampir 3 tahun setelah pendanaan dimulai, sulit dianggap mereka tidak mengetahui sifat metode pembelian pendanaan itu." Ia menambahkan, "Terlepas dari tanggung jawab ganti rugi perdata akibat keterlambatan pengiriman, sulit untuk mengakui adanya perbuatan penipuan." Pengacara Lee Il-kwon dari Firma Hukum (firma) Daeryun yang mewakili A menyatakan, "Agar tindak pidana penipuan terpenuhi, harus dibuktikan bahwa pada saat kontrak tersangka tidak memiliki niat atau kemampuan membuat produk, yakni adanya kesengajaan penipuan," dan "Kami menyerahkan sebagai bukti kontrak lisensi yang dibuat A dengan produsen asli dan surat pemesanan (order) yang sebenarnya, sehingga dengan tekun membuktikan bahwa A telah berupaya memproduksi, dan melalui itu diakui bahwa tidak ada kesengajaan dalam keterlambatan pengiriman produk maupun pengembalian dana." Tim Konten Digital <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/658/0000119454?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Menerima investasi pendanaan lalu board game 'tidak dikirim·tidak bisa refund'…perwakilan perusahaan game 'tidak dilimpahkan' (kunjungi)</a>