Liputan Pers

Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun pada tanggal 14 menyatakan menandatangani perjanjian kerja sama (MOU) untuk memperkuat layanan keuangan korporasi dengan firma penasihat keuangan spesialis M&A usaha kecil-menengah dan ventura, Bridgecode. Upacara penandatanganan berlangsung di kantor cabang Yeouido Markas Seoul Daeryun pada tanggal 12 lalu, dan dihadiri oleh tokoh utama seperti perwakilan pengelolaan Daeryun Kim Kuk-il, perwakilan Choi I-seon, dan Direktur Bridgecode Lee Jun-myeong. Bridgecode adalah perusahaan spesialis keuangan yang menyediakan layanan M&A bagi perusahaan, dan memiliki jaringan di 9 negara global seperti Jepang, Singapura, dan India. Selain itu, Bridgecode mendukung platform perantaraan otomatis melalui bursa M&A, dan dalam proses akuisisi perusahaan, para ahli dari kalangan keuangan besar seperti Mirae Asset Securities dan Samsung Securities serta para ahli akuntansi ditempatkan sehingga menyediakan solusi M&A yang disesuaikan di seluruh proses, seperti △penilaian nilai perusahaan △perancangan struktur transaksi △penemuan pembeli. Bridgecode yang memiliki lebih dari 1.600 pertanyaan M&A per tahun dan rekam jejak penasihatan penjualan lebih dari 1,9 triliun won bahkan memperoleh peringkat tertinggi, yaitu peringkat S, dalam penilaian lembaga penasihat M&A yang diselenggarakan Kementerian UKM dan Startup pada Januari tahun ini. Grup Hukum Korporasi Daeryun memiliki pusat-pusat spesialis yang terperinci, seperti akuisisi dan merger perusahaan (M&A), penasihatan korporasi, dan pengelolaan aset, dan para pengacara spesialis yang memiliki pengalaman serta kemampuan praktis yang kaya per bidang seperti hukum korporasi, hak kekayaan intelektual, dan keuangan menyediakan layanan hukum yang disesuaikan dengan klien. Grup ini berencana menjalankan layanan penasihatan menyeluruh untuk pengembangan usaha global Bridgecode, dan akan membantu agar dapat membangun proses penasihatan yang meningkat satu tingkat melalui perpaduan layanan hukum dan keahlian keuangan. Melalui perjanjian kali ini, kedua perusahaan akan berbagi wawasan dalam pekerjaan terkait M&A seperti uji tuntas perusahaan, penilaian nilai, dan penasihatan akuntansi, serta akan bekerja sama dalam hal △penasihatan hukum terkait kontrak, investasi, dan negosiasi △dukungan uji tuntas hukum dalam proses investasi, akuisisi, dan penjualan △pengelolaan risiko hukum dan perpajakan keuangan korporasi △penyelenggaraan seminar edukasi hukum, perpajakan, dan akuntansi bagi klien △ekspansi bersama ke pasar dalam dan luar negeri. Direktur Bridgecode Lee Jun-myeong mengatakan, "Kami sangat menaruh harapan besar dapat menandatangani perjanjian kerja sama bersama Daeryun yang tergolong firma hukum utama dalam negeri," dan "Melalui perjanjian kali ini, kami senang dapat mengelola risiko hukum yang dapat timbul dalam proses M&A secara lebih sistematis. Kami akan menyediakan solusi M&A yang lebih aman dan berhasil kepada klien dengan memanfaatkan keahlian kedua perusahaan." Perwakilan Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, "M&A adalah ranah yang kestabilan hukumnya sama pentingnya dengan analisis keuangan," dan "Dengan memadukan kapabilitas penasihatan M&A Bridgecode yang unggul dan sistem inovatif Daeryun, kami akan menjadi mitra yang kuat bagi klien korporasi." Lee Eun-hye (zhses3@joseilbo.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/123/0002365927?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Firma Hukum Daeryun, menandatangani MOU dengan Bridgecode…memperkuat layanan keuangan korporasi (kunjungi)</a>

Membentuk badan konsultasi praktik berkala seperti inovasi pengadaan berbasis AI…membangun model kerja sama jangka panjang "Memadukan keahlian hukum dan kapabilitas teknologi AI untuk meningkatkan daya saing global perusahaan dalam negeri" Firma Hukum Daeryun pada tanggal 14 menyatakan telah menandatangani perjanjian kerja sama (MOU) dengan Perhimpunan Pembelian dan Pengadaan Korea (badan hukum perkumpulan) dan menempuh pembangunan sistem kerja sama ahli untuk inovasi sistem pengadaan dalam negeri dan ekspansi ke pasar global. Upacara penandatanganan yang digelar pada tanggal 12 di kantor pusat Markas Seoul Daeryun dihadiri oleh Direktur Pengelola Daeryun Kim Kuk-il, Pengacara Utama Choi Yi-seon, Pengacara Shin Jong-su, serta Ketua Perhimpunan Pembelian dan Pengadaan Korea Moon Hyung-nam, Ketua Komite Akademik Lee Chung-hyung, dan Ketua Komite Perencanaan Choi Bong-hyuk. Perhimpunan Pembelian dan Pengadaan Korea (badan hukum perkumpulan) adalah satu-satunya organisasi akademik spesialis pengadaan dan pembelian dalam negeri yang didirikan pada 2003, dan memelopori peningkatan transparansi serta efisiensi administrasi pengadaan melalui riset akademik dan usulan kebijakan di bidang pengadaan publik, kebijakan pembelian, dan sistem kontrak. Secara khusus, perhimpunan ini aktif dalam analisis data pengadaan berbasis AI dan data besar, riset sistem pengadaan internasional, pembangunan jaringan pengadaan luar negeri, serta dukungan partisipasi perusahaan dalam negeri pada tender publik luar negeri. Melalui MOU ini, Daeryun berencana membentuk badan konsultasi praktik berkala serta membangun model kerja sama jangka panjang seperti inovasi pengadaan berbasis AI, riset sistem pengadaan internasional, dan perluasan kemitraan global. Secara konkret, mereka akan bekerja sama dalam berbagai aspek, antara lain ▲riset hukum dan kebijakan terkait pengadaan publik dan sistem pembelian ▲pengembangan bersama sistem analisis data pengadaan dan prediksi risiko kontrak berbasis AI ▲penyelenggaraan forum kebijakan, seminar, dan konferensi akademik. Ketua Perhimpunan Pembelian dan Pengadaan Korea Moon Hyung-nam (Dekan Fakultas Konvergensi Global Universitas Sookmyung) berkata, "Inovasi pengadaan publik dimulai dari perpaduan teknologi dan kebijakan. Khususnya, dengan memanfaatkan teknologi mutakhir seperti AI, sistem pengadaan yang transparan dan efisien berbasis data dapat diwujudkan," dan "Perjanjian ini akan menjadi titik balik penting bagi peningkatan daya saing perusahaan kita di panggung pengadaan global." Direktur Pengelola Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, "Dengan memadukan keahlian hukum bidang pengadaan dan pembelian Daeryun dengan teknologi AI, kami akan membantu perusahaan dalam negeri menunjukkan daya saingnya di pasar dunia bersama perhimpunan," dan "Kami akan mengupayakan agar hal itu berujung pada penguatan daya saing yang nyata melalui pemeriksaan awal dan manajemen risiko berbasis data." Sementara itu, Daeryun menyediakan penasihatan yang disesuaikan di bidang keahlian seperti pengadaan publik, kontrak internasional, dan hak kekayaan intelektual, serta menyediakan solusi hukum terpadu untuk memperkuat daya saing perusahaan dalam dan luar negeri. Kim Nam-ha, wartawan (skagk1234@dailian.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/119/0002991026?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">데일리안 - Daeryun MOU dengan Perhimpunan Pembelian dan Pengadaan Korea…"Memadukan keahlian hukum·kapabilitas teknologi AI" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.nspna.com/news/?mode=view&newsid=771354" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">NSP통신 - Perhimpunan Pembelian dan Pengadaan Korea menandatangani MOU dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi)</a>

Startup A, menerima dana investasi…berinvestasi pada bitcoin lalu mengajukan pailit Startup B, setelah menerima investasi dari VC, memindahkan mitra dagang ke badan hukum pribadi pemimpin sehingga praktis pailit Kalangan ventura “Kasus yang melanggar kewajiban itikad baik…harus ada koreksi diri” Startup A tengah berperkara dengan modal ventura (VC). Sebab A menggunakan dana investasi untuk membeli aset kripto seperti bitcoin, berbeda dengan tujuan yang ada dalam kontrak. VC mengajukan gugatan perdata terhadap A untuk menuntut pemulihan dana dan ganti rugi. Pada ranah pidana, ia mengadukannya atas sangkaan penggelapan dalam jabatan atau ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan menurut hukum Korea Selatan. Sebelumnya VC mengikat kontrak investasi yang membebankan tanggung jawab seperti tanggung jawab renteng atau tanggung jawab jaminan renteng dan denda perjanjian dengan A, tetapi tidak cukup untuk mencegah penyalahgunaan dana investasi. Startup B, setelah menerima investasi dari VC, memindahkan seluruh mitra dagang badan hukum yang telah dirintis ke badan hukum barunya sendiri. Para investor mengajukan gugatan perdata dan pengaduan pidana atas pelanggaran kewajiban larangan bersaing dan kewajiban rahasia dagang dengan alasan bahwa akibat ini badan hukum yang lama utangnya bertambah cepat sehingga akhirnya mengajukan pailit. Menurut kalangan usaha investasi ventura pada tanggal 13, belakangan sebagian startup menggunakan dana investasi untuk tujuan pribadi lalu sengaja mengajukan pailit, sehingga kekhawatiran VC dan investor pun mendalam. Sebab jika badan hukum pailit, badan hukum dan utang lenyap bersamaan sehingga sulit menarik kembali dana investasi. Pengacara Senior Kim Won-sang dari Firma Hukum Daeryun mengatakan, “Ada kalanya kepailitan badan hukum diajukan dengan tujuan menggelapkan aset badan hukum.” Pengacara Kim menjelaskan, “Ini menyalahgunakan fakta bahwa secara hukum, asalkan termasuk keadaan utang melebihi aset (keadaan utang lebih banyak daripada aset), dapat memperoleh pernyataan pailit badan hukum, dan badan hukum, karena tanpa keputusan pembebasan tersendiri (keputusan bahwa sisa utang harus dibayar), utang-utang badan hukum lenyap.” Ada pula kasus di mana pailit tidak diajukan secara sengaja, tetapi kemerosotan moral pribadi pemimpin menjadi masalah. ‘Nodalab’, platform transaksi dagang B2B berbasis big data yang didirikan tahun 2021, dijadwalkan menjalani prosedur pailit. Sebab pemimpin menggunakan dana investasi tanpa melalui prosedur yang sah lalu melarikan diri ke luar negeri. Sebelumnya sebuah VC yang berinvestasi pada Nodalab memandang bahwa pemimpin perusahaan menyalahgunakan dana tersebut untuk keperluan pribadi lalu mempermasalahkannya kepada pemimpin. Pemimpin mendalilkan bahwa ia menggunakannya untuk perusahaan, bukan untuk tujuan pribadi, dan diketahui mengembalikan dana tersebut. Namun, karena pemimpin masih tidak ada, badan hukum tidak dapat menjalani prosedur pailit. Pada tahun 2023, Direktur Utama Yoo Jeong-beom dari Mesh Korea, operator Vroong, dalam keadaan masuk prosedur pemulihan perusahaan akibat memburuknya likuiditas, menarik total 3 miliar won tanpa keputusan dewan direksi atau izin pengadilan lalu menghabiskannya. Pengadilan pada Juli tahun ini menjatuhkan pidana penjara 4 tahun kepada Direktur Yoo atas sangkaan ingkar amanah. Masalahnya, jika kemerosotan moral startup berlanjut, kepercayaan VC dan investor menurun sehingga besar kemungkinannya sentimen investasi menyusut. Seorang pihak startup mengatakan, “Investasi pada startup baru mulai meluas, tetapi karena kemerosotan moral perorangan, saya khawatir kepercayaan VC menurun dan sentimen investasi menyusut.” Ada pula pandangan bahwa ini sekadar kelakuan menyimpang sebagian orang. Seorang pihak yang paham betul dunia startup mengatakan, “Sejak Korea Venture Investment berdiri pada 2005, fungsi pengelolaan·pengawasan pemerintah diperkuat, dan di ranah swasta, akselerator (AC) muncul sehingga pengelolaan yang rapat dilakukan,” dan “Sebagian besar pemimpin startup berfokus dengan sungguh-sungguh pada pertumbuhan perusahaan, sehingga saya harap sebagian kasus tidak dianggap mewakili keseluruhan.” Para ahli menunjukkan bahwa koreksi diri perorangan lebih penting daripada pelengkapan melalui sistem. Seorang pihak modal ventura menekankan, “Jika pemimpin tidak menjalankan kewajiban itikad baik, VC yang mengelola risiko mau tidak mau memperketat pengelolaan,” dan “Ini pada akhirnya menjatuhkan sanksi pada kegiatan wirausaha pendiri yang aktif, sehingga koreksi diri perorangan diperlukan.” Reporter Kim Jeong-eun (xbookleader@chosunbiz.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/366/0001099878?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Membeli koin dengan dana investasi lalu mengajukan pailit… VC yang ditikam dari belakang oleh startup ‘pailit sengaja’ (kunjungi)</a>

Seorang pengusaha konstruksi yang dicurigai menandatangani kontrak sub-subkontrak tanpa izin pihak penerima kontrak menerima keputusan tidak ada dugaan. Kantor Polisi Suncheon Jeonnam pada tanggal 7 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan terhadap A, direktur perusahaan konstruksi berusia 50-an yang diregistrasi perkara atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Dasar Industri Konstruksi. A dikenai dugaan bahwa setelah menerima sub-subkontrak pembangunan pusat logistik dari sebuah perusahaan konstruksi pada 2022, ia kembali memberikan subkontrak kepada perusahaan pelaksana lain tanpa izin perusahaan penerima kontrak. Menurut Pasal 29 ayat (3) Undang-Undang Dasar Industri Konstruksi, sub-subkontrak pada prinsipnya dilarang, tetapi bila ada keperluan meningkatkan efisiensi pelaksanaan pembangunan, sub-subkontrak dimungkinkan secara pengecualian dengan memperoleh persetujuan tertulis dari penerima kontrak. Kantor Pengelolaan Wilayah Busan Kementerian Pertanahan, Infrastruktur, dan Transportasi Korea memandang bahwa A tidak memperoleh persetujuan tertulis dalam proses sub-subkontrak, lalu meminta pengaduan kepada instansi terkait. A membantah dugaan itu dengan menyatakan bahwa saat membuat kontrak sub-subkontrak, ia memperoleh surat jaminan pembayaran yang disepakati dengan perusahaan penerima kontrak mengenai cara pelunasan bila timbul keadaan tidak dibayarkannya uang, dan ini pada dasarnya termasuk persetujuan tertulis. Polisi menerima dalil A dan menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan. Polisi memandang, "Undang-Undang Dasar Industri Konstruksi melarang subkontrak dan mensyaratkan memperoleh persetujuan tertulis sebagai syarat pengecualian, tetapi tidak mengatur hingga format atau bentuk persetujuan," dan "Karena dari isi yang tercantum dalam surat jaminan pun terkonfirmasi bahwa perusahaan penerima kontrak mengetahui dan menyetujui adanya sub-subkontrak, bukti untuk mengakui dugaan tersangka tidak cukup." Advokat Oh Sang-wan dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menambahkan, "Karena Undang-Undang Dasar Industri Konstruksi hanya mengatur 'menyetujui secara tertulis', maka ada ruang bahwa persetujuan diam-diam pun diperbolehkan," dan "Meskipun dalam surat jaminan tidak dicantumkan secara langsung isi 'menyetujui subkontrak', karena di dalamnya terkandung maksud menyetujui hal itu, dapat dipandang telah memenuhi kewajiban persetujuan tertulis." Go U-ri (wego@ikbc.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000090886?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pengusaha konstruksi yang dicurigai sub-subkontrak tidak ada dugaan..."'Persetujuan tertulis' tidak ada format yang ditetapkan" (kunjungi)</a>

Belakangan, kondisi industri konstruksi dalam negeri benar-benar berada dalam simalakama. Menurut 'Prospek Ekonomi Revisi 2025' yang dirilis Bank Korea pada Juni lalu, laju pertumbuhan investasi konstruksi tahun ini diprediksi -6,1%. Ini adalah angka terendah sejak -13,2% saat krisis moneter 1998. Hal ini juga terlihat pada skala tunggakan upah, di mana tunggakan upah industri konstruksi yang menunjukkan tren menurun hingga 2021 berbalik menjadi tren meningkat sejak 2022 ketika kondisi konstruksi merosot, dan pada 2023 meningkat sekitar 49% dibandingkan tahun sebelumnya menjadi 436,3 miliar won Korea Selatan. Di tengah kenyataan ini, Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan yang berlaku membebankan tanggung jawab yang lebih berat kepada kontraktor utama dengan mempertimbangkan struktur subkontrak di lapangan konstruksi. Pasal 44-2 Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan adalah contohnya. Pasal ini mengatur bahwa meskipun subkontraktor yang bukan pelaku usaha konstruksi menunggak upah, penerima kontrak di atasnya secara langsung pun turut memikul tanggung jawab renteng. Ini adalah struktur 'tanggung jawab tanpa kesalahan' yang menuntut tanggung jawab meski kontraktor utama tidak memiliki sebab kesalahan langsung. Karena itu, kontraktor utama memikul risiko hukum yang tak terduga di ranah yang sulit ia kelola dan awasi secara langsung. Misalnya, andaikan kontraktor utama, perusahaan konstruksi A, menyerahkan pekerjaan kepada perusahaan B, dan perusahaan B kembali mensubkontrakkannya kepada perusahaan penyedia tenaga kerja C yang tidak terdaftar sebagai pelaku usaha konstruksi. Jika perusahaan C yang secara nyata merekrut dan mengelola pekerja konstruksi tidak dapat membayar upah akibat kesulitan usaha, tanggung jawab itu menjangkau melampaui perusahaan B yang berkontrak dengan C hingga ke kontraktor utama teratas, yaitu perusahaan A. Bagi perusahaan A, ini seperti terpasung karena harus bertanggung jawab bahkan atas upah pekerja yang tidak memiliki hubungan kontrak langsung dengannya. Pada akhirnya, agar kontraktor utama bertahan dalam jaring tanggung jawab hukum yang serapat ini, dibutuhkan sarana pertahanan yang jauh lebih konkret dan realistis, melampaui sekadar menyusun kontrak dengan baik. Tiga cara berikut wajib dipertimbangkan. Pertama, secara aktif memanfaatkan sistem pembayaran langsung dana subkontrak. Kedua, menetapkan secara jelas proses penyesuaian harga satuan sesuai fluktuasi harga. Terakhir, menelaah secara teliti kesehatan finansial subkontraktor sebelum kontrak. Pertama-tama, sistem pembayaran langsung dana subkontrak adalah perangkat efektif yang dapat mencegah lebih dini sengketa hukum akibat tunggakan upah atau tidak dibayarnya dana, dengan cara kontraktor utama membayar dana subkontrak langsung kepada pekerja atau pemasok material dan peralatan, bukan kepada penerima kontrak perantara. Selain itu, dalam pekerjaan swasta, meskipun bukan kewajiban kontraktual, melalui sistem pembayaran langsung, mata rantai tanggung jawab renteng yang dapat timbul di kemudian hari dapat diputus. Bersamaan dengan itu, jika sistem absensi elektronik atau platform pengelolaan upah mobile dijalankan berdampingan untuk memeriksa secara real-time jumlah hari kerja nyata dan rincian pembayaran upah pekerja, kelalaian atau keterlambatan pembayaran dapat dicegah dari akarnya. Kedua, ketika beban perusahaan subkontrak membesar akibat perubahan desain di tengah pekerjaan atau lonjakan harga bahan baku, penting untuk menyiapkan lebih dulu proses penyesuaian harga satuan yang mencerminkan hal itu. Jika rapat peninjauan biaya pokok dirutinkan setiap kuartal, dan dalam kontrak dicantumkan bahwa negosiasi harga satuan otomatis dimulai jika harga material naik melampaui standar tertentu, kemungkinan sengketa penambahan biaya konstruksi dapat sangat dikurangi. Selain itu, dengan memperkenalkan model penyesuaian harga satuan berbasis tingkat risiko dan memberi skor komprehensif atas butir-butir di atas, kontrak yang lebih wajar dan dapat diprediksi menjadi mungkin. Terakhir, menelaah secara menyeluruh status pendaftaran pelaku usaha konstruksi dan kesehatan finansial perusahaan penerima kontrak adalah hal mendasar. Untuk mengetahuinya, hal itu dapat dicegah melalui pewajiban penyerahan sertifikat pendaftaran pelaku usaha konstruksi dan penetapan pendaftaran asuransi jaminan pembayaran upah sebagai syarat wajib kontrak. Ini melampaui sekadar mengelak dari tanggung jawab hukum. Sebab, tanggung jawab renteng tunggakan upah bukanlah biaya sekali jadi yang merusak satu baris laporan keuangan kontraktor utama, melainkan risiko manajemen berat yang langsung berujung pada kehilangan kepercayaan jangka panjang dan penurunan nilai merek. Karena industri konstruksi memiliki masa pengerjaan yang panjang dan pemangku kepentingan yang saling terjalin rumit, satu kali kasus tunggakan memengaruhi daya saing perolehan proyek dan kelayakan kredit finansial selama beberapa tahun ke depan. Oleh karena itu, untuk mencegah kerugian finansial yang tak terduga serta menjaga kepercayaan lapangan, organisasi, dan pasar, 'pencegahan dini' dapat dikatakan sebagai strategi pertahanan terbaik sekaligus satu-satunya strategi bertahan hidup. Tim Usaha Kecil Menengah <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel lengkap]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005235668?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Industri Konstruksi 'Resesi Terparah Sepanjang Masa'…Apa Strategi Respons Risiko Kontraktor Utama? (buka tautan)</a>

Meluncur saat berhenti di jalan menurun dan menabrak mobil rekan kerja yang terparkir Perusahaan asuransi mengajukan pengaduan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi Membuktikan penyebab kecelakaan melalui analisis kronologi kejadian dan lainnya···polisi memutuskan tidak melimpahkan perkara Muncul kasus seorang pengemudi berusia 30-an yang diadukan oleh perusahaan asuransi atas dugaan penipuan asuransi akibat kecelakaan meluncur saat berhenti di jalan menurun dan menabrak mobil rekan kerja yang terparkir, akhirnya memperoleh keputusan tidak bersalah (tidak terbukti). Kantor Polisi Hongcheon, Gangwon, pada tanggal 10 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak melimpahkan perkara dengan alasan tidak terbukti kepada pria berusia 30-an berinisial A yang dijadikan tersangka atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Khusus Pencegahan Penipuan Asuransi. Sebelumnya, pada November 2024, A menghentikan truk miliknya di sebuah lokasi konstruksi di Hongcheon, Provinsi Gangwon. Namun, kendaraan yang mesinnya masih menyala meluncur di jalan menurun dan menabrak kendaraan rekan kerja A yang terparkir di depan. Kecelakaan ini tidak menimbulkan korban jiwa, tetapi truk A rusak parah sehingga menimbulkan kerugian harta benda mencapai sekitar 16 juta won Korea Selatan. A lalu melaporkan kecelakaan tersebut ke perusahaan asuransi B untuk klaim asuransi, tetapi perusahaan asuransi B menganggap A sengaja menimbulkan kecelakaan demi memperoleh uang asuransi dan mengadukan A. Pihak perusahaan asuransi B mendasarkan pada surat keterangan ahli dari Institut Nasional Investigasi Ilmiah (NFS) dan lainnya. Surat keterangan ahli itu disebutkan memuat hasil analisis bahwa kemungkinan kecelakaan disengaja tinggi. A menyangkal seluruh tuduhan seraya menyatakan, "Perusahaan asuransi B mengajukan pengaduan tanpa melakukan penyelidikan yang semestinya atas situasi di lokasi maupun kronologi terjadinya kecelakaan saat itu." Polisi pun menilai A tidak bersalah dan memutuskan tidak melimpahkan perkara. Polisi menyatakan, "Tidak ada bukti khusus yang dapat dianggap sebagai penipuan asuransi." Pengacara Lee Ji-yeon dari Firma Hukum Daeryun yang membela tersangka A menjelaskan, "Berkat pembuktian penyebab kecelakaan berdasarkan hasil analisis atas situasi tepat sebelum tabrakan kendaraan, alasan meredanya benturan, bagian yang bertabrakan, dan lainnya, akhirnya dapat disimpulkan tidak terbukti bersalah." Pengacara Lee Ji-yeon menambahkan, "Bagi A yang menjalankan perusahaan dan memiliki penghasilan yang stabil, sama sekali tidak ada keuntungan yang bisa diperoleh dengan melaporkan kecelakaan asuransi secara palsu seperti yang didalilkan pihak asuransi. Seandainya perusahaan asuransi melakukan penyelidikan yang akurat atas kecelakaan itu, tentu akan segera mengetahui bahwa kecelakaan ini tidak disengaja." [Lawleader, wartawan Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="http://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=16774" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pria berusia 30-an yang diadukan atas penipuan asuransi karena diduga sengaja menyebabkan kecelakaan lalu lintas···'tidak terbukti bersalah' (kunjungi)</a>

Setelah pemerintahan Trump memperkuat tarif timbal balik, investasi perusahaan-perusahaan Korea ke Amerika Serikat dan ekspansi ke pasar AS meningkat, tetapi kasus yang mengalami kesulitan akibat regulasi hukum AS yang rumit juga bertambah. Menanggapi hal ini, firma-firma hukum dalam negeri menunjukkan gerakan membangun jaringan di AS dan memperkuat layanan penasihatan hukum. Menurut laporan Lembaga Penelitian Industri pada tanggal 12, nilai kumulatif investasi Korea ke AS meningkat pesat dari sekitar 40 miliar dolar (sekitar 55 triliun won) pada 2014 menjadi 130 miliar dolar (sekitar 181 triliun won) pada 2023. Pada periode yang sama, jumlah perusahaan dalam negeri yang berekspansi ke AS juga bertambah sekitar 43% dari 11.101 perusahaan menjadi 15.876 perusahaan. Para ahli menekankan bahwa bantuan pakar hukum bersifat esensial untuk ekspansi yang sukses ke pasar AS. Menurut hasil survei Asosiasi Perusahaan Menengah Korea, perusahaan-perusahaan menengah menyebut, selain kenaikan biaya bahan baku, masalah penerapan hukum setempat seperti regulasi impor dan kepabeanan negara tujuan ekspor sebagai kendala pasar ekspor. Seorang pihak dari sebuah perusahaan IT mengungkapkan, "Saat hendak masuk ke pasar AS tanpa penasihatan tersendiri, kami menghadapi isu hukum terkait data pribadi dan paten sehingga peluncuran layanan tertunda." Seorang peneliti strategi global menasihati, "Amerika Serikat memiliki struktur yang sulit dihadapi sendiri oleh perusahaan dalam negeri karena regulasi pemerintah federal dan pemerintah negara bagian terjalin secara berlapis," dan mengatakan bahwa untuk menghadapi regulasi seperti hak kekayaan intelektual dan perlindungan data pribadi mulai dari proses kontrak, penting memperoleh bantuan pakar sejak tahap awal. Sejalan dengan arus ini, firma-firma hukum dalam negeri pun memperkuat dukungan ekspansi ke pasar AS. Firma Hukum Daeryun pada Maret tahun ini menandatangani MOU dengan perusahaan platform properti AS 'Koriny' (Koriny), dan sejak Juli bekerja sama dengan firma hukum spesialis hak kekayaan intelektual AS 'Kantor Hukum Bridgeway IP' untuk mendukung praktik pengajuan paten dan lisensi IP. Daeryun juga akan segera membuka kantor di One World Trade Center (1WTC), Manhattan, New York. Firma Hukum Daeryuk Aju membuka kantor di Washington, AS pada 2022, dan Firma Hukum Yulchon memperluas serta menata ulang tim perdagangan internasional, perpajakan internasional, dan kepabeanannya menjadi tim spesialis perdagangan dan industri untuk mengantisipasi dimulainya pemerintahan Trump periode kedua. Firma Hukum DLG pun membuka kantor AS di Silicon Valley pada awal tahun ini dan mulai menyediakan dukungan layanan hukum. Seorang pihak dari industri mengatakan, "Dalam sistem regulasi yang rumit seperti di Amerika Serikat, ekspansi yang sukses sulit dicapai hanya dengan sekadar peninjauan surat kontrak," dan "permintaan terhadap firma hukum yang fasih dalam hukum setempat dan memiliki pengalaman praktik sejak tahap awal justru kian meningkat." Wartawan Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/417/0001095013?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Perusahaan yang berekspansi ke AS 'tersandera' regulasi dan gugatan… firma hukum K 'mempercepat' ekspansi ke luar negeri (kunjungi)</a>

Kejaksaan Korea Selatan “Mendirikan perusahaan cangkang untuk menghindari pajak”…A membela diri “melanjutkan operasi” Dokumen seperti surat perjanjian, rincian nilai transaksi, dan riwayat pengeluaran barang disusun secara konkret sehingga diputus bebas Seorang pria yang dilimpahkan ke persidangan atas dugaan menerbitkan faktur pajak palsu dengan mendirikan perusahaan cangkang diputus bebas. Firma Hukum Daeryun pada tanggal 12 menyatakan bahwa Pengadilan Distrik Suwon Bagian Pidana ke-11 pada tanggal 11 bulan lalu memutus bebas A, pria berusia 50-an yang didakwa atas dugaan seperti penyerahan faktur pajak palsu. A menerima dugaan mendirikan apa yang disebut ‘perusahaan bom’ yang tidak menyediakan jasa atau barang pada 2021 untuk menghindari pajak, dan menerbitkan faktur pajak palsu sekitar 3,3 miliar won. Terhadap hal ini, A membantah dugaan dengan menyatakan tidak ada tujuan mengelak pajak. Pembelaan A adalah bahwa ia mendirikan perusahaan baru untuk mengubah bentuk penyuplaian dari pengusaha perorangan menjadi badan hukum, tetapi perusahaan pemberi borongan menunda kontrak, sehingga ia hanya melanjutkan operasi dengan cara tempat usaha yang lama menjalin kontrak subborongan dengan perusahaan yang baru didirikan. Pengadilan memutus bebas A. Majelis hakim, meskipun menyatakan timbul kecurigaan bahwa terdakwa menerbitkan faktur pajak tanpa penyediaan nyata karena A mendirikan perusahaan badan hukum di gedung yang sama dan lantai yang sama dengan tempat usaha lama serta saling bertukar pekerjaan jasa yang sama dengan jasa yang diberikan kepada perusahaan pemberi borongan, menjatuhkan putusan bebas dengan mengemukakan bahwa dokumen-dokumen seperti surat perjanjian subborongan, surat perjanjian sewa gedung, serta rincian nilai transaksi bulanan dan riwayat pengeluaran barang yang konkret telah disusun secara konkret. Selain itu, majelis hakim menjelaskan latar belakang putusan bebas, “Karyawan yang direkrut perusahaan badan hukum tampak menjalankan pekerjaan yang diterima dari perusahaan pemberi borongan dan penyuplaian yang mengikutinya pun benar-benar terlaksana.” Pengacara Park Gyu-seok dari Firma Hukum Daeryun yang menangani pembelaan A menjelaskan, “Menurut yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan, adanya transaksi riil berarti adanya kesepakatan hukum antarpihak untuk menyuplai barang atau jasa,” dan “Berbekal fakta bahwa perusahaan yang didirikan A merupakan badan usaha yang independen, dan jumlah produksi bulanan serta harga satuan ditentukan secara spesifik dalam dokumen yang diajukan saat menagih nilai borongan, kami dapat membuktikan adanya transaksi riil dengan menekankan bahwa kesepakatan memang ada.” Wartawan Park Chae-ryeong (chae@kyeonggi.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/666/0000081052?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pria yang menerbitkan faktur pajak palsu dengan mendirikan perusahaan cangkang, bebas (kunjungi)</a>

Dugaan meminjamkan nomor rekening, sertifikat otentikasi resmi, dan lainnya Majelis hakim "Tidak menyadari fakta kejahatan" Karyawan yang memberitahukan nomor rekening buku tabungan dan kata sandi sertifikat otentikasi resmi miliknya kepada komplotan voice phishing dijatuhi bebas. Cabang Timur Pengadilan Negeri Busan pada tanggal 16 bulan lalu menjatuhkan bebas kepada pria berusia 30-an A yang diajukan ke persidangan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik. A dituduh pada November 2023 meminjamkan media aksesnya kepada anggota organisasi voice phishing. Menurut Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik, media akses berarti sarana atau informasi yang memungkinkan instruksi transaksi dalam transaksi keuangan elektronik, seperti kata sandi sertifikat otentikasi resmi kartu kredit. A menyangkal dugaan. Ia menjelaskan bahwa dalam proses menanyakan pinjaman, ia menerima jawaban dari penanggung jawab yang tak diketahui namanya "untuk memperbesar plafon pinjaman harus menambah jumlah kepemilikan uang tunai", dan untuk itu diperlukan proses jual beli saham sehingga ia menyerahkan kata sandi sertifikat otentikasi resmi. Ia menyatakan, "Saya hanya berjanji membayar komisi 5% dari pokok bila pinjaman cair, bukan menyediakan kata sandi dan lainnya sebagai imbalan pinjaman." Majelis hakim menjatuhkan bebas. Maksudnya, media akses perkara ini tidak disediakan sebagai imbalan pemberian kesempatan pinjaman, melainkan hanya digunakan sebagai sarana untuk mewujudkan pinjaman yang dijanjikan. Majelis hakim juga menambahkan, "Cukup ada ruang bahwa terdakwa dalam keadaan bahkan tidak dapat memperoleh pinjaman dari lembaga pinjaman percaya bahwa perbuatan tambahan proses di atas diperlukan, dan setelahnya ia secara sukarela mendatangi polisi untuk memahami situasi sehingga berupaya memastikan pembuktian." Pengacara Firma Hukum (firma hukum) Daeryun Kim Nak-hyeong yang mengambil kuasa hukum A menyampaikan, "Agar tindak pidana peminjaman media akses terpenuhi, tersangka harus menerima keuntungan ekonomi yang sepadan dengan peminjaman atau memiliki kesadaran itu," dan "saya dapat menghasilkan bebas dengan menekankan melalui isi percakapan KakaoTalk A bahwa A tidak menyadari fakta kejahatan, antara lain terus memastikan ada tidaknya keilegalan bahkan dalam proses pelaksanaan pinjaman." Tim Konten Digital <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/658/0000116546?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">"Beralih dari bunga tinggi"…pria berusia 30-an yang menyerahkan rekening bank untuk 'pinjaman rekayasa' dibebaskan (kunjungi tautan)</a>

Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun menarik perhatian karena turun tangan memberikan dukungan hukum bagi seorang pemuda yang menjadi korban kejahatan yang mengatasnamakan (menyamar sebagai) mereka. Menurut kalangan hukum pada tanggal 11, Daeryun baru-baru ini menerima kuasa dari A berusia 20-an yang menjadi korban penipuan platform jual beli barang bekas, lalu mengajukan surat penunjukan pembela ke Kantor Polisi Seoseo Daegu. A mengalami penipuan sekitar Juni tahun ini saat menjual tas mewah melalui platform jual beli barang bekas Danggeun Market. Pembeli yang identitasnya tidak diketahui menggiring A untuk bertransaksi melalui kanal eksternal, dan A yang saat itu membutuhkan penjualan barang dengan cepat menuruti ajakan tersebut lalu tertipu hingga 8 juta won. Masalahnya, saat mencari firma hukum untuk respons hukum, A kembali menjadi korban penipu yang mengatasnamakan Daeryun. Pihak lawan berpura-pura sebagai petugas konsultasi Daeryun lalu mengeruk uang dengan dalih penerimaan perkara perdata·pidana, demikian diketahui. Daeryun yang mengetahui kisah menyedihkan A memutuskan menangani perkara A dan turun tangan memberikan dukungan hukum. Pengacara Ko Young-kyeong dari cabang Gwangju Daeryun yang mewakili A menyampaikan, "Kami tidak dapat tidak marah mendengar kisah bahwa A yang harus melewati masa sulit akibat penipuan bahkan mengalami kerugian sekunder dari penipu yang mengatasnamakan firma kami," dan "kami ingin membuka simpul ketidakadilan A dengan berupaya sebaik mungkin dalam prosedur tambahan dan lainnya." Daeryun berencana ke depan pun menyediakan berbagai dukungan hukum bagi pemuda dan kelompok terpinggirkan yang mengalami kesulitan hukum, termasuk korban kejahatan yang mengatasnamakan Daeryun seperti A. Ko U-ri(wego@ikbc.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000090752?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Firma Hukum Daeryun, membantu korban 'penipuan yang mengatasnamakan Daeryun' (kunjungi)</a>