Liputan Pers

Militer adalah organisasi yang dijalankan berdasarkan disiplin khusus dan tata hierarki. Rantai komandonya jelas, mensyaratkan kepatuhan mutlak terhadap perintah, dan seluruh anggotanya menjaga ketertiban dan disiplin melalui kehidupan berkelompok. Karena karakteristik seperti ini, standar yang ketat diterapkan pada penjatuhan sanksi atas beragam pelanggaran yang terjadi selama masa dinas. Tingkat sanksi ditentukan menurut derajat pelanggaran; dalam hal prajurit, ia dikenai teguran, kurungan ringan (geunsin), pembatasan cuti, pemotongan gaji, edukasi disiplin militer, dan penurunan pangkat. Sebaliknya, tentara profesional dikenai sanksi mulai dari sanksi ringan seperti teguran, kurungan ringan, dan pemotongan gaji hingga sanksi berat yang lebih keras seperti penonaktifan sementara, penurunan pangkat, pemberhentian, dan pemecatan. Undang-Undang Personalia Militer Korea Selatan menetapkan bahwa sanksi dijatuhkan apabila anggota militer melanggar atau melalaikan kewajiban jabatannya. Kasus seperti tidak melaksanakan instruksi, menghina atasan, dan menolak perintah termasuk di dalamnya. Selain itu, sekalipun perkara yang tidak berkaitan dengan jabatan seperti mengemudi dalam keadaan mabuk, perselingkuhan, dan penggunaan SNS yang tidak pantas, apabila dinilai melanggar kewajiban menjaga martabat, sanksi dapat dijatuhkan. Hal itu terutama menjadi masalah ketika seseorang menerima penghukuman pidana seperti penganiayaan, kejahatan seksual, dan mengemudi dalam keadaan mabuk; misalnya, apabila anggota militer mengemudi dalam keadaan mabuk, ia tidak hanya dihukum pidana menurut Undang-Undang Lalu Lintas Jalan, tetapi juga sekaligus dikenai sanksi karena pelanggaran kewajiban menjaga martabat. Terlebih lagi, akhir-akhir ini banyak terkonfirmasi kasus di mana masalah pada ranah pribadi seperti perselingkuhan atau penggunaan SNS yang tidak pantas pun dikenai sanksi berat, sehingga sangat diperlukan kehati-hatian. Sanksi militer tidak berhenti pada pengaruh terhadap masa dinas itu sendiri. Khususnya bagi tentara profesional, catatan sanksi memberikan pengaruh besar terhadap keseluruhan karier militer seperti kenaikan pangkat dan penempatan jabatan. Sekalipun hanya menerima sanksi ringan seperti teguran, kurungan ringan, dan pemotongan gaji, hal itu dapat menjadi penyebab terlewatnya kenaikan pangkat atau gugurnya dalam seleksi dinas jangka panjang, dan apabila menerima sanksi berat berupa penonaktifan sementara atau lebih, karier praktis terhenti. Ia tidak hanya harus menjalani seleksi ketidaklayakan dinas aktif, tetapi saat dikenai pemberhentian dan pemecatan, ia masuk dalam objek pembatasan bekerja di jabatan publik masing-masing selama 3 tahun dan 5 tahun, serta uang pensiunnya dipotong 25% dan 50%. Bagi tentara profesional yang inti kariernya adalah dinas militer itu sendiri, sanksi militer dapat menjadi pukulan fatal terhadap keseluruhan jalur hidupnya. Dalam hal prajurit biasa, karena masa dinasnya sudah ditentukan, kadang sanksi militer dianggap enteng. Namun, hal itu sama sekali bukan masalah yang boleh dianggap ringan, karena apabila menerima sanksi berat berupa 'penurunan pangkat' lalu pensiun sebagai kopral (sangbyeong), hal itu dapat berdampak negatif di sebagian lembaga publik atau perusahaan swasta dan dalam jangka panjang dapat menjadi cap yang merugikan. Prosedur sanksi militer dilakukan melalui komite peninjau sanksi setelah melalui penyelidikan fakta. Saat itu, pihak yang dikenai sanksi berhak menyerahkan bahan pembelaan yang memadai sebelum peninjauan, dan dalam proses ini ia dapat mendalilkan bahwa perbuatannya tidak termasuk alasan sanksi atau bahwa ada alasan yang meringankan. Apabila menganggap sanksi yang dijatuhkan komite sanksi tidak wajar, ia dapat menempuh prosedur pemulihan melalui banding. Banding harus diajukan dalam waktu 30 hari sejak tanggal pemberitahuan sanksi, dan apabila hasil pemeriksaan mengakui bahwa sanksi melawan hukum·tidak wajar, sanksi dapat dibatalkan atau diringankan. Apabila hasilnya masih belum memuaskan setelah banding, ia dapat menanggapinya melalui gugatan administrasi. Khususnya, apabila menerima sanksi berat seperti pemecatan·pemberhentian·penurunan pangkat, kebutuhan mengajukan gugatan pembatalan sanksi untuk memperoleh penilaian pengadilan menjadi lebih besar. Dalam hal ini, pengadilan menelaah secara menyeluruh fakta alasan sanksi, keabsahan prosedur sanksi, serta proporsionalitas dan kepatutan penjatuhan sanksi. Pengacara Seo In-ho dari Firma Hukum Daeryun Chuncheon menasihati, "Apabila menghadapi ancaman sanksi, sebaiknya sejak awal memperoleh bantuan pengacara ahli militer dan menyiapkan seluruh bahan pembelaan secara memadai dalam proses peninjauan sanksi untuk mencari solusi yang berpijak pada hak diri sendiri dan keabsahan prosedural," dan "Dalam hal perkara yang memerlukan kesepakatan dengan korban, sebaiknya menyelesaikannya melalui bantuan pengacara ahli militer karena adanya masalah viktimisasi sekunder." [Global Epic CP Lee Su-hwan / lsh@globalepic.co.kr] <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.globalepic.co.kr/view.php?ud=2025081110391835756cf2d78c68_29" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Sanksi militer dan cara menanggapinya yang dijelaskan pengacara (kunjungi)</a>

Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) menetapkan obesitas sebagai penyakit pada tahun 1994. Setelah itu banyak sekali obat bermunculan, tetapi kontroversi efek samping pun tak kunjung berhenti seiring besarnya efek penurunan berat badan. Di tengah itu, muncul Wegovy yang disebut 'suntikan ajaib' dan mengubah keadaan. Dengan efek penurunan yang luar biasa dan cara pemakaian yang praktis, Wegovy menyita perhatian, dan kesadaran akan 'era mengelola berat badan dengan obat' pun perlahan meluas. Pekan ini kami 'menggali' popularisasi obat obesitas yang dimulai oleh Wegovy beserta bayangan yang tersembunyi di baliknya. Obat obesitas masa lalu yang efek sampingnya lebih besar daripada khasiatnya Obat obesitas pertama umat manusia adalah dinitrofenol (DNP) yang muncul pada tahun 1933. Obat ini, yang unggul dalam mengurangi berat badan dengan menaikkan laju metabolisme secara artifisial, kini digolongkan sebagai zat beracun karena dilaporkan menimbulkan efek samping serius seperti kenaikan suhu tubuh, dehidrasi, dan kerusakan organ. Pada tahun 1950-an, obat seperti fentermin yang menekan nafsu makan dengan merangsang saraf simpatis atau mengeksitasi saraf pusat menjadi populer. Fentermin, yang di dalam negeri disebut 'obat kupu-kupu', mendapat sorotan karena efek penekan nafsu makannya yang unggul, tetapi karena efek sampingnya tidak sedikit, seperti mulut kering, kegelisahan berlebih, hingga gangguan jiwa seperti depresi pada pemakaian jangka panjang, FDA hanya mengizinkan penggunaan jangka pendek. Pada tahun 1990-an, obat yang menekan nafsu makan dengan mengatur neurotransmiter menjadi arus utama. Fenfluramin dan deksfenfluramin populer karena efek penekan nafsu makan yang kuat, tetapi kemudian dilaporkan menimbulkan efek samping kardiovaskular serius seperti penyakit katup jantung. Belviq yang muncul pada tahun 2010-an juga menarik perhatian karena efek penekan nafsu makan dan pemberi rasa kenyang, tetapi ditarik dari pasar setelah dipastikan meningkatkan risiko kanker pada pemakaian jangka panjang. Wegovy yang mengubah paradigma pasar diet Titik awal obat obesitas baru adalah analog GLP-1 (glucagon-like peptide-1) yang dikembangkan sebagai obat diabetes tipe 2. Hormon ini disekresikan di usus saat asupan makanan, mendorong produksi insulin pankreas, dan menurunkan gula darah. Sekaligus, ia memperlambat pengosongan lambung sehingga meningkatkan rasa kenyang dan menekan nafsu makan, dan kerja inilah yang menjadi kunci pengobatan obesitas. Berbeda dengan penekan nafsu makan seperti fentermin yang bekerja langsung pada sistem saraf pusat, analog GLP-1 meniru hormon alami sehingga risiko ketergantungan dan gejala putus obatnya rendah. Obat obesitas pertama dari golongan ini adalah Saxenda (nama bahan liraglutide), yang dirilis di dalam negeri pada 2018, tetapi memiliki ketidaknyamanan karena harus disuntik setiap hari sebab waktu paruhnya hanya 24 jam. Wegovy (nama bahan semaglutide) yang muncul kemudian menunjukkan efek penurunan berat badan yang lebih besar hanya dengan pemberian sekali seminggu, meningkatkan kepraktisan secara signifikan, dan mengubah peta pasar obat obesitas. Wegovy menimbulkan gebrakan dengan menguasai pasar hanya dalam 6 bulan setelah dirilis di dalam negeri pada Oktober tahun lalu. Pada kuartal pertama tahun ini, skala pasar obat obesitas untuk pertama kalinya menembus 100 miliar won Korea Selatan, dan di antaranya penjualan Wegovy sebesar 79,4 miliar won Korea Selatan menguasai pangsa pasar 73,2%. Bayangan popularisasi Wegovy ①penyalahgunaan dan penggunaan berlebih Seiring melonjaknya popularitas Wegovy, kasus penyalahgunaan dan penggunaan berlebih pun meningkat tajam dan menjadi masalah sosial. Wegovy hanya dapat diberikan melalui resep dokter kepada pasien obesitas berat dengan BMI 30 ke atas, atau BMI 27 ke atas yang disertai penyakit penyerta seperti hipertensi, diabetes, dan penyakit kardiovaskular. Namun, muncul kritik bahwa dalam praktiknya tidak sedikit orang dengan berat badan normal yang tidak memenuhi kriteria pun memperoleh resep di rumah sakit. Dalam pernyataan pada Juni lalu, Dewan Warga untuk Kedaulatan Konsumen mengkritik, "Meskipun Wegovy memiliki kriteria pemberian yang ketat berdasarkan indeks massa tubuh (BMI), obat ini diresepkan secara serampangan untuk tujuan kecantikan dan sebagainya," dan "Kementerian Kesehatan dan Kesejahteraan bahkan tidak melakukan penghitungan resmi atas kondisi peresepan Wegovy yang keliru, sehingga keselamatan masyarakat terancam." Bayangan popularisasi Wegovy ②peredaran ilegal Masalah peredaran ilegal juga berada dalam situasi serius. Penjualan ilegal yang mengabaikan kriteria peresepan terus berlangsung di dunia maya, dan jumlah iklan penjualan serta perantaraan ilegal Wegovy secara daring yang ditindak Kementerian Keamanan Pangan dan Obat dari Oktober 2024 hingga Juli 2025 saja mencapai 62 kasus. Transaksi ilegal obat obesitas diketahui terjadi di kafe dan blog 184 kasus (51,3%), papan pengumuman daring 81 kasus (22,6%), media sosial seperti KakaoTalk 32 kasus (8,9%), platform jual beli barang bekas 31 kasus (8,6%), dan situs penjualan daring (8,6%). Khususnya di ruang obrolan terbuka KakaoTalk dan pesan langsung Instagram, frasa seperti 'berbagi Wegovy asli', 'dapat dibeli tanpa resep', dan 'jasa titip beli langsung dari luar negeri' masih beredar secara terang-terangan. Mereka diketahui memanfaatkan gambar produk asli untuk memperoleh kepercayaan dan menjalankan transaksi dengan cara licik seperti transfer ke rekening pribadi Bayangan popularisasi Wegovy ③produk tiruan Produk tiruan yang menumpang popularitas Wegovy pun menyebar dengan cepat. Di YouTube, blog Naver, dan toko daring media sosial, iklan dengan frasa seperti 'Wi-X-bi bentuk film' dan 'GLP-1 oral' mudah ditemukan. Masalahnya, sebagian besar produk ini tidak mengandung semaglutide yang merupakan bahan inti Wegovy. Bila diperiksa tabel komposisinya, banyak yang hanya mengandung bahan setingkat pangan fungsional kesehatan seperti probiotik, ekstrak teh hijau, dan garcinia cambogia. Para pakar menunjukkan bahwa iklan semacam ini dapat menimbulkan kebingungan pada konsumen dan, tergantung kasusnya, dapat berujung pada masalah hukum. Lee Il-hyeong, pengacara berlatar belakang apoteker (Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas)), menekankan, "Jika penjualan diarahkan dengan menimbulkan kesan seolah-olah menghasilkan efek yang serupa dengan Wegovy sehingga membingungkan, hal itu dapat termasuk perbuatan menyesatkan konsumen menurut Undang-Undang Pelabelan dan Periklanan Pangan Korea Selatan," dan "diperlukan langkah yang lebih cermat untuk melindungi konsumen." Tidak ada obat penurun berat badan tanpa efek samping Baru-baru ini, obat obesitas generasi berikutnya, Mounjaro (nama bahan tirzepatide), yang dikabarkan menunjukkan efek penurunan berat badan lebih kuat daripada Wegovy, akan dirilis di dalam negeri pada pertengahan bulan ini. Berbeda dengan semaglutide yang hanya mengaktifkan GLP-1, tirzepatide adalah agonis ganda yang sekaligus mengaktifkan reseptor GLP sehingga mencatatkan tingkat penurunan berat badan yang lebih tinggi daripada Wegovy dalam uji klinis. Namun, golongan GLP-1 pun bukan zona aman dari efek samping. Menurut Kementerian Keamanan Pangan dan Obat, sejak Wegovy dipasarkan di dalam negeri pada Oktober tahun lalu hingga Maret tahun ini, dilaporkan lebih dari 143 kasus efek samping. Badan Obat Eropa memperingatkan kemungkinan efek samping yang meski jarang dapat menyebabkan kehilangan penglihatan, dan dalam data Badan Keamanan Obat Inggris pun tercatat sekitar 400 kasus pankreatitis akut pada obat-obat segolongan secara keseluruhan. Para pakar memperingatkan bahwa sebelum menggunakan obat obesitas harus benar-benar menimbang untung dan ruginya. Choi Hyeong-jin, profesor Ilmu Kedokteran Universitas Nasional Seoul, menunjukkan, "Wegovy membantu pengendalian gula darah dan memiliki efek memperbaiki penyakit kardiovaskular sehingga merupakan obat yang berguna bagi pasien yang membutuhkannya," tetapi "di antara efek sampingnya, penurunan massa otot khususnya menjadi masalah; jika berkurang melebihi standar, hal itu berbahaya bagi kesehatan. Penggunaan untuk tujuan kecantikan lebih banyak ruginya daripada untungnya." Profesor Choi menambahkan, "Saya berharap orang tidak mengejar kecantikan hingga mengorbankan kesehatan," dan "sebagian dokter yang memberikan obat kepada pasien yang meminta resep untuk tujuan kecantikan pun harus setia pada peran asasinya yang mengutamakan kesehatan pasien." Wartawan Seong Min-seo (sms@fnnews.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0005389245?sid=103" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">"Kamu gemukan? Ayo pergi suntik Wegovy".. Era menurunkan berat badan lewat suntikan, sisi terang dan gelap demam Wegovy [Digging Akhir Pekan] (buka tautan)</a>

Berkiprah di bidang pemilu, ketenagakerjaan, dan keselamatan industri…menjabat antara lain Kepala Departemen Litigasi Negara Kementerian Kehakiman Firma Hukum Daeryun (Perwakilan Manajemen Kim Kuk-il dan Ko Byung-jun) pada tanggal 11 menyatakan merekrut Lee Tae-seung (angkatan 26 Institut Riset dan Pelatihan Yudisial), mantan Kepala Cabang Masan Kejaksaan Distrik Changwon, yang dikenal sebagai ahli hukum 'veteran keselamatan industri dan bencana berat'. Pengacara Lee, dimulai sebagai jaksa Kejaksaan Distrik Busan pada 1997, menjabat antara lain Kepala Bagian Keamanan Publik Kejaksaan Busan, Wakil Kepala Cabang Bucheon Kejaksaan Incheon, dan Kepala Cabang Masan Kejaksaan Changwon. Selain itu, pada 2014 saat sidang pembubaran Partai Progresif Bersatu di Mahkamah Konstitusi, ia memiliki pengalaman menjadi kuasa perwakilan utama selaku Kepala Departemen Litigasi Negara Kementerian Kehakiman. Selain itu, pada 2022 ia ditunjuk sebagai asisten jaksa khusus perkara kematian mendiang Sersan Lee Ye-ram, korban kekerasan seksual Angkatan Udara, dan menyidik kekerasan seksual serta pelecehan sekunder di dalam Angkatan Udara, dan dugaan penutupan serta bujukan oleh Kementerian Pertahanan dan Markas Besar Angkatan Udara, dan setelah pertarungan hukum selama 3 tahun berhasil memperoleh putusan bersalah atas para pelaku utama. Khususnya, Pengacara Lee saat menjabat jaksa berkiprah di bidang seperti pemilu, ketenagakerjaan, dan keselamatan industri. Saat ini ia aktif sebagai anggota tetap 'Perkumpulan Studi Praktik Undang-Undang Penghukuman Bencana Berat', kelompok ahli yang meneliti dan mengedukasi penafsiran, penerapan, dan cara penanganan praktik Undang-Undang tentang Penghukuman Bencana Berat dan sebagainya Korea Selatan. Selain itu, ia adalah salah satu penulis buku "Ulasan dan Penanganan Undang-Undang Penghukuman Bencana Berat" yang memuat manual penanganan terkait bencana berat, serta aktif memberi kuliah tentang cara penanganan Undang-Undang Penghukuman Bencana Berat yang menyasar perusahaan. Berbekal keahlian semacam ini, Pengacara Lee juga memberi kuliah tentang isi utama Undang-Undang Bencana Berat kepada sejumlah perusahaan dan asosiasi, serta memberi penasihatan atas antara lain reorganisasi struktur organisasi. Daeryun melalui perekrutan kali ini berencana memperkuat sistem penanganan perkara keselamatan industri dan bencana berat serta memperkuat daya saing penasihatan perusahaan. Pengacara Lee akan berkantor tetap di kantor cabang Yongsan Seoul, dan berencana menangani perkara pidana, ketenagakerjaan, keselamatan industri, dan bencana berat di seluruh negeri. Pengacara Lee menyampaikan, "Saya telah banyak menangani perkara pidana yang berbobot secara sosial seperti perkara kecurangan pemilu wakil wali kota kota metropolitan dan perkara 'Nth Room'," dan "berbekal pemahaman mendalam atas prosedur pidana dan sudut pandang yang adil, saya akan berupaya dari sisi klien." Perwakilan Manajemen Kim Kuk-il menyampaikan, "Belakangan pemerintah baru berdiri dan mencanangkan 'masyarakat keselamatan dan penghormatan ketenagakerjaan' sebagai arah kebijakan ketenagakerjaan. Karena itu, ini saatnya perusahaan pun membutuhkan penanganan yang sistematis atas bencana berat," dan "apabila terjadi bencana berat, harus ditelaah bukan hanya analisis lapangan, tetapi juga berbagai kaidah hukum. Melalui bergabungnya Pengacara Lee yang kaya pengalaman penyidikan kecelakaan industri, kami berharap dapat menyediakan solusi hukum yang lebih mendalam dan disesuaikan." Reporter Park Jun-sik (parkjs@wowtv.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/215/0001219659?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Korea Economic TV - Pengacara Lee Tae-seung 'veteran keselamatan industri dan bencana berat' bergabung dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="http://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=16753" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Lawleader - Pengacara Lee Tae-seung 'veteran keselamatan industri dan bencana berat' bergabung dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.legaltimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=88526" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Legal Times - [Firma Hukum iN] Daeryun, mantan Kepala Cabang Masan Lee Tae-seung bergabung (kunjungi)</a>

Firma Hukum Daeryun pada tanggal 11 mengumumkan bahwa pihaknya melakukan pembaruan berskala besar terhadap 'AI Daeryun' yang diperkenalkan pada Januari lalu, dan mengangkat ahli yang mengepalai praktik pengembangan layanan hukum berbasis AI sebagai direktur berikutnya. Ini untuk merebut kendali era legaltech yang akan datang dengan menyelaraskan teknologi dan manajemen, melampaui sekadar memperkenalkan teknologi mutakhir. AI Daeryun adalah program kecerdasan buatan hukum yang menganalisis dan menelaah pertanyaan pelanggan untuk menyediakan informasi hukum yang cepat dan akurat. Inti pembaruan kali ini adalah mengubah secara mendasar cara kerjanya dengan merombak struktur berbasis 'AI Agent' menjadi struktur 'Agentic AI'. Agentic AI memiliki kemampuan pemecahan masalah yang mandiri, seperti memproses beberapa tugas secara berurutan·paralel untuk menyelesaikan tujuan yang diberikan, serta menelaah hasil antara lalu mengoreksi jalurnya. Kemampuan penilaian yang canggih seperti ini diselesaikan dengan melatih standar pemidanaan Komite Pemidanaan tahun 2025, teks putusan yang dipublikasikan Mahkamah Agung Korea Selatan, yurisprudensi·keputusan Asosiasi Konsultan Paten Korea, kasus konsultasi hukum Korea Legal Aid Corporation, aturan·yurisprudensi administratif·preseden Beopgoeul, serta konten dan data kasus Daeryun sendiri. Berkat itu, tanya jawab yang lebih konkret menjadi mungkin. Narasumber Daeryun menjelaskan, "Kami memperbaikinya agar dapat mencari materi yang lebih cepat dan luas daripada AI Daeryun yang lama sehingga pengguna dapat berkonsultasi dengan pengacara setelah menyerap pengetahuan dasar," dan "ke depan kami berkebijakan terus menghubungkan data teks putusan internal dengan AI untuk meningkatkan akurasi dan kegunaan." Daeryun juga meluncurkan aplikasi seluler khusus 'MY Daeryun' untuk memperkuat komunikasi dengan klien dan menyediakan layanan hukum yang lebih nyaman. MY Daeryun adalah platform terpadu yang mengelola kasus secara lebih sistematis dan menyediakan konten minat yang disesuaikan untuk klien. Klien dapat memeriksa status penanganan kasus kapan saja di mana saja melalui MY Daeryun, dan menggunakan layanan hukum yang diperlukan dengan mudah. Daeryun berharap melalui ini dapat mewujudkan layanan yang disesuaikan dan berpusat pada klien, serta menyediakan layanan hukum yang lebih cepat dan efisien. Sementara itu, Daeryun pada tanggal 4 lalu mengangkat pengacara Choi Yi-seon (angkatan ke-47 Lembaga Pelatihan Yudisial) sebagai direktur bersama untuk mempercepat inovasi legaltech AI. Ini untuk merespons era legaltech dengan mempercayakan kemudi manajemen kepada ahli yang memiliki pemahaman tinggi tentang teknologi AI. Sebelum diangkat sebagai direktur bersama, Direktur Choi merangkap sebagai Kepala Pusat Konsultasi Korporasi Daeryun dan Kepala Divisi Inovasi AI. Ia merancang dan menjalankan langsung tugas-tugas inti transformasi AI, mulai dari pembangunan sistem otomatisasi kontrak yang memanfaatkan AI, pengembangan solusi legaltech, hingga perancangan sistem inovasi pekerjaan internal. Direktur Choi Yi-seon menyampaikan, "Nilai yang harus disediakan firma hukum maju bagi perusahaan tidak boleh berhenti pada peran pasif mengelola risiko potensial. Kami akan maju menuju 'layanan hukum bertipe penciptaan nilai·laba' yang menyediakan konsultasi strategis untuk pertumbuhan perusahaan dengan memperkenalkan teknologi baru seperti AI secara preemtif." Wartawan Jeong Cheol-uk <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003565082?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Firma Hukum Daeryun, inovasi AI·pengangkatan direktur ahli…“memimpin legaltech” (buka tautan)</a>

Baru-baru ini, sebuah unggahan anonim yang dimuat di suatu komunitas pengacara memberikan guncangan besar pada keseluruhan kalangan hukum. Isinya adalah bahwa sebagian firma hukum, dengan mengedepankan tenaga mantan aparat penyidik, tidak hanya menerima perkara tetapi juga mencampuri penanganan hingga hasilnya, bahkan menyediakan uang atau barang kepada orang dalam fasilitas pemasyarakatan atau narapidana untuk menjaring perkara, atau memblokir surat-menyurat sebagai sarana mengganggu bisnis pengacara pesaing. Terlebih lagi, dalil bahwa bahkan tertangkap indikasi menyediakan dana kepada geng kejahatan terorganisasi dan memperoleh rujukan perkara, pada awalnya tampak seperti sekadar cerita horor. Namun, hanya dalam beberapa hari, keadaan-keadaan seperti ini mulai terungkap menjadi kenyataan melalui pemberitaan media dan pengumuman instansi penyidik. ‘Kebetulan’ yang berulang kini bukan lagi kebetulan. Kita kini berdiri pada titik balik ketika wujud nyata struktur penerimaan perkara ilegal yang selama ini dianggap sebagai rumor mulai muncul ke permukaan satu demi satu. Contoh yang khas adalah apa yang disebut ‘kasus tabrak lari akibat obat dengan Rolls-Royce’ yang terjadi pada Agustus 2023. Tersangka yang mengemudikan sedan mewah dalam keadaan mengonsumsi narkotika hingga menewaskan seorang perempuan berusia 20-an didakwa atas dugaan menyediakan jamuan senilai sekitar 100 juta won kepada seorang perwira polisi aktif dalam proses penyidikan perkara. Menurut media, jamuan ini diatur melalui kepala kantor (samujang) yang berafiliasi dengan firma hukum tertentu, dan di firma hukum tersebut banyak menempati mantan polisi. Tersangka pun merupakan sosok yang diangkat kemungkinan keterkaitannya dengan kejahatan terorganisasi. Ada pula perkara yang menyusul. Dua kantor terkait digeledah dan disita atas dugaan bahwa seorang pengacara yang berafiliasi dengan firma hukum lain, melalui transaksi dengan tahanan rumah tahanan, mentransfer sekitar 20 juta won kepada sipir penjara dan sebagai imbalannya membuat kliennya ditempatkan di sel isolasi, bukan sel bersama biasa. Ini berarti struktur membeli lingkungan tahanan dengan uang terungkap secara nyata. Kasus semacam ini mengisyaratkan bahwa perilaku penerimaan perkara ilegal di kalangan hukum bukanlah penyimpangan terisolasi individu, melainkan masalah struktural. Di internal kalangan hukum, broker ilegal yang disebut ‘kepala kantor lapangan (oegeun samujang)’ telah beroperasi secara diam-diam, dan mereka menyalahgunakan struktur informasi yang asimetris sehingga membuat rakyat tidak dapat mempercayakan perkara secara wajar. Broker melebih-lebihkan pengaruh penyidikan atau gelar mantan pejabat sambil menuntut puluhan juta won dari klien, dan firma hukum membiarkan atau membantunya secara diam-diam. Lebih jauh, sebagian bahkan menunjukkan perilaku ganda dengan memanfaatkan broker sebagai bagian dari ‘strategi bisnis’. Pada saat struktur ilegal seperti ini berfungsi bukan sebagai objek penindakan melainkan sebagai sarana bertahan hidup, kepercayaan yudisial runtuh. Firma Hukum Daeryun tempat penulis menjadi perwakilan menjalankan pedoman internal yang melarang keras kontak dengan broker bagi seluruh anggota, dan apabila indikasi pelanggaran hukum terkonfirmasi, segera mengadukannya kepada instansi penyidik. Namun, kenyataan bahwa firma hukum yang mematuhi standar etika seperti ini justru tersisih dari pasar, sementara firma hukum yang membiarkan atau memanfaatkan pelanggaran hukum menguasai keunggulan kompetitif, merupakan pembalikan struktural yang secara serius merusak sendi negara hukum. Masalahnya, hal ini tidak lagi dapat diselesaikan hanya dengan regulasi mandiri kalangan pengacara. Persekongkolan dengan kekuasaan publik, kebocoran informasi penyidikan, dan penjajaan perkara melampaui sekadar masalah etika dan merupakan kejahatan pidana, dan kerugiannya diderita bukan oleh individu tertentu melainkan oleh seluruh masyarakat. Karena itu, kini negara harus turun tangan. Untuk menjaga keadilan yudisial dan kepercayaan pasar, pemerintah dan lembaga terkait harus segera memulai penyidikan menyeluruh atas perkara yang telah terungkap, survei keadaan dan inspeksi besar-besaran atas keseluruhan struktur penerimaan perkara ilegal yang masih berlangsung di tempat gelap, serta penyempurnaan kelembagaan untuk mencegah keberulangan. Rakyat mempercayai etika para praktisi hukum dan mempercayakan hak serta hidupnya kepada sistem peradilan. Namun, apabila kepercayaan itu berulang kali dikhianati, keadilan runtuh dan praktisi hukum kehilangan dasar keberadaannya. Yang harus kita lakukan sekarang sudah jelas. Yaitu memutus rantai ilegalitas dan persekongkolan, serta kembali menegakkan struktur keadilan yang dapat dipercaya rakyat. Dan awalnya justru terletak pada menatap langsung masalah struktural ini dan negara mengambil tindakan nyata. <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawfact.co.kr/news_view.jsp?ncd=4108" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">한국법률일보 - [Opini] Struktur penerimaan perkara ilegal yang merusak kepercayaan yudisial, kini saatnya negara turun tangan (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.beyondpost.co.kr/view.php?ud=2025081215445683236cf2d78c68_30" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">비욘드포스트 - Struktur penerimaan perkara ilegal yang merusak kepercayaan yudisial, kini saatnya negara turun tangan (kunjungi)</a>

A yang membeli perangkat pijat Pulio pada Maret lalu, hanya dalam 2 bulan pemakaian, mengalami timbulnya bekas luka di kakinya. A mengeklaim bahwa ia menggunakan perangkat pijat itu dengan mengenakan pakaian sesuai panduan Pulio, tetapi tetap mengalami luka bakar suhu rendah. Model yang digunakan A adalah perangkat pijat paha yang dirilis Februari 2025, produk yang memiliki fungsi penghangat. Pengguna lain, B, menjalani operasi pengangkatan jaringan nekrosis akibat luka bakar suhu rendah. Ia mengeklaim bahwa ia menggunakan perangkat pijat di atas pakaian tebal sesuai panduan pihak Pulio, tetapi itu tidak cukup untuk mencegah luka bakar. Menurut kalangan industri perangkat pijat pada tanggal 8, konflik antara konsumen yang mengalami masalah seperti luka bakar suhu rendah dan lecet setelah menggunakan produk Pulio dengan pihak perusahaan tengah meluas. Pulio adalah merek pijat rumahan premium yang didirikan pada 2022. Dengan mengandalkan perangkat pijat betis nirkabel, ia mempertahankan posisi penjualan No. 1 dalam negeri. Pendapatan tahun lalu sekitar 190 miliar won Korea Selatan, meningkat lebih dari tiga kali lipat dibandingkan tahun sebelumnya. Produk perusahaan ini menjadi populer setelah Key, anggota boy group SHINee, mengenakannya dalam program siaran 'I Live Alone'. Harganya berkisar 200.000–600.000 won Korea Selatan. Perangkat yang terjual hingga kini tercatat lebih dari 1 juta unit. Namun, seiring bertambahnya konsumen yang mengaku mengalami luka bakar suhu rendah akibat fungsi penghangat, konflik seputar ganti rugi kian meluas. Fungsi penghangat adalah fungsi yang menaikkan suhu area pijatan sehingga memberikan efek seperti relaksasi otot dan perbaikan sirkulasi darah. Fungsi ini terpasang pada sebagian besar perangkat pijat. Fungsi tersebut juga diterapkan pada Ceragem dan Bodyfriend, perusahaan kursi pijat dalam negeri. Namun, hingga kini diketahui belum ada laporan kasus kerugian berupa luka bakar suhu rendah akibat fungsi penghangat. Ini karena telah terpasang fungsi pencegah luka bakar suhu rendah. Produk Bodyfriend memiliki fungsi yang secara otomatis menyesuaikan tingkat penghangat setelah 20 menit beroperasi guna mencegah luka bakar suhu rendah. Kursi pijat Ceragem pun naik hingga maksimal 65 derajat, tetapi mencegah luka bakar melalui teknologi pencegah luka bakar suhu rendah. Sebagian produk Bodyfriend dan Ceragem, karena terdaftar sebagai 'alat kesehatan', dikenai standar yang ketat. Untuk diakui sebagai alat kesehatan, harus memperoleh sertifikasi Kementerian Keamanan Pangan dan Obat, sehingga mau tidak mau harus menerapkan teknologi pencegah luka bakar suhu rendah. Namun, Pulio diketahui dikenai standar yang relatif lebih longgar karena merupakan perangkat pijat, bukan alat kesehatan. Para ahli menjelaskan bahwa produk perusahaan ini, karena sifatnya sebagai perangkat pijat yang membungkus kaki, mau tidak mau memiliki risiko luka bakar suhu rendah yang lebih besar dibandingkan kursi pijat berbentuk terbuka. Menanggapi hal ini, pihak Pulio memberi panduan kepada konsumen bahwa "karena kulit setiap orang berbeda, untuk mencegah luka bakar suhu rendah sebaiknya digunakan di atas pakaian, dan jangan digunakan dengan diletakkan di area yang sama dalam waktu lama". Seorang pihak dari industri pijat mengatakan, "Karena produk Pulio bukan alat kesehatan dan harga satuannya pun lebih murah daripada perangkat pada umumnya, kemungkinan mereka mau tidak mau memilih arah memberi panduan perilaku penggunaan kepada konsumen alih-alih mencegah masalah dengan teknologi sendiri." Pihak Pulio menyatakan, "Kami tengah melakukan ganti rugi atas kerugian akibat perangkat pijat dengan mencerminkan sebanyak mungkin sudut pandang konsumen," tetapi konsumen yang benar-benar mengalami kerugian mengeklaim, "kami tidak menerima ganti rugi biaya pengobatan". Pihak perusahaan juga mengatakan, "Kami selama ini mempertahankan suhu di bawah 45 derajat sebagai standar keamanan penghangat, tetapi perangkat pijat berfungsi penghangat, karena sifatnya, tidak dapat sepenuhnya menutup kemungkinan timbulnya luka bakar suhu rendah bergantung pada cara pemakaian pengguna, sehingga diperlukan kehati-hatian demi penggunaan yang aman." Seiring terus terjadinya masalah luka bakar suhu rendah, Pulio menyatakan akan sepenuhnya menghapus fungsi penghangat produknya mulai April 2025. Ia menambahkan pula bahwa untuk mencegah timbulnya lepuh akibat gesekan kulit, pihaknya membentuk tim pengembangan teknologi TF (R&D) dan memulai pengembangan. Lee Il-hyung, pengacara Grup Medis-Farmasi Firma Hukum Daeryun, mengatakan, "Diperlukan pembuktian secara objektif mengenai apakah benar konsumen menggunakan produk dengan mematuhi seluruh hal yang dipandukan, dan apakah luka bakar tetap terjadi meskipun pedoman penggunaan telah dipatuhi," seraya menambahkan, "apabila syarat-syarat Undang-Undang Tanggung Jawab Produk terpenuhi, produsen berpeluang besar menanggung tanggung jawab ganti rugi selama tidak dapat membuktikan bahwa kerugian timbul karena sebab lain, bukan cacat." Namun, ia mengatakan, "Kecelakaan semacam ini tidak banyak terjadi, dan jika kecelakaan terjadi padahal pedoman telah diikuti, ada pula kemungkinan bahwa kondisi tubuh khusus pasienlah yang menjadi masalah," seraya menambahkan, "dalam kasus ini pun ada kemungkinan produsen tidak bertanggung jawab, atau kalaupun bertanggung jawab, tanggung jawabnya terbatas." Sementara itu, Pulio sebelumnya pada 26 Mei juga melakukan penarikan sukarela (recall) 80.000 unit perangkat pijat leher dan bahu. Alasannya, meskipun tidak ada cacat pada produk, terkonfirmasi adanya kekhawatiran timbulnya lecet dalam proses pemijatan karena bahan ujung bola pijat di bagian bawah produk dirancang keras dan bersudut. Kim Jeong-eun, wartawan (xbookleader@chosunbiz.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/366/0001098872?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">"Timbul bekas luka akibat luka bakar suhu rendah", menuntut biaya pengobatan tetapi...Pulio "tidak bisa memberi ganti rugi", konflik (kunjungi)</a>

Kelompok yang mengedepankan pakar investasi terkenal untuk menarik para investor ke ruang bimbingan saham lalu menggelapkan dana investasi bernilai 4 miliar won dijatuhi pidana penjara. Pengadilan Distrik Daegu pada tanggal 10 bulan lalu menjatuhkan pidana penjara 6 tahun kepada A berusia 30-an yang didakwa atas sangkaan penipuan, pelanggaran Undang-Undang tentang Regulasi dan Penghukuman Penyembunyian Hasil Kejahatan Korea Selatan, dan lainnya. Empat pelaku peserta yang diajukan ke persidangan bersamanya masing-masing dijatuhi pidana penjara 3 sampai 8 tahun. A dan lainnya disangka menjalankan situs investasi palsu dari Februari sampai April tahun lalu dan menggelapkan sekitar 4,8 miliar won yang diterima dari 35 korban termasuk B. Mereka diselidiki menarik banyak orang tak tentu dengan mengunggah iklan di internet dan media sosial (SNS) berbunyi 'diperkirakan hasil tinggi hingga 300% setelah pencatatan', serta menyesatkan para korban dengan menyamar sebagai pakar investasi. Selain itu, terkonfirmasi pula bahwa mereka menyembunyikan hasil kejahatan dengan cara seperti menyetorkan uang gelapan ke rekening bank pinjaman ilegal yang dikelola organisasi, atau mentransfernya dengan menyamarkannya sebagai jual beli voucher belanja. Majelis hakim menunjukkan, "peran yang dilakukan para terdakwa mutlak diperlukan untuk penyelesaian perbuatan perkara ini dan perwujudan keuntungan, sehingga tingkat keterlibatannya tidak ringan." Majelis lalu menyampaikan alasan penjatuhan pidana, "dihimpun bahwa ini adalah kejahatan yang dilakukan secara terencana dan terorganisasi dengan jumlah korban yang banyak dan jumlah gelapan yang besar, serta perlunya hukuman berat untuk mencegah berulangnya kejahatan penipuan." Pengacara Jeon Hyo-cheol dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) selaku wakil hukum korban B menunjukkan, "korban yang kehilangan uang yang hampir seluruh hartanya mengeluhkan penderitaan yang parah, tetapi pemulihan kerugian sama sekali tidak terwujud." Ia menekankan, "sebenarnya organisasi tidak memiliki niat atau kemampuan untuk membayarkan keuntungan yang dijanjikan meskipun menerima dana investasi dari para korban seperti B," "karena modus perbuatannya pun cermat, seperti menyembunyikan uang kerugian, hukuman tegas harus dijatuhkan." Ko U-ri (wego@ikbc.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000090504?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">"Diperkirakan hasil 300%"...kelompok penipuan bimbingan saham penyamar pakar investasi dijatuhi pidana penjara (Kunjungi tautan)</a>

Pengadilan “Keterangan yang terlalu konkret padahal peristiwa 3 tahun lalu sulit dipahami” Seorang tersangka perempuan berusia 50-an yang diadukan dengan alasan menyentuh tubuh anak SD dijatuhi putusan bebas. Menurut kalangan hukum pada tanggal 7, Cabang Bucheon Pengadilan Distrik Incheon pada tanggal 18 bulan lalu menjatuhkan putusan bebas kepada perempuan berusia 50-an A yang diajukan ke persidangan dengan sangkaan pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Anak Korea Selatan (pemaksaan perbuatan asusila·perantaraan·pelecehan seksual terhadap anak). A diadukan oleh orang tua korban B (siswa laki-laki) pada Agustus 2020 dengan alasan menyentuh bibir B dan menepuk bokongnya di depan minimarket dekat rumahnya. Setelah itu, dalam proses penyidikan A mendalilkan, “Karena saya tidak pernah bertemu B pada waktu tersebut, tindakan kontak fisik dengan niat seksual itu sendiri tidak terbentuk.” Majelis hakim yang melakukan pemeriksaan atas dalil kedua pihak menjatuhkan putusan bebas kepada A. Majelis hakim menyampaikan alasan putusan, “B dalam proses pemeriksaan menggambarkan penampilan A atau bagian detail wajahnya secara terlalu konkret, dan keterangan seputar pertemuan pertama dengan A pun berbeda antara di pusat sunflower dan di ruang sidang.” Majelis hakim khususnya menambahkan, “Perkara ini dilaporkan pada titik waktu sekitar 3 tahun setelah hari kejadian, dan tidak dapat menyingkirkan kemungkinan bahwa orang tua anak korban, setelah bertengkar dengan terdakwa, secara pasti menetapkan pelaku kejahatan seksual sebagai terdakwa,” dan “mempertimbangkan bahwa waktu kejadian antara pukul 14.00 dan 16.00, jika mempertimbangkan jam kerja terdakwa dan lain-lain, kemungkinan benar-benar berpapasan pada waktu tersebut pun tidak tinggi.” Pengacara Firma Hukum Daeryun, Kim Jong-seo, yang mewakili A, menjelaskan, “Perkara ini diadukan pada titik waktu lebih dari 3 tahun setelah kejadian, sehingga tidak dapat menyingkirkan kemungkinan bahwa pengaduan diajukan dengan melebih-lebihkan atau memutarbalikkan fakta karena rasa dendam terhadap klien,” dan “dengan menjelaskan secara tepat fakta seperti dipasangnya hak jaminan usaha pinjaman pada sertifikat apartemen pengadu serta kronologi kepindahan B, kami dapat menghasilkan putusan bebas.” Reporter Lee Seo-hyeon (sunshine@kyeonggi.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel lengkap]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/666/0000080674?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">"3 tahun lalu anak saya…"perempuan 50-an yang disangka melecehkan anak 'bebas' (kunjungi)</a>

Belakangan ini marak penipuan berskala besar yang menggaet para investor dengan iming-iming imbal hasil tinggi lalu mengeruk dana investasi. Menurut hasil sementara operasi khusus penindakan penipuan investasi yang diumumkan polisi pada Februari tahun ini, selama 17 bulan masa penindakan terungkap total 7.232 kasus, dan 3.300 orang di antaranya ditangkap. Khususnya, nilai kerugian yang dilaporkan selama periode tersebut tercatat sekitar 894,9 miliar won Korea Selatan. Khususnya belakangan ini, kerugian menjadi kian parah akibat apa yang disebut ‘skema Ponzi’ yang ditambahi bentuk pemasaran berjenjang. Modusnya adalah menjalankan organisasi pemasaran berjenjang ilegal untuk merencanakan penipuan yang terorganisasi; mereka memperoleh kepercayaan para korban dalam waktu lama, lalu menyeret bukan hanya korban, tetapi juga keluarga korban dan orang-orang terdekatnya, sehingga menimbulkan bukan hanya kerugian finansial, tetapi juga kerugian psikis. Untuk menjelaskan skema Ponzi secara terperinci, mari kita cermati perkara yang saat ini ditangani penulis. Uplus KMA (selanjutnya disebut UK Platform) yang berkantor pusat di Kota Changwon, Provinsi Gyeongsang Selatan, memiliki lebih dari ribuan anggota di seluruh negeri dan menjalankan usaha layanan pengelolaan aset seperti bidang medis. Perusahaan itu mendesak anggota untuk berinvestasi dengan menjanjikan imbal hasil bulanan 5–10%. Selain itu, ketika menerima dana investasi dari anggota, perusahaan memberikan poin yang dapat digunakan di platform. Anggota menggunakan poin ini untuk memperoleh layanan seperti berobat di rumah sakit rekanan atau menaiki kapal pesiar melalui agen perjalanan. Dari sudut pandang anggota, tidak ada alasan untuk tidak ikut serta. Selain itu, mengundang keluarga atau kenalan dapat menghasilkan lebih banyak poin sehingga imbalan tambahan pun terjamin. Namun, belum lama ini situasi berbalik ketika perwakilan UK Platform ditahan atas dugaan penipuan dan lainnya. Terungkap bahwa selama ini perusahaan menutup lubang dengan uang investor baru untuk membayar imbal hasil kepada investor lama. Pihak UK Platform menghentikan bukan hanya pembayaran imbal hasil, tetapi juga penyediaan berbagai layanan yang selama ini digunakan anggota. Pada akhirnya, kerugian membesar tak terkendali, dan badan hukum tempat penulis bernaung sedang menghimpun para korban untuk menyiapkan gugatan kelompok. Untuk perkara skema Ponzi seperti UK Platform, penanganan yang cepat menjadi kunci. Pertama, apabila skala kerugian penipuan besar, gugatan kelompok dapat dipertimbangkan. Untuk menjalankan gugatan kelompok, pertama-tama korban harus dihimpun, dan karena gugatan bersama umumnya baru bermanfaat mulai dari 10 orang atau lebih, menghimpun korban sebanyak mungkin menjadi kunci. Prosedur gugatan kelompok secara garis besar terbagi dua, yaitu pidana dan perdata. Pertama, para korban bersama kuasa hukum merangkum secara jelas isi perkara dan skala kerugian, lalu mengajukan surat pengaduan melalui kantor polisi yang berwenang. Gugatan pidana dapat disebut sebagai langkah awal untuk memaksimalkan pidana bagi pelaku dan merebut posisi yang menguntungkan dari sudut pandang korban. Selain itu, untuk memulihkan uang kerugian, gugatan perdata juga harus dijalankan secara bersamaan. Sebab, putusan pidana dapat dimanfaatkan sebagai bukti yang kuat dalam gugatan perdata. Apabila tanggung jawab ganti rugi secara perdata diakui dan keluar putusan ganti rugi atas nilai kerugian, maka pelaksanaan paksa melalui penyitaan dan lainnya terhadap aset pelaku menjadi dimungkinkan. Go Jeong-hang, pengacara spesialis pidana Firma Hukum Daeryun, menyampaikan, “Untuk gugatan kelompok, prosedur pidana saja umumnya memerlukan waktu 6 bulan hingga 1 tahun sampai selesai. Jika ditambah gugatan perdata, dapat memakan waktu lebih lama sehingga diperlukan persiapan yang matang sejak awal,” dan “oleh karena itu, jika Anda merencanakan gugatan kelompok, kami menyarankan untuk menunjuk kuasa hukum yang kaya pengalaman mewakili perkara terkait. Sebab, hanya dengan menjalankan perkara bersama firma hukum atau pengacara yang memiliki tenaga ahli berpengalaman dan cakap dalam praktik seperti pengaduan pidana kolektif serta tindakan penjaminan dan gugatan perdata, uang kerugian dapat dipulihkan secepat mungkin dan kerugian yang telah terjadi dapat diminimalkan. Lebih jauh, para pelaku yang melakukan kesalahan yang meruntuhkan hidup para korban secara total harus dijatuhi hukuman yang berat.” Wartawan Jin Ga-yeong, Lawissue (news@lawissue.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca Artikel Selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=20250807121208196cf2d78c68_12" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Penipuan Ponzi berskala besar merajalela…apa langkah penanganannya? (Kunjungi)</a>

Pria yang dilimpahkan atas sangkaan membocorkan informasi mitra dagang yang diketahui selama bertahun-tahun bekerja di perusahaan ke badan hukum atas nama istri, memperoleh keputusan tidak dilimpahkan. Kantor Polisi Ilsan Barat Gyeonggi pada tanggal 16 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan kepada A berusia 60-an yang disangka melanggar Undang-Undang Pemberatan Hukuman Kejahatan Ekonomi Tertentu Korea Selatan (ingkar amanah) dan sebagainya. A sejak tahun 2022 hingga tahun lalu menangani pekerjaan pengelolaan umum di perusahaan spesialis energi terbarukan B sehingga ikut serta dalam banyak kontrak. Saat itu A mewakili perusahaan melakukan kegiatan eksternal dan terlibat langsung dalam berbagai kontrak. Pihak B mendalilkan bahwa A membocorkan informasi mitra dagang, dan sebagainya yang diketahui selama bekerja ke badan hukum yang didirikan atas nama istri sehingga mengambil keuntungan. A membantah seluruh sangkaan. Dalilnya, ia lebih dahulu memberitahukan kepada pihak B fakta bahwa perusahaan istrinya ikut serta dalam pekerjaan, dan karena isi usaha kedua perusahaan pun tidak tumpang tindih sehingga tidak menjadi masalah. Polisi menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan kepada A. Setelah menyelidiki proyek dan kontrak yang diikuti A saat berdinas di B, ia menilai bahwa sangkaan ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan dan sebagainya tidak terbentuk. Polisi menjelaskan, "Jika mencermati struktur usaha dan hubungan keuntungan B secara menyeluruh, sulit dipandang bahwa A menggunakan informasi utama B secara tidak patut," dan "Justru A tampak memperoleh bantuan perusahaan atas nama istri demi kelancaran pelaksanaan usaha B." Pengacara Yoon Jeong-hyeon dari Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun yang menangani kuasa hukum A menyampaikan, "Tindak pidana ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan terbentuk apabila orang yang mengurus urusan orang lain melakukan tindakan yang melanggar tugas demi keuntungan diri atau pihak ketiga sehingga menimbulkan kerugian harta." Ia melanjutkan, "Jika mempertimbangkan struktur dan isi usaha B serta jalannya perkembangan, dan sebagainya, tindakan A menerima biaya seperti biaya konsultasi dari perusahaan terkait tidak dapat menjadi tindakan yang menimbulkan kerugian harta bagi B atau tindakan yang memberi keuntungan tidak patut bagi A sendiri atau pihak ketiga," dan "A dapat memperoleh keputusan tidak dilimpahkan karena sangkaan kejahatan tidak diakui." Reporter Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/417/0001093796?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Katanya membocorkan informasi mitra dagang perusahaan… alasan 'karyawan tersangka' tidak dilimpahkan (kunjungi)</a>