Liputan Pers

Firma Hukum Daeryun menyatakan pada tanggal 12 telah menggelar pertemuan praktis bersama Konsulat Jenderal Republik Korea di New York (Konsul Jenderal Kim Eui-hwan) untuk perlindungan warga di luar negeri serta penguatan kerja sama hukum antara Korea dan Amerika Serikat. Dalam pertemuan yang digelar pada tanggal 4 lalu di Konsulat Jenderal Republik Korea di New York, hadir Ketua Daeryun Sim Jae-guk, Pengacara Direktur Park Dong-il, serta jajaran praktisi diplomatik pihak konsulat termasuk Konsul Jenderal Kim Eui-hwan. Pertemuan kali ini diadakan sebagai bagian dari diskusi untuk menanggapi kebutuhan hukum yang beragam dan kompleks dari komunitas warga Korea di Amerika Serikat serta perusahaan yang berekspansi ke sana, dan untuk lebih dahulu merancang model kerja sama antara perwakilan luar negeri dan firma hukum swasta. Hari itu, kedua belah pihak bertukar pendapat secara mendalam untuk membangun struktur kerja sama yang substansial di berbagai bidang, seperti △pembangunan sistem bantuan hukum darurat dan penghubung informasi bagi warga di luar negeri △cara berbagi informasi hukum kehidupan terkait izin tinggal·imigrasi·ketenagakerjaan·keluarga △penyelenggaraan program edukasi hukum untuk kepentingan publik bagi mahasiswa dan warga keturunan Korea di luar negeri. Konsul Jenderal Kim Eui-hwan menyatakan, “Kami menyambut ekspansi setempat firma hukum terkemuka dalam negeri seperti Daeryun,” dan, “Kami berharap Daeryun berhasil mapan di panggung global.” Ketua Daeryun Sim Jae-guk menekankan, “Kami hendak meningkatkan kepentingan nasional melalui perluasan firma hukum dalam negeri ke pasar global dan berkontribusi secara nyata kepada warga.” Pengacara Direktur Park Dong-il menilai, “Diskusi kali ini merupakan langkah pertama ketika strategi global Daeryun terhubung secara terpadu dengan diplomasi publik setempat,” dan, “Ini akan menjadi momentum untuk meningkatkan sifat publik dan efektivitas layanan hukum global.” Mulai dari pertemuan kali ini, Daeryun berencana menjalankan berbagai rencana untuk semakin memperkukuh landasan kerja sama substansial dengan lembaga publik dan agar hal itu dapat berlanjut menjadi program bersama seperti nota kerja sama yang konkret ke depan. Sementara itu, Daeryun sebagai salah satu 10 firma hukum besar Republik Korea menyediakan layanan hukum menyeluruh yang merangkum seluruh bidang seperti pidana, hukum perusahaan, dan gugatan strategis, serta menjalankan strategi ekspansi global secara serius ke New York·Washington dan lainnya. Tim Berita Digital (jebo@ikbc.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000087055?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">KBC Gwangju Broadcasting - Daeryun dan Konsulat Jenderal New York membahas bantuan hukum bagi warga di luar negeri·pertukaran hukum Korea-AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/022/0004043045?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Segye Ilbo - Firma Hukum Daeryun menggelar pertemuan penguatan kerja sama hukum dengan Konsulat Jenderal New York (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.tfmedia.co.kr/news/article.html?no=191233" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Josegeumyung Sinmun - Daeryun dan Konsulat Jenderal New York membahas bantuan hukum bagi warga di luar negeri·pertukaran hukum Korea-AS (kunjungi)</a>

Komunikasi informasi hukum dan kolaborasi tingkat komunitas dimulai secara serius Peluncuran resmi sistem perencanaan dan produksi bersama konten hukum Klub Jurnalis Daerah Korea (KLJC) dan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) pada tanggal 11 menandatangani nota kesepahaman yang secara resmi meluncurkan sistem perencanaan dan produksi bersama konten hukum yang terhubung erat dengan komunitas, guna menyediakan informasi hukum yang praktis dan profesional kepada warga di berbagai penjuru negeri. Dalam upacara penandatanganan nota kesepahaman, hadir Kim Kuk-il, Direktur Umum Manajemen Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) beserta jajaran pelaksana, dan dari pihak Perkumpulan Klub Jurnalis Daerah Korea hadir Ketua Dewan Son Gyun-geun, Ketua Lee Gi-dong (Kepala Markas Peliputan Seoul Daegu Sinmun), Kang Byeong-un (Kepala Bagian Peliputan Seoul merangkap Direktur Mudeung Ilbo), Baek Ju-hui (Wartawan Bagian Politik Ulsan Maeil Sinmun·UTV), Kim Du-su (Kepala Markas Seoul merangkap Direktur Gyeongsang Ilbo), dan Choi Dae-man (Kepala Markas Chungbuk Ilbo), yang membahas rencana pelaksanaan konkret ke depan. Kesepakatan ini berfokus pada menghubungkan para pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dengan para wartawan perusahaan anggota Perkumpulan Klub Jurnalis Daerah Korea (KLJC) untuk secara berkala menyediakan informasi hukum yang sangat dibutuhkan warga daerah. Melalui MOU ini, kedua belah pihak sepakat untuk menjalankan kolaborasi multidimensi, antara lain pengembangan sehat industri layanan hukum dan perluasan layanan bagi rakyat, kerja sama penyusunan dan revisi rancangan undang-undang demi otonomi desentralisasi dan pembangunan berimbang, serta konsultasi hukum, pajak, dan akuntansi bagi perusahaan anggota Perkumpulan Klub Jurnalis Daerah Korea. Kim Kuk-il, Direktur Umum Manajemen Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menyampaikan, “Informasi hukum adalah landasan sosial yang menjaga hak rakyat,” dan “kami akan berkontribusi untuk memangkas kesenjangan daerah dan memungkinkan siapa pun memperoleh bantuan profesional dengan memadukan sistem firma hukum mega global Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) dan jaringan Perkumpulan Klub Jurnalis Daerah Korea (KLJC).” Menanggapi hal itu, Ketua Perkumpulan Klub Jurnalis Daerah Korea Lee Gi-dong memaknainya, “Ini menyiapkan momentum menentukan bagi media daerah untuk dapat menyediakan informasi hukum yang dekat dengan keseharian warga, melampaui sekadar penyampaian berita.” Kedua institusi berencana menggelar rapat perencanaan triwulanan untuk memilih tema yang disesuaikan dengan daerah, serta secara bertahap memperluas konten seperti penjelasan kasus sengketa, Q&A ala keseharian, ceramah daring dan luring, serta seminar. Melalui hal ini, kedua pihak akan terus memperluas titik temu layanan hukum yang dekat dengan komunitas, melampaui sekadar penyampaian informasi, dan akan mempererat hubungan kerja sama dengan menjadikan pembangunan ‘lingkungan tempat siapa pun dapat memperoleh layanan hukum berkualitas tinggi secara adil’ sebagai tujuan bersama Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang didirikan pada 2016 telah membangun model ‘firma hukum mega global’ yang menghubungkan 41 kantor cabang di seluruh negeri ke dalam satu sistem terpadu tunggal yang berpusat pada kantor pusat Seoul. Perkumpulan Klub Jurnalis Daerah Korea (KLJC) adalah organisasi media nirlaba yang diluncurkan pada Juli 2012, dengan wartawan senior yang aktif di 42 harian daerah di seluruh negeri turut serta sebagai anggota. <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.wikitree.co.kr/articles/1056853" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Wikitree - Klub Jurnalis Daerah Korea-Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menandatangani nota kesepahaman (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="http://www.kjdaily.com/article.php?aid=1749619902657758054" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Gwangju Maeil Sinmun - Klub Jurnalis Daerah Korea-Firma Hukum Daeryun menandatangani MOU (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.inews365.com/news/article.html?no=870473" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Chungbuk Ilbo - Perkumpulan Klub Jurnalis Daerah Korea (KLJC) dan Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), nota kesepahaman (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.idaegu.co.kr/news/articleView.html?idxno=512885" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Daegu Sinmun - Klub Jurnalis Daerah Korea-Firma Hukum ‘Daeryun’ menandatangani MOU “Menyediakan informasi hukum praktis bagi warga daerah” (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.ksilbo.co.kr/news/articleView.html?idxno=1029261" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Gyeongsang Ilbo - KLJC·Firma Hukum Daeryun menandatangani MOU (buka tautan)</a>

Panax Japan, memilih Daeryun sebagai firma penasihat untuk masuk ke Korea…penasihatan berupa peninjauan regulasi industri konten dan lainnya Daeryun “Menyediakan solusi yang disesuaikan dengan karakteristik perusahaan tiap negara dan industri···akan menjadi mitra investasi global” Firma Hukum Daeryun memperluas pengaruhnya sebagai ‘mitra bisnis global’ yang membantu perusahaan luar negeri masuk ke dalam negeri sehingga mendapat sorotan industri. Menurut Firma Hukum Daeryun, perusahaan distribusi konten digital Jepang, ‘Panax Japan’, bulan lalu menandatangani kontrak penasihatan hukum dengan Firma Hukum Daeryun. Sebelumnya, pada Juni 2024 Panax Japan telah mengajukan surat pernyataan minat investasi senilai 10 miliar won Korea Selatan ke Kota Goyang, Provinsi Gyeonggi, dan mulai serius masuk ke pasar konten dalam negeri. Saat itu, Panax Japan memilih Firma Hukum Daeryun, yang memiliki pemahaman tinggi tentang penasihatan perusahaan global dan industri konten, sebagai firma penasihat akhir di antara banyak firma penasihat hukum yang menjalin MOU dengan Kota Goyang. Firma Hukum Daeryun, dalam proses penasihatan perusahaan investasi asing (FDI) Panax Japan, menyediakan layanan hukum yang luas seperti peninjauan regulasi industri konten, penasihatan Undang-Undang Hak Cipta dan perizinan terkait usaha, serta membantu agar kegiatan usaha di dalam negeri dapat berjalan lancar. Firma Hukum Daeryun, dengan menjalankan Grup Kepabeanan dan Perdagangan Internasional seperti ini, secara aktif membantu perusahaan luar negeri masuk ke Korea. Para ahli lintas bidang yang tergabung dalam Grup Kepabeanan dan Perdagangan Internasional, seperti pengacara, konsultan pajak, konsultan ketenagakerjaan, dan komite ahli kepabeanan, mendapat sorotan karena menyediakan layanan bertipe eksekusi yang menghasilkan solusi nyata yang melampaui penasihatan hukum. Secara konkret, Daeryun menampilkan konsultasi menyeluruh, mulai dari penafsiran dan penasihatan profesional atas peraturan perundang-undangan terkait investasi asing seperti Undang-Undang Transaksi Valuta Asing, Undang-Undang Promosi Investasi Asing, dan Undang-Undang Pembatasan Perlakuan Khusus Pajak, hingga perizinan pemerintah daerah, keringanan pajak, dan perancangan struktur kerja sama dengan perusahaan mitra dalam negeri. Khususnya, karena Firma Hukum Daeryun tengah memperkuat jaringan global, di antaranya mengupayakan pembukaan kantor di New York, Amerika Serikat, pada paruh kedua tahun ini, dijelaskan bahwa penanganan yang lebih fleksibel dimungkinkan pula dalam komunikasi dan kolaborasi dengan perusahaan asing luar negeri. Pengacara Perwakilan Pengelolaan Firma Hukum Daeryun, Kim Kuk-il, menyatakan, “Masuknya perusahaan asing ke dalam negeri adalah proyek menyeluruh yang memerlukan pemahaman sistem yang rumit dan perancangan praktis,” dan menyampaikan, “Daeryun menjalankan peran sebagai mitra yang membuka pintu investasi global menuju Korea sambil menyediakan solusi hukum yang disesuaikan dengan karakteristik dan sektor industri perusahaan tiap negara.” [로리더 Wartawan Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=16350" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">로리더 - Firma Hukum Daeryun, melompat menjadi mitra bisnis global···dukungan menyeluruh bagi masuknya perusahaan luar negeri ke dalam negeri (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.sejungilbo.com/news/articleView.html?idxno=53486" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">세정일보 - Firma Hukum Daeryun, menjadi sorotan dalam dukungan menyeluruh bagi masuknya perusahaan luar negeri ke Korea (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003548117?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">서울신문 - Firma Hukum Daeryun, penasihatan masuknya ‘Panax Japan’ ke dalam negeri…“melompat menjadi mitra perusahaan asing” (kunjungi)</a>

Firma Hukum Daeryun pada tanggal 11 mengumumkan bahwa pada tanggal 10 lalu pihaknya menandatangani perjanjian kerja sama (MOU) dengan Asosiasi Konseling Militer Korea, badan hukum di bawah Kementerian Pertahanan, di kantor cabang Kantor Pusat Seoul Daeryun. Asosiasi Konseling Militer Korea adalah lembaga akademik representatif yang selama 18 tahun terakhir memimpin pembinaan ahli konseling khusus militer dan penelitian terkait, serta melembagakan dan mengembangkan infrastruktur konseling di dalam militer, seperti pendaftaran sebagai badan hukum Kementerian Pertahanan dan pengoperasian sistem sertifikasi yang disahkan Menteri Pertahanan. Saat ini, asosiasi menjalankan program sertifikasi konseling militer melalui penugasan dengan menandatangani perjanjian dengan Pusat Kepemimpinan Korps Marinir, dan juga membantu perolehan sertifikat konselor militer dengan menandatangani perjanjian dengan Pusat Kepemimpinan Angkatan Udara. Sesuai perjanjian kali ini, Daeryun akan menyediakan konsultasi hukum yang diperlukan untuk pengoperasian program konseling Asosiasi Konseling Militer Korea berdasarkan keahlian Kelompok Pertahanan dan Militer, sekaligus memberikan bantuan profesional bagi para prajurit. Secara konkret, akan didorong berbagai kolaborasi, antara lain △konsultasi hukum dan konsultasi penanganan sengketa bagi prajurit militer △penanganan bersama kasus pelanggaran HAM terkait militer △pengoperasian penelitian bersama dan program pendidikan terkait konseling dan HAM. Daeryun berkebijakan tidak akan segan pula dalam terapi psikologis mandiri dan dukungan hukum seperti konseling·pengelolaan stres dengan mengaitkan 'Pusat Konseling Psikologis' yang dioperasikannya. Ketua Asosiasi Konseling Militer Korea Kim Wan-il menyampaikan, "Untuk merespons secara lebih profesional berbagai masalah psikologis dan hukum yang dapat timbul di dalam organisasi militer, kerja sama dengan firma hukum besar seperti Daeryun adalah keharusan," dan "melalui perjanjian kali ini saya berharap dua bidang, yaitu hukum dan konseling, dapat menyatu dan menghasilkan sinergi nyata bagi peningkatan kesejahteraan serta hak dan kepentingan anggota militer." Direktur Pengelola Daeryun Go Byeong-jun menyampaikan, "Dukungan hukum bagi prajurit militer dan keluarga adalah inti penting jaring pengaman sosial," dan "Daeryun sebagai firma hukum yang memiliki baik kepublikan maupun keahlian akan aktif dalam kontribusi sosial melalui sistem dukungan yang nyata." Wartawan Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0005361818?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Firma Hukum Daeryun, perjanjian kerja sama pemberian konsultasi hukum kepada Asosiasi Konseling Militer Korea (buka tautan)</a>

Di tengah munculnya kasus di Amerika Serikat yang menilai tindakan memperoleh keuntungan dengan berinvestasi pada saham perusahaan lain berdasarkan informasi internal perusahaan sendiri sebagai perdagangan orang dalam dan menjatuhkan denda, muncul suara bahwa hukum kita pun memerlukan langkah pengaturan terkait. Menurut hukum yang berlaku, perdagangan orang dalam terbatas pada kasus memperdagangkan saham perusahaan sendiri. Oleh karena itu, apabila kasus seperti di Amerika Serikat terjadi di dalam negeri, terdapat keterbatasan dalam menjatuhkan sanksi dan dapat berdampak buruk pada keadilan serta kepercayaan pasar modal. Kalangan hukum menunjukkan bahwa diperlukan pembenahan legislatif ke arah memperluas cakupan perdagangan orang dalam. Bertaruh pada kenaikan harga saham pesaing...Pengadilan Amerika Serikat menjatuhkan denda 3 kali lipat keuntungan tidak sah Yang menyulut diskusi seputar cakupan perdagangan orang dalam adalah apa yang disebut perkara 'perdagangan orang dalam bayangan' yang terjadi di Amerika Serikat. Perdagangan orang dalam bayangan menyebut tindakan meraih keuntungan dengan membeli saham perusahaan lain berdasarkan informasi internal perusahaan sendiri yang belum dipublikasikan. Sebelumnya pada 2016, Matthew Panuwat, eksekutif perusahaan biofarmasi Medivation, setelah mendengar informasi internal bahwa perusahaan farmasi besar Pfizer tengah mengupayakan akuisisi Medivation, membeli opsi yang bertaruh pada kenaikan harga saham perusahaan pesaing yang pergerakannya terhubung dengan harga saham perusahaannya sendiri. Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) menilai tindakan Panuwat termasuk perdagangan orang dalam. Pada September tahun lalu, pengadilan menerima dalil pihak SEC dan menjatuhkan denda sebesar 3 kali lipat keuntungan tidak sah kepada Panuwat. Namun, belakangan ini seiring Grup Hoban membeli saham LS, perhatian terhadap perdagangan orang dalam bayangan pun meningkat di dalam negeri. Hoban membeli saham di tengah anak-anak perusahaan kedua pihak menjalani sengketa gugatan. Yakni membeli saham pihak lawan gugatan. Terlebih, ketika muncul situasi harga saham melonjak akibat putusan kemenangan sebagian anak perusahaan LS sehingga pada akhirnya menjadi kabar baik bagi Hoban, mencuat dugaan apakah mereka memperdagangkan saham dengan memanfaatkan informasi internal. "Perlu ketentuan hukum yang eksplisit...ketidakpastian harus dihilangkan" Kalangan hukum sepakat bahwa meskipun kasus Hoban sulit dipandang sebagai perdagangan orang dalam bayangan, untuk menjamin tata tertib transaksi yang adil diperlukan peraturan perundang-undangan yang mengatur perkara semacam ini. Pengacara Kwon Mun-gyu dari Kantor Hukum Gongganggwagil menyatakan, "Perdagangan orang dalam bayangan adalah transaksi tidak adil yang dilakukan dalam keadaan informasi yang timpang," dan "Karena penghukuman pidana menurut Undang-Undang Pasar Modal yang berlaku sulit dilakukan dan pasal dasar untuk mengaturnya secara lain agak kurang memadai, tampaknya diperlukan upaya legislatif untuk menyelesaikan hal ini." Pengacara Utama Ahn Hui-cheol dari Firma Hukum DLG juga mengatakan, "Perdagangan orang dalam bayangan adalah bentuk baru transaksi tidak adil yang dapat mengelak dari pengaturan perdagangan orang dalam yang ada," dan "Cakupan pengaturan perdagangan orang dalam harus diperluas dan ditetapkan secara eksplisit dalam Undang-Undang Pasar Modal untuk menghilangkan ketidakpastian hukum." Kemungkinan berlanjutnya diskusi terkait pun mendapat bobot. Pengacara Lee Seung-min dari Firma Hukum Seum mengatakan, "Karena Undang-Undang Pasar Modal negara kita banyak dipengaruhi oleh hukum sekuritas Amerika Serikat, apabila yurisprudensi seperti kasus Panuwat yang menghukum perdagangan orang dalam bayangan di Amerika Serikat menjadi mapan, diskusi terkait di dalam negeri pun mau tidak mau akan berlanjut." Pengacara Jo Yeong-gon dari Firma Hukum Daeryun mengatakan, "Bila merangkum sikap otoritas keuangan dan Kejaksaan Korea Selatan belakangan ini serta arah perbaikan sistem, ada ruang untuk mendiskusikan pembentukan pasal pidana baru atau perubahan naskah undang-undang dengan mempertimbangkan perlunya penghukuman," dan "Dalam proses ini perlu menganalisis pengaruh informasi yang belum dipublikasikan terhadap harga saham industri secara keseluruhan serta kasus-kasus yang dicurigai memanfaatkan informasi internal yang berdampak pada industri secara keseluruhan." Hanya saja, kunci dalam proses diskusi adalah memperjelas kriteria perdagangan orang dalam bayangan. Pengacara Lee mengatakan, "Kasus di Amerika Serikat adalah kasus yang memperluas cakupan perdagangan orang dalam hingga kasus memperdagangkan saham perusahaan lain yang secara ekonomi terkait (sharing market connection) dengan memanfaatkan informasi yang belum dipublikasikan dari suatu perusahaan," dan "Karena istilah 'secara ekonomi terkait' cukup samar dan berpeluang ditafsirkan secara luas, apabila hal ini tidak didefinisikan secara tepat, dikhawatirkan transaksi atas saham perusahaan pesaing atau perusahaan afiliasi dapat dibatasi secara tidak wajar." Park Seon-u, wartawan (closely@bloter.net) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/293/0000068398?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[Perdagangan orang dalam bayangan]③ Kalangan hukum "perlu regulasi" atas ancaman pasar modal [Numbers] (kunjungi)</a>

Para tenaga medis yang menjalani penyidikan polisi atas dugaan menelantarkan pasien darurat yang dirawat inap di rumah sakit perawatan sehingga mengakibatkan kematian, memperoleh penanganan tanpa dugaan pidana. Menurut polisi pada tanggal 11, Badan Kepolisian Gwangju baru-baru ini menjatuhkan keputusan tidak melimpahkan terhadap 4 tenaga medis, termasuk A, yang dikenai dugaan kelalaian dalam tugas yang menyebabkan kematian. Sebelumnya, pada 2023 di sebuah rumah sakit perawatan di Kota Gwangju, seorang pasien berusia 60-an B meninggal dunia. Saat itu pihak keluarga korban mengklaim bahwa dalam situasi B tersedak makanan, tenaga medis tidak mengambil tindakan darurat yang semestinya seperti resusitasi jantung paru (RJP), lalu mengajukan surat pengaduan ke instansi penyidik. Para tenaga medis membantah dugaan dengan berkata bahwa saat menemukan B, ia sudah dalam keadaan henti jantung. Mereka berdalih telah melakukan penanganan darurat seperti pemberian oksigen, tetapi RJP tidak dapat dilakukan karena adanya surat persetujuan penolakan pengobatan penunjang hidup (DNR) yang dibuat wali pasien. Polisi menilai mereka tidak memiliki dugaan. Penilaiannya, "Meski sulit sepenuhnya menyingkirkan kemungkinan korban meninggal akibat tersedak, korban memiliki temuan seperti aterosklerosis pada sebagian pembuluh jantung, dan mengingat bahwa umumnya dalam proses pencernaan setelah makan jantung menerima beban lebih besar, kematian jantung akut tampak sebagai kemungkinan terbesar." Polisi menambahkan, "Tenaga medis dapat menyatakan kematian pasien yang memiliki surat persetujuan DNR dengan mempertimbangkan kondisi saat itu," dan "para tersangka sulit memperkirakan henti jantung korban, dan tidak dapat pula dipandang ada kelalaian dalam tindakan medis seperti penanganan darurat." Pengacara Kim Cheol dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Menurut yurisprudensi, kondisi DNR berarti menerima kematian tanpa melakukan RJP jika saat pengobatan tiba-tiba terjadi henti paru atau henti jantung," dan "jika RJP dilakukan dengan tekanan berintensitas tinggi meski ada surat persetujuan DNR, hal itu justru merupakan pengobatan paksa yang bertentangan dengan kehendak pasien sehingga berpotensi termasuk penganiayaan atau melukai." Jeong Ui-jin(jej88@ikbc.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000086972?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Tenaga medis yang menewaskan pasien karena tidak melakukan penanganan darurat 'tanpa dugaan pidana'..mengapa? (kunjungi)</a>

Berlagak sebagai kuasa seolah bukan pemilik rumah…uang jaminan prioritas pun diberitahukan secara palsu Majelis hakim “Tidak ada tindakan untuk pemulihan kerugian…perlu dihukum berat” Hukuman penjara nyata dijatuhkan kepada pemilik bangunan yang melakukan penipuan sewa jeonse dengan berlagak sebagai kuasa sambil menyembunyikan utang. Cabang Jinju Pengadilan Distrik Changwon pada tanggal 1 bulan lalu menjatuhkan hukuman penjara 2 tahun 6 bulan kepada A (usia 40-an) yang didakwa atas dugaan penipuan dan lainnya. A yang merupakan pemilik bangunan didakwa merampas uang jaminan sekitar 400 juta won dari 5 penyewa termasuk B selama sekitar satu tahun sejak 2021, meskipun tidak memiliki kemampuan melunasi uang jaminan jeonse akibat utang hak tanggungan. Hasil penyelidikan mengungkap bahwa A menampilkan pihak ketiga sebagai pemilik rumah dan menjalankan kontrak sewa dengan status kuasa, dan dalam proses ini uang jaminan prioritas pun diberitahukan secara palsu. Dalam proses persidangan, A membantah dengan menyatakan bahwa untuk sebagian bangunan nilai jaminannya cukup memadai sehingga sekalipun uang jaminan prioritas diberitahukan lebih kecil, tindak pidana penipuan tidak terbentuk. Pengadilan menjatuhkan hukuman penjara nyata kepada A. Majelis hakim menyatakan, “Meskipun nilai taksiran bangunan memadai, harga lelang yang sebenarnya dapat jauh lebih rendah melalui prosedur lelang,” serta “Fakta bahwa terdakwa memberitahukan jumlah uang jaminan prioritas secara dikurangi itu sendiri membuktikan adanya penilaian bahwa nilai jaminan tidak memadai.” Majelis menambahkan, “Selain jumlah kerugian melampaui 400 juta won, sama sekali tidak ada tindakan untuk pemulihan kerugian,” serta “Karena terdakwa menyangkal dakwaan atas sebagian perbuatan, perlu dihukum berat.” Pengacara Firma Hukum Daeryun Lee Seong-cheol yang mewakili B dalam perkara ini menjelaskan, “Sebagian korban termasuk B adalah pemula dalam masyarakat yang tertipu pada masa mereka harus mapan sehingga mengalami kesulitan besar,” serta “Kami dapat memperoleh hukuman penjara nyata dengan membuktikan bahwa sejak awal kontrak tidak ada kehendak dan kemampuan mengembalikan, berdasarkan utang termasuk hak tanggungan A.” Wartawan Kim Jong-cheol (jckim99@sportsseoul.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/468/0001153058?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pemilik bangunan yang melakukan penipuan sewa jeonse sambil menyembunyikan utang…Pengadilan hukuman penjara 2 tahun 6 bulan (kunjungi)</a>

Belakangan, seiring data pribadi pelanggan bocor akibat insiden peretasan USIM SK Telecom, kekhawatiran atas kecelakaan keuangan membesar. Di tengah munculnya prakiraan bahwa skala kebocoran informasi dapat mencapai maksimal 25 juta kasus, dikemukakan kemungkinan seperti SIM swapping dan pembuatan ponsel kloning menggunakan informasi USIM, serta pencurian pesan teks atau informasi otentikasi keuangan. Karena ponsel dimanfaatkan sebagai media otentikasi terpenting dalam transaksi keuangan nirtatap muka, besar kemungkinan peretas menyalahgunakannya untuk penipuan transaksi keuangan elektronik. Terutama, dengan pengaktifan fintech (Fin-Tech) yang memadukan keuangan (Finance) dan teknologi (Technology), saat ini sebagian besar transaksi keuangan dilakukan nirtatap muka. Oleh karena itu, industri keuangan kerap menjadi sasaran utama peretas yang mengincar celah keamanan. Nyatanya, kecelakaan keuangan nirtatap muka tampak sering terjadi. Misalnya, untuk voice phishing, menurut perkiraan Badan Kepolisian Nasional tahun lalu total jumlah kerugian 854,5 miliar won dan jumlah kerugian per orang sekitar 41 juta won, masing-masing angka yang melonjak 91% dan 73% dibanding tahun sebelumnya. Kalau begitu, siapa yang bertanggung jawab atas terjadinya kecelakaan keuangan nirtatap muka seperti smishing, pharming, dan phishing? Untuk menjelaskan bagian ini, harus lebih dahulu melihat dasar hukumnya. Menurut Pasal 21 (kewajiban mengamankan keamanan) Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik Korea Selatan, perusahaan keuangan dan lainnya harus menunaikan kehati-hatian sebagai pengelola yang baik agar transaksi keuangan elektronik dapat diproses dengan aman, dan berkewajiban mematuhi standar yang ditetapkan Komisi Jasa Keuangan mengenai bidang teknologi informasi seperti tenaga, fasilitas, dan perangkat elektronik untuk transmisi atau pemrosesan elektronik serta urusan keuangan elektronik, agar dapat mengamankan keamanan dan keandalan transaksi keuangan elektronik. Selain itu, menurut Pasal 9 undang-undang yang sama, bila timbul kerugian bagi pengguna akibat kecelakaan yang timbul dari pemalsuan atau perubahan media akses, kecelakaan yang timbul dalam proses transmisi atau pemrosesan elektronik penutupan kontrak atau instruksi transaksi, serta kecelakaan yang timbul dari penggunaan media akses yang diperoleh dengan cara palsu atau tidak sah lainnya dengan menyusup ke perangkat elektronik atau jaringan informasi dan komunikasi untuk transaksi keuangan elektronik, perusahaan keuangan dan lainnya berkewajiban mengganti kerugian itu. Artinya, selama pengguna tidak melakukan kesengajaan atau kelalaian berat, pada prinsipnya perusahaan keuangan harus mengganti kerugian yang timbul bagi pengguna. Lalu, apa yang harus dilakukan bila kecelakaan keuangan nirtatap muka benar-benar terjadi? Pertama, dapat melapor dan berkonsultasi ke Pusat Pelaporan dan Tanggapan Terpadu Penipuan Keuangan Berbasis Telekomunikasi (112), atau mengajukan pemulihan kerugian ke perusahaan keuangan terkait. Dalam keadaan mendesak, dapat mengajukan lewat telepon dan menyerahkan dokumen belakangan. Bila perusahaan keuangan menerima pengajuan, ia akan memblokir pembayaran rekening tersebut, dan bila dana kerugian masih tersisa di rekening, akan menempuh prosedur pengembalian kepada korban. Bila melapor penipuan keuangan ke kepolisian dan memperoleh surat keterangan fakta kejadian perkara yang merinci waktu dan jumlah kerugian, hal itu dapat dimanfaatkan sebagai bukti atau data pembuktian dalam prosedur selanjutnya. Menuntut penghukuman pelaku kepada aparat penyidik melalui pengaduan pidana pun dapat dipertimbangkan. Bagi korban, perhatian terbesar tentu pemulihan jumlah kerugian. Berdasarkan kesepakatan dengan Badan Pengawas Keuangan Korea Selatan, sektor perbankan primer sejak 2024 dan sektor keuangan sekunder sejak 2025 menjalankan 'standar pembagian tanggung jawab kecelakaan keuangan nirtatap muka', menghitung sendiri rasio tanggung jawab ganti rugi, dan memberikan ganti rugi yang sepadan kepada pengguna. Mengajukan permohonan mediasi sengketa ke Komite Mediasi Sengketa Keuangan Badan Pengawas Keuangan Korea Selatan pun dimungkinkan. Sebagai contoh, pada 2022 komite pernah menjatuhkan keputusan ganti rugi atas seluruh jumlah kerugian yang berhubungan sebab-akibat dengan mengakui kelalaian lembaga keuangan dalam urusan pemblokiran pembayaran voice phishing. Mengajukan gugatan ganti rugi menurut Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik terhadap perusahaan keuangan, atau mengajukan gugatan penegasan tidak adanya utang atas pinjaman yang menggunakan nama tanpa kehendak yang bersangkutan, pun dimungkinkan. Terkait hal ini, belakangan banyak muncul putusan tingkat bawah yang berpihak pada korban. Namun, cara terbaik adalah mencegah kerugian sejak dini. Bila sumber tautan dalam pesan teks tidak dapat dipercaya, jangan mengekliknya, dan diperlukan upaya untuk secara berkala menghapus malware dan virus menggunakan program keamanan atau antivirus. Bila memanfaatkan layanan pencegahan penyalahgunaan nama ponsel Asosiasi Promosi Teknologi Informasi dan Komunikasi Korea (KAIT), atau bila data pribadi terpapar lalu mendaftarkannya ke sistem pencegahan kecelakaan bagi orang yang data pribadinya terpapar milik Badan Pengawas Keuangan Korea Selatan, kecelakaan keuangan dapat dicegah dalam porsi yang cukup besar. Bila transaksi keuangan akibat penyalahgunaan nama benar-benar terpastikan atau dicurigai, memblokir pembayaran seluruh rekening atas nama sendiri secara sekaligus di layanan pengelolaan informasi rekening terpadu (Account Info) Lembaga Kliring Keuangan Korea, atau melaporkan kehilangan seluruh kartu kredit sekaligus, pun dimungkinkan. Account Info juga menyediakan layanan pemblokiran aman pembukaan rekening nirtatap muka, sehingga melaluinya pembukaan tambahan rekening penyalahgunaan nama dapat dicegah. Tim Usaha Kecil dan Menengah <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005205625?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Phishing dan smishing merajalela…kerugian kecelakaan keuangan nirtatap muka, bagaimana pengungkapan letak tanggung jawab dan cara penyelesaiannya? (kunjungi tautan)</a>

Seorang perempuan berusia 70-an yang diajukan ke persidangan atas sangkaan mencuri buku tabungan kenalan lalu menarik uang tunai dijatuhi putusan bebas. Cabang Cheonan Pengadilan Negeri Daejeon pada Mei lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A berusia 70-an yang didakwa atas sangkaan penipuan menggunakan komputer dan sebagainya serta pencurian. A disangka pada Juli tahun lalu diam-diam mengeluarkan buku tabungan dari tas kenalannya, B, lalu menarik 700 ribu won. Kejaksaan Korea Selatan juga menerapkan sangkaan penipuan kepada A berdasarkan fakta bahwa A meminjam 3,5 juta won dari B padahal tidak memiliki kemampuan melunasi. A sepenuhnya menyangkal sangkaan. Ia mendalilkan bahwa memang benar meminjam uang, tetapi tidak pernah mencuri buku tabungan. Ia menekankan bahwa B menyerahkan buku tabungan kepadanya dan mengizinkan penarikan serta memberitahukan kata sandinya. Pengadilan memenangkan A. Majelis hakim menilai, “Ketika mempertimbangkan keadaan seperti A yang pada masa lalu pun berulang kali bertransaksi uang dengan B dan melunasinya dalam jangka yang dijanjikan, sulit memandang A menipu B dan membuatnya terjerumus dalam kekeliruan.” Ia melanjutkan, “A tidak hanya melunasi seluruh uang pinjaman tersebut, tetapi juga membayar dengan menambahkan bunga di luar pokok,” seraya menambahkan, “Apabila merangkum seluruh keadaan seperti riwayat panggilan antara kedua orang, tampaknya B pun cukup menyadari bahwa transaksi itu merupakan transaksi uang yang biasa.” Pengacara Kim Dong-gu dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang mewakili A menjelaskan, “A memiliki riwayat meminjam dan melunasi total sekitar 10 juta won kepada B selama kurang lebih 10 tahun pada masa lalu, dan dalam perkara ini pun kami menyerahkan secara rinci data seperti rekaman panggilan terkait, rincian transfer, dan data pesan terkait pelunasan untuk membuktikan bahwa memang ada transaksi uang nyata,” seraya menambahkan, “Hal-hal ini bekerja secara positif dalam penilaian pengadilan sehingga dapat menghasilkan putusan bebas.” Reporter Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca Artikel Selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/417/0001082004?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Karena tak dipinjami uang lalu ‘membawa kabur buku tabungan’… pria 70-an tersangka pencurian dan penipuan ‘bebas’ (buka tautan)</a>

Bentuk sebelum 'firma hukum jaringan', sejatinya kantor pribadi pengacara Kesulitan penataan ulang industri…kerugian sepenuhnya menjadi tanggungan konsumen hukum Kalangan hukum "Perlu memberantas promosi yang berkesan seolah penanganan terorganisasi dapat dilakukan" Salah satu topik yang mengemuka di kalangan hukum belakangan ini adalah 'firma hukum jaringan'. Sebab, di pasar hukum yang lesu, hanya bidang inilah yang menunjukkan pertumbuhan pesat. Sebagai pelopor firma hukum jaringan, disebut Daeryun dan YK. YK tahun lalu membukukan omzet lebih dari 150 miliar won Korea Selatan dan memantapkan kedudukannya sebagai firma hukum besar. Daeryun pun tahun lalu menembus omzet 100 miliar won Korea Selatan dalam 9 tahun sejak didirikan dan masuk ke jajaran 10 besar firma hukum dalam waktu tersingkat. Firma-firma hukum jaringan umumnya mengusung 'sistem One-firm'. Meski memiliki kantor cabang di tiap daerah di seluruh negeri, semua urusan terkait pengoperasian firma dikelola secara terpusat di kantor pusat. Laba pun dibagi di antara seluruh anggota dengan proporsi tertentu. Mereka juga aktif dalam pemasaran, antara lain menginvestasikan dana tidak sedikit untuk biaya iklan. Karena itu, di dalam industri muncul pula kritik bahwa firma-firma ini menyapu habis semua perkara di daerah berskala kecil. Sebelum kemunculan firma hukum jaringan, apa yang disebut 'firma hukum sistem pembukuan terpisah' pernah menimbulkan gelombang di industri. Struktur sistem pembukuan terpisah dijalankan dengan cara setiap pengacara mengambil labanya sendiri seperti pengusaha perorangan yang independen, sekalipun bernaung di firma hukum yang sama. Ini berbentuk hanya menanggung bersama biaya bersama seperti sewa kantor atau gaji pegawai, sehingga sejatinya dapat dipandang mendekati kantor pribadi. Perkara pun diterima secara terpisah oleh masing-masing kantor. Ada yang menunjuk bahwa di dalam negeri, karena istilah firma hukum jaringan digunakan tanpa definisi yang jelas sehingga bahkan firma hukum sistem pembukuan terpisah pun dipersepsikan dalam kategori yang sama, hal itu dapat membebankan risiko yang tidak perlu kepada klien. Seorang pihak firma hukum jaringan menjelaskan, "Kalangan hukum Korea masih kurang memahami struktur firma hukum global, dan sebagian firma hanya memiliki 2~3 kantor cabang serta menyebut dirinya jaringan hanya dengan iklan daring, padahal sejatinya ada pula yang dijalankan dengan cara sistem pembukuan terpisah," dan "Tempat yang telah membangun struktur bertipe firma hukum mega global yang mampu melakukan kontrol mutu berskala nasional dengan mendiagnosis dan membagi perkara secara terpusat berbasis kantor pusat hanyalah segelintir. Struktur sistem pembukuan terpisah, tempat kantor-kantor cabang di seluruh negeri menyediakan layanan dengan mutu yang berbeda-beda, adalah risiko terbesar dari sudut pandang klien." Nyatanya firma hukum sistem pembukuan terpisah tidak terbebas dari masalah pengelolaan yang buruk. Berbeda dengan tampilan luar firma hukum yang tampak mentereng, kenyataannya dijalankan dengan cara pengacara perorangan menangani sendiri perkara yang diterimanya. Inilah alasan munculnya kekhawatiran bahwa ketiadaan sistem pengelolaan perkara dan kolaborasi dapat berujung pada penurunan mutu layanan hukum. Ada pula contoh yang secara gamblang menunjukkan masalah firma hukum sistem pembukuan terpisah. Yakni apa yang disebut 'kasus no-show persidangan' yang menjadi kontroversi ketika seorang pengacara yang pernah bernaung di firma hukum sistem pembukuan terpisah tidak hadir di persidangan setelah mengemban kuasa hukum keluarga korban kekerasan di sekolah. Keluarga korban memperoleh putusan menang sebagian pada tingkat pertama, tetapi akibat ketidakhadiran pengacara yang berulang, pada akhirnya hasilnya berbalik menjadi 'kalah' pada tingkat banding. Ketika kasus itu menjadi kontroversi, firma hukum tempat pengacara tersebut bernaung mengeluarkan pernyataan sikap dan bergegas menarik garis pemisah dengan berkata, "Pengacara yang bersangkutan telah keluar dari kantor pusat dan sama sekali tidak berkaitan dengan kantor cabang kami." Pada akhirnya muncul pula sorotan bahwa akibat pola pengoperasian firma hukum semacam ini, kerugian sepenuhnya ditanggung klien. Seorang pihak kalangan hukum berkata, "Jika tempat yang didatangi dengan harapan layanan bermutu tinggi ternyata bahkan lebih tidak tersistem daripada kantor pribadi, dari sudut pandang konsumen hukum tentu hanya akan terasa mengherankan." Ia melanjutkan, "Karena sengketa terkait pun makin bertambah, diperlukan tindakan pembersihan diri dari dalam industri," dan "Terhadap pola yang menipu konsumen dengan berkesan seolah penanganan terorganisasi dapat dilakukan padahal menganut struktur sistem pembukuan terpisah, tampaknya diperlukan sanksi." Jurnalis Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0005361129?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Firma hukum yang hanya berlabel bermunculan bak jamur di musim hujan… harus mewaspadai 'sistem pembukuan terpisah' (kunjungi)</a>