Liputan Pers

Federasi Asosiasi Guru Korea (KFTA) dan Firma Hukum Daeryun (pengacara perwakilan Kim Kuk-il, foto sebelah kanan) pada tanggal 29 menandatangani perjanjian kerja sama (MOU) untuk menyelesaikan berbagai sengketa dan masalah hukum yang dapat timbul di lapangan sekolah, di Gedung KFTA, Seocho-gu, Seoul. Isi utama perjanjian adalah ▲konsultasi hukum untuk pemulihan pelanggaran hak guru anggota KFTA ▲penasihatan hukum seperti permintaan legislasi dan penafsiran hukum dari KFTA ▲dukungan edukasi hukum bagi siswa dan guru ▲penyelenggaraan dan penerimaan penelitian bersama terkait hak guru dan hukum (seminar dan lainnya). Dalam upacara perjanjian, Ketua KFTA Kang Ju-ho menyatakan, “Seperti peristiwa meninggalnya guru Jeju baru-baru ini, para guru di lapangan menderita akibat pengaduan jahat yang serius dan laporan penganiayaan anak yang serampangan,” dan “Melalui perjanjian kerja sama kali ini, kami berharap dapat menyediakan dukungan hukum profesional kepada para guru dan memberi bantuan besar bagi pemulihan hak guru.” <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.hangyo.com/news/article.html?no=104591" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Para pengacara yang terjun memberikan dukungan demi pemulihan hak guru (kunjungi)</a>

Dukungan ruang kantor di kantor cabang kantor pusat Seoul Parc1 Konsultasi hukum atas naskah drama Firma Hukum Daeryun pada tanggal 28 menyatakan telah menyediakan lokasi syuting sekaligus konsultasi hukum terkait produksi drama untuk drama tvN '미지의 서울'. '미지의 서울 (naskah Lee Kang, penyutradaraan Park Shin-woo·Nam Gun, perencanaan Studio Dragon, produksi Monster Union·High Ground)' yang tayang perdana pada 24 lalu merupakan drama pertumbuhan romantis yang mengisahkan sepasang saudari kembar yang segalanya berbeda kecuali wajah, saling menukar kehidupan lewat sebuah kebohongan untuk menemukan cinta dan kehidupan yang sejati. Di tengah menjadi perbincangan karena aktris Park Bo-young dan Park Jin-young yang menantang peran ganda (satu orang dua peran) pertamanya turut sebagai tokoh utama, hanya dalam 2 episode tayangan drama itu mencatatkan rating penonton rumah tangga tertinggi 6,5% berdasarkan wilayah metropolitan. Daeryun mendukung lokasi syuting firma hukum dalam drama. Dengan menyediakan seluruh ruang kantor utama berdasarkan lingkungan kerja nyata Daeryun, termasuk lobi·ruang rapat kantor cabang kantor pusat Seoul Parc1 di Yeouido, ia menambah kesan realistis dan imersif dalam drama. Khususnya, kabarnya firma tak segan memberikan dukungan hukum di tingkat firma, antara lain menyediakan konsultasi hukum dalam proses produksi naskah. Daeryun berkebijakan, dengan momentum penyediaan lokasi syuting '미지의 서울' kali ini, memperluas penyediaan konsultasi hukum terkait produksi drama, dan lebih lanjut memperkuat dukungan hukum di berbagai bidang termasuk drama, film, pertunjukan, olahraga, dan lainnya, melalui Kelompok Hiburan·Olahraga. Daeryun memperluas pengaruhnya di industri dengan memperkuat bantuan hukum di seluruh sektor, antara lain konsultasi berbagai festival, penandatanganan MOU dengan perusahaan hiburan dan olahraga, dan lainnya. Secara konkret, ia menyediakan bantuan atas △perlindungan hak cipta konten dan pengelolaan kontrak lisensi △konsultasi hukum terkait platform dan distribusi △perlindungan merek dan brand konten, dan lainnya. Pengacara Perwakilan Pengelola Utama Daeryun, Kim Guk-il, menyatakan, "Daeryun tak hanya berkiprah di hukum korporasi, tetapi juga di bidang hiburan dan olahraga. Kami tak segan memberikan dukungan untuk meminimalkan risiko hukum yang dapat timbul dalam proses produksi konten seperti drama, dan lainnya, serta demi penyelesaian yang sukses," dan "ke depan kami akan memperluas dukungan layanan hukum di berbagai industri konten dan membantu agar para kreator dapat berkarya dalam lingkungan yang lebih bebas dan aman." Wartawan Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/117/0003947830?sid=103" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">마이데일리 - Daeryun, sediakan lokasi syuting·konsultasi hukum untuk tvN ‘미지의 서울’ (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://m.entertain.naver.com/home/article/144/0001042591" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">스포츠경향 - Ternyata lokasi syuting·konsultasi hukum ‘미지의 서울’··· (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.gukjenews.com/news/articleView.html?idxno=3286772#rs" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">국제뉴스 - Firma Hukum Daeryun, sediakan lokasi syuting·dukungan konsultasi hukum untuk drama tvN '미지의 서울' (kunjungi)</a>

'Pelekatan' di lapangan dengan pelanggan perusahaan TI dan big tech “Akan menanamkan penasihat hukum korporasi hingga ke luar negeri dan melangkah menjadi 'firma hukum mega global'” Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang dalam waktu singkat masuk jajaran 10 besar firma hukum, menyatakan bahwa dengan memperluas dan memindahkan kantor cabang Seongnam ke Pangyo, 'Silicon Valley-nya Korea', pihaknya menyiapkan pelekatan dengan pelanggan perusahaan TI dan big tech serta fondasi substansial 'firma hukum mega global'. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) memindahkan dan membuka kantor cabang Seongnam Kantor Pusat Wilayah Gyeonggi di Alpha Dome Tower, Seongnam. Pembukaan kali ini merupakan langkah strategis Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) untuk mematangkan pembangunan hub hukum inti di wilayah Gyeonggi dan membangun sistem penanganan hukum yang dikhususkan bagi permintaan wilayah Pangyo yang merupakan pusat industri teknologi. Alpha Dome Tower dibangun pada tahun 2007 sebagai bagian dari proyek pengembangan Alpha Dome City yang diikuti LH (Korea Land and Housing Corporation) dan lainnya, serta berdekatan dengan Stasiun Pangyo jalur Sinbundang sehingga menawarkan aksesibilitas yang unggul bahkan dari wilayah lain. Perusahaan industri mutakhir ternama seperti Kakao, Naver, dan Snow, di bidang TI, gim, bio, dan lainnya, berkantor di sana. Perusahaan-perusahaan ini, yang berbeda jalur dengan industri tradisional, juga memiliki permintaan penasihat hukum yang baru dan beragam. Belakangan, kebutuhan akan bidang hukum khusus industri baru seperti perlindungan data, etika AI, merger dan akuisisi perusahaan, restrukturisasi perusahaan rintisan, dan sengketa hak kekayaan intelektual meningkat secara meledak. Karena itu, diketahui bahwa firma-firma hukum besar ternama pun berkantor di sana. Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) melalui pemindahan ke Pangyo kali ini berencana lebih memusatkan diri pada bidang hukum korporasi seperti ▲ hukum korporasi, ▲ ketenagakerjaan dan personalia, ▲ hak kekayaan intelektual, ▲ pendirian perusahaan rintisan dan kontrak investasi, ▲ uji tuntas (DD) hukum terhadap perusahaan teknologi. Di kantor cabang Seongnam Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), selain itu, ditempatkan pula banyak tenaga di bidang pidana, perdata, pajak, tata usaha negara, dan lainnya untuk meningkatkan aksesibilitas konsultasi hukum bagi para pekerja di sekitar. Direktur Manajemen Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kim Guk-il menyatakan, “Pangyo adalah pusat kepadatan teknologi tempat berkumpulnya perusahaan TI yang mewakili Korea, sehingga memiliki makna lebih dari sekadar pemindahan kantor cabang,” “karena industri teknologi dan layanan hukum harus saling bertaut secara cermat, kami akan menyediakan layanan hukum menyeluruh satu atap kepada pelanggan korporasi berdasarkan pengalaman praktik yang kaya serta sistem kerja yang efisien milik Daeryun.” Pengacara Kim Guk-il, Direktur Manajemen, menambahkan, “kami akan memperluas titik temu dengan perusahaan inovatif dalam dan luar negeri yang berkantor di wilayah Pangyo dan Gyeonggi, serta menerima ekosistem teknologi mereka secara multidimensi untuk memantapkan diri sebagai firma hukum yang tumbuh bersama.” Sementara itu, Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) berencana, paling cepat mulai pembukaan kantor New York, Amerika Serikat, pada bulan Juni mendatang, menyerius langkah ekspansi ke kota-kota utama luar negeri seperti London dan Hong Kong, serta memperluas model pertumbuhan yang telah terbukti di dalam negeri ke panggung global. [Reporter Lawleader Son Dong-uk twson@lawleader.co.kr] <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=16273" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Lawleader - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), sarang baru di jantung Pangyo···pemindahan perluasan kantor cabang Seongnam Kantor Pusat Wilayah Gyeonggi (Kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/666/0000073891?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Gyeonggi Ilbo - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), sarang baru di Pangyo...memulai pematangan pembangunan hub hukum (Kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/015/0005137615?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Hankyung - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), pemindahan perluasan kantor cabang Seongnam ke Alpha Dome Tower Pangyo (Kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.gukjenews.com/news/articleView.html?idxno=3286783#rs" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Gukje News - Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), pemindahan perluasan kantor cabang Seongnam ke Alpha Dome Tower Pangyo…"menyiapkan fondasi lompatan firma hukum mega global" (Kunjungi tautan)</a>

Karyawan yang dilimpahkan ke persidangan atas dugaan pemalsuan rekaman elektronik secara diam-diam karena menerbitkan bukti penerimaan uang tunai tanpa persetujuan pemilik rumah makan membuktikan bahwa itu pekerjaan atas instruksi pemilik, sehingga setelah tingkat pertama, majelis banding pun menjatuhkan bebas. Menurut kalangan hukum pada tanggal 27, Pengadilan Negeri Suwon pada April lalu menjatuhkan bebas dalam sidang pembacaan putusan banding atas dugaan pemalsuan rekaman elektronik secara diam-diam dan lainnya terhadap perempuan berusia 40-an A. A dilimpahkan ke persidangan atas dugaan menerbitkan bukti penerimaan uang tunai tanpa persetujuan pemilik rumah makan B sejak November 2019 hingga Juni tahun berikutnya. Namun, A menyangkal dugaan dengan mengatakan bahwa B memintanya mengurus pekerjaan seperti pelaporan PPN dan pembayaran empat asuransi utama, dan dalam proses ini menginstruksikan pula penerbitan bukti penerimaan uang tunai dan faktur pajak. Kejaksaan menuntut denda 7 juta won terhadap A, tetapi tingkat pertama menjatuhkan bebas. Sebabnya, untuk menerbitkan bukti penerimaan uang tunai harus melalui prosedur verifikasi diri dengan ponsel atas nama pemilik usaha, tetapi tidak ada indikasi A memperoleh ponsel B. Majelis hakim juga memandang bahwa B mengetahui fakta transaksi dilakukan atas nama perusahaan, dengan mempertimbangkan B menginstruksikan A membayar PPN dan hendak menerima pengembalian. Majelis banding pun memandang penilaian tingkat pertama benar. Ia menilai bila transaksi terjadi atas nama badan hukum, penerbitan faktur pajak dan bukti penerimaan uang tunai adalah prosedur yang wajar menyusul, sehingga meski tidak ada persetujuan tersendiri dari pengelola akhir, dapat ditafsirkan sebagai persetujuan secara tegas maupun tersirat. Pengacara Firma Hukum Daeryun Ko Seung-seok yang menjadi kuasa hukum A menjelaskan, "Agar dugaan pemalsuan rekaman elektronik secara diam-diam diakui, harus membuat secara palsu atau mengubah rekaman elektronik orang lain, tetapi B menyerahkan banyak pekerjaan terkait pajak kepada A, dan karena indikasi seperti ini dijelaskan dengan baik di persidangan, dapat dijatuhi bebas seperti tingkat pertama." Jurnalis Jeong Cheol-uk <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003544769?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pria/wanita berusia 40-an dengan dugaan penerbitan bukti penerimaan uang tunai tanpa izin, banding pun bebas…Pengadilan "persetujuan tersirat pemilik" (kunjungi tautan)</a>

Pemilihan Presiden ke-21 tinggal kurang dari seminggu. Pada periode ini, baik Kejaksaan Korea Selatan maupun kepolisian tidak memiliki waktu untuk beristirahat. Sebab mereka pusing dengan masalah pelaku pelanggaran pemilu. Pada Pemilihan Presiden ke-20 yang digelar 3 tahun lalu, total 2.001 orang ditetapkan sebagai tersangka, dan 609 di antaranya dilimpahkan ke persidangan. Ini adalah angka yang meningkat 127,9% dibandingkan ketika 878 pelaku pelanggaran pemilu ditetapkan sebagai tersangka pada Pilpres ke-19 tahun 2017 lalu. Sebagai latar belakang tren seperti ini, ditunjuk antara lain penyebaran informasi palsu melalui media sosial dan peningkatan jumlah pengaduan terkait. Propaganda hitam dan penyebaran fakta palsu seputar para kandidat terjadi semakin sering. Jenisnya pun sangat beragam. Contoh representatifnya antara lain △hasutan palsu mengenai informasi pribadi kandidat seperti riwayat pendidikan·karier·wajib militer △penyebaran palsu mengenai riwayat kejahatan masa lalu △fitnah terhadap kandidat lawan △klaim berlebihan mengenai prestasi politik. Tentu, perbuatan sekadar menyampaikan pendapat sulit dipandang sebagai penyebaran fakta palsu, tetapi klaim palsu yang dapat berpengaruh besar terhadap penilaian pemilih dapat dikenai sanksi hukum. Pencemaran nama baik dengan penyampaian fakta palsu pada umumnya dikenai penjara 5 tahun ke bawah atau hukuman denda 10 juta won ke bawah, sedangkan tindak pidana publikasi fakta palsu dengan tujuan menggagalkan pemilihan menurut Undang-Undang Pemilihan Jabatan Publik Korea Selatan dapat dikenai maksimal penjara 7 tahun ke bawah atau denda 5 juta won ke atas hingga 30 juta won ke bawah. Tak sedikit pula kasus di mana tulisan atau foto media sosial yang diunggah tanpa sengaja berujung pada hukuman. Fakta bahwa perbuatan memotret foto swafoto di dalam tempat pemungutan suara menjadi masalah kini telah dikenal luas, tetapi juga harus benar-benar diingat bahwa perbuatan memotret surat suara di dalam bilik suara juga merupakan pelanggaran yang nyata. Kasus merusak poster pemilu pun sering terjadi. Ini pun menurut Pasal 240 Undang-Undang Pemilihan Jabatan Publik Korea Selatan dapat dikenai penjara 2 tahun ke bawah atau denda 4 juta won ke bawah. Terkait hal ini, ada yurisprudensi yang patut diperhatikan. Pada pemilihan daerah 2022 lalu, seorang pemilih dituntut atas dugaan merusak poster pemilu. Namun, pengadilan menjatuhkan putusan tidak bersalah atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Pemilihan Jabatan Publik. Maksudnya, pemilih tersebut buta huruf yang tidak dapat membaca tulisan, sehingga sulit menyadari fakta bahwa poster itu untuk kampanye pemilu. Hanya saja, karena poster itu sendiri memiliki nilai harta, tindak pidana perusakan barang diakui sehingga dijatuhi hukuman denda. Harus juga menyadari secara akurat mengenai pihak yang boleh berkampanye. Selain itu, menurut Pasal 60 Undang-Undang Pemilihan Jabatan Publik Korea Selatan, harus diketahui bahwa pegawai negeri, kepala tong·ri·ban, kader setingkat komandan kompi cadangan ke atas, dan anggota komisi pemilihan berbagai tingkatan pada prinsipnya dilarang berkampanye karena berada dalam posisi yang harus menjaga netralitas dan keadilan pemilu. Tentu, ada pula kritik bahwa karena daluwarsa penuntutan Undang-Undang Pemilihan Jabatan Publik Korea Selatan relatif singkat, yaitu 6 bulan, penyidikan dan penuntutan terhadap pelaku pelanggaran pemilu dilakukan secara 'kebut-kebutan'. Meskipun demikian, menghindari kesalahpahaman atau situasi pelanggaran yang tidak perlu adalah yang terbaik, dan diperlukan kewaspadaan khusus agar hakikat demokrasi tidak dirusak dengan memahami betul keseluruhan Undang-Undang Pemilihan Jabatan Publik. Tim Usaha Kecil dan Menengah <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005200613?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Undang-Undang Pemilihan Jabatan Publik yang membuat pendukung pun terperanjat…profesi ini paling berbahaya (kunjungi)</a>

Pengacara Lee Seo-hyeong, Kelompok Medis Farmasi Firma Hukum Daeryun Berpusat pada penetapan·revisi 6 jenis pedoman alat kesehatan digital MFDS Pada 7 Mei lalu, Kementerian Keamanan Pangan dan Obat (MFDS) menetapkan·merevisi 6 jenis pedoman terkait alat kesehatan digital. Penetapan·revisi kali ini merupakan tindakan yang menata lebih konkret sistem regulasi atas keseluruhan teknologi kesehatan digital, sehingga penanganan yang lebih strategis akan dituntut tidak hanya dari perusahaan, tetapi juga dari pemangku kepentingan seperti rumah sakit dan lembaga riset. Pedoman yang ditetapkan·direvisi kali ini adalah sebagai berikut. ■ Penetapan - Pedoman izin·pemeriksaan perangkat lunak alat kesehatan digital ■ Revisi ① Pedoman izin·pemeriksaan alat kesehatan digital yang menerapkan teknologi kecerdasan buatan ② Pedoman izin·pemeriksaan perangkat lunak alat kesehatan ③ Pedoman izin·pemeriksaan alat kesehatan digital yang menerapkan teknologi konvergensi virtual ④ Pedoman izin·pemeriksaan alat terapi digital ⑤ Pedoman desain metode uji klinis alat kesehatan digital yang menerapkan teknologi kecerdasan buatan Pedoman-pedoman ini membagi standar pemeriksaan secara jelas menurut jenis teknologi sebagai berikut. 1. Alat yang menerapkan teknologi kecerdasan buatan (Machine Learning-enabled Medical Devices, MLMD) MFDS menilai apakah perangkat lunak yang memanfaatkan teknologi pembelajaran mesin termasuk alat kesehatan digital dengan terutama mempertimbangkan ① apakah ada kemungkinan membahayakan pasien karena perangkat lunak tidak bekerja sebagaimana dimaksudkan, dan ② apakah perangkat lunak menjamin penilaian klinis tenaga medis. Sebagai syarat izin·pemeriksaan konkret, dipertimbangkan △karakteristik seperti informasi data pembelajaran·perkiraan siklus pembaruan △akurasi diagnosis dengan menggunakan indikator seperti sensitivitas·spesifisitas·AUC △hasil klinis yang berlandaskan independensi·objektivitas dataset uji, dan lainnya. 2. Alat kesehatan digital berbasis teknologi konvergensi virtual Sementara itu, agar alat yang menerapkan teknologi VR·AR·MR dinilai sebagai alat kesehatan, tujuan penggunaannya harus termasuk diagnosis, terapi, dan sebagainya suatu penyakit, dan susunan serta prinsip kerja alat tersebut harus sesuai dengan tujuan itu. Apabila data yang menjelaskan hubungan sebab-akibat terhadap khasiat medis seperti perbaikan gejala pasien kurang, dapat berujung pada permintaan penyerahan data pelengkap. Selain itu, △verifikasi keamanan seperti alat penghenti darurat △verifikasi kinerja seperti akurasi·kecepatan respons·reproduksi gambar dipertimbangkan sebagai item pemeriksaan utama. 3. Perangkat lunak tertanam vs mandiri Dalam ‘Pedoman izin·pemeriksaan perangkat lunak alat kesehatan digital’ yang ditetapkan, perangkat lunak alat kesehatan digital dibagi masing-masing menjadi perangkat lunak mandiri dan tertanam, aksesori sebagai perangkat lunak, atau antarmuka elektronik, dan item pengajuan formulir serta dokumen dibedakan sesuai karakteristiknya. Untuk tipe tertanam, selain kinerja atau karakteristik, tujuan penggunaan, cara penggunaan, dan sebagainya menurut ‘Ketentuan tentang Izin·Sertifikasi·Pelaporan·Pemeriksaan dan Evaluasi Produk Medis Digital’, harus dapat disiapkan dan diserahkan bersama data mengenai perangkat keras alat kesehatan. Sementara itu, alat terapi digital termasuk perangkat lunak alat kesehatan digital mandiri sehingga mematuhi syarat izin·pemeriksaan yang menyertainya. Selain itu, dengan mempertimbangkan karakteristik alat terapi digital, harus dapat menyerahkan data dengan mempertimbangkan tambahan hal-hal seperti prinsip kerja ilmiah (klinis) mekanisme terapi, hasil uji klinis (bukti penggunaan riil (RWE) yang diperoleh dengan menganalisis data penggunaan riil (RWD) bila diperlukan setelah izin), serta verifikasi dan validitas perangkat lunak. 4. Penanganan praktis : perancangan regulasi harus berjalan bersama sejak tahap perencanaan Menurut pedoman di atas, pentingnya penyusunan strategi regulasi di seluruh siklus pengembangan alat kesehatan digital ditekankan. Perusahaan, rumah sakit, lembaga, dan sebagainya harus dapat menangani hal-hal berikut secara strategis sejak perancangan. - Apakah produk sendiri yang menerapkan teknologi AI atau konvergensi virtual memenuhi syarat sebagai alat kesehatan digital - Penetapan cakupan pemeriksaan menurut klasifikasi perangkat lunak tertanam·mandiri·lainnya yang ditetapkan MFDS - Penyusunan data teknis dan data klinis sesuai pedoman yang diterapkan - Penyiapan sistem penanganan pasca-kejadian saat terjadi perubahan atau pembaruan algoritma Apabila penanganan struktural semacam ini tidak ada, dapat berujung pada penundaan izin, permintaan pelengkapan berulang, dan sanksi terkait pelabelan·iklan. Kelompok Medis Farmasi Firma Hukum Daeryun memberikan konsultasi yang efektif di seluruh proses izin·pemeriksaan·pengelolaan pasca-kejadian alat kesehatan digital sebagai mitra yang merancang penafsiran regulasi dan penyusunan strategi secara terpadu, melampaui pendekatan yang berpusat pada teknologi. Penetapan·revisi pedoman MFDS tahun 2025 dilakukan dalam proses penyusunan regulasi atas industri kesehatan digital. Teknologi saja tidak lagi dapat menjamin masuknya ke pasar, dan kemampuan menyiapkan serta menangani regulasi secara strategis akan menentukan daya saing industri. <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.medipana.com/article/view.php?news_idx=341915&sch_cate=F" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[Kontribusi] Penataan sistem izin·pemeriksaan alat kesehatan digital dan penanganan strategis industri (kunjungi)</a>

Keluar penilaian pengadilan bahwa perbuatan mendadak menuntut penggantian (regres) 15 tahun setelah kejadian tanpa pemberitahuan yang semestinya bertentangan dengan asas iktikad baik dan tidak adil. Menurut kalangan hukum pada tanggal 28, Majelis Perdata 1 Cabang Mokpo Pengadilan Negeri Gwangju pada tanggal 22 bulan lalu menjatuhkan putusan kalah dalam gugatan tuntutan penggantian yang diajukan pemerintah terhadap 5 orang termasuk pria berusia 30-an A. Mereka pada 2009 saat menjalankan wajib militer menganiaya prajurit junior B sehingga dijatuhi putusan bersalah. Saat itu B, tidak tahan menanggung penindasan di dalam kesatuan, mencoba tindakan ekstrem dan akhirnya jatuh dalam keadaan mati batang otak. Pihak B pada 2017 menggugat ganti rugi atas biaya pengobatan dan lainnya dengan alasan pemerintah lalai mengelola dan mengawasi sehingga kejadian ini terjadi, dan menang. Lima tahun kemudian, pemerintah membayar ganti rugi sekitar 2,7 miliar won. Setelah itu, tahun lalu pemerintah menuntut penggantian sekitar 500 juta won kepada 5 orang termasuk A. Menurut Pasal 2 Undang-Undang Ganti Rugi Negara Korea Selatan, negara harus mengganti kerugian ketika pegawai negeri atau orang yang diberi mandat tugas publik dengan sengaja atau lalai menimbulkan kerugian kepada orang lain, dan bila pegawai negeri tersebut memiliki kelalaian berat, negara dapat menuntut penggantiannya. A dan lainnya membantah bahwa tuntutan hak regres pemerintah keliru. Yaitu bahwa pemerintah selama waktu yang lama membayar biaya pengobatan kepada pihak B tetapi tidak memberitahukannya kepada mereka. Selain itu, mereka meminta penolakan tuntutan dengan mengatakan tidak diberitahu pula jalannya gugatan perdata terkait. Pengadilan berpihak pada A dan lainnya. Majelis hakim menilai, "Penggugat selama beberapa tahun membayar biaya rawat inap dan pengobatan tanpa memberitahukannya kepada pihak tergugat, dan setelah putusan perdata keluar pun tidak memberitahukan kemungkinan tuntutan penggantian," dan "waktu memberitahukan penggantian kepada para tergugat pun sekitar 15 tahun setelah kejadian terjadi." Ia menambahkan, "Para tergugat tampaknya percaya bahwa penggugat tidak akan menuntut tanggung jawab tersendiri termasuk penggantian," dan "menuntut penggantian terkait kejadian pada saat waktu telah berlalu jauh bertentangan dengan asas iktikad baik." Pengacara Firma Hukum Daeryun Cho Seong-geun yang mewakili A menjelaskan, "Mengalihkan beban finansial atas nama penggantian tanpa pemberitahuan apa pun pada saat waktu cukup lama berlalu sejak hari kejadian dapat dipandang tidak wajar," dan "selain itu, saat kejadian A dan lainnya adalah prajurit biasa, bukan tentara profesional, sehingga pemerintah pun memiliki kewajiban menciptakan lingkungan agar perlakuan kejam tidak terjadi." Jeong Ui-jin (jej88@ikbc.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000086124?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Tanpa pemberitahuan selama 15 tahun lalu mendadak menuntut penggantian?..Pengadilan "melanggar asas iktikad baik" (kunjungi tautan)</a>

Komplotan yang mendekati dengan iming-iming pertemuan lawan jenis lalu mengelabui uang ratusan juta won dari para korban, diajukan ke persidangan. Kejaksaan Negeri Ulsan pada April lalu menahan dan menuntut A, penanggung jawab utama organisasi penipuan investasi, atas sangkaan penipuan keuangan melalui telepon atau layanan pesan dan pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik, serta menuntut tanpa penahanan 5 anggota organisasi seperti pelaksana·penerima dana yang turut serta dalam kejahatan. Mereka diketahui melakukan kejahatan dengan mendekati 6 orang termasuk B berusia 50-an melalui SNS selama sekitar setahun sejak September tahun lalu, menjanjikan menjodohkan calon idol atau influencer, dan sebagainya, lalu mengarahkan mendaftar keanggotaan di situs tertentu. Kepada para korban yang telah mendaftar, mereka meminta ikut serta dalam permainan taruhan dengan alasan hanya jika menaikkan tingkat baru dapat bertemu lawan yang diinginkan. Terungkap bahwa pada awalnya mereka hanya menerima transfer biaya ikut permainan bernilai kecil dan langsung membayarkan keuntungan, tetapi setelah jumlah taruhan naik, mereka menerima keuntungan lalu menghilang. Jumlah yang dikelabui dari para korban mencapai sekitar 600 juta won. Kejaksaan menyampaikan, "Perkara ini adalah kejahatan terencana yang terorganisasi dengan pembagian peran seperti penanggung jawab utama, pelaksana, dan pencuci dana," dan "Bukan hanya menimbulkan kerugian finansial bagi korban, tetapi juga melanggar Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik dan Undang-Undang Usaha Telekomunikasi sehingga sifat kejahatannya sangat buruk." Pengacara Seo Bong-ha dari Firma Hukum (roughm) Daeryun yang mewakili B menyampaikan, "Cara seperti perkara ini yang berkedok pertemuan lawan jenis lalu mengarahkan pendaftaran keanggotaan situs, dan dengan dalih kenaikan tingkat·jaminan keuntungan mengarahkan transfer berulang, termasuk modus penipuan tipikal berjenis iming-iming investasi," dan "Meski pada awalnya mengembalikan keuntungan nyata, besar kemungkinannya itu penipuan tipikal, sehingga apabila permintaan dana berulang, harus segera meminta bantuan polisi atau ahli hukum." Ia melanjutkan, "Belakangan, melampaui sekadar penipuan berkedok percintaan, ia berevolusi menjadi bentuk kompleks seperti berkedok penjodohan lawan jenis lalu berlanjut ke iming-iming investasi atau keikutsertaan permainan virtual," dan "Cara membentuk kepercayaan emosional lalu berulang kali meminta uang termasuk modus penipuan tipikal yang mirip romance scam, sehingga apabila dicurigai ada kerugian, penting segera memperoleh bantuan ahli hukum." Reporter Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/417/0001079792?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">"Akan menjodohkan dengan calon idol"… komplotan penipuan yang mengelabui 600 juta won (kunjungi)</a>

Tindak pidana penganiayaan khusus, menurut Pasal 258-2 ayat (1) Undang-Undang Pidana, terpenuhi apabila seseorang menganiaya orang lain dengan menunjukkan kekuatan kelompok atau massa atau membawa benda berbahaya. Karena tindak pidana ini hanya diatur dengan pidana penjara tanpa pidana denda, begitu dugaan tindak pidana penganiayaan khusus diterapkan, seseorang harus berupaya sedapat mungkin mengurangi hukumannya. Hukumannya pun tidak ringan. Menurut pasal yang sama undang-undang yang sama, apabila memukul seseorang dengan benda berbahaya hingga terluka, dikenai penjara 1 hingga 10 tahun. Selain itu, tergantung tingkat kerugian, penjara 2 hingga 20 tahun pun dimungkinkan. Khususnya, berbeda dengan penganiayaan biasa, penganiayaan khusus bukan tindak pidana yang tidak dapat dihukum apabila korban menolak menuntut maupun tindak pidana aduan, sehingga penyidikan dan penuntutan dimungkinkan meskipun tanpa pengaduan pihak lawan. Apabila dijelaskan dengan perkara yang benar-benar ditangani, adalah sebagai berikut. Terdakwa A melakukan kekerasan setelah mendengar cacian tentang keluarganya saat minum-minum dengan kenalan kantor. Masalahnya, perbuatan A tidak berhenti pada penganiayaan biasa. Saat itu A yang tak dapat menahan amarah mengayunkan benda berbahaya yang ada di sekitarnya, sehingga korban mengalami luka pada wajah dan kepala. Setelah dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan, untunglah A dapat mencapai perdamaian yang baik dengan korban. Korban pun tidak mengajukan surat keterangan dokter sehingga perkara tampak memasuki tahap penyelesaian. Sebab, meskipun penganiayaan khusus diterapkan, mengingat telah tercapai perdamaian dan A pelaku pertama kali, penangguhan penuntutan atau penuntutan ringkas pun cukup dimungkinkan. Namun, penilaian Kejaksaan Korea Selatan berbeda. Kejaksaan menuntut persidangan resmi dan menuntut hukuman penjara. Dengan demikian, pengadilan pun berada dalam situasi dapat menjatuhkan hukuman penjara. Dalam proses persidangan, penulis menekankan hal-hal seperti bahwa A mengakui seluruh perbuatannya dan memperoleh maaf dari korban, keluarga dan teman-temannya memohon keringanan, serta apabila hukuman penjara dijatuhkan A bisa saja dipecat dari tempat kerjanya. Hasilnya, A dapat memperoleh penangguhan penjatuhan hukuman (putusan yang menunda penjatuhan hukuman lalu perkara dianggap gugur setelah jangka waktu tertentu) dengan selamat. Seperti contoh di atas, dalam tindak pidana penganiayaan khusus, jalannya prosedur pidana tidak dapat dihindari meskipun tercapai perdamaian dengan korban. Oleh karena itu, penilaian gegabah bahwa perkara akan selesai hanya dengan perdamaian adalah pantangan. Karena itu, apabila Anda menerima dugaan tindak pidana penganiayaan khusus, Anda harus berupaya sedapat mungkin menurunkan hukuman. Namun, dalam proses ini pendekatan strategis mutlak diperlukan, dan Anda harus memperoleh bantuan ahli seperti pengacara penganiayaan khusus. Pengacara Choi Hyeon-deok dari Firma Hukum Daeryun Pyeongtaek menyampaikan, “Yang harus dipastikan lebih dulu bersama ahli adalah apakah pihak lawan turut memicu penyebabnya. Sebab, apabila perkara timbul akibat penghinaan dan makian yang terus-menerus dari pihak lawan, situasi dapat diurai secara menguntungkan,” dan “Pembelaan terpaksa (bela paksa) dan pembelaan terpaksa yang melampaui batas pun harus dicermati. Apabila diakui bahwa itu adalah tindakan untuk melindungi diri akibat penganiayaan yang didahulukan pihak lawan, pembalikan situasi atau peringanan hukuman dapat diharapkan. Selain itu, peringanan tingkat hukuman dapat dimintakan melalui surat penyesalan, penjelasan keadaan keluarga, surat permohonan, dan lainnya.” Wartawan Jin Ga-yeong, Lawissue (news@lawissue.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2025052714115548126cf2d78c68_12" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Tindak pidana penganiayaan khusus menurut ahli…sulit diselesaikan hanya dengan perdamaian (kunjungi)</a>

Firma Hukum Daeryun menangani gugatan kelompok Uang penderitaan (imateriil) ditetapkan 1 juta won per orang "Gugatan demi kepentingan umum untuk menjaga hak" Sebanyak 235 pengguna SK Telecom (SKT) mengajukan gugatan ganti rugi terhadap SKT terkait insiden 'peretasan USIM'. Pada tanggal 27, menurut Firma Hukum Daeryun, hari itu 235 penggugat mengajukan gugatan perdata yang menuntut pembayaran uang penderitaan sebesar 1 juta won per orang. Gugatan tersebut dikepalai oleh Pengacara Cho Young-gon dari Firma Hukum Daeryun yang merupakan mantan Kepala Kejaksaan Negeri Pusat Seoul, dengan Pengacara Yeo Sang-won dan lainnya turut bertindak sebagai kuasa hukum. Pengacara Cho dan lainnya, seraya menyerahkan surat gugatan ke Pengadilan Distrik Pusat Seoul hari itu, mengatakan, "Keadilan dan keseimbangan masyarakat kita harus diwujudkan mulai dari persidangan dan gugatan," dan "Dalam pengertian itu, gugatan ini adalah nilai kepentingan umum yang mendorong kami untuk maju." Ia melanjutkan, "Di luar negeri, dalam gugatan kelompok konsumen terhadap perusahaan-perusahaan global seperti Google dan Facebook, terus bermunculan kasus firma hukum besar yang tampil di garis depan dan memenangkan perkara," sambil menambahkan, "Hal ini menunjukkan bahwa gugatan kelompok sama sekali bukan pertarungan yang tak mungkin dimenangkan, dan menunjukkan bahwa bila rakyat bersatu, perusahaan pun mau tidak mau harus bertanggung jawab." Ia lalu menegaskan, "Gugatan kelompok SKT kali ini, melampaui masalah kebocoran informasi, merupakan tugas nasional yang mempertanyakan keadilan dan keseimbangan hukum," dan "Gugatan ini adalah gugatan demi kepentingan umum untuk menjaga hak atas informasi pribadi rakyat." Sementara itu, Daeryun menerima permintaan dari para pengadu dan pelapor korban peretasan, lalu pada tanggal 1 lalu mengajukan surat pengaduan dengan dugaan penyalahgunaan kepercayaan dalam jabatan dan penghalangan pelaksanaan tugas kedinasan dengan tipu daya. Selanjutnya, pada tanggal 21 lalu ia menjalani pemeriksaan polisi pertama dengan status pelapor di Kantor Polisi Namdaemun, Seoul. Pihak Daeryun menjelaskan bahwa alasan penetapan besaran ganti rugi antara lain ▲skala kebocoran informasi terbesar sepanjang sejarah ▲adanya pengurangan biaya pengelolaan keamanan ▲para pelanggan mengalami ketidaknyamanan untuk mengganti USIM. Daeryun menyatakan bahwa dengan gugatan kali ini sebagai awal, pihaknya akan mengidentifikasi para pemohon dan berencana terus mengajukan surat gugatan secara berkelanjutan. Lee So-heon, wartawan (honey@newsis.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca naskah lengkap artikel]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0013267311?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">뉴시스 - 235 pengguna SKT ajukan gugatan perdata 1 juta won per orang atas 'peretasan USIM' (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.newspim.com/news/view/20250527000366" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">뉴스핌 - 235 pengguna SKT ajukan gugatan ganti rugi 1 juta won per orang atas 'peretasan USIM' (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/023/0003907584?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">조선일보 - 235 orang 'gugatan ganti rugi kelompok SKT' serahkan surat gugatan ke pengadilan (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0005355194?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">파이낸셜뉴스 - 235 pengguna SKT 'peretasan USIM', gugatan ganti rugi 1 juta won per orang (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/629/0000393419?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">더팩트 - 235 korban 'peretasan SKT' gugatan ganti rugi 1 juta won per orang…"pendaftaran tambahan hingga tanggal 30" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/422/0000744177?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">연합뉴스TV - Pihak korban SKT gugatan perdata…"uang penderitaan 1 juta won per orang" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005199784?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">머니투데이 - Insiden peretasan SKT, gugatan tuntutan ganti rugi '1 juta won per orang'…perseteruan hukum beruntun (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/117/0003947503?sid=105" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">마이데일리 - Gugatan bersama pertama SKT akibat peretasan USIM… "ganti rugi 1 juta won per orang" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/092/0002375942?sid=105" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">지디넷코리아 - Daeryun ajukan gugatan perdata terhadap SKT···uang penderitaan ditetapkan 1 juta won per orang (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.newspim.com/news/view/20250527000872" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">뉴스핌 - Gugatan kelompok 200.000 orang 'peretasan USIM SKT' mulai bergulir..."kunci pada pengakuan tanggung jawab·uang penderitaan sekitar 100 ribu won" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0005355693?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">파이낸셜뉴스 - Daeryun ajukan gugatan perdata terhadap SKT "tak bisa mengabaikan kerugian rakyat" (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.todayeconomic.com/news/article.html?no=27423" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">투데이e코노믹 - 235 korban 'peretasan SKT', gugatan ganti rugi 1 juta won per orang (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003547022?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">서울신문 - 'Peretasan USIM SKT' gugatan kelompok berskala besar… poin sengketa utamanya[Ro:mance] (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.economytalk.kr/news/articleView.html?idxno=407990" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">이코노미톡뉴스 - 5G pun berantakan, operator yang sedang bersengketa… sudah berpikir cari uang dengan 6G? (kunjungi)</a>