Liputan Pers

Keputusan tidak dituntut dijatuhkan kepada seorang perempuan berusia 50-an yang dituntut atas dugaan penganiayaan anak dengan alasan menghina orang tua di depan anak mereka. Pada tanggal 22, menurut kalangan hukum, Kejaksaan Distrik Suwon baru-baru ini menjatuhkan keputusan tidak bersalah kepada perempuan berusia 50-an A yang dilimpahkan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Kesejahteraan Anak (penganiayaan anak). A didakwa pada 2022 melontarkan ucapan menghina di depan tetangganya B dan anak B. B berdalih bahwa A menganiaya sebanyak 13 kali dengan cara berteriak melengking atau sengaja menghalangi jalan terhadap anaknya. Sebaliknya, A membantah sepenuhnya dugaan tersebut dengan menyatakan bahwa benar ada konflik dengan B, tetapi ia tidak merugikan anak. Kejaksaan menilai dugaan terhadap A tidak terbukti. Meskipun benar anak B melihat kedua orang itu bertengkar, perbuatan semacam ini tidak termasuk penganiayaan anak. Kejaksaan menilai dalil bahwa A berteriak kepada anak B atau menghalangi jalan tidak memiliki bukti yang cukup untuk mendukungnya. Kuasa hukum A, Pengacara Firma Hukum Daeryun Song Won, menyampaikan, “Pada materi terkait seperti berkas rekaman yang diserahkan B memang terekam situasi kedua orang bertengkar, tetapi sama sekali tidak ada keadaan penganiayaan. A juga menyerahkan materi yang dapat membantah dalil B, dan tampaknya aparat penyidik menilai keandalan materi ini lebih tinggi sehingga menjatuhkan keputusan tidak bersalah.” Wartawan Jeong Cheol-uk <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003535491?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">“Menghina orang tua di depan anak” usia 50-an yang dilimpahkan atas penganiayaan anak…tidak bersalah karena bukti tidak cukup (kunjungi)</a>

Prosedur hukum bagi rakyat untuk menjaga haknya semakin rumit. Bukan hanya perkara pidana, tetapi bahkan pada sengketa privat berskala relatif kecil maupun keputusan tata usaha negara, kini era di mana pemulihan hak sulit dilakukan tanpa bantuan pakar hukum. Dalam situasi semacam ini, ‘pajak pertambahan nilai 10%’ yang dikenakan pada biaya penunjukan pengacara adalah penghalang struktural yang menghambat perwujudan hak dasar rakyat. Undang-Undang Pajak Pertambahan Nilai yang berlaku saat ini mengenakan pajak pada hampir semua jasa pengacara, kecuali pembelaan yang ditunjuk negara, bantuan hukum, dan perwakilan pajak yang ditunjuk negara. Ini karena, berbeda dari pendidikan dan medis, jasa hukum diperlakukan sebagai ‘jasa umum’. Namun, jasa hukum bukan monopoli perusahaan atau lembaga semata. Bagi banyak rakyat biasa, khususnya golongan ekonomi lemah, pajak ini merupakan beban nyata yang sama sekali tidak ringan. Berlandaskan kesadaran masalah ini, September tahun lalu, Anggota Majelis Kim Sang-uk mewakili pengajuan ‘rancangan revisi sebagian Undang-Undang Pajak Pertambahan Nilai’. Rancangan revisi ini terutama memuat isi memasukkan jasa pengacara sebagai objek bebas pajak untuk perkara berskala kecil menurut Undang-Undang Pengadilan Perkara Berskala Kecil, prosedur gugatan pidana, banding administratif, gugatan tata usaha negara, dan lain-lain yang merupakan respons terhadap kekuasaan publik negara, serta ketika pihak yang bersangkutan merupakan pihak yang lemah secara ekonomi. Dengan kata lain, ini dapat dikatakan sebagai upaya legislasi yang bermakna simbolis meski terbatas, dalam rangka melindungi hak dasar konstitusional berupa hak mengajukan gugatan dan hak atas bantuan pembela. Namun, rancangan revisi kali ini lebih menyerupai ‘penanganan darurat parsial’ atas masalah struktural. Sebab, hak dasar rakyat tidak terbatas pada jenis perkara tertentu. Gugatan perdata biasa atau gugatan keluarga pun bisa menjadi masalah yang menyangkut kelangsungan hidup pihak yang bersangkutan. Namun, jika pada perkara-perkara ini pajak pertambahan nilai tetap dikenakan saat menunjuk pengacara, pada akhirnya golongan ekonomi lemah mau tak mau menyerah menanggapi secara hukum akibat beban finansial. Ketua Asosiasi Pengacara Korea, Kim Jeong-uk, saat pemilihan ketua asosiasi pernah menyatakan secara eksplisit janji perwujudan ‘pembebasan pajak pertambahan nilai atas honorarium pengacara’. Namun, agar janji itu terwujud, diperlukan bukan sekadar penyebutan, melainkan daya dorong nyata dan tindak lanjut legislasi secara konkret. Kini saatnya praktik yang lebih struktural dan bertanggung jawab di tingkat asosiasi sangat dibutuhkan. Jika jasa hukum diakui sebagai barang publik, terpisah dari langkah bebas pajak yang terbatas, harus menyusul perancangan sistem yang lebih menyeluruh dan cermat, seperti perluasan bebas pajak secara bertahap, sistem pengembalian pajak, serta pembebasan pajak penuh bagi penerima jaminan hidup dasar. Oleh karena itu, asosiasi pengacara memiliki tanggung jawab untuk memimpin seluruh proses secara proaktif, tidak sekadar ‘menyambut’ legislasi, melainkan hingga pengesahan rancangan undang-undang, pengonkretan sistem, dan koordinasi praktis dengan kementerian terkait. Firma Hukum Daeryun pun akan berkontribusi nyata pada perubahan ini. Kami akan lebih dahulu memahami jenis perkara yang berada di titik buta pajak pertambahan nilai, serta menyiapkan landasan diskusi legislatif·kebijakan melalui pelaksanaan survei kondisi rakyat dan penghimpunan data statistik. Kami akan memahami secara tepat kenyataan yang dihadapi di garis terdepan praktik, lalu menghubungkannya dengan perbaikan sistem. Melalui ini, Daeryun akan memperluas jalan agar rakyat dapat lebih mudah mengakses jasa hukum. ‘Pajak’ tidak boleh lagi menjadi penghalang bagi perwujudan hak rakyat. Kini saatnya meninjau ulang secara menyeluruh sistem pengenaan pajak pertambahan nilai dari sudut pandang sifat publik jasa hukum dan jaminan hak dasar. <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel lengkap]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=15994" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[Kontribusi] Pajak pertambahan nilai pengacara yang menghalangi hak dasar rakyat, diperlukan tindak lanjut (kunjungi)</a>

Memanipulasi Dokumen seperti Menggelembungkan Biaya Rujukan lalu Menyerahkannya ke Perusahaan Trust…Meraup 160 Juta Majelis Hakim “Perusahaan Trust Membayar Komisi Setelah Memeriksa Bukti…Tidak Ada Hubungan Kausal dengan Perbuatan Terdakwa” Agen properti berlisensi yang dituntut atas tuduhan menipu perusahaan trust dan meraup komisi dijatuhi putusan bebas. Pengadilan Negeri Changwon pada tanggal 6 bulan lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A berusia 50-an yang dilimpahkan ke persidangan atas tuduhan penipuan. A dituduh pada 2015 menyusun dokumen kontrak jasa palsu dan menyerahkannya ke perusahaan trust sehingga meraup komisi keagenan penjualan sekitar 160 juta won. Kejaksaan Korea Selatan memandang bahwa A memanfaatkan kedudukan sebagai pelaku usaha untuk berpura-pura seolah ia yang merekrut para anggota koperasi sehingga memperoleh komisi dari perusahaan trust. Selain itu, Kejaksaan juga menilai bahwa ia mencantumkan jumlah yang lebih tinggi daripada biaya rujukan (komisi MGM) yang sebenarnya dibayarkan pada dokumen yang diserahkan. Atas hal ini, A berargumen bahwa ia hanya memenuhi permintaan ketua koperasi perumahan daerah untuk meminjamkan namanya demi kelancaran pembayaran komisi perantara, dan tidak ada niat untuk menyerobot keuntungan. Ia juga menekankan bahwa komisi yang ditagihkan ke perusahaan trust adalah jumlah yang benar-benar dibayarkan, sehingga bukan disusun secara palsu. Pengadilan menjatuhkan putusan bebas kepada A. Majelis hakim berkata, “Dalam kontrak jasa yang ditandatangani tidak ada pembatasan apa pun atas metode perekrutan anggota koperasi, sehingga tidak ada dasar yang melarang terdakwa menerima komisi atas anggota koperasi yang direkrut pihak ketiga,” dan “merekrut anggota koperasi atau pembeli unit melalui pihak ketiga dan sebagainya lalu menerima komisi adalah hal yang diperbolehkan.” Ia menambahkan, “Perusahaan trust membayar komisi setelah memeriksa bukti seperti jumlah unit penjualan dan komisi keagenan penjualan per unit,” dan “sulit memandang ada hubungan kausal antara perbuatan terdakwa dan tindakan pembayaran perusahaan trust.” Pengacara Han Jong-hun dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A menjelaskan, “Komisi yang ditagihkan ke perusahaan trust sebagian besar adalah imbalan atas perantaraan yang benar-benar dilakukan, dan karenanya tidak ada keuntungan yang diperoleh A,” dan “karena tidak ada niat untuk turut serta dalam perbuatan kejahatan, tampaknya pengadilan menilai tidak bersalah.” Wartawan Shin Jae-yu (wayjay@sportsseoul.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel lengkap]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/468/0001141945?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Agen Properti Berlisensi yang Menipu Perusahaan Trust dan Meraup Komisi 100 Juta…Bagaimana Putusan ‘Bebas’ Pengadilan Keluar (buka tautan)</a>

Presiden Trump pada tanggal 2 lalu mengumumkan kebijakan pengenaan tarif timbal balik terhadap negara-negara yang menimbulkan defisit perdagangan. Rasio tarif timbal balik per negara diumumkan ditetapkan dengan mempertimbangkan selisih tarif atas barang buatan AS, manipulasi nilai tukar, izin yang tidak perlu, karantina, dan hambatan perdagangan nontarif lain, tetapi secara nyata diperkirakan defisit perdagangan AS dan nilai impor negara lawan berperan sebagai standar penting. Selain itu, Presiden Trump juga menyatakan akan mencabut fasilitas bebas pajak atas paket bernilai kecil dari Tiongkok dan Hong Kong. Sebelumnya, pada awal Februari ia sudah sekali mengumumkan penghapusan fasilitas bebas pajak dengan alasan masuknya fentanil ke AS, tetapi saat itu membatalkannya keesokan harinya dengan alasan kekacauan pekerjaan lapangan. Kebijakan pencabutan fasilitas bebas pajak atas paket bernilai kecil dari Tiongkok dan Hong Kong yang akhirnya diumumkan kembali secara final akan diterapkan mulai 2 Mei mendatang. Objeknya adalah barang bernilai 800 dolar ke bawah yang diproduksi di Tiongkok dan Hong Kong lalu dikirim ke AS, dan tarif dikenakan 120% berdasarkan nilai barang. Dari 2 Mei hingga 31 Mei mendatang dikenakan biaya 100 dolar per kiriman, dan mulai 1 Juni 200 dolar per kiriman. Pengangkut harus memiliki jaminan di atas tingkat tertentu untuk menjamin pembayaran pajak dan biaya. Selain itu, perlu menyerahkan informasi dan bukti terkait kiriman pos sesuai cara yang ditetapkan Badan Perlindungan Bea Cukai dan Perbatasan AS (CBP). Saat ini jumlah paket bernilai kecil yang bebas pajak di AS diperkirakan sekitar 4 juta per hari per data 2024. Bila dihitung per tahun sekitar 1,4 miliar, dan 60% di antaranya tercatat berasal dari Tiongkok. Karena itu, dampak penghapusan sistem bebas pajak bernilai kecil barang buatan Tiongkok terhadap konsumen AS diperkirakan besar. Selain AS, negara-negara utama seperti Korea, Jepang, dan Uni Eropa juga mempertimbangkan penghapusan sistem bebas pajak barang bernilai kecil, karena barang buatan Tiongkok murah masuk deras ke negara masing-masing dengan menerima sistem bebas pajak bernilai kecil sehingga mengacaukan pasar. Bila melihat sistem bebas pajak bernilai kecil negara utama, batas bebas pajak AS 800 dolar, Korea 150 dolar (pemberesan kepabeanan berbasis daftar dari AS 200 dolar), Jepang 10.000 yen, dan Uni Eropa 150 euro, sehingga terlihat batas bebas pajak AS lebih tinggi dibanding negara lain. Batas bebas pajak bernilai kecil AS semula 200 dolar, tetapi dilonggarkan hingga 800 dolar berdasarkan 2016. Setelah itu, pada masa pandemi Covid-19 perdagangan elektronik tumbuh pesat sehingga masalah seperti peningkatan penyelundupan narkoba melalui paket bernilai kecil dan memburuknya defisit dengan Tiongkok membesar, dan karena itu saat itu di dalam AS pun sempat muncul gerakan menghapus sistem bebas pajak bernilai kecil. Akhirnya pemerintahan Trump periode kedua mengumumkan penghapusan sistem bebas pajak paket bernilai kecil produk dari Tiongkok dan Hong Kong. Seiring pasar diacaukan akibat masuknya barang buatan Tiongkok murah secara deras, Uni Eropa pun sejak Juli 2021 membebaskan tarif atas barang bernilai kecil tetapi mengenakan pajak pertambahan nilai. Mulai Maret 2028 tarif akan dikenakan pula pada barang bernilai kecil di bawah 150 euro, sehingga pada akhirnya sistem bebas pajak barang bernilai kecil tampaknya akan dihapus. Untuk Korea, pada masa pandemi Covid-19 pasar perdagangan elektronik tumbuh pesat sehingga ekspansi perusahaan e-commerce Tiongkok seperti AliExpress, Shein, dan Temu ke Korea pun makin aktif. Namun, dibanding barang buatan Tiongkok yang menerima fasilitas seperti pembebasan pajak bea dan pertambahan nilai serta sertifikasi KC melalui sistem bebas pajak bernilai kecil, pelaku usaha dalam negeri tidak dapat menerapkan bebas pajak bernilai kecil pada barang untuk dijual sehingga harus membayar pajak bea dan pertambahan nilai atas seluruh barang impor dan memperoleh sertifikasi KC terkait, sehingga diskriminasi terbalik menjadi masalah. Seiring Presiden Trump mencabut fasilitas bebas pajak atas paket bernilai kecil dari Tiongkok dan Hong Kong, kemungkinan perusahaan e-commerce Tiongkok yang terpukul di pasar AS menggarap pasar Korea, bahkan dengan mendumping harga barang, meningkat. Selain itu, karena rasio tarif timbal balik Korea sangat rendah dibanding Tiongkok, ada risiko barang buatan Tiongkok masuk dalam jumlah besar ke dalam negeri untuk diekspor ulang secara memutar ke AS. Karena itu, kebijakan dukungan yang dapat melindungi industri manufaktur dalam negeri yang mau tak mau kalah dalam persaingan harga dengan produk Tiongkok sangat diperlukan. Selain itu, pembenahan sistem yang tepat pun tampaknya diperlukan agar maksud awal sistem bebas pajak barang bernilai kecil, yaitu peningkatan kenyamanan hidup rakyat, dapat dihidupkan kembali. Tim Usaha Kecil dan Menengah <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005184227?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Kekhawatiran kerugian industri dalam negeri akibat penghapusan bebas pajak bernilai kecil produk Tiongkok oleh AS (kunjungi tautan)</a>

Firma Hukum Daeryun Mendirikan kantor cabang di berbagai penjuru negeri, memperkenalkan pengacara konsultasi… berani mematahkan kerangka lama Firma hukum peringkat ke-9 hanya dalam 9 tahun sejak berdiri… menuju luar negeri melalui kerja sama dengan perusahaan AS dan firma hukum Jepang Firma Hukum Daeryun, yang pertama kali dibuka pada 2016 sebagai Kantor Hukum Umum Daeryun, telah melontarkan wacana baru ke pasar hukum dalam negeri yang kaku. Cara operasionalnya pun berbeda sejak awal. Dengan meniru sistem Baker & McKenzie, firma hukum terbesar di dunia, Daeryun mendirikan kantor cabang di berbagai penjuru negeri sehingga memaksimalkan aksesibilitas layanan hukum. Berbeda dengan masa lalu ketika orang harus pergi ke Seoul untuk mencari firma hukum yang baik, Daeryun memilih cara mendekati langsung ke sisi klien. Daeryun saat ini memiliki 44 kantor di seluruh negeri. Sistem ‘pengacara konsultasi’ juga dinilai sebagai contoh yang berani mematahkan kerangka lama. Daeryun menempatkan pengacara yang benar-benar hanya menjalankan ‘konsultasi’ di lapangan. Ini merupakan langkah yang sepenuhnya berbeda dari kebiasaan firma hukum pada umumnya, di mana seorang pengacara secara pribadi menangani seluruhnya mulai dari konsultasi→penyusunan dokumen→persidangan. Menurut penjelasan Daeryun, hanya jika konsultasi yang tepat dilakukan lebih dahulu, diagnosis yang jelas atas suatu perkara menjadi mungkin, dan penyediaan layanan hukum yang lebih sistematis menjadi mungkin. Daeryun telah tumbuh pesat dengan cara operasional seperti ini. Tahun lalu mencatat pendapatan 112,7 miliar won dan masuk ke jajaran firma hukum peringkat ke-9. Kim Kook-il, Direktur Pengelola Daeryun, dengan yakin mengatakan, “Target Daeryun adalah pasar global,” dan “Kami kini akan memperkenalkan secara luas ke luar negeri sistem khas Daeryun yang telah kami kembangkan sekian lama.” ―Apa yang melatarbelakangi pengoperasian kantor cabang di berbagai penjuru negeri? “Pasar hukum yang lama sangat tidak transparan. Terutama jika dilihat dari sudut pandang klien awam, hal itu semakin terasa. Karena sulit memperoleh informasi konkret tentang pengacara atau firma hukum, untuk mencari pengacara yang akan dipercaya menangani perkara diperlukan waktu lama atau bahkan melalui yang disebut broker. Hambatan psikologis semakin tinggi, dan kepercayaan klien terhadap keseluruhan pasar hukum mau tidak mau menurun. Daeryun ingin menembus kenyataan seperti ini. Pertama, kami berpikir jarak fisik harus dekat. Faktanya, firma-firma hukum besar Amerika memiliki setidaknya puluhan kantor cabang di seluruh Amerika dan seluruh dunia. Dengan membandingkan sistem maju firma-firma hukum semacam itu, kami mendirikan 43 kantor cabang di seluruh negeri dengan berpusat pada satu kantor utama. Intinya adalah kantor utama mengelola secara terpadu seluruh kantor cabang di seluruh negeri. Ketika klien menerima konsultasi di kantor terdekat, pengacara paling ahli di bidang tersebut dari seluruh negeri akan menangani perkaranya, sehingga layanan hukum dengan tingkat yang sama dapat disediakan di mana pun di seluruh negeri.” ―Mohon jelaskan pula alasan konkret menempatkan pengacara konsultasi. “Tahap terpenting dalam proses gugatan justru adalah ‘konsultasi’. Sebab, pada tahap inilah hakikat masalah dapat dipahami secara tepat. Jika karakteristik perkara tidak dianalisis secara jelas pada tahap awal, sulit menempatkan pengacara ahli yang sesuai. Karena itu, dalam proses konsultasi harus ditempatkan pengacara yang lebih berpengalaman dari siapa pun. Inilah alasan kami menempatkan pengacara konsultasi tersendiri. Di rumah sakit umum besar, terdapat dokter gawat darurat dan patologi untuk tindakan darurat awal dan diagnosis penyakit yang akurat. Anggap saja sama caranya. Ini adalah cara di mana pengacara konsultasi yang telah diakui kemampuannya dalam waktu lama dan dipilih melalui persaingan internal yang ketat memahami secara tepat karakteristik tiap perkara, lalu menempatkan pengacara ahli yang sesuai. Bila perlu, kami turut menempatkan para ahli dari berbagai bidang seperti akuntan, konsultan ketenagakerjaan, konsultan pajak, dan konsultan paten agar perkara dilihat dari berbagai sudut. Hal ini juga serupa dengan sistem firma hukum maju di Amerika. Di Amerika, umumnya pengacara mitra (partner) menerima perkara dan melakukan konsultasi klien, lalu menugaskan perkara tersebut kepada tim yang sesuai. Daeryun pun demikian. Pengacara konsultasi mengemban peran pengacara mitra. Dapat dipandang sebagai cara yang serupa dalam hal membangun sistem pembagian menurut jenis perkara secara rapat untuk mengupayakan penanganan perkara yang efisien dan profesional. Ciri khas Daeryun yang ditambahkan di sini adalah bahwa para pengacara mantan hakim dan Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan sering kali secara langsung mendampingi pemeriksaan dan hadir di persidangan, membangun ikatan dengan para klien, serta terlibat langsung dalam jalannya perkara." ―Apa bagian yang paling diperhatikan saat menjalankan sistem seperti ini? “Seperti telah disebutkan sebelumnya, pada akhirnya subjek terpenting adalah ‘klien’. Sebaik apa pun aksesibilitasnya dan sebaik apa pun konsultasinya berjalan, jika pada akhirnya klien tidak puas, itu adalah sistem yang gagal. Karena kantor Daeryun tersebar di seluruh negeri, sebagian pihak mungkin menyuarakan kekhawatiran soal pengelolaan. Daeryun pun telah lama berupaya menyempurnakan hal-hal ini, dan hasilnya adalah ‘Badan Pengelolaan Litigasi’ dan ‘Pusat Kepuasan Pelanggan’. ‘Badan Pengelolaan Litigasi’ adalah kelompok yang memimpin dan mengawasi keseluruhan administrasi litigasi. Ia mengelola secara sistematis seluruh proses sejak perkara diterima hingga selesai. Kami membentuk divisi pengelolaan dengan membagi bidang menjadi △perdata·administrasi △pidana △keluarga. Untuk setiap divisi pengelolaan ditempatkan 1 orang pengacara kepala, dan selain itu pengacara senior, kepala kantor hukum, serta staf hukum menjalankan tugas bersama. Kami berupaya mencegah lebih dini masalah seperti pembelaan yang lemah dan komunikasi yang terlewat yang mungkin timbul dalam proses penanganan perkara. ‘Pusat Kepuasan Pelanggan’ mulai dijalankan sekitar 1 tahun 6 bulan lalu. Ini yang pertama di antara firma-firma hukum besar. Kami membagikan seluruh umpan balik yang ditinggalkan pelanggan tanpa terkecuali kepada seluruh anggota kantor. Untuk hal yang ditanyakan, kami berupaya segera menyodorkan alternatif. Ini adalah cara menyampaikan pemikiran pelanggan dari waktu ke waktu, sekaligus bersama-sama mengupayakan langkah pengembangan Daeryun. Baru-baru ini kami memang melakukan survei terhadap 3.800 klien yang mempercayakan perkara kepada Daeryun, dan lebih dari 98% pelanggan menyatakan ‘puas’. Ini adalah hasil dari tim pengelolaan pelanggan yang menanggapi dengan cepat bila ada ketidaknyamanan." ―Seperti apa model firma hukum masa depan yang dikejar Daeryun? “Daeryun kini ingin melompat melampaui dalam negeri menjadi firma hukum yang memenuhi ‘standar global’. Yaitu menampilkan sistem khas Daeryun yang telah dirancang dengan baik di dalam negeri ke pasar luar negeri. Untuk itu, kami tengah menyiapkan pendirian kantor cabang di berbagai penjuru luar negeri, seperti New York di Amerika dan Tokyo di Jepang. Kami telah membangun hubungan kerja sama dengan firma hukum atau lembaga terkemuka luar negeri. Contoh yang khas adalah penandatanganan nota kesepahaman (MOU) dengan Koriny, platform solusi real estat terpadu Amerika, dan Verybest, firma hukum besar Jepang. Berdasarkan hal ini, kami mendirikan kantor di kota-kota utama dunia untuk meningkatkan aksesibilitas dan kenyamanan pelanggan. Selain itu, kami juga terus merekrut para ahli untuk memperkuat kapabilitas layanan hukum luar negeri, seperti pengacara asing dan komisioner ahli kepabeanan.” ―Terakhir, apakah ada yang ingin disampaikan? “Jumlah pengacara dalam negeri terus bertambah, tetapi pasar hukum tampaknya masih belum tumbuh. Jika pasar tidak membesar, perkembangan kalangan hukum Republik Korea pun mau tidak mau melambat. Agar pasar hukum berubah dan maju ke depan, perlu keluar dari kebiasaan dan adat yang lama. Daeryun telah berulang kali melakukan inovasi dan perubahan dalam waktu lama. Pengoperasian kantor cabang dan pengenalan sistem pengacara khusus konsultasi adalah contohnya. Lebih jauh, Daeryun juga menaruh perhatian besar pada bidang ‘Legal Tech (teknologi informasi hukum)’. Kami telah meluncurkan ‘AI Daeryun’, layanan hukum berbasis kecerdasan buatan (AI) yang dikembangkan sendiri, dan berencana segera menampilkan platform hukum terpadu. Kami percaya tantangan tanpa henti seperti inilah yang mengembangkan Daeryun. Kini target Daeryun adalah tumbuh menjadi firma hukum global. Kami akan memperkenalkan secara luas ke dunia sistem yang telah Daeryun sempurnakan selangkah demi selangkah, dan mengangkat tinggi kedudukan firma hukum dalam negeri." Wartawan kontributor Moon Mi-young <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/023/0003900736?sid=004" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Ikon inovasi pasar layanan hukum… kini bermimpi menjadi firma hukum global (kunjungi)</a>

Menggunakan VPN luar negeri..menyediakan layanan YouTube Premium dengan murah Akun ditangguhkan saat digunakan, korban mengadu secara berkelompok..polisi, "bukan penipuan" Pria berusia 30-an yang dituduh menghilang setelah menjual tiket langganan YouTube Premium yang menggunakan VPN luar negeri lalu akunnya ditangguhkan memperoleh penetapan tidak bersalah dari polisi. Pada tanggal 21, Kantor Polisi Yeongdeungpo Seoul menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan terhadap pria berusia 30-an A yang dituduh melakukan penipuan pada Februari lalu. A, selama sekitar 1 tahun 6 bulan sejak Mei 2022, dengan dalih menyediakan akun YouTube Premium dengan harga diskon, merekrut para pengguna dan menerima transfer biaya langganan. Selisih keuntungan yang diperoleh A dengan cara ini diketahui mencapai 100 juta won Korea Selatan. Namun, setelah itu akun para pengguna ditangguhkan, dan penyidikan dimulai ketika para korban yang tidak dapat menghubungi A mengajukan surat pengaduan. A menyangkal seluruh tuduhannya. A berargumen, "Standar pemblokiran IP luar negeri Google diperketat sehingga mau tidak mau ditangguhkan," dan "saya tidak pernah menghilang dengan sengaja." Polisi memandang bahwa perbuatan A tidak bertentangan dengan prosedur transaksi barang, lalu menyimpulkan tidak terbukti. Polisi menjelaskan, "Dengan mempertimbangkan bahwa A menggunakan rekening dalam negeri atas namanya sendiri selama lebih dari 2 tahun, sulit untuk memandang bahwa ia melakukan kejahatan dengan tujuan menipu." Dipertimbangkan pula, antara lain, fakta bahwa setelah penangguhan akun A mengunggah formulir permohonan pengembalian dana di blognya dan mengembalikan selisihnya, serta setelah itu para korban menyatakan niat mencabut pengaduan. Lee Gwang-su, pengacara Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum pihak A, menjelaskan, "Pada tindak pidana penipuan, pokok sengketanya adalah kesadaran atas perbuatan menipu dan ada-tidaknya kekeliruan penilaian," dan "Karena A menyikapinya secara sukarela setelah penangguhan akun, tindak pidana penipuan tidak terbentuk." Shin Min-ji (sourminjee@ikbc.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000083782?sid=103" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">"Tonton YouTube dengan murah" pengusaha yang meraih 100 juta won Korea Selatan lewat pengalihan IP 'tidak dilimpahkan'..mengapa? (kunjungi)</a>

Permintaan kenaikan gaji yang berlebihan disertai ancaman mengundurkan diri Permohonan ditolak dengan alasan "tidak memiliki kedudukan hukum sebagai pihak" Para pekerja harian yang mendalilkan akan mengundurkan diri jika gaji tidak dinaikkan, ketika menerima pemberitahuan pemecatan dari perusahaan, mengajukan permohonan pemulihan dengan mendalilkan 'pemutusan hubungan kerja yang tidak sah', tetapi Komisi Ketenagakerjaan menolaknya. Komisi Ketenagakerjaan menilai bahwa berakhirnya kontrak merupakan kesepakatan antara kedua pihak, dan para pekerja harian ini tidak dapat menjadi pihak dalam permohonan pemulihan. Komisi Ketenagakerjaan Regional Gyeongnam pada Februari lalu menjatuhkan keputusan menolak perkara permohonan pemulihan atas pemutusan hubungan kerja yang tidak sah yang diajukan pekerja B dan lainnya, yang bekerja sebagai pekerja lepas di perusahaan jasa pengolahan kapal A, terhadap perusahaan. B dan lainnya bekerja dengan menjalin kontrak lisan dengan perusahaan sejak tahun lalu. Namun, tak lama kemudian mereka menuntut kenaikan gaji dan menyatakan akan mengundurkan diri jika perusahaan tidak menerimanya. Akhirnya, perusahaan A memberitahukan berakhirnya hubungan kerja kepada mereka melalui pesan teks. B dan lainnya yang keberatan lalu mengajukan permohonan pemulihan atas pemutusan hubungan kerja yang tidak sah kepada Komisi Ketenagakerjaan dengan alasan cara pemberitahuan pemecatan bermasalah. Pihak perusahaan mendalilkan bahwa kontrak diputus secara sah. Kuasa hukum perusahaan A mengatakan, "Para pekerja mengancam tidak akan menjalankan pekerjaan jika gaji dan lainnya tidak diubah ke syarat yang menguntungkan mereka. Perusahaan mau tidak mau menyetujuinya sehingga menanganinya sebagai berakhirnya hubungan kerja," dan menambahkan, "Khususnya, sejak semula mereka membayar pajak penghasilan usaha sebesar 3,3%, bukan pajak penghasilan kerja, dan tidak mengikuti empat asuransi wajib. Artinya, mereka menjalin kontrak jasa dalam kedudukan yang setara dengan pemberi kerja." Komisi Ketenagakerjaan Regional Gyeongnam pun memenangkan perusahaan A dan menolak permohonan pemulihan. Komisi menjelaskan, "Sifat hukum kontrak yang dijalin antara pekerja dan pemberi kerja tidak dapat dipandang sebagai hubungan kontrak kerja pada umumnya," dan menambahkan, "Ketika menelaah rincian percakapan telepon dan lainnya, pekerja pun memahami hubungan antarpihak sebagai hubungan yang setara, bukan hubungan subordinasi kerja, dan tampaknya mengundurkan diri atas kehendak sendiri. Oleh karena itu, mereka tidak memiliki kedudukan hukum sebagai pihak dalam permohonan pemulihan atas pemutusan hubungan kerja yang tidak sah." Pengacara Song Jae-baek dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang mewakili perusahaan A, menyoroti, "Para pemohon memanfaatkan situasi kekurangan tenaga kerja di perusahaan untuk menuntut kenaikan gaji yang berlebihan, dan dengan dalih itu turut menimbulkan perselisihan dalam tim," dan menambahkan, "Hal semacam ini pun mungkin terjadi sejak awal justru karena hubungannya bukan hubungan subordinasi." Ia lalu mengatakan, "Selain itu, karena tidak ada kesepakatan tambahan seperti larangan rangkap jabatan, pada hari-hari mereka tidak menjalankan pekerjaan, para pemohon dapat secara bebas ikut serta dalam proyek konstruksi lain dan menjalankan pekerjaan secara paralel," dan menambahkan, "Sebagai hasil pertimbangan menyeluruh atas seluruh keadaan, status sebagai pekerja dari para pemohon yang merupakan pekerja lepas tidak diakui, dan tuntutan seperti jumlah upah yang dapat diterima selama masa pemecatan pun semuanya ditolak." <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/658/0000104667?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Permohonan pemulihan atas pemutusan hubungan kerja yang tidak sah terkait berakhirnya kontrak pekerja harian…Komisi Ketenagakerjaan "tidak dapat dipandang sebagai pekerja" (kunjungi)</a>

Sebagian besar orang yang bertekad bercerai tentu memiliki rasa penasaran terbesar mengenai ‘uang santunan’. Sebab, itu adalah sarana hukum untuk memulihkan luka emosional dan kerugian psikis yang menumpuk lama. Namun, ketika benar-benar hendak menuntut uang santunan, sering kali merasa buntu karena tidak ada informasi yang tepat tentang dalil apa yang harus dikemukakan dan berapa jumlah yang dapat diterima. Uang santunan adalah menuntut ganti rugi atas kerugian harta dan psikis kepada pasangan yang memiliki tanggung jawab atas hancurnya perkawinan menurut Undang-Undang Hukum Perdata. Oleh karena itu, agar tuntutan uang santunan dikabulkan, pihak lawan harus memiliki tanggung jawab, dan harus dibuktikan dengan jelas bahwa akibat hal itu kehidupan perkawinan mencapai kehancuran. Yakni harus dibuktikan adanya kesalahan seperti kata-kata kasar, penganiayaan, atau perselingkuhan yang menjadi kebiasaan, yang melampaui sekadar perbedaan watak atau konflik. Pengadilan, saat menilai jumlah uang santunan, mempertimbangkan secara menyeluruh masa perkawinan, tingkat tanggung jawab pihak lawan, ada tidaknya anak, dan situasi pengasuhan. Meskipun perkara perselingkuhan yang sama, jumlah uang santunan yang dapat diterima bisa berbeda tergantung apakah masa perkawinan 1 tahun atau 20 tahun, dan apakah anak berjumlah 1 atau 3. Umumnya uang santunan ditetapkan pada kisaran rata-rata 10 juta sampai 30 juta won, tetapi apabila tingkat kesalahan pihak lawan parah, dapat dicoba dituntut jumlah yang lebih dari itu. Yang paling diperlukan untuk memperoleh uang santunan adalah ‘bukti objektif’. Sebab, alasan kesalahan pihak lawan harus dibuktikan secara objektif dan jelas. Misalnya, apabila masalahnya adalah perselingkuhan pasangan, harus diamankan pesan atau riwayat panggilan yang dipertukarkan pasangan dengan pihak selingkuhan, serta catatan penginapan. Apabila ada penganiayaan atau kata-kata kasar, diperlukan surat keterangan diagnosis terkait, rekaman, dan riwayat pelaporan ke polisi. Apabila penyebabnya adalah ketidakbertanggungjawaban ekonomi atau penelantaran kehidupan, menguntungkan bila memiliki riwayat transaksi bank atau catatan pengeluaran. Pengacara Hwang Seo-yeong dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Gangneung menyampaikan, “namun, secara realistis sulit bagi individu mengumpulkan bukti semacam ini sendirian secara sempurna. Khususnya untuk perselingkuhan, karena sebagian besar dilakukan secara diam-diam, ada keterbatasan bagi orang awam untuk mengamankan bahan yang memenuhi syarat hukum,” “selain itu, dalam proses pengumpulan bukti bisa saja tanpa sengaja melakukan kejahatan seperti perekaman ilegal atau pelanggaran privasi, dan dalam hal ini justru bisa berada dalam ancaman hukuman. Dalam kasus ini, bahkan bisa sampai pada situasi bukti yang susah payah dikumpulkan tidak dapat diajukan sebagai bukti dalam gugatan. Oleh karena itu, sebaiknya mengumpulkan bukti dengan cara yang sah melalui bantuan ahli seperti pengacara spesialis perceraian dan menyiapkan gugatan berdasarkan persiapan yang strategis.” <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.getnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=817194" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Tuntutan uang santunan perceraian dan pentingnya pengumpulan bukti yang dijelaskan pengacara (Kunjungi tautan)</a>

Pengacara Lee Il-hyeong dari Firma Hukum 'Daeryun' "Undang-Undang Produk Medis Digital, Dinilai sebagai Legislasi yang Mencerminkan Arus Zaman dengan Baik" "Pengembangan Produk Medis Digital Tak Boleh Diabaikan..Negara dan Perusahaan yang Tertinggal dari Arus Zaman Akan Kehilangan Daya Saing' Pada Januari tahun lalu, ‘Undang-Undang Produk Medis Digital’ untuk pertama kalinya di dunia ditetapkan dan mulai diberlakukan secara penuh sejak Januari tahun ini, sehingga perhatian industri sangat tinggi. Alasan penetapan undang-undang ini berkaitan dengan kemunculan pasar terapi digital dan perangkat lunak alat kesehatan digital. Menurut Kementerian Keamanan Pangan dan Obat, terapi digital (umumnya disebut juga DTx, dan berbeda dengan namanya, di negara kita tunduk pada Undang-Undang Alat Kesehatan) berarti ‘alat kesehatan perangkat lunak yang memberikan intervensi terapeutik berbasis bukti kepada pasien untuk mencegah, mengelola, atau mengobati gangguan atau penyakit medis’. Artinya, terapi digital, berbeda dengan aplikasi pengelolaan kesehatan biasa, merujuk pada perangkat lunak yang telah terbukti berkhasiat mengobati penyakit, dan sebagian terapi digital nyatanya diklasifikasikan sebagai alat kesehatan yang memerlukan resep dokter. Pasar terapi digital ini mulai berkembang secara penuh ketika FDA Amerika Serikat pada 2017 untuk pertama kalinya di dunia menyetujui aplikasi ‘reSET’ yang mengobati kecanduan zat seperti narkoba dan alkohol sebagai terapi digital. Setelah itu, pada 2020 ‘EndeavorRx’ dari Akili Interactive dan ‘Somryst’ dari Pear Therapeutics memperoleh persetujuan FDA, sehingga pasar ini terus mendapat sorotan. Di negara kita pun, pada Februari 2023, ‘Somzz’ yang dikembangkan Aimmed untuk pertama kalinya memperoleh izin. Jika terapi digital dijelaskan dengan contoh ‘EndeavorRx’, pemain dalam gim ini harus mengendalikan pesawat luar angkasa selama beberapa tahap (stage) untuk menjalankan berbagai tugas seperti mencari barang koleksi atau menangkap hewan. Gim ini mendorong peningkatan kemampuan multitasking dengan mengulang tugas yang memerlukan konsentrasi pada pasien anak dengan ADHD dan lainnya. ‘EndeavorRx’ nyatanya terbukti berkhasiat memperbaiki gejala ADHD dalam hasil uji klinis, sehingga statusnya sebagai terapi pun diakui. Sementara itu, perangkat lunak alat kesehatan digital mulai mendapat sorotan secara penuh sejak IMDRF pada 2013 mengusulkan konsep ‘SaMD(Software as a Medical Device)’. Dalam Undang-Undang Produk Medis Digital, ‘perangkat lunak alat kesehatan digital’ didefinisikan sebagai perangkat lunak yang menyusun sebagian alat kesehatan digital atau yang dengan sendirinya merupakan alat kesehatan digital, dan dibedakan menjadi ‘perangkat lunak mandiri’ dan ‘perangkat lunak terikat’. Namun dalam praktik, umumnya ada kecenderungan untuk lebih dulu membayangkan ‘perangkat lunak mandiri’ ketika menyebut ‘perangkat lunak alat kesehatan digital’. Perangkat lunak bantu diagnosis yang memanfaatkan citra, sinyal biologis, dan lainnya terus dirilis, sehingga pasar perangkat lunak alat kesehatan digital ini terus mendapat sorotan. ‘Lunit’ yang juga dikenal luas oleh masyarakat umum adalah perusahaan terkemuka di bidang ini, yang mengembangkan ‘perangkat lunak bantu deteksi dan diagnosis’ dan lainnya. Dengan demikian, konsep terapi digital, alat kesehatan digital, dan perangkat lunak alat kesehatan digital telah muncul sejak lama, dan karena banyak memiliki karakteristik yang berbeda dari alat kesehatan yang ada, situasinya adalah kerangka regulasi tersendiri mutlak diperlukan. Dalam praktik pun, karena produk medis digital diatur dengan Undang-Undang Alat Kesehatan yang ditetapkan sejak lama, terdapat berbagai kesulitan dan kebingungan. Di tengah itu, ketika perhatian sosial terhadap teknologi digital meningkat tajam setelah pengadopsian teknologi AI seperti ChatGPT, pemerintah kita pun menetapkan ‘Undang-Undang Produk Medis Digital’ untuk pertama kalinya di dunia. Undang-Undang Produk Medis Digital yang ditetapkan kali ini adalah undang-undang yang dibuat dengan mempertimbangkan karakteristik khas bernama ‘digital’, dan merupakan contoh legislasi yang patut disambut oleh perusahaan terkait. Fakta bahwa situasi terhambatnya perkembangan industri akibat regulasi yang berlebihan terhadap produk medis digital yang tingkat bahayanya terhadap tubuh manusia jauh lebih kecil daripada alat kesehatan dan memiliki karakteristik yang berbeda dari alat kesehatan kini dapat teratasi, dapat dinilai positif juga dari sudut pandang produsen. Terkait isi Undang-Undang Produk Medis Digital ini, menurut materi humas Kementerian Keamanan Pangan dan Obat serta materi sesi penjelasan kebijakan, tampaknya telah disusun ketentuan baru seperti prosedur perizinan, kerangka pengendalian mutu, prosedur uji klinis, serta regulasi iklan dan penjualan dengan mencerminkan karakteristik digital. Jika melihat pasal undang-undang yang sebenarnya, banyak bagian yang memiliki kerangka khas yang berbeda dari Undang-Undang Alat Kesehatan atau Undang-Undang Kefarmasian. Misalnya, undang-undang ini memuat ketentuan evaluasi kinerja komponen, melonggarkan regulasi agar alat kesehatan dapat diberikan kepada tenaga medis dan pekerja institusi medis untuk evaluasi penggunaan nyata, serta memuat hal-hal seperti pelonggaran pemeriksaan GMP. Selain itu, terdapat ketentuan-ketentuan unik yang hanya ada pada Undang-Undang Produk Medis Digital. Isi rincinya akan saya bahas dalam artikel kontribusi berikutnya. Meski ini sedikit menyimpang dari pokok bahasan, penulis kontribusi pun, saat menggunakan ChatGPT, merasa bahwa pengadopsian ‘digital’ dan ‘teknologi AI’ adalah arus zaman yang tak terhindarkan, dan menjadi berpikir bahwa pengembangan produk medis digital pun tak boleh diabaikan. Karena penulis kontribusi yang seorang pengacara saja merasakan arus ini, maka Anda sekalian para praktisi di garis terdepan industri farmasi tentu merasakan perubahan dan arus yang jauh lebih banyak. Negara dan perusahaan yang tertinggal dari arus ini pada akhirnya akan kehilangan daya saing, dan Undang-Undang Produk Medis Digital yang diberlakukan mulai tahun ini dinilai sebagai legislasi yang mencerminkan arus zaman ini dengan baik. Ke depan, saya berharap para praktisi perusahaan farmasi-bio mempelajari undang-undang ini dengan baik sehingga menciptakan banyak peluang bisnis, dan saya akhiri tulisan kali ini sampai di sini. <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel lengkap]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.yakup.com/news/index.html?mode=view&cat=12&nid=309066" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Penjelasan 'Undang-Undang Produk Medis Digital' untuk Praktisi Industri Farmasi..Latar Belakang dan Makna Penetapannya (buka tautan)</a>

Menurut ‘Situasi Ketenagakerjaan Perempuan Menikah’ dalam Survei Ketenagakerjaan Regional paruh pertama 2024 Badan Pusat Statistik, perempuan menikah berusia 1554 tahun berjumlah 7.654.000 orang, dan di antaranya perempuan yang bekerja 5.053.000 orang, perempuan yang tidak bekerja 2.601.000 orang, serta di antara perempuan yang tidak bekerja, perempuan dengan karier terputus 1.215.000 orang, dengan alasan perempuan berkarier terputus berhenti bekerja adalah pengasuhan anak 41,1%, pernikahan (24,9%), kehamilan·persalinan (24,4%), perawatan keluarga (4,8%), pendidikan anak (4,7%) secara berurutan. Proporsi perempuan berkarier terputus semakin tinggi apabila jumlah anak lebih banyak, yakni 3 anak atau lebih (27,7%), 2 anak (23,7%), 1 anak (21,1%), dan semakin muda usia anak semakin tinggi, yakni usia 6 tahun ke bawah (33,5%), 712 tahun (19,9%), 1317 tahun (11,4%). Alasan perempuan berkarier terputus berhenti bekerja dapat dikatakan hampir tidak ada yang disebabkan masalah perempuan itu sendiri. Pengasuhan anak, pernikahan, kehamilan·persalinan, perawatan keluarga, dan pendidikan anak dalam statistik semuanya menunjukkan bahwa itu demi menjalankan peran perempuan dalam keluarga. Terputusnya karier perempuan akibat persalinan dan pengasuhan anak bukanlah masalah baru satu dua hari di masyarakat kita, dan kebijakan serta sistem dukungan penyeimbangan kerja dan keluarga seperti waktu pengasuhan anak dan cuti pengasuhan anak untuk membesarkan anak pun nyatanya sangat berkembang berbeda dengan dahulu. Penulis, saat menjalankan dinas sebagai perwira Angkatan Darat, menikah lalu hamil, dan ketika mengandung anak pertama tidak ada sistem yang memungkinkan penyesuaian jam kerja dengan waktu pengasuhan anak seperti sekarang, sehingga bekerja sekuat yang stamina izinkan, lalu dengan menyampaikan permohonan maaf kepada para perwira lain yang harus menggantikan pekerjaan penulis, terpaksa mengambil cuti melahirkan atau cuti pengasuhan anak. Setelah melahirkan, tanpa pengasuh pendukung seperti ibu kandung, penulis sampai pada kesimpulan bahwa tidak dapat lagi menjalani kehidupan perwira yang berpindah tugas dari daerah ini ke daerah itu setiap 12 tahun, dan baru saat itulah penulis berpikir bahwa persalinan anak dapat mengubah hidupku sepenuhnya. Terlepas dari hidup penulis yang mengalami perubahan, anak sungguh cantik hingga tak sakit sekalipun dimasukkan ke mata, dan penulis ingin menghabiskan banyak waktu bersama anak serta tinggal di tempat itu. Penulis pun berpikir bahwa jika karena pekerjaanku aku tak dapat melihat anak tumbuh, aku akan bahagia sekalipun berhenti bekerja. Setelah itu penulis diberi satu kesempatan lagi, dan setengah karena kehendak sendiri, setengah karena keadaan, hingga kini terus bekerja tanpa terputus, tetapi rasa sakit karena harus meninggalkan rumah dengan melepaskan anak yang menangis, dan rasa bersalah karena tidak dapat menemani akhir pekan karena pekerjaan, masih tersisa utuh di dalam hati penulis. Saat ini berbagai sistem dukungan ekonomi untuk mengatasi masalah rendahnya angka kelahiran diberlakukan, tetapi banyak kritik bahwa dari sisi hasil atau efektivitas, keefektifannya tidak besar. Penulis berpikir bahwa masalah serius rendahnya angka kelahiran pun perlu didekati dari sudut pandang perubahan kesadaran dalam keluarga, penyiapan sistem yang memungkinkan penyeimbangan kerja dan keluarga, serta penciptaan atmosfer sosial, dari perspektif perempuan yang secara nyata harus memimpin persalinan dan pengasuhan. Pertama, dari sisi perempuan pun, menjadi seorang ibu adalah hal yang begitu menakutkan yang membawa perubahan besar bagi hidupnya sendiri, sehingga dukungan aktif dan pembagian pengasuhan dari pasangan sangat penting, dan tanpa perbaikan kesadaran dalam keluarga, perempuan pun mau tidak mau sulit dengan mudah memilih persalinan dan pengasuhan. Dukungan ekonomi memang penting, tetapi sistem yang memungkinkan pengelolaan waktu secara fleksibel khususnya penting. Sebab pada kenyataannya saat mengasuh anak, jika dikurangi waktu berangkat·pulang kerja dan jam kerja tetap, waktu untuk melihat anak pada hari kerja hanya sekitar 1~2 jam. Penulis pun sangat terbantu dalam pengasuhan anak, misalnya menjemput anak kedua dari sekolah dengan memanfaatkan sistem waktu pengasuhan anak yang belum ada saat mengasuh anak pertama. Anak-anak menunggu, tetapi yang paling ditakuti penulis termasuk pasangan penulis adalah liburan sekolah dan taman kanak-kanak. Pada saat itu, pasangan penulis, orang tua mertua, dan orang tua teman semua mau tidak mau dikerahkan, tetapi berbeda dengan dahulu, pasangan penulis dapat menggunakan cuti perawatan keluarga dan sebagainya sehingga sebagian waktu dapat diatur dan hal itu sangat membantu. Terakhir, tampaknya masyarakat perlu menciptakan atmosfer yang secara berkelanjutan menyambut dan membantu pengasuhan anak. Masyarakat kita terus-menerus mengejar efisiensi di segala bidang demi perkembangan yang cepat. Hal yang penulis rasakan saat mengasuh anak adalah bahwa mengasuh anak jauh dari efisiensi. Anak kecil tidak dapat mengenakan sehelai baju pun sendiri, saat makan berceceran makanan di sana-sini hingga sangat kotor, dan orang tua harus menunggu setiap saat baik saat anak berguling, merangkak, maupun berjalan. Namun, anak hanya dapat membentuk jati dirinya sendiri dan tumbuh menjadi orang dewasa yang mandiri melalui berbagai coba-coba dan kesalahan. Dari perspektif ini, masyarakat harus memandang perempuan yang mengasuh anak dan anak-anak dengan tatapan hangat dan lapang serta membantu, dan tidak boleh bersikap pelit hanya dengan mengejar efisiensi. “Untuk membesarkan seorang anak dibutuhkan seluruh kampung.” <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.kwnews.co.kr/page/view/2025041508341428193" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[Kolom Senin] Masalah rendahnya angka kelahiran dilihat dari perspektif ibu bekerja (kunjungi)</a>