Liputan Pers

Dari pengacara, TI, hingga humas … perekrutan penyandang disabilitas yang lepas dari 'sekadar formalitas' Terungkap bahwa dari 12 firma hukum utama, 5 firma—yaitu Firma Hukum Yulchon, Jipyong, Daeryun, Hwawoo, dan Sejong—mempekerjakan penyandang disabilitas dengan memenuhi rasio kewajiban perekrutan menurut undang-undang (3,1%). Ketika Beopnyul Sinmun menyurvei kondisi perekrutan penyandang disabilitas di 12 firma hukum utama dalam negeri dalam rangka Hari Penyandang Disabilitas pada 20 April, Yulchon memiliki rasio perekrutan penyandang disabilitas tertinggi sebesar 4,44%. Yulchon mempekerjakan 24 penyandang disabilitas dari 1.035 pekerja tetap, dan 22 di antaranya adalah penyandang disabilitas berat. Rasio perekrutan penyandang disabilitas Jipyong adalah 3,56%. Jipyong mempekerjakan 9 penyandang disabilitas dari 478 pekerja tetap, dan 8 di antaranya penyandang disabilitas berat. Daeryun mempekerjakan 15 orang dari 651 pekerja tetap sehingga mencatat rasio perekrutan 3,38% termasuk penyandang disabilitas berat. Di Sejong, 19 penyandang disabilitas bekerja dari total 1.120 pekerja tetap. Di antaranya termasuk 2 pengacara. Penyandang disabilitas berat berjumlah 16 orang, dan rasio perekrutannya 3,13%. Hwawoo terkonfirmasi memenuhi standar undang-undang dengan mempekerjakan 19 orang termasuk penyandang disabilitas berat dari sekitar 600 pekerja. Dalam penghitungan rasio perekrutan penyandang disabilitas, penyandang disabilitas berat dihitung sebagai dua kali lipat. Sebab, penyandang disabilitas berat memerlukan lebih banyak dukungan dalam adaptasi pendidikan dan kerja. (dipotong) Firma Hukum Daeryun menempatkan tenaga penyandang disabilitas di keseluruhan praktik seperti kepala ruang konsultasi, kepala kantor hukum, dan sekretaris khusus tugas luar. Firma Hukum Sejong mempekerjakan 'Health Keeper' penyandang disabilitas untuk menyediakan layanan pijat kepada karyawan, dan tingkat kepuasan karyawannya pun diketahui tinggi. Selain itu, pekerja penyandang disabilitas bekerja di berbagai kelompok jabatan seperti kebersihan pantry dan kurir dokumen. Ada pula contoh kontribusi tidak langsung melalui dukungan hukum dan perbaikan lingkungan kerja. Firma Hukum Gwangjang menyediakan layanan hukum gratis kepada 'Yayasan Kesejahteraan Sosial Seongmin' yang menjalankan usaha dukungan penyandang disabilitas. Dengan demikian, perekrutan penyandang disabilitas di industri firma hukum meningkat secara kuantitas maupun kualitas, tetapi masih ada pula suasana enggan merekrut dengan mengedepankan logika ekonomi. Seorang pihak dari salah satu firma hukum utama berkata, "Kami membayar iuran beban ketenagakerjaan karena tidak memenuhi rasio kewajiban perekrutan," seraya menambahkan, "dari sisi efisiensi, membayar iuran justru lebih baik." Menurut Korea Employment Agency for Persons with Disabilities, apabila tidak mematuhi rasio kewajiban perekrutan penyandang disabilitas, harus membayar iuran beban ketenagakerjaan, dan iuran dikenakan per orang yang kurang sebesar minimal 1.258.000 won Korea Selatan hingga maksimal 2.096.270 won Korea Selatan per bulan. Disampaikan bahwa sebagian firma hukum selama ini merekrut tenaga sesuai kuota, tetapi belakangan ada pula kasus rasio perekrutan menjadi tidak memenuhi standar seiring bertambahnya jumlah kewajiban perekrutan. An Hyun, wartawan (hyun@lawtimes.co.kr) Seo Ha-yeon, wartawan (hayeon@lawtimes.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawtimes.co.kr/news/207316" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Rasio kewajiban perekrutan penyandang disabilitas menurut undang-undang 3,1% … di antara 12 firma hukum besar, yang memenuhinya ada 5 (kunjungi)</a>

Firma-firma hukum utama dalam negeri membentuk lembaga khusus menjelang dan sesudah pemberlakuan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat Korea Selatan dan menanggapinya secara gesit. Bahkan disebut sebagai 'samudra biru' bagi firma hukum. Ada yang memperluas tim khusus kecelakaan kerja yang sudah ada, tetapi tidak sedikit pula yang membentuk pusat atau markas yang benar-benar baru. Pada lembaga khusus ini banyak ditempatkan pengacara yang berpengalaman kerja di lembaga seperti pengadilan, kejaksaan, kepolisian, dan Kementerian Ketenagakerjaan. Kantor Hukum Kim & Chang mengoperasikan Grup Tanggapan Kecelakaan Berat yang beranggotakan sekitar 150 orang, dengan tim EHS (Environment, Health & Safety) sebagai poros, ditambah tim pidana ketenagakerjaan, tim konstruksi, dan tim personalia-ketenagakerjaan. Terkait ada tidaknya pengakuan Chief Safety Officer (CSO) sebagai penanggung jawab manajemen, yang merupakan salah satu pokok sengketa paling sengit dalam penafsiran Undang-Undang Kecelakaan Berat, ia memiliki kasus pertama di mana CSO, bukan direktur utama (CEO), diakui sebagai penanggung jawab manajemen. Gwangjang, yang mengoperasikan Tim Keselamatan Industri dan Kecelakaan Berat beranggotakan sekitar 60 ahli bidang pidana, ketenagakerjaan, lingkungan, dan konstruksi, menyediakan layanan satu pintu mulai dari penasihat, tanggapan penyidikan, hingga persidangan pidana, serta mengambil kuasa perkara permohonan pengujian konstitusional Federasi Usaha Kecil Menengah Korea. Markas Tanggapan Kecelakaan Berat Taepyeongyang pertama kali memperkenalkan dan mengoperasikan sistem 'ruang situasi terpadu' yang beroperasi 365 hari, 24 jam. Ia terperinci menjadi tim tanggapan lapangan beranggotakan sekitar 50 ahli pidana dan personalia-ketenagakerjaan, tim tanggapan penyidikan yang beranggotakan orang berpengalaman di kejaksaan dan kepolisian, serta tim tanggapan pembelaan yang beranggotakan orang berpengalaman di pengadilan. Yulchon, yang mendirikan Pusat Kecelakaan Berat pada 2021 sebelum undang-undang berlaku, berhasil menghasilkan putusan bebas pertama mengenai penunaian kewajiban menurut Undang-Undang Kecelakaan Berat. Ia memiliki pengalaman kaya tanggapan penyidikan dan penasihat sebanyak 140 kasus, dan pengacara Kim Kyeong-su, yang pernah menjabat kepala Divisi Investigasi Pusat Kejaksaan Agung, menjabat kepala pusat penanggung jawab. Sejong, selain Pusat Tanggapan Kecelakaan Berat beranggotakan sekitar 70 ahli bidang keselamatan industri, konstruksi, lingkungan, dan bahan kimia, membentuk 'Tim Tanggapan Darurat Kecelakaan Berat' yang beranggotakan pengacara berpengalaman kerja di Kementerian Ketenagakerjaan, kejaksaan, dan kepolisian, serta menanggapi 24 jam. Hwawoo mengoperasikan Gugus Tugas Tanggapan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat yang terdiri atas sistem kolaborasi Grup Ketenagakerjaan Hwawoo, Grup Tanggapan Pidana, serta Grup Konstruksi dan Penasihat Korporasi. Ia menghasilkan keputusan tidak ada sangkaan dari kejaksaan dalam perkara CJ Logistics dan perkara Korea Railroad Corporation, serta memperoleh putusan bebas yang final dalam perkara Nonghyup Networks. Pada Oktober 2022, saat menangani perkara Doosung Industry yang merupakan perkara penuntutan pertama Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat, ia juga mengajukan permohonan pengujian konstitusional undang-undang ke Mahkamah Konstitusi. YK, untuk menanggapi perluasan penerapan pada tempat usaha berkaryawan kurang dari 50 orang, pada Februari tahun lalu memperluas organisasi dari sistem kepala pusat tunggal pengacara Jo In-seon yang sudah ada menjadi sistem kepala pusat bersama beranggotakan 5 orang, termasuk pengacara direktur Jeong Gyu-yeong dan Kim Do-hyeong yang pernah menjabat wakil kepala jaksa, serta pengacara direktur Han Sang-jin dan Lee Jin-ho yang pernah menjabat kepala jaksa. Terutama, ia menanggapi dengan gesit perkara yang terjadi di luar Seoul dengan aktif memanfaatkan jaringan 32 kantor cabang langsung di seluruh negeri. Jipyong, berawal dari perekrutan pengacara direktur Park Jeong-sik yang pernah menjabat kepala Kejaksaan Tinggi dan berpengalaman kaya menyidik keselamatan industri, serta pengacara Yoon Sang-ho yang pernah menjabat kepala jaksa bidang keamanan publik, pada Juni 2022 memperluas dan menata ulang Tim Keselamatan Industri dan Kecelakaan Berat yang sudah ada menjadi Pusat Tanggapan Kecelakaan Berat. Pada Februari tahun ini, ia menghasilkan putusan bebas bagi badan hukum dan direktur utama dalam perkara kecelakaan berat yang terjadi saat pekerjaan pemasangan lift menara derek galangan kapal. Pada Grup Keselamatan Industri dan Kecelakaan Berat Daeryun, berkiprah antara lain Shin Min-su yang saat berdinas sebagai hakim berpengalaman di majelis khusus ketenagakerjaan dan kejahatan berat, Cho Young-gon yang berpengalaman memberi penasihat perkara kecelakaan berat CJ Logistics dan pernah menjabat kepala Kejaksaan Distrik Seoul Pusat, serta Yoon Seok-ju yang berpengalaman menangani khusus kecelakaan konstruksi dan keselamatan dan pernah menjabat kepala jaksa. Barun, pada Februari 2022 memperluas dan menata ulang Tim Khusus Tanggapan Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat yang sudah ada menjadi Pusat Tanggapan Kecelakaan Berat. Di dalamnya ditempatkan antara lain Lee Sang-jin yang pernah menjabat kepala jaksa, Park Seong-geun yang pernah menjabat wakil kepala jaksa, pengacara Park Seong-ho yang pernah menjabat hakim ketua tunggal pidana Pengadilan Negeri Ulsan tempat majelis khusus perkara kecelakaan (keselamatan) industri pertama kali dibentuk di antara pengadilan seluruh negeri, dan pengacara Park Hyeon-jung yang berpengalaman kerja di kepolisian dan menjabat spesialis kecelakaan berat pertama Markas Investigasi Nasional. Pada Oktober tahun lalu ia mengajukan pengaduan konstitusional ke Mahkamah Konstitusi dan saat ini pemeriksaan tengah berjalan di majelis pleno. Grup Tanggapan Kecelakaan Berat Daeryook Ahju diketuai langsung oleh pengacara direktur Lee Gyu-cheol. Selain orang berpengalaman di kejaksaan seperti Cha Dong-eon yang pernah menjabat wakil kepala jaksa dan anggota Dewan Penasihat Keselamatan Seoul Pemerintah Kota Seoul, serta Oh In-seo yang pernah menjabat kepala Divisi Keamanan Publik Kejaksaan Agung dan kepala Kejaksaan Tinggi, beranggotakan pula sekitar 50 orang termasuk pengacara Jo Yong-gi yang berpengalaman sebagai hakim. Dalam kecelakaan kematian ambruknya Jembatan Jeongja di Kota Seongnam, ia membela Wali Kota Seongnam yang diregistrasi atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat (kecelakaan warga yang mengakibatkan kematian) dan memperoleh keputusan untuk tidak melakukan penuntutan. Firma-firma hukum ini menajamkan kepekaan atas keputusan Mahkamah Konstitusi mengenai perkara pengujian undang-undang kali ini. Karena tanggapan penyidikan atau persidangan atas perkara yang saat ini diwakili dapat berubah besar bergantung pada penilaian inkonstitusionalitas Mahkamah Konstitusi, sambil mengamati penilaian Mahkamah Konstitusi, mereka pun menelaah ketentuan lain Undang-Undang Kecelakaan Berat yang tidak menjadi objek pengujian kali ini. Spesialis Law & Biz Choi Seok-jin (csj0404@asiae.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/277/0005579337?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[Law & Biz Choi Seok-jin] Undang-Undang Penghukuman Kecelakaan Berat yang menjadi samudra biru firma hukum (kunjungi tautan)</a>

Seorang prajurit berusia 20-an yang dilimpahkan ke persidangan atas dugaan menghina atasan perempuan di hadapan prajurit-prajurit junior dijatuhi putusan bebas. Prajurit tersebut dilimpahkan ke persidangan berdasarkan keterangan saksi bahwa ia menghina atasan, tetapi pengadilan menilai keterangan saksi tidak memiliki kredibilitas karena berubah-ubah dan bertentangan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 17, belakangan ini Pengadilan Distrik Suwon menjatuhkan putusan bebas kepada A berusia 20-an yang didakwa dengan dugaan penghinaan terhadap atasan. A didakwa karena pada Oktober 2023 saat bertugas sebagai prajurit Korps Marinir, di area merokok dalam kesatuan, sambil berbincang dengan 2 prajurit junior berkata, "Saya ingin minum-minum dengan B dan (berhubungan seksual)." B adalah sersan perempuan yang merupakan atasan A. A mendalilkan dalam pemeriksaan inspeksi dalam kesatuan, "Saat itu adalah masa latihan komando sehingga saya tidak berada di dalam kesatuan dan tidak dapat pergi ke area merokok, serta tidak pula membuat pernyataan bernada seksual terkait B." Namun, dalil A tidak diterima, dan berdasarkan keterangan para saksi dugaan diakui sehingga ia sampai menjalani persidangan. Dalam persidangan pun A mempertahankan dalilnya secara konsisten, "Karena latihan komando saya tidak berada di kesatuan, dan karena hubungan saya dengan Sersan B baik, tidak ada pula alasan untuk menghina." Kuasa hukum A membela dengan maksud, "Bila melihat kronologi pelaporan, para saksi yang perasaannya tidak baik terhadap A melaporkan secara palsu bahwa A menghina atasan." Pengadilan memenangkan A. Sebab, dalil A konsisten, tetapi para saksi mengubah-ubah keterangan mengenai saat terjadinya peristiwa, dan keterangan mengenai kronologi pelaporan pun tidak sama. Berdasarkan hal ini, pengadilan memandang keterangan saksi kurang kredibel sehingga sulit dipercaya lalu menjatuhkan putusan bebas. Pengacara Firma Hukum Daeryun Park Yong-heul selaku kuasa hukum A menyampaikan, "Sebagian saksi memutuskan melapor karena hubungan mereka dengan A tidak baik dan hendak memindahkan A ke kesatuan lain," dan "dalam kasus ini bukti untuk membuktikan dakwaan hanyalah keterangan saksi, dan dengan membuktikan bahwa keterangan tersebut tidak memiliki kredibilitas, kami dapat memperoleh putusan bebas." Wartawan Jeong Cheol-uk <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003534395?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Bebas bagi prajurit 20-an yang menghina atasan perempuan secara seksual…"keterangan saksi tidak kredibel" (buka tautan)</a>

Seorang pria berusia 40-an yang dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan karena dicurigai melarikan diri setelah menyebabkan kecelakaan singgungan memperoleh keputusan tidak terbukti bersalah. Menurut kalangan hukum pada tanggal 17, Kejaksaan Distrik Seoul Pusat pada Februari lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada A yang dituduh melanggar Undang-Undang Lalu Lintas Jalan (tidak mengambil tindakan setelah kecelakaan). Sebelumnya, A dituduh, saat mengendarai sepeda motor di jalan pada Desember tahun lalu, menabrak bagian belakang kiri sepeda motor B lalu meninggalkan lokasi tanpa tindakan berarti. A membantah seluruh tuduhan. Pihak A berargumen, "memang ada percekcokan saat berkendara, tetapi saya langsung menghindar karena khawatir akan berkembang menjadi pertengkaran besar," seraya menambahkan, "saat itu sedang hujan, dan B yang berkendara secara mengancam terjatuh sendiri." Kejaksaan Korea Selatan pun menjatuhkan keputusan tidak menuntut. Kejaksaan Korea Selatan menyatakan, "kami mempertimbangkan antara lain bahwa kecelakaan lalu lintas dalam perkara ini adalah kecelakaan singgungan ringan tanpa korban jiwa, bahwa saat tersangka menabrak sepeda motor korban tidak timbul serpihan berhamburan akibatnya, serta sulitnya menemukan bukti bahwa hal itu mengganggu arus lalu lintas atau menimbulkan bahaya." Pengacara Kim Yu-jin dari Firma Hukum Daeryun, kuasa hukum A, menjelaskan, "perkara ini adalah persoalan percekcokan saat berkendara, dan kecelakaan terjadi ketika pihak lawan yang berkendara secara mengancam terjatuh sendiri," seraya menambahkan, "oleh karena itu, A sama sekali tidak memiliki kesengajaan atas kecelakaan itu." Ia menambahkan, "tidak ada korban jiwa, dan setelah kecelakaan B memperoleh ganti rugi penuh dari perusahaan asuransi A," seraya menambahkan, "A yang mencari nafkah dari usaha pengantaran berada dalam ancaman pencabutan SIM apabila tuduhan diakui. Berkat memperoleh keputusan tidak menuntut karena berbagai keadaan meringankan dipertimbangkan, ia dapat mempertahankan SIM-nya." Go Young-min (youngman@ikbc.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000083565?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Dicurigai melarikan diri setelah kecelakaan singgungan..pelanggaran Undang-Undang Lalu Lintas Jalan 'tidak terbukti bersalah' (kunjungi)</a>

Belakangan ini, makin banyak orang yang mengunggah gambar “bergaya Ghibli”, bukan foto asli, ke media sosial. Ini adalah gambar hasil pengubahan foto nyata menjadi gaya gambar animasi Studio Ghibli, sebuah fenomena yang muncul seiring populernya model AI penghasil gambar yang baru diperkenalkan OpenAI. Seiring perhatian terhadap gambar bergaya Ghibli, di dunia maya bahkan muncul unggahan yang menawarkan penjualan gambar semacam itu. Sebagian pihak pun mempertanyakannya, mengingat gambar tersebut hanya menerapkan gaya lukisan tertentu dan merupakan hasil yang dapat diperoleh hanya dengan memasukkan prompt sederhana, tetapi diperjualbelikan secara berbayar. Mulai dari pengaturan pola makan, konsultasi psikologis, hingga meramal nasib, kini ketika kecerdasan buatan (AI) seperti ChatGPT telah menyatu secara alami dalam keseharian kita, kami menelaah pemanfaatan AI di bidang seni dan kreasi serta persoalan yang menyertainya dari sudut pandang hukum dan etika. OpenAI mengumumkan model AI penghasil gambar baru OpenAI pada tanggal 25 bulan lalu (waktu setempat) mengumumkan model AI penghasil gambar “ChatGPT-4o image generation”. Ini adalah model penghasil gambar yang digabungkan dengan ChatGPT-4o, model multimodal khas OpenAI, dan merupakan model pertama yang mengintegrasikan teks dan gambar. ChatGPT-4o image generation, yang dikenal menghasilkan gambar secara lebih cermat dibandingkan model gambar OpenAI sebelumnya, DALL-E, menarik perhatian karena mampu membuat gambar berkualitas tinggi hanya dengan memasukkan prompt sederhana. Jika sebelumnya prompt harus dimasukkan satu per satu untuk membuat gambar yang diinginkan, model baru ini memahami maksud pengguna lalu menghasilkan gambar. Kemampuan membuat gambar yang digabungkan dengan teks pun menjadi jauh lebih cermat. Sebagai contoh, ketika diminta membuat “infografik yang menjelaskan secara rinci eksperimen prisma Newton”, model ini membuat gambar yang berguna dengan cara menyisipkan teks di posisi yang tepat bersama gambar visual. Selain itu, model ini juga mahir membuat daftar menu yang menjelaskan secara rinci bahan-bahan masakan, atau komik empat panel yang membutuhkan dialog. Selain itu, model ini juga dapat melakukan pembelajaran dalam konteks melalui percakapan, menganalisis dan mengintegrasikan gambar yang diunggah pengguna, lalu mencerminkannya dalam pembuatan gambar baru. Selain itu, dalam proses menyempurnakan gambar melalui percakapan yang alami, model ini juga dapat menghasilkan gambar baru sambil menjaga konsistensi karakter. “Gambarkan bergaya Ghibli”… pembuatan gambar animasi populer OpenAI pada tanggal 1 bulan ini (waktu setempat) menyatakan bahwa pelanggan ChatGPT telah melampaui 500 juta orang per akhir bulan lalu. Menurut berbagai media, lonjakan pengguna ChatGPT ditafsirkan sebagai akibat OpenAI yang tahun ini memperkenalkan banyak model AI baru. Popularitas ChatGPT-4o image generation yang baru diperkenalkan bahkan lebih mengejutkan. Sam Altman, Chief Executive Officer (CEO) OpenAI, pada tanggal 27 bulan lalu melalui X (dahulu Twitter) menyatakan, “Sungguh menyenangkan melihat orang-orang yang menyukai pembuatan gambar di ChatGPT,” dan menambahkan, “tetapi GPU kami sampai meleleh.” Karena pekerjaan pembuatan gambar begitu populer, lalu lintas yang berlebihan pun membanjiri server. Selain itu, pada tanggal 31 bulan lalu, ia mengatakan, “Dalam satu jam terakhir, 1 juta pengguna baru bertambah,” sehingga makin menegaskan popularitas model penghasil gambar baru itu. Setelah ChatGPT diluncurkan, konon dibutuhkan lima hari untuk mencapai 1 juta pengguna awal. Alasan model penghasil gambar yang baru diperkenalkan OpenAI ini begitu populer adalah karena pengubahan gambar ke berbagai gaya animasi seperti Ghibli, Disney, dan Pixar menarik perhatian. Jika pengguna mengunggah foto yang diambil dalam keseharian dan meminta untuk digambarkan dengan gaya animasi tertentu, hasil berkualitas tinggi dapat diterima dalam waktu sekitar satu menit. Di antaranya, yang paling banyak menarik perhatian adalah gaya gambar animasi Ghibli. Dengan mengunggah foto keseharian dan memasukkan prompt sederhana untuk digambarkan bergaya Ghibli, siapa pun dapat menjadi tokoh utama animasi. Karena foto keseharian pribadi terlahir kembali dengan nuansa Ghibli yang halus dan hangat, hal ini sedang sangat populer di dalam maupun luar negeri. Demam “foto profil Ghibli”, warganet berdebat Foto profil X milik CEO Sam Altman pada tanggal 10 lalu juga merupakan gambar bergaya Ghibli. Dengan hadirnya model AI penghasil gambar OpenAI yang makin cerdas, kini dimungkinkan menghasilkan gambar yang berguna dan praktis untuk kebutuhan keseharian nyata, tetapi tanpa terduga, pengubahan gambar bergaya Ghibli justru sangat populer. Khususnya di dalam negeri, “foto profil Ghibli” yang dibuat dengan memanfaatkan fungsi ini sedang menjadi tren. Belakangan, jika melihat daftar teman KakaoTalk, tampak makin banyak foto profil yang diubah ke gaya gambar Ghibli. Bahkan orang-orang yang biasanya jarang mengganti foto profil pun ikut serta dalam gelombang foto profil Ghibli. Seiring fenomena ini menjadi sebuah tren, muncul pula pertentangan pendapat lain. Berpusat di dunia maya, di satu sisi ada yang menyatakan bahwa foto profil Ghibli merupakan tindakan yang melanggar hak cipta, dan di sisi lain muncul pendapat yang membelanya. Pertama, ada pendapat bahwa hasil yang dibuat model AI dengan meniru gaya gambar studio animasi tertentu tidak dapat diakui sebagai karya kreasi. Yang dipersoalkan adalah bahwa jika model AI mempelajari animasi Ghibli dan memanfaatkannya untuk menghasilkan gambar, hal itu dapat termasuk sebagian pelanggaran hak cipta. Tentu ada pula pendapat sebaliknya yang membela. Argumennya adalah bahwa ini merupakan era ketika siapa pun dapat berkreasi secara bebas melalui model AI, dan pengubahan gambar animasi saat ini pun hanyalah bagian dari tren. Sebagian juga mengedepankan pendapat sejumlah ahli bahwa gaya gambar atau gaya itu sendiri bukan objek perlindungan hak cipta. Pengubahan gambar bergaya Ghibli, apakah pelanggaran hak cipta Lalu, apakah tidak ada persoalan hukum dalam mengubah foto menjadi gambar bergaya Ghibli menggunakan model AI? Kami meminta pendapat kepada advokat Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Kim Tae-hwan, mengenai apakah gaya gambar merupakan objek perlindungan hak cipta serta apakah menggunakannya sebagai foto profil merupakan tindakan yang melanggar hak cipta. Pertama, mengenai apakah gaya gambar merupakan objek perlindungan hak cipta, jawabannya adalah “tidak”. Advokat Kim Tae-hwan menyampaikan, “Pada prinsipnya, gaya gambar bukan objek perlindungan hak cipta,” dan “karena Pasal 2 angka 1 Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan menetapkan objek perlindungan hak cipta sebagai ‘ekspresi kreatif atas pemikiran atau perasaan’ sehingga yang dilindungi adalah ekspresi, maka ide, teknik, dan gaya seperti gaya gambar tidak menjadi objek perlindungan.” Lalu bagaimana dengan tindakan mengubah gambar ke gaya animasi tertentu menggunakan model AI lalu menggunakannya? Mengenai hal ini, ia menyatakan, "Karena hak cipta atas karya yang berlaku saat ini hanya diakui sebatas yang diciptakan oleh 'manusia', ketika gambar dibentuk melalui model AI, terdapat banyak perdebatan mengenai kepada siapa hak itu harus dilekatkan." Ia melanjutkan, “Pada kasus negara kita, sengketa mengenai hak cipta AI hingga kini belum terkonfirmasi secara konkret, sehingga ketika gambar dihasilkan melalui model AI, dengan mengajukan persoalan hukum di kemudian hari dan memperoleh penilaian, kita dapat memiliki pedoman yang sedikit lebih jelas mengenai persoalan hak cipta AI.” Namun, disampaikan bahwa karena Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan yang berlaku memandang penggunaan untuk kepentingan pribadi sebagai tidak melanggar hak pemegang hak cipta, bagian ini tidak akan menjadi persoalan. Akan tetapi, ia menambahkan bahwa menggunakannya untuk tujuan komersial dapat menjadi persoalan. Advokat Kim menyebutkan, “Karena gambar animasi Ghibli itu sendiri termasuk ranah ekspresi karya, seberapa banyak gambar itu ditiru dapat menjadi persoalan.” Namun, ia menambahkan, “Untuk hal seperti belakangan ini, yaitu mengubah dan menghasilkan foto pribadi, keluarga, atau teman menjadi bergaya Ghibli, diperkirakan masih dibutuhkan waktu yang cukup lama hingga persoalan hukumnya mengemuka ke permukaan.” Selain itu, mengenai pembelajaran data model AI, disebutkan bahwa hal itu memiliki hubungan erat dengan pelanggaran hak cipta. Ia menjelaskan, “Pembelajaran AI berdasar pada penyimpanan sementara karya melalui web crawling dan sejenisnya untuk kemudian dianalisis, dan hal ini termasuk tindakan penggandaan menurut Undang-Undang Hak Cipta Korea Selatan.” Meskipun demikian, ia juga menunjukkan bahwa jika seluruh tindakan penggandaan diatur sebagai pelanggaran hak pemegang hak cipta, hal itu dapat menghambat perkembangan budaya. Karena itu, ada kebutuhan untuk mengerem pelaksanaan hak yang tak terbatas, dan salah satunya adalah penggunaan wajar (Fair Use). Penggunaan wajar adalah sistem yang mengizinkan penggunaan karya untuk tujuan yang wajar dan nirlaba dalam kondisi tertentu, bahkan tanpa izin pemegang hak cipta. Mengenai penilaian apakah termasuk penggunaan wajar, advokat Kim mengatakan, “Penilaian apakah termasuk penggunaan wajar dilakukan dengan mempertimbangkan secara menyeluruh faktor-faktor seperti apakah pembelajaran AI bersifat nirlaba dan bertujuan mendorong kreasi, apakah secara nyata merugikan pasar pemegang hak cipta, serta apakah cakupan yang digunakan hanya sebagian atau keseluruhan dari total karya.” Ia menambahkan, “Jika tingkat model AI dalam mempelajari data animasi Ghibli bersifat nirlaba, hanya mempelajari sebagian, dan tidak bersaing dengan pasar pemegang hak cipta, hal itu dapat diakui sebagai penggunaan wajar sehingga tidak menjadi pelanggaran hak cipta. Sebaliknya, jika pembelajaran data animasi Ghibli memiliki tujuan komersial, menggunakan bagian intinya, dan menjadi hubungan yang bersaing di pasar sehingga secara nyata dapat merugikan pemegang hak cipta, hal itu tidak lagi menjadi penggunaan wajar sehingga pelanggaran hak cipta dapat terbentuk.” Pelanggaran hak pencipta asli… jika ditinjau dari sudut pandang etika Pekan lalu, di kanal Donne Saenghwal platform transaksi barang bekas Danggeun Market, diunggah sebuah tulisan berjudul “Tulisan yang menyatakan kesedihan atas penggunaan ilustrasi AI yang serampangan”. Penulisnya mengatakan, “Banyak calon seniman berupaya selama bertahun-tahun untuk memiliki gaya gambar ikonik komik yang cocok untuk komik dan ilustrasi,” dan “Gambar AI yang sangat cermat adalah hasil dari pembelajaran tanpa izin atas jerih payah banyak seniman.” Sutradara animasi Jepang sekaligus pendiri bersama Studio Ghibli, Hayao Miyazaki, juga dikenal memiliki pandangan negatif terhadap pekerjaan yang menggunakan AI. Dalam dokumenter NHK tahun 2016 <Orang yang Belum Selesai - Hayao Miyazaki>, muncul adegan Nobuo Kawakami dari perusahaan Dwango memperlihatkan kepadanya kaset demo sebuah video yang dibuat menggunakan AI. Ketika itu, mengenai video tersebut, Hayao Miyazaki berkata, “Saya tidak bisa menghilangkan perasaan bahwa ini adalah penghinaan terhadap kehidupan.” Kaset demo tersebut memuat sejumlah gerakan tertentu dengan pergerakan grotesk yang dihasilkan melalui kecerdasan buatan. Menanggapi hal itu, Hayao Miyazaki menyindir bahwa jika memikirkan temannya yang menyandang disabilitas, ia tidak dapat menyebut hal ini menyenangkan, dan orang yang membuat hal semacam ini sama sekali tidak memahami apa itu penderitaan. Ia juga mengatakan bahwa dirinya sama sekali tidak akan menerapkan teknologi tersebut dalam karyanya. Kisah tentang Eiji Yamamori, salah satu animator alumni Ghibli yang bekerja bersama Hayao Miyazaki, juga sedikit membuat kita memahami pandangan negatif sebagian publik terhadap penggunaan model AI. Ia pernah mengungkapkan bahwa untuk menyelesaikan satu adegan yang muncul dalam animasi <The Wind Rises)(2013) dengan menggambarnya seluruhnya dengan tangan, dibutuhkan waktu 1 tahun 3 bulan. Adegan tersebut berdurasi sekitar 4 detik dan menggambarkan sosok orang-orang dalam kerumunan yang masing-masing menunjukkan gerakan individual. Menanyakan etika AI kepada ChatGPT Belum lama ini, unggahan yang menawarkan penjualan gambar bergaya Ghibli yang dibuat dengan ChatGPT-4o image generation muncul di situs transaksi barang bekas sehingga menjadi kontroversi. Menanggapi hal ini, platform transaksi barang bekas pun tengah menindaknya. Lalu, bagaimana ChatGPT memandang secara etika tindakan AI menghasilkan gambar dengan meniru gaya gambar animasi tertentu? Ketika hal ini ditanyakan langsung kepada ChatGPT, ia memberikan jawaban, “Saya rasa jelas ada potensi pelanggaran hak cipta.” Ia juga menambahkan, “Meniru gaya lukisan khas suatu studio animasi tertentu, lebih dari sekadar peniruan gaya, dapat merupakan tindakan yang melanggar identitas kreator dan aset merek, dan khususnya jika digabungkan dengan penggunaan komersial, saya menilai hal itu tidak lagi berada di area abu-abu, baik secara etika maupun hukum.” Di tengah dibahasnya berbagai persoalan yang tak terduga, mulai dari pembuatan gambar struk palsu hingga pelanggaran hak atas potret akibat kemungkinan pengumpulan data wajah, perhatian tertuju pada bagaimana pemanfaatan AI penghasil gambar baru ini akan menyebar ke depan, serta apakah regulasi hukum atasnya dapat disiapkan. <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca berita selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.handmk.com/news/articleView.html?idxno=29621" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Gambarkan bergaya “Ghibli”!... Kontroversi hak cipta AI yang dipicu “ChatGPT” (buka tautan)</a>

Daeryun Mengoperasikan 44 kantor di seluruh negeri termasuk Gangnam Seluruh perkara yang diterima dikelola secara terpusat oleh kantor pusat Pembukaan kantor New York dan Tokyo juga sedang berlangsung Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) tahun lalu mencapai pendapatan 112,7 miliar won dan naik ke jajaran 10 besar firma hukum. Ini merupakan pencapaian hanya dalam 9 tahun sejak berdiri, laju pertumbuhan tercepat di antara firma hukum dalam negeri. Pihak Daeryun menyebut sistem one-firm (satu firma hukum) sebagai latar belakang pertumbuhan pesat itu. Strateginya adalah kantor pusat mengelola secara sistematis kantor-kantor hukum yang tersebar di seluruh negeri sehingga layanan hukum bermutu tinggi yang sama dapat disediakan di mana saja. Daeryun saat ini mengoperasikan 44 kantor di seluruh negeri termasuk kantor utama Gangnam. Terdapat sekitar 300 ahli, meliputi para pengacara internal yang memiliki keahlian di berbagai bidang seperti hukum korporasi·pidana·ketenagakerjaan, serta akuntan·komisioner ahli kepabeanan·konsultan pajak·konsultan paten·konsultan ketenagakerjaan. Kebijakan Daeryun adalah menyediakan layanan ‘rumah sakit umum hukum satu pintu’ melalui kantor-kantor hukum di seluruh negeri, mulai dari penerimaan perkara, konsultasi, hingga persidangan di pengadilan. Untuk diagnosis perkara yang akurat, pengacara ahli konsultasi yang ditempatkan di masing-masing kantor menemui klien secara tatap muka, dan setelah konsultasi, tim penugasan ahli di kantor utama Gangnam memahami jenis·sifat·skala perkara lalu menempatkan pengacara yang paling sesuai. “Perkara yang dikonsultasikan di kantor-kantor seluruh negeri dikelola secara terpusat oleh kantor pusat sehingga memungkinkan dukungan hukum yang optimal,” jelas pihak Daeryun. Membentuk Badan Pengelolaan Litigasi demi penanganan perkara yang lancar Daeryun juga membentuk Badan Pengelolaan Litigasi untuk penanganan perkara yang lancar pada bulan lalu. Dengan mengelola perkara menurut bidang seperti pidana, perdata·administrasi, dan keluarga, badan ini meminimalkan kesalahan seperti ▶pembelaan yang lemah ▶informasi yang terlewat ▶kurangnya penjelasan perkembangan. Ini adalah hasil dari kesadaran akan pentingnya litigasi yang menghadiri persidangan bersama klien dan terlibat dalam perkara, serta menanggapinya secara proaktif. Daeryun juga memperkuat tenaga inti di tiap bidang. Ke dalam Kelompok Hukum Korporasi, pada November tahun lalu direkrut Pengacara Park Hyung-geon (Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial angkatan 33) yang pernah menjadi hakim di Pengadilan Distrik Daejeon dan Pengadilan Distrik Cheongju, serta Pengacara Son Gye-jun (angkatan 36) mantan sekretaris di Komisi Perdagangan yang Adil. Selain itu, Pengacara Shin Jong-su (angkatan 31) yang berspesialisasi dalam litigasi dan konsultasi korporasi, dan Pengacara Cho Min-woo (Ujian Pengacara ke-3) mantan pejabat pemeriksa teknis Majelis Khusus Hak Kekayaan Intelektual Pengadilan Distrik Pusat Seoul juga memimpin perkara-perkara utama. Kelompok Pidana dipimpin Pengacara Cho Young-gon (angkatan 16) mantan Kepala Kejaksaan Distrik Pusat Seoul yang bergabung pada Januari lalu. Turut bergabung pula Pengacara Yeo Sang-won (angkatan 17) yang pernah menjabat Kepala Cabang Yeongdong Pengadilan Distrik Cheongju dan hakim peneliti Mahkamah Agung Korea Selatan, Pengacara Ahn Kwon-seop (angkatan 25) mantan wakil jaksa kepala Kejaksaan Distrik Chuncheon, serta Pengacara Kim Dong-jin (angkatan 39) mantan jaksa Kejaksaan Distrik Seoul Bagian Utara yang ahli dalam pidana·keuangan·kejahatan seksual. Untuk litigasi umum, Pengacara Lee Sang-kwon (angkatan 31) yang pertama kali mendaftarkan penagihan piutang sebagai bidang keahlian di Asosiasi Pengacara Korea memimpin di garis depan. Pengacara Lee bergabung bulan lalu dan bertanggung jawab atas pengelolaan menyeluruh Pusat Penagihan Piutang. Di bidang medis·farmasi, Pengacara Song Jin-sung (Ujian Pengacara ke-2) yang merupakan mantan hakim peneliti Mahkamah Agung Korea Selatan dan memiliki lisensi dokter bergabung bulan lalu sebagai Kepala Kelompok Medis-Farmasi. Pada Januari lalu, dengan merekrut Penasihat Choi Myung-soon yang pernah menjabat wakil direktur Layanan Asuransi Kesehatan Nasional dan Kepala Cabang Gwangju Lembaga Penilaian dan Peninjauan Asuransi Kesehatan, penanganan terkait medis·farmasi diperkuat. Ke dalam Kelompok Administrasi Perpajakan, secara berturut-turut bergabung Pengacara Kwak Nae-won (angkatan 25) mantan hakim Pengadilan Administrasi Seoul dan Pengacara Yoon Ja-young (Ujian Pengacara ke-2) yang ahli hukum perpajakan. Daeryun juga berkebijakan memperluas layanan hukum luar negeri. Perekrutan pengacara Amerika Kim Mi-a (Washington D.C.) tahun lalu untuk memperkuat konsultasi hukum imigrasi·visa Amerika adalah bagian dari itu. Tahun lalu juga direkrut Pengacara Choi Young-jin (Ujian Pengacara ke-5) ahli M&A yang menangani konsultasi akuisisi perusahaan luar negeri seperti Vietnam·Kanada, serta Pengacara Lee Jae-yoon (Ujian Pengacara ke-10) mantan Kantor Pejabat Hukum Reformasi Regulasi Kementerian Perdagangan, Industri, dan Energi. Pembukaan kantor lokal di New York Amerika dan Tokyo Jepang pun sudah di depan mata. Bulan lalu Daeryun menandatangani nota kesepahaman kerja sama strategis (MOU) dengan Koriny, platform real estat terpadu yang menyediakan solusi real estat menyeluruh di kota-kota utama Amerika seperti New York·Boston·LA. Kim Kook-il, Direktur Pengelola Umum, menyatakan, “Kami akan menyediakan konsultasi yang disesuaikan tidak hanya bagi individu·perusahaan dalam negeri yang menyiapkan ekspansi ke luar negeri, tetapi juga bagi penduduk lokal dan perusahaan di berbagai negara.” Daeryun berkebijakan menyediakan informasi hukum yang cepat dan akurat kepada para klien melalui ‘AI Daeryun’, program layanan hukum berbasis AI yang dikembangkan sendiri. Layanan AI untuk penggunaan internal bagi para pengacara internal pun akan segera diperkenalkan. Rencananya adalah meningkatkan efisiensi dalam pencarian data dan penyusunan dokumen sehingga meningkatkan kecepatan dan ketepatan pekerjaan. Peluncuran platform hukum terpadu pun sudah dekat. Kebijakannya adalah meminimalkan ketidaknyamanan klien melalui aplikasi tersebut dengan membantu ▶pencarian perkara saya ▶pemeriksaan perkembangan perkara. Mendirikan badan hukum perkumpulan ‘Inyeonbeop’ untuk membantu kelompok terpinggirkan Pada Februari lalu Daeryun mendirikan badan hukum perkumpulan nirlaba ‘Inyeonbeop’ dan turut mengupayakan kegiatan kepentingan umum bagi kelompok terpinggirkan. Sebagai ketua dewan pertama diangkat Kim Oh-soo (angkatan 20), mantan Jaksa Agung. Kim Hyun-joon, mantan Kepala Badan Pajak Nasional yang pernah menjabat Direktur Biro Hukum Perpajakan dan Kepala Koordinator Perencanaan Badan Pajak Nasional, serta Hong Dae-sik, Ketua Dewan Asosiasi Sekolah Pascasarjana Hukum, dan Kim Sung-jin, Komisioner Audit Tetap Bursa Efek Korea, juga aktif sebagai direktur tidak terdaftar. Melalui Inyeonbeop, Daeryun berencana mendukung layanan konsultasi hukum dan gugatan bagi kelompok rentan seperti keluarga orang tua tunggal·penyandang disabilitas·lansia yang tinggal sendiri, serta melanjutkan donasi rutin dan kegiatan sukarela. Kim Kook-il, Direktur Pengelola Umum, mengatakan, “Kami dapat meraih pertumbuhan cepat berkat semangat perubahan, inovasi, dan tantangan. Kini kami akan menjadi firma hukum yang memimpin perubahan di pasar hukum global, melampaui dalam negeri,” dan “Kami akan meniupkan vitalitas baru ke pasar hukum.” Wartawan Yang Su-min (yang.sumin@joongang.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/025/0003434708?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[Firma Hukum] Layanan bermutu tinggi dengan sistem one-firm…melompat menjadi ‘10 besar firma hukum’ dalam 9 tahun (kunjungi)</a>

Firma-firma hukum dalam negeri yang bertindak agresif di era ketidakpastian politik·ekonomi global Menyediakan ‘solusi satu pintu’ di berbagai bidang Merekrut banyak pakar untuk meningkatkan daya saing Memperkuat kapabilitas litigasi, memperluas·menata ulang organisasi Seiring membesarnya ketidakpastian politik dalam negeri dan ekonomi global, firma-firma hukum dalam negeri pun mulai menanggapinya. Terbentuk lingkungan yang mengharuskan mempertimbangkan lingkungan kebijakan·pasar yang berubah cepat untuk memenuhi permintaan klien. Karena itu, firma hukum secara agresif merekrut pakar untuk menanggapi risiko kebijakan, sekaligus memperluas·menata ulang organisasi terkait untuk memperkuatnya. Sengketa hak pengelolaan yang bertambah di tengah lingkungan pasar yang berubah pun merupakan bidang yang belakangan diperkuat kapabilitasnya oleh firma-firma hukum. Daeryun Daeryun tahun lalu mencatatkan pendapatan 112,7 miliar won Korea Selatan dan menempati posisi 10 firma hukum besar. Ini dicapai hanya dalam 9 tahun sejak berdiri, pertumbuhan tercepat di antara firma hukum dalam negeri. Daeryun menjalankan 44 kantor di seluruh negeri, termasuk kantor utama Gangnam. Pengacara spesialis konsultasi yang ditempatkan di tiap kantor menemui klien, dan setelah konsultasi, tim pembagian khusus di kantor utama Gangnam memahami jenis·sifat·skala perkara lalu menempatkan pengacara yang paling sesuai. Menurut penjelasan Daeryun, sistem satu firma (One-firm·satu firma hukum) seperti inilah rahasia pertumbuhan pesatnya. Wartawan Han Yeong-ik (hanyi@joongang.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/025/0003434706?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[Firma Hukum] Perdagangan yang adil·sengketa hak pengelolaan·properti…bertaruh dengan memperkuat keahlian layanan hukum (kunjungi)</a>

Seorang siswa SMA yang diserahkan ke kejaksaan karena melontarkan ucapan menghina kepada teman sekelasnya menerima keputusan tidak menuntut. Kejaksaan Negeri Daejeon Cabang Cheonan pada 26 Februari lalu menjatuhkan keputusan tidak menuntut kepada A (belasan tahun) yang didakwa dengan dugaan penghinaan·penganiayaan. A didakwa dengan dugaan bahwa pada tahun 2023, di ruang yang dilihat banyak murid lain, ia melontarkan makian bernada serangan pribadi kepada teman seangkatan berinisial B dan menepuk bokongnya. A menyangkal dugaan itu. Alasannya, B melakukan perbuatan yang mengganggu saat jam pelajaran sehingga ia melontarkan ucapan yang agak keras untuk mencegahnya. Bersamaan dengan itu, ia juga menekankan bahwa fakta menepuk bokong itu sendiri tidak ada. Polisi memandang A tidak bersalah. Polisi mengatakan, "Akibat perkara ini korban sempat menjalani masa penghentian belajar, dan dalam konsultasi yang dilakukan selama masa itu tidak ada penyebutan terkait fakta kejahatan," dan "Selain itu, ketika melihat keterangan wali kelas, surat permohonan (petisi) para murid, dan sebagainya, hanya dengan dalil tersangka bukti untuk membuktikan dugaan tidak cukup." Pihak B tidak terima lalu mengajukan keberatan, dan perkara dilimpahkan ke kejaksaan. Namun, kejaksaan pun menjatuhkan keputusan tidak menuntut. Kejaksaan menjelaskan, "Hukuman pidana membutuhkan pembuktian yang pasti, tetapi guru yang saat itu sedang mengajar memberikan keterangan bahwa ia tidak mendengar ucapan tersebut," dan "Teman-teman seangkatan yang ada di lokasi pun tidak menyaksikan langsung kejahatan itu sehingga tidak ada bukti objektif." Pengacara Gwak So-yeong dari firma hukum Firma Hukum Daeryun yang mewakili A dalam perkara ini mengatakan, "Komite Deliberasi Penanggulangan Kekerasan di Sekolah menjatuhkan keputusan tindakan seperti kerja bakti kepada A, tetapi itu ditetapkan dalam rangka pembinaan," dan "Dalam prosedur pidana, pengakuan fakta kejahatan membutuhkan pembuktian hingga taraf tanpa keraguan yang wajar, tetapi hanya dengan kesaksian B hal itu tidak dapat dibuktikan." Hwang Jeong-won, wartawan (jwhwang@mt.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca naskah lengkap artikel]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/417/0001071389?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">'Memaki dan memukul teman sekelas' tindakan Komite Kekerasan di Sekolah… Kejaksaan "tidak ada saksi" tidak menuntut (kunjungi)</a>

Raja Gojong dari Joseon pada 1881 mengirim rombongan studi banding (Sinsa Yuramdan) yang terdiri dari total 60 orang, termasuk 12 orang penyelidik (josa), ke Jepang untuk meninjau sistem peradaban baru. Joseon berupaya bertransformasi menjadi negara modern yang merdeka melalui Reformasi Gabo 1894 dan proklamasi Kekaisaran Korea (Daehan Jeguk) 1897, tetapi karena tidak memiliki kekuatan memperkuat diri sendiri dan bergantung pada negara-negara besar, akhirnya mengalami aib nasional berupa dianeksasi oleh Jepang. Menjelang Hari Hukum 2025, terasa dejavu apakah kami para pengacara yang hidup di zaman modern tidak berada dalam situasi yang serupa dengan para sarjana (seonbi) Joseon di akhir era Joseon. Pada masa ketika ilmu sosial (munkwa) dan ilmu alam (ikwa) dibedakan, pelajar ilmu sosial yang pintar menganggap wajar untuk mengikuti ujian yudisial atau masuk sekolah hukum (law school) dan menjadi praktisi hukum, dan hal ini masih berlanjut hingga kini. Sama halnya dengan para seonbi Joseon yang bahkan di akhir era Joseon menjadikan lulus ujian negara (gwageo) dengan peringkat teratas sebagai kesempatan meraih kemasyhuran. Sebagian seonbi Joseon berupaya membuka mata terhadap situasi internasional yang berubah cepat dengan ikut serta dalam misi diplomatik (susinsa) atau rombongan studi banding, dan mendorong reformasi Joseon. Namun, akibat penolakan dari kelompok konservatif pemegang kepentingan mapan serta reformasi yang berpusat pada lapisan atas yang bergantung pada kekuatan asing, mereka gagal menghimpun kesepakatan masyarakat secara menyeluruh, dan akhirnya gagal setelah terombang-ambing oleh kekuatan asing. Ada hal yang harus diperhatikan oleh firma-firma hukum kita yang hidup di masa kini. Alih-alih menolak keterbukaan karena hanya memikirkan penurunan pendapatan sesaat terhadap tuntutan pasar hukum dalam negeri yang diperkirakan makin kuat setelah pelantikan Presiden Trump, sebaiknya kita secara aktif menyerap organisasi, manajemen klien, dan sistem operasi firma-firma hukum Anglo-Amerika untuk memperbaiki karakter menjadi 'cara operasi berstandar global'. Berbekal hal ini, kini saatnya berekspansi ke luar negeri dan bersaing ketat dengan firma hukum global, baik di dalam maupun luar negeri. Namun, sebagaimana kelompok konservatif di akhir era Joseon berpegang pada cara lama, hanya terpaku pada kepentingan mapan, dan tidak menerima perubahan situasi internasional, apabila firma-firma hukum kita berpuas diri karena pendapatan tertentu terjamin sebagai kelompok profesional di dalam negeri, dan jangankan berekspansi ke luar negeri, bahkan di pasar hukum dalam negeri pun tetap bersikeras pada cara operasi lama seperti sistem akun terpisah (byeolsanje) dan operasi terpisah antara kantor pusat dan cabang, dikhawatirkan kita akan tunduk pada firma-firma hukum global seiring keterbukaan. Sebagaimana kita telah menyaksikan akhir nasib kelompok konservatif akhir era Joseon yang menindas kaum reformis, apabila terhadap kekuatan reformasi internal—seperti perusahaan legal tech yang baru bermunculan di pasar hukum atau firma hukum bergaya negara maju yang menyediakan informasi dengan memanfaatkan platform AI dan data besar (big data)—bukannya diberi dorongan dan dukungan, melainkan terus diregulasi dan ditindas, bukankah situasi akhir era Joseon akan kembali terulang? Sungguhkah firma-firma hukum kita telah siap atau sedang bersiap agar tidak terdesak dalam persaingan dengan firma-firma hukum global yang akan berkembang seiring keterbukaan pasar hukum? Daeryun kami, sejak pendirian firma hukum pada 2018, mengacu pada firma-firma hukum global Anglo-Amerika dan secara konsisten mempertahankan sistem satu firma global (global one-firm) bernama 'operasi terdistribusi wilayah–terpadu'. Melalui hal ini, kami dapat mengelola secara terpadu mutu layanan kantor-kantor di seluruh negeri, dan terus melakukan perbaikan berkelanjutan, seperti memasang pusat manajemen klien dan menyelenggarakan survei terhadap klien secara berkala untuk merespons permintaan klien dengan cepat. Selain itu, untuk menjaga layanan antara kantor pusat dan cabang tetap seragam serta agar keahlian kantor pusat dapat langsung diserap dan diterapkan di cabang, kami memperluas konsultasi video dan penugasan tenaga ahli, serta para pengelola seperti direktur dan kepala divisi setiap bulan mengunjungi kantor-kantor di seluruh negeri untuk melakukan inspeksi lapangan. Selain itu, untuk mencegah sejak dini keluhan klien yang umum diajukan, seperti pembelaan yang buruk atau ketiadaan komunikasi dengan klien, pada Maret lalu kami membentuk Badan Pengarahan dan Manajemen Litigasi guna mendorong peningkatan kemampuan pembelaan dan komunikasi para pengacara. Karena dengan sistem satu firma global seperti di atas saja masih setara dengan sekadar mengikuti firma hukum Anglo-Amerika, kami Daeryun sangat menyadari bahwa untuk melampaui firma hukum Anglo-Amerika harus dibarengi dengan AI legal tech dan pemasaran promosi yang profesional, sehingga akhirnya meluncurkan AI untuk klien dan AI untuk pengacara melalui pengembangan sendiri. Lebih jauh, sembari mengembangkan secara bertahap platform, sistem konsultasi, dan sistem manajemen perkara sendiri, kami juga memperkenalkan teknik pemasaran promosi buatan sendiri yang telah mencapai tingkat profesional, sehingga menjadi mampu bersaing dengan tegak melawan firma hukum global di mana pun di dunia. Daeryun bermaksud memberikan tanpa pelit cara operasi berstandar global dan kiat ekspansi ke luar negeri kepada firma-firma hukum yang menginginkannya, guna bersiap menghadapi penetrasi firma hukum Anglo-Amerika ke pasar hukum dalam negeri dan mendorong ekspansi firma hukum dalam negeri ke luar negeri, agar situasi Joseon yang tak berdaya menghadapi penjajahan kekuatan asing di akhir era Joseon tidak terulang di pasar hukum Republik Korea hari ini. Kami berharap, meskipun para seonbi reformis Joseon tidak berhasil, di dunia hukum Republik Korea terus bermunculan 'K-firma hukum' yang memperbaiki karakter pasar hukum dalam negeri dan merintis pasar luar negeri. <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=15957" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[Opini] Akankah mengulangi jejak buruk Kekaisaran Korea? (kunjungi)</a>

Menanggapi semua sengketa hukum yang mungkin timbul saat ekspansi usaha Kerja sama ahli lintas bidang di dalam Grup Hukum Korporasi Grup Hukum Korporasi Firma Hukum Daeryun pada tanggal 15 menyatakan menandatangani MOU dengan perusahaan kosmetik terpadu Pamears. Upacara penandatanganan yang digelar di kantor pusat Pamears pada tanggal 8 lalu dihadiri oleh perwakilan pengelolaan Daeryun Kim Kuk-il, Kepala Grup Hukum Korporasi Son Gye-jun, Direktur Utama Pamears Jang Yoon-seong, Wakil Presiden Yoon Yeong-hwa, dan lainnya. Pamears yang didirikan pada 2019 selama ini mengokohkan posisinya di industri kosmetik dalam negeri dengan menjalankan platform distribusi ‘Pamesthetic’ serta merek kosmetik ‘Konapidil’, ‘Bivankuantmangka’, dan lainnya. Khususnya, Pamesthetic mapan sebagai platform distribusi kosmetik premium yang secara inovatif mengubah cara distribusi yang selama ini digunakan di industri kosmetik. Sebagai hasil diversifikasi bidang usaha seperti konsultasi merek kosmetik dan pengembangan merek sendiri, tahun lalu Pamears bahkan mencatat penjualan lebih dari 50 miliar won Korea Selatan. Melalui perjanjian kali ini, Grup Hukum Korporasi Daeryun berkebijakan menyiapkan langkah dukungan yang cepat atas sengketa hukum yang dapat timbul dalam ekspansi usaha global Pamears. Secara konkret, Daeryun berencana menyediakan layanan hukum profesional, seperti △penasihatan terkait investasi dan ekspor-impor △penanganan peraturan dan regulasi internasional △peninjauan isu hukum terkait kontrak penjual di dalam platform △pemeriksaan awal promosi dan iklan produk △penanganan cepat saat terjadi sengketa. Perwakilan Pamears Jang Yoon-seong mengatakan, “Seiring membesarnya usaha kosmetik, berbagai sengketa bertambah sehingga saya banyak resah. Saya senang dapat memperoleh bantuan hukum di berbagai bagian,” dan “Khususnya, sejak tahun ini kami serius menggarap pasar luar negeri. Karena kami juga berencana memperluas bidang layanan sehingga bagian yang harus diperhatikan bertambah, berkat perjanjian kali ini kekhawatiran dapat berkurang.” Perwakilan Daeryun Kim Kuk-il menjelaskan, “Kami menjalin hubungan kerja sama dengan Pamears yang aktif berekspansi global melalui kesempatan yang baik,” dan “Kami tidak akan segan memberikan dukungan yang cermat di semua bagian agar K-Beauty dapat menjangkau dunia,” serta “Di dalam Grup Hukum Korporasi banyak ahli seperti pengacara spesialis hukum luar negeri dan akuntan. Dalam sengketa internasional, banyak prosedur yang harus dilalui, dan karena standar hukum tiap negara berbeda, banyak yang berlanjut menjadi pertarungan jangka panjang. Pada saat itu, kami akan membantu dengan menerjunkan para ahli yang sesuai prosedur agar penanganan yang secepat dan seefisien mungkin dimungkinkan.” Sementara itu, Grup Hukum Korporasi Daeryun menyajikan strategi yang disesuaikan dengan situasi masing-masing perusahaan, seperti penasihatan korporasi, pengelolaan aset, kepegawaian dan ketenagakerjaan, sengketa hak pengendalian manajemen, M&A, serta AI dan IT. Wartawan Cheon Ju-yeong (young1997@mydaily.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/117/0003932823?sid=103" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">마이데일리 - Firma Hukum Daeryun, menandatangani MOU dengan Pamears “memperkuat daya saing pasar global” (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.gukjenews.com/news/articleView.html?idxno=3263408" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">국제뉴스 - Pamears, menandatangani perjanjian kerja sama (MOU) dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.youthassembly.kr/news/837865" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">유스연합 - Pamears, menandatangani MOU dengan Firma Hukum Daeryun…memperkuat dukungan hukum ekspansi global dan usaha dalam negeri (kunjungi)</a>