Liputan Pers

Karyawan yang mendalilkan di grup percakapan internal perusahaan bahwa "para pengelola menunjukkan sikap tak pantas di ruang obrolan" setelah terjadi kecelakaan keselamatan lalu diadukan atas penghinaan dan pencemaran nama baik memperoleh keputusan tidak terbukti bersalah dari kepolisian. Ini karena polisi menilai tulisan tersebut bertujuan kepentingan publik dan taraf kritiknya ringan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 7, Kantor Polisi Asan, Chungnam pada Maret lalu menjatuhkan keputusan tidak dilimpahkan kepada A yang dijadikan tersangka atas dugaan penghinaan dan pencemaran nama baik. A dituduh pada September tahun lalu mengunggah tulisan yang memburukkan para pengelola di grup percakapan untuk keperluan pekerjaan perusahaan. Saat itu, A mendalilkan melalui tulisan tersebut bahwa meski terjadi kecelakaan korban jiwa di perusahaan, sebagian pengelola menunjukkan sikap tak pantas, antara lain tertawa dan bercakap-cakap. Pihak A mengakui fakta membuat tulisan tersebut, tetapi menjelaskan bahwa tujuannya bukan memburukkan. Dalil A adalah ia menulis untuk mengangkat masalah karena menganggap ketumpulan kesadaran keselamatan di lapangan serius. Polisi memandang baik penghinaan maupun pencemaran nama baik tidak terbukti lalu memutuskan tidak melimpahkan. Terkait dugaan penghinaan, polisi menilai bahwa meski menggunakan makian ringan atau ungkapan abstrak sambil menyatakan pendapat atau perasaan negatif dan kritis terhadap pihak lawan, bila tidak ada keadaan khusus, hal itu tidak dapat dipandang sebagai ungkapan yang mampu melanggar kehormatan eksternal. Terkait pencemaran nama baik pun, polisi memandang selama A mendalilkan bahwa ia mendengar mengenai perbuatan para pengelola dan memercayainya sebagai benar serta bertujuan memberitahukan kepada para karyawan, tidak dapat dikesampingkan bahwa ada tujuan kepentingan publik sehingga sifat melawan hukumnya ditiadakan. Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Hyun-soo yang mewakili A menjelaskan, "Agar pencemaran nama baik dan tindak pidana penghinaan terpenuhi, diperlukan tujuan memburukkan yang disengaja serta ungkapan yang mampu menurunkan penilaian sosial. Saya dapat menghasilkan keputusan tidak dilimpahkan dengan menekankan bahwa unggahan tersebut untuk menyoroti ketumpulan kesadaran keselamatan yang kronis sehingga kepentingan publik adalah tujuan utamanya, dan ungkapannya pun pada taraf ringan." Jurnalis Jeong Cheol-uk <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003641801?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">"Terjadi kecelakaan keselamatan tetapi sikapnya tak pantas"…karyawan yang mengkritik pengelola lalu diadukan tidak terbukti bersalah (kunjungi tautan)</a>

Dalam pengelolaan perusahaan, kabar pengajuan rehabilitasi atau kepailitan mitra dagang lebih dari sekadar berita buruk, melainkan risiko fatal yang dapat berujung pada kebangkrutan berantai perusahaan sendiri. Saat ini sebagai pengacara saya membantu penanganan krisis kepailitan banyak perusahaan, tetapi sering teringat sebagai pelajaran pahit kasus kebangkrutan meski untung yang menyedihkan pada sebuah UKM yang saya jumpai saat bekerja sebagai kurator kepailitan badan hukum di Uijeongbu 10 tahun lalu. Perusahaan tersebut, meskipun menyadari bahwa mitra dagangnya memasuki prosedur rehabilitasi badan hukum, tidak melaporkan piutang tepat waktu, sehingga akhirnya harus menghadapi hasil tragis berupa tersingkir dari pasar tanpa berhasil menagih uang sepeser pun. Ini adalah bagian yang menyisakan penyesalan mendalam bahwa apabila pelaporan piutang diselesaikan dalam golden time sehingga sebagian dana pun tertagih dalam prosedur rehabilitasi, situasi terburuk berupa kebangkrutan berantai mungkin dapat dihindari. Hal yang paling pertama harus diperhatikan kreditor untuk menjaga haknya dalam prosedur rehabilitasi badan hukum adalah 'masa pelaporan piutang' yang singkat, sekitar 2 minggu hingga 1 bulan lebih, yang ditetapkan pengadilan bersama keputusan pembukaan. Apabila pengadilan mengesahkan rencana rehabilitasi dalam keadaan pelaporan piutang yang sah terlewat dalam masa ini, menurut Undang-Undang Rehabilitasi dan Kepailitan Debitur Pasal 251, piutang tersebut akan kehilangan kekuatannya secara permanen. Tentu, ada pengecualian (Pasal 151 undang-undang yang sama) yang menganggap piutang telah dilaporkan tepat waktu apabila piutang tersebut tercermin dalam daftar kreditor yang diserahkan pengurus yang ditunjuk pengadilan. Namun, di lapangan praktik sering terjadi hanya sebagian jumlah piutang yang dicantumkan atau bahkan terlewat sama sekali, dan terdapat keterbatasan fatal bahwa selama kreditor tidak turun tangan sendiri melaporkan selisihnya, hak itu mau tidak mau lenyap. Meskipun pelaporan piutang diselesaikan tepat waktu, hanya dengan melewati prosedur pengakuan·penyangkalan piutang yang ketat barulah dapat tercermin dalam rencana rehabilitasi, sehingga kepatuhan tenggat yang ketat adalah prasyarat semua penanganan. Tentu, untuk menyelamatkan kreditor yang melewatkan masa pelaporan, Undang-Undang Rehabilitasi dan Kepailitan Debitur Pasal 152 dan sebagainya menyediakan sistem pelaporan pelengkap susulan, tetapi pemulihan hak melaluinya sama sekali tidak mudah. Pada prinsipnya, apabila 'rapat pihak terkait untuk pemeriksaan rancangan rencana rehabilitasi' telah berakhir, bahkan pelaporan pelengkap susulan semacam ini pun dibatasi. Namun, melalui yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan (2011Geu256 dan lainnya), telah ditetapkan kaidah hukum bahwa "apabila pengurus tidak mencantumkan dalam daftar kreditor rehabilitasi meskipun mengetahui atau dapat dengan mudah mengetahui keberadaan piutang rehabilitasi, secara pengecualian hak tidak hilang dan pelaporan pelengkap susulan dimungkinkan dalam 1 bulan sejak hari mengetahui prosedur rehabilitasi," sehingga cakupan penyelamatan pun meluas. Ada pula yurisprudensi (2006Da77197) yang menyatakan bahwa meskipun setelah prosedur rehabilitasi berakhir, penyelamatan dapat diperoleh melalui gugatan pelaksanaan. Namun, risiko esensial yang harus dihadapi perusahaan di sini adalah kenyataan bahwa beban pembuktian untuk membuktikan 'kesengajaan atau kelalaian berat pengurus (yakni bahwa ia mengetahui atau dapat dengan mudah mengetahui)' sepenuhnya berada di tangan kreditor. Bagi kreditor yang sulit mengakses informasi internal, membuktikan hal ini secara rinci dengan bukti hukum objektif secara praktik merupakan area ketidakpastian yudisial yang tingkat kesulitannya sangat tinggi. Pada akhirnya, di hadapan risiko kepailitan mitra dagang, 'menunggu tanpa kejelasan' atau 'penilaian sewenang-wenang yang bergantung pada informasi internet' adalah pantangan, dan satu-satunya solusi adalah penanganan hukum yang preemtif dan cermat dalam golden time. Terutama, untuk melewati ambang tren praktik terbaru pengadilan yang berwenang dan prosedur pemeriksaan piutang yang ketat, harus menghindari penanganan bak resep obat setelah sakit dan merancang logika pembelaan yang sistematis sejak awal perkara. Di hadapan krisis genting yang menyangkut kelangsungan perusahaan, menunjuk pengacara rehabilitasi yang menguasai praktik daerah terkait di atas segalanya akan menjadi langkah penanganan yang paling pasti. Narasumber: pengacara Firma Hukum Daeryun Choi Seong-mun <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.ksilbo.co.kr/news/articleView.html?idxno=1055952" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Panduan pencegahan hilangnya piutang dalam prosedur rehabilitasi menurut ahli (buka tautan)</a>

Firma Hukum Daeryun pada tanggal 4 mengumumkan telah menandatangani MOU dengan Humanworks, perusahaan terkemuka di bidang konten digital dan e-commerce, untuk penasihatan hukum korporat dan penguatan kapabilitas global. Upacara penandatanganan yang berlangsung di kantor pusat PT Humanworks pada tanggal 27 bulan lalu dihadiri oleh para pihak utama kedua perusahaan, seperti Direktur Pengelola Daeryun Kim Guk-il, pengacara Kim Min-su·Jeong Hong-cheol, serta Direktur Utama Humanworks Park Min-gyu, Kepala Divisi Kim Hyeong-gwang, dan Ketua Tim Kim Hyeon-gu. Humanworks yang didirikan pada 2006 adalah perusahaan spesialis TI yang memasok game HTML5 berkualitas tinggi buatannya ke platform big tech global seperti Samsung, MSN, dan Facebook. Selain itu, perusahaan ini memimpin tren teknologi dalam negeri dengan mengoperasikan sendiri mal daring khusus TI ‘Appstory Mall’, merek elektronik kecil pintar FIX, platform pemesanan tiket keanggotaan Casting, dan lainnya. Melalui perjanjian ini, kedua perusahaan berencana untuk secara proaktif mencegah sengketa hak cipta yang dapat timbul di pasar luar negeri dan melindungi IP inti mereka secara kuat, seiring ekspansi global bisnis gamifikasi berbasis HTML5 yang tengah digarap Humanworks. Isi kerja sama yang konkret meliputi △peninjauan kontrak publishing platform multinasional dan penyusunan strategi perlindungan IP yang disesuaikan per negara △konsultasi klasifikasi peringkat konten game dan penanganan regulasi terkait TI △penasihatan hukum yang disesuaikan untuk seluruh bidang usaha, seperti kepatuhan data terkait laboratorium AX (AI Transformation) yang baru didirikan △dukungan layanan konsultasi hukum bagi karyawan. Direktur Utama Humanworks Park Min-gyu menyampaikan, “Perusahaan TI dalam negeri sering menghadapi sengketa IP tak terduga atau regulasi setempat dalam proses ekspansi ke pasar global,” dan “Saya berharap hal ini akan menjadi kekuatan besar bagi pertumbuhan berkelanjutan Humanworks berdasarkan sistem hukum firma hukum besar dan jaringan global seperti di New York.” Direktur Pengelola Daeryun Kim Guk-il menyatakan, “Saya senang dapat menjadi mitra hukum yang tepercaya bagi Humanworks yang meraih hasil gemilang di panggung global,” dan “Dengan mengerahkan seluruh grup ahli IP dan kapabilitas hukum global, kami akan melampaui tembok regulasi yang dihadapi perusahaan TI dan membangun lingkungan hukum yang stabil agar karyawan dapat fokus hanya pada pekerjaan.” Sementara itu, Daeryun tengah mempercepat ekspansi layanan hukum lintas batas yang menghubungkan dalam dan luar negeri, antara lain dengan membuka kantor New York, Amerika Serikat, tahun lalu dan mengukuhkan sistem kolaborasi dengan firma hukum paten setempat, serta berencana untuk semakin memperkuat keahlian di bidang TI·konten melalui perjanjian ini. <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.job-post.co.kr/news/articleView.html?idxno=215025" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Firma Hukum Daeryun, MOU dengan Humanworks…“perkuat perlindungan IP global·penasihatan hukum” (kunjungi)</a>

Perdagangan besar-besaran undangan pernikahan dan surat berita duka di ruang obrolan terbuka KakaoTalk Memanfaatkannya sebagai bukti biaya acara suka dan duka…dilaporkan secara palsu sebagai 'biaya kegiatan usaha' Foto pernikahan, nomor rekening, dan lainnya bocor…melanggar Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan "Memublikasikan undangan pernikahan yang memuat foto tanpa izin dapat melanggar hak kepribadian dan hak atas potret" "Adakah yang memiliki undangan pernikahan atau surat berita duka tahun 2025? Saya membelinya 1.000 won Korea Selatan per lembar. Silakan hubungi melalui obrolan 1:1." Ini adalah tulisan yang diunggah pada tanggal 16 bulan lalu di ruang obrolan terbuka KakaoTalk 'berbagi informasi acara suka dan duka' berkapasitas sekitar 1.400 orang. Satu lembar undangan pernikahan yang juga memuat foto pernikahan mempelai dijual seharga 1.000 won Korea Selatan. Surat berita duka yang mencantumkan nomor ponsel pelayat utama, hubungan keluarga, dan nomor rekening diperdagangkan seharga 500 won Korea Selatan. Tujuannya adalah untuk dijadikan bukti 'palsu' biaya acara suka dan duka yang seolah-olah telah membayar uang ucapan selamat atau uang belasungkawa. Ini merupakan tindakan penghindaran pajak sekaligus membocorkan data pribadi orang lain secara sembarangan, sehingga berpotensi besar melanggar hukum. Perdagangan marak menjelang pelaporan pajak penghasilan menyeluruh…"Ada pula yang membeli 400 lembar" Ketika kata 'berbagi acara suka dan duka' dicari di obrolan terbuka KakaoTalk pada tanggal 1 lalu, muncul 18 ruang obrolan terbuka terkait. Inilah yang disebut 'ruang obrolan terbuka berbagi informasi acara suka dan duka'. Ini bukan ruang tempat berkumpulnya orang-orang yang hendak menghadiri pernikahan atau pemakaman bersama. Ini adalah ruang tempat orang-orang yang telah melakukan pendaftaran pelaku usaha berbagi atau memperjualbelikan tangkapan layar undangan pernikahan dan surat berita duka digital guna memperoleh bukti biaya acara suka dan duka untuk pembukuan biaya. Di setiap ruang, terdapat sekitar 700 hingga 1.400 orang yang bergabung. Para peserta masing-masing mengunggah foto surat berita duka atau undangan pernikahan dan saling bertukar 'bukti secara gotong royong'. Ada pula yang meminta materi acara suka dan duka untuk tahun tertentu. Sebagian membagikannya secara gratis, tetapi ada pula yang meninggalkan tautan obrolan 1:1 untuk penjualan dan mengarahkan transaksi secara pribadi. Di salah satu ruang obrolan terbuka, terdapat pula pengumuman bahwa orang yang selama satu bulan tidak membagikan satu pun informasi acara suka dan duka akan 'dikeluarkan'. Munculnya 'ruang-ruang' semacam ini disebabkan karena uang ucapan selamat dan uang belasungkawa yang diberikan kepada pihak terkait pekerjaan seperti mitra dagang diklasifikasikan sebagai 'biaya kegiatan usaha' menurut undang-undang perpajakan, sehingga dapat dibukukan sebagai biaya apabila memenuhi persyaratan tertentu. Biaya kegiatan usaha adalah biaya yang dikeluarkan untuk menjaga kelancaran hubungan dengan pihak eksternal yang terkait dengan usaha, seperti mitra dagang dan pelanggan, dan diakui secara luas tanpa memandang dalih seperti jamuan, pergaulan, atau tanda terima kasih. Dengan menyalahgunakan hal ini, undangan pernikahan dan surat berita duka yang belum dipastikan apakah biaya acara suka dan duka benar-benar dibayarkan, bahkan keterkaitannya dengan usaha pun belum dipastikan, beredar secara besar-besaran di dunia maya. Berdasarkan pemantauan di ruang obrolan terbuka 'berbagi undangan pernikahan dan surat berita duka acara suka dan duka' berkapasitas sekitar 1.400 orang dari tanggal 17 hingga akhir bulan lalu, lebih dari 150 foto undangan pernikahan dan surat berita duka dibagikan. Menjelang pelaporan pajak penghasilan menyeluruh bulan ini, transaksi tidak sah berlangsung marak. Seorang pengguna membagikan secara gratis sebuah berkas terkompresi berjudul 'Rangkuman Acara Suka dan Duka 2025'. Ketika berkas itu diunduh, tersimpan lebih dari 300 foto undangan pernikahan dan surat berita duka. Ketika menanyakan harga dan sebagainya kepada pengelola ruang obrolan terbuka berjudul 'Penjualan Termurah Undangan Pernikahan dan Surat Berita Duka Acara Suka dan Duka 2025', jawabannya adalah, "Membeli sama sekali tidak menjadi masalah. Bergantung pada jumlahnya, tetapi kami memberikannya mulai 800 won hingga 600 won Korea Selatan. Setahu saya orang lain menjualnya sekitar 1.000 won." Ia menambahkan, "Biasanya setiap tahun banyak juga yang membeli mulai sedikitnya 40 lembar, 100 lembar, hingga 400 lembar." "Melanggar Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan…menjadi objek gugatan ganti rugi" Agar biaya acara suka dan duka diakui sebagai biaya kegiatan usaha, harus memenuhi persyaratan 'keterkaitan dengan usaha' dan 'bukti'. Berdasarkan standar usaha kecil dan menengah pada umumnya, batas dasar biaya kegiatan usaha adalah 36 juta won Korea Selatan, dengan struktur adanya tambahan batas sesuai nilai penjualan. Konsultan pajak Cho Mun-gyo menjelaskan, "Persyaratan pembukuan biaya secara perpajakan adalah 'apakah ada keterkaitan dengan usaha' dan 'apakah ada bukti', dan harus berupa biaya acara suka dan duka yang dikeluarkan kepada mitra dagang atau pelanggan untuk kepentingan usaha, bukan untuk tujuan pribadi," dan "bukti terkait dapat diakui jika berupa undangan pernikahan atau surat berita duka." Biaya acara suka dan duka dapat dibukukan sebagai biaya tanpa 'bukti yang memenuhi syarat' seperti struk kartu kredit atau faktur pajak apabila nilai pengeluaran sekali kejadian tidak melebihi 200 ribu won Korea Selatan. Konsultan pajak Cho mengatakan, "Ketika mengeluarkan biaya acara suka dan duka, memperoleh struk dari pihak lain memiliki sisi yang sulit menurut kelaziman sosial," dan "dalam praktiknya pembukuan biaya dilakukan hanya dengan undangan pernikahan atau surat berita duka, dan hal ini pun merupakan cara yang lazim diakui oleh otoritas pajak." Namun, apabila tidak dapat dibuktikan bahwa acara suka dan duka itu merupakan urusan mitra dagang atau pelanggan yang terkait dengan usaha yang bersangkutan, hal itu tidak dapat menjadi dasar pembukuan biaya. Konsultan pajak Cho menunjukkan, "Saya memang sempat sekilas mendengar bahwa para pelaku usaha saling berbagi undangan pernikahan yang dikumpulkan untuk pembukuan biaya," dan "tetapi prasyarat utama pembukuan biaya adalah keterkaitan dengan usaha, dan membukukan biaya dengan dalih mengeluarkan biaya acara suka dan duka yang tidak terkait dengan usaha yang bersangkutan merupakan cara mengurangi pajak secara tidak sah." Ia menambahkan, "Jika pengeluaran biaya acara suka dan duka terlalu banyak, dapat saja diminta pembuktian dalam proses pemeriksaan pajak," dan "apabila keterkaitan dengan usaha tidak dapat dibuktikan, biaya akan ditolak dan pajak akan ditagih kembali." Pejabat Bagian Pajak Badan Dinas Pajak Nasional juga menyatakan, "Biaya kegiatan usaha korporasi diklasifikasikan sebagai biaya jamuan, dan definisi bahwa itu adalah pengeluaran agar badan hukum menjalankan pekerjaan secara lancar dengan orang yang terkait pekerjaan untuk tujuan usaha telah tercantum jelas dalam undang-undang," dan "jika terungkap bahwa keterkaitan (pekerjaan) semacam itu nyatanya tidak ada, tentu tidak akan diakui." Namun, terdapat keterbatasan dalam mengungkap transaksi bukti yang terjadi di dunia maya. Pejabat Dinas Pajak Nasional mengatakan, "Sekalipun kami masuk ke ruang obrolan terbuka dan memantaunya, karena orang-orang yang berobrolan tidak menggunakan nama asli perusahaan atau badan usaha mereka, secara realistis mustahil untuk menentukan identitas pribadinya." Masalah kebocoran data pribadi pun serius. Seorang calon mempelai perempuan berinisial Lee (33) yang akan menikah bulan depan mengatakan, "Saya mengirim undangan pernikahan digital kepada kenalan, tetapi saya khawatir jangan-jangan undangan itu beredar atau diperjualbelikan di ruang obrolan terbuka seperti ini," dan "karena bukan hanya nama atau foto, melainkan lokasi dan waktu gedung pernikahan pun semuanya termuat, hati saya menjadi tidak tenang." Ia menambahkan, "Undangan itu dikirim untuk menerima ucapan selamat, tetapi terasa mengganjal bahwa undangan itu bisa dipakai sebagai materi di antara orang-orang yang sama sekali tidak dikenal." Kim Dae-su, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menjelaskan, "Undangan pernikahan dan surat berita duka dikirim dengan tujuan memberitahukan acara suka dan duka kepada penerima tertentu," dan "membagikan atau menjualnya kepada orang banyak yang tidak tertentu di ruang obrolan terbuka dapat termasuk pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan." Ia melanjutkan, "Secara konkret, kemungkinan besar hal itu termasuk pelanggaran ketentuan yang melarang perbuatan membocorkan data pribadi yang diketahui dalam pekerjaan, atau ketentuan yang melarang perbuatan memberikan dan menerima data pribadi untuk tujuan komersial atau tidak sah." Pengacara Kim memperingatkan, "Perbuatan memublikasikan undangan pernikahan yang memuat foto pihak bersangkutan tanpa persetujuan dapat menjadi pelanggaran hak kepribadian atau hak atas potret," dan "meskipun tidak ada ketentuan penghukuman pidana secara langsung, hal itu dapat menjadi objek gugatan ganti rugi secara perdata." minjik@yna.co.kr Kang Min-ji (minjik@yna.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0016055107?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Yonhap News - [Shot!] Gotong royong penghindaran pajak…undangan pernikahan dijual seharga seribu won (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="http://n.news.naver.com/mnews/article/055/0001353000?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">SBS - "Ada yang mau menjual surat berita duka apa saja?"…'mengalir terus' di ruang obrolan 1.400 orang (buka tautan)</a>

Menjalankan pendidikan hukum dan konsultasi yang disesuaikan bagi pimpinan perusahaan penyandang disabilitas dan calon wirausaha Dukungan berbasis praktik mendapat pujian···diharapkan program dukungan perusahaan penyandang disabilitas terus diperluas ‘Perkumpulan Berbadan Hukum Inyeonbeop’ yang didirikan Firma Hukum Daeryun pada tanggal 4 menyatakan telah menyelesaikan acara ‘Hari Dukungan Hukum Perusahaan Penyandang Disabilitas’ dengan meriah bersama Pusat Dukungan Terpadu Perusahaan Penyandang Disabilitas. Acara yang digelar pada tanggal 25 bulan lalu di aula besar Pusat Dukungan Terpadu Perusahaan Penyandang Disabilitas di Distrik Yeongdeungpo, Seoul ini dirancang untuk mengatasi kesulitan hukum perusahaan penyandang disabilitas dan menciptakan lingkungan manajemen yang stabil. Pada hari itu, para pihak perusahaan dari berbagai jenis usaha seperti manufaktur, distribusi, dan jasa hadir menambah semangat. Ceramah bagian pertama dibawakan pengacara Shin Jong-su dari Firma Hukum Daeryun. Pengacara Shin adalah veteran yang telah menghasilkan capaian tinggi di bidang merger dan akuisisi perusahaan serta sengketa pajak. Di forum ini, ia memperoleh sambutan besar dengan menjelaskan klausul inti yang wajib diperiksa saat menandatangani kontrak dan strategi penanganan hukum segera yang diperlukan saat timbul piutang tak tertagih. Ceramah bagian kedua dibawakan pengacara Yoon Gyeong-won yang berasal dari Kejaksaan Korea Selatan. Pengacara Yoon adalah ahli yang bekerja lebih dari 20 tahun di Kejaksaan Korea Selatan dan menangani beragam perkara seperti pidana korporasi, kejahatan pajak dan ekonomi, serta hukum internasional. Dalam ceramah hari itu, ia mengurai secara mendalam risiko hukum nyata yang mudah dihadapi usaha kecil, seperti penipuan transaksi dan penyalahgunaan merek tanpa izin. Setelah ceramah, disediakan waktu konsultasi hukum satu-satu yang disesuaikan dengan pengacara spesialis. Para peserta memperoleh usulan solusi praktis atas hal-hal konkret seperti penataan sistem SDM dan ketenagakerjaan serta penelaahan kontrak yang dihadapi di lapangan manajemen nyata. Dalam survei kepuasan yang dilakukan setelah acara pun banyak penilaian positif, seperti “banyak kiat praktis yang dapat langsung diterapkan pada pekerjaan nyata” dan “berharap program terkait terus diperluas”. Ketua dewan Pusat Dukungan Terpadu Perusahaan Penyandang Disabilitas Park Ma-ru mengatakan, “Perusahaan penyandang disabilitas meski memiliki potensi pertumbuhan tinggi, sering kali mengalami kesulitan karena rendahnya akses ke informasi hukum,” dan “Kami berharap kerja sama ini menjadi titik awal yang kokoh untuk mengurangi ketidakpastian operasional perusahaan dan membantu pertumbuhan yang stabil.” Direktur Perkumpulan Berbadan Hukum Inyeonbeop merangkap perwakilan Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il menyatakan, “Kami merancang acara ini dengan maksud mewujudkan ikatan berharga antarmanusia secara berkepentingan publik dalam naungan hukum,” dan “Kami akan memperluas dukungan hukum dan kegiatan kontribusi sosial agar perusahaan penyandang disabilitas dapat menikmati hak hukum tanpa diskriminasi.” Sementara itu, Perkumpulan Berbadan Hukum Inyeonbeop adalah badan hukum kepentingan publik yang didirikan untuk melindungi kaum lemah secara sosial dan kelompok terpinggirkan, serta terus menjalankan berbagai kegiatan kontribusi sosial. [Lawleader, jurnalis Son Jeong-heon twson@lawleader.co.kr] <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=19067" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Perkumpulan Berbadan Hukum Inyeonbeop, ‘Hari Dukungan Hukum Perusahaan Penyandang Disabilitas’ sukses digelar (kunjungi)</a>

Diselenggarakan bersama KOFA pada tanggal 7 mendatang Pemaparan oleh komisioner ahli kepabeanan dan pengacara “Terbuka jalan pengembalian dana nyata bagi importir” Di tengah dimulainya secara penuh prosedur pengembalian dana berskala sekitar 244 triliun won (166 miliar dolar) seiring Badan Perlindungan Bea Cukai dan Perbatasan Amerika Serikat (CBP) baru-baru ini resmi mengoperasikan portal pengembalian bea daring (CAPE), diselenggarakan webinar untuk mendiagnosis perubahan lingkungan perdagangan global dan memperkuat kemampuan penanganan praktis perusahaan asing. Firma Hukum Daeryun pada tanggal 4 menyatakan bahwa bersama Perhimpunan Perusahaan Asing di Korea (KOFA) akan menyelenggarakan 'Webinar Pengembalian Bea Amerika Serikat dan Penanganan Risiko Perdagangan untuk Perusahaan' pada tanggal 7 mendatang pukul 3 sore. Acara dirancang dengan tujuan mendukung, melampaui sekadar panduan prosedur pengajuan pengembalian dana, penanganan atas persoalan hukum dan kontraktual yang kompleks yang dapat muncul setelah pengembalian dana, serta pembangunan tata kelola preemptif untuk mengantisipasi tekanan perdagangan Amerika Serikat yang keras. Dalam acara ini, para pakar dari Daeryun yang memiliki keahlian unggul di bidang kepabeanan dan hukum korporasi berskala global turut langsung sebagai pembicara. Pada bagian pertama acara yang berlangsung dalam 2 sesi, komisioner ahli kepabeanan Myeong Jae-ho akan memaparkan dengan tema 'Sistem Pengembalian Bea IEEPA Amerika Serikat dan Tren Praktik Terkini'. Komisioner Myeong adalah veteran yang telah memimpin secara menyeluruh urusan pemeriksaan perdagangan dan konsultasi FTA (Perjanjian Perdagangan Bebas) di lembaga·perusahaan utama seperti Hyundai Express dan Lembaga Informasi Asal Barang Korea. Berbekal jaringan yang kokoh dengan lembaga terkait seperti Direktorat Bea Cukai Korea, ia berencana memaparkan secara beragam kesulitan administratif yang mungkin dialami perusahaan selama proses pengembalian dana dan strategi menghadapi pemeriksaan bea cukai. Pada bagian kedua, pengacara Amerika Serikat Son Dong-hu akan memaparkan dengan tema 'Persoalan Setelah Pengembalian Dana: Struktur Importir Resmi dan Atribusi Dana Pengembalian, serta Risiko Perdagangan Lanjutan'. Pengacara Son dikenal sebagai pakar hukum investasi dan korporasi yang telah berhasil menuntaskan banyak proyek lintas batas (Cross-border), termasuk konsultasi ekspansi perusahaan farmasi global ke pasar Amerika Serikat. Dalam ceramah kali ini ia diharapkan menjelaskan bahwa pembukaan portal daring CBP merupakan tindak lanjut nyata atas putusan inkonstitusional yang dijatuhkan pengadilan federal Amerika Serikat pada Februari lalu, serta menganalisis dan memaparkan skenario-skenario konkret yang akan dihadapi perusahaan asing. Ia terutama akan menyoroti isu-isu sensitif seperti △cakupan penerapan bertahap sistem pengembalian dana CBP CAPE △penanganan sengketa seputar penyelesaian dana pengembalian antara kantor pusat dan badan hukum △cara penanganan lanjutan atas perkara yang dikecualikan dari penerapan CAPE. Acara kali ini dapat dihadiri oleh siapa pun yang merupakan manajer praktis departemen terkait, termasuk jajaran eksekutif perusahaan asing serta HR (sumber daya manusia), hukum, keuangan, pembelian, SCM (manajemen rantai pasok), logistik, dan lainnya. Pendaftaran kehadiran dan pengecekan rincian dapat dilakukan melalui laman resmi Firma Hukum Daeryun. Kim Guk-il, perwakilan manajemen Daeryun, menekankan, "Dengan pengoperasian portal CBP kali ini, terbuka jalan bagi importir yang telah membayar apa yang disebut tarif Trump untuk memperoleh pengembalian dana yang nyata," dan "Namun, esensi yang harus diperhatikan perusahaan bukanlah sekadar diterima atau tidaknya dana pengembalian, melainkan menetapkan secara jelas subjek atribusi hukum atas dana pengembalian dan memastikan konsistensi logis atas risiko perdagangan yang akan berkembang ke depan." Wartawan Kim Jin-ryong (kim.jinryong@mk.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/009/0005675118?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Daeryun menyelenggarakan seminar pengembalian bea AS dan penanganan risiko perdagangan (kunjungi)</a>

Seorang karyawan yang diadukan oleh perusahaan tempatnya bekerja atas dugaan kecurangan tender dan penerimaan suap dalam ingkar amanah menerima keputusan tidak cukup bukti. Menurut kalangan hukum pada tanggal 30, Kejaksaan Distrik Uijeongbu pada tanggal 27 bulan lalu menjatuhkan keputusan untuk tidak menuntut terhadap A, mantan karyawan perusahaan energi yang dilimpahkan atas dugaan ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan dan penerimaan suap dalam ingkar amanah. A, yang bekerja di perusahaan energi global, dikenai dugaan merugikan perusahaan dengan mengalokasikan volume yang berlebihan kepada perusahaan logistik B yang mengajukan penawaran lebih mahal daripada tempat lain selama satu tahun sejak Oktober 2023. Ia juga dikenai dugaan membuat pihak lain membayarkan biaya perjalanan senilai jutaan won disertai permintaan tersirat saat bepergian bersama perwakilan perusahaan B Namun, A membantah semua dugaan. Menurutnya, ia mengalokasikan volume kepada perusahaan B untuk mencegah perusahaan harus membayar ganti rugi, karena pernah menimbulkan kerugian besar bagi perusahaan B akibat kesalahan perusahaan. Ia juga menyatakan bahwa karena alokasi volume disetujui setelah melalui telaah kepala pabrik internal dan kantor pusat, ia tidak memilih perusahaan dan mengalokasikan volume secara sepihak Kejaksaan menilai bahwa A tidak dapat dipandang melakukan kejahatan seorang diri atau memperoleh keuntungan materiil yang tidak sah. Dengan mempertimbangkan bahwa menurut sistem perusahaan A tidak dapat memilih perusahaan logistik dan mengalokasikan volume sesuka hati, serta bahwa perusahaan mendalilkan kerugian timbul akibat A tetapi tidak dapat memperkirakan jumlahnya, terkait ingkar amanah dalam pelaksanaan pekerjaan Pengacara Kim Myung-cheol dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang membela A, mengatakan, "Berkat mengungkapkan bahwa penawaran termurah tidak dapat menjadi tolok ukur mutlak dalam pemilihan perusahaan logistik dan membuktikan bahwa perbuatan A merupakan penilaian yang wajar dengan menganalisis secara teliti sistem persetujuan internal perusahaan besar, ia dapat memperoleh keputusan tidak cukup bukti." <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003640153?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Sudah melalui persetujuan internal tetapi diadukan…karyawan perusahaan energi yang diduga melakukan kecurangan tender tidak cukup bukti (kunjungi)</a>

Saat menerima pelimpahan tugas dari perusahaan asuransi asal, termasuk pengendali data pribadi Ada tidaknya pengumpulan, pengelolaan, dan pengoperasian informasi pelanggan secara mandiri menjadi kunci Muncul penilaian Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa agen asuransi eksklusif yang tergabung pada perusahaan asuransi asal, yang dituntut karena mengubah isi asuransi dengan menggunakan data pribadi pelanggan, bukanlah 'pengendali data pribadi', sehingga status pengendali data pribadi di kalangan industri asuransi menjadi sorotan. Di tengah agen asuransi badan hukum (GA) mendorong pengenalan perusahaan spesialis penjualan asuransi, muncul analisis bahwa subjek pengendali data pribadi berbeda menurut ada tidaknya kemandirian dan pelimpahan. Menurut kalangan keuangan dan hukum pada tanggal 30, baru-baru ini Mahkamah Agung Korea Selatan membatalkan putusan tingkat banding yang memandang agen eksklusif A yang menyalahgunakan data pribadi pelanggan untuk mengubah kontrak asuransi sebagai pengendali data pribadi dan menyatakannya bersalah, lalu mengembalikannya ke Pengadilan Negeri Seoul Pusat. Sebelumnya, tingkat pertama dan kedua memandang agen A sebagai 'pengendali data pribadi' dan menjatuhkan pidana penjara 10 bulan dengan masa percobaan 2 tahun. Alasan Mahkamah Agung Korea Selatan membatalkan putusan tingkat banding terletak pada penilaian bahwa ada tidaknya pengendali data pribadi harus dinilai menurut pada siapa berada kewenangan yang secara final menentukan tujuan dan sarana pemrosesan data pribadi. Inti putusannya adalah bahwa status pengendali data pribadi harus memiliki 'kewenangan menentukan' mengenai pemrosesan data pribadi. Putusan ini berdampak pula pada kalangan industri GA yang mendorong pengenalan perusahaan spesialis penjualan asuransi dengan mengusung apa yang disebut 'pemisahan manufaktur-penjualan', yaitu memisahkan pembuatan dan penjualan produk. Ketua Asosiasi GA Korea Kim Yong-tae pernah menyatakan akan mendorong cara di mana perusahaan asuransi berfokus pada pengembangan produk dan pengelolaan aset, sedangkan penjualan dan pengelolaan pascalayanan diemban oleh perusahaan spesialis tersendiri. Para ahli menganalisis bahwa meski akan berbeda menurut cara pengenalannya, bila perusahaan spesialis penjualan asuransi membangun basis data mandiri untuk mengelola informasi pelanggan dan menentukan strategi penjualan, ada kemungkinan ia memperoleh status sebagai pengendali data pribadi. Pengacara Firma Hukum LKB & Partners Jung Jin-yeol berkata, "Bila perencanaan produk dan penjualan terpisah sepenuhnya, status pengendali data pribadi kemungkinan besar menjadi perusahaan spesialis penjualan asuransi." Penafsirannya, saat ini GA berfokus pada tugas keagenan dan perantaraan, tetapi perusahaan spesialis memiliki tanggung jawab dan kewenangan mandiri atas penjualan. Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Shin Hye-jin menjelaskan, "Bila strukturnya perusahaan spesialis penjualan asuransi memproses informasi pelanggan atas pelimpahan tugas dari perusahaan asuransi, perusahaan asuransi tetap mempertahankan status pengendali data pribadi selaku pemberi pelimpahan," tetapi "sebaliknya, bila ia mengumpulkan dan mengelola informasi pelanggan secara mandiri dan menjalankan kegiatan usaha berdasarkan hal itu, ada pula kemungkinan terbentuk hubungan pengendali data pribadi bersama dengan perusahaan asuransi." Seorang pejabat Asosiasi GA berkata, "Seberapa banyak dan bagaimana data pribadi ditangani saat pengenalan perusahaan spesialis penjualan asuransi adalah hal yang akan dibahas oleh otoritas atau dalam proses pengenalan undang-undang, sehingga saat ini belum pada tahap yang dapat dinilai," tetapi "bila menjadi perusahaan spesialis penjualan, tingkatnya menjadi setara lembaga semi-keuangan sehingga tampaknya diperlukan sistem pemeliharaan dan pengelolaan data pribadi yang lebih diperkuat daripada bentuk agen GA." Namun, muncul pula analisis bahwa dengan putusan ini tanggung jawab agen tidak lantas hilang sepenuhnya. Dalam putusan Mahkamah Agung Korea Selatan dinyatakan bahwa meski terdakwa bukan pengendali data pribadi, ia dapat menjadi objek penerapan ketentuan sanksi menurut Pasal 74 Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Korea Selatan. Pasal 74 mengatur agar bila wakil atau pegawai badan hukum melakukan perbuatan pelanggaran terkait pekerjaan, tidak hanya pelakunya, tetapi badan hukum pun dikenai denda. Beban perusahaan asuransi makin besar. Pengacara Shin berkata, "Bukan berarti agen sepenuhnya lepas dari objek penghukuman hanya karena bukan pengendali data pribadi," dan "dari sisi perusahaan asuransi, dengan putusan ini status dan tanggung jawab sebagai pengendali data pribadi melekat secara jelas sehingga tanggung jawab pengelolaan atas seluruh data pribadi pelanggan yang dikumpulkan dan diproses melalui agen asuransi pun diperkuat." Ia menekankan, "Perusahaan asuransi, GA, dan agen semuanya perlu memahami dengan jelas makna putusan dan meninjau ulang sistem pengelolaan data pribadi yang sesuai dengan status hukum masing-masing." <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.newstomato.com/ReadNews.aspx?no=1299640&inflow=N" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Kontroversi status 'pengendali data pribadi' agen asuransi…"berbeda menurut subjek penjualan" (kunjungi tautan)</a>

Sesuai Visa Bulletin yang baru-baru ini dirilis Departemen Luar Negeri Amerika Serikat, pintu kategori imigrasi kerja (EB-1) dan imigrasi independen berpendidikan tinggi (EB-2 NIW) terbuka sepenuhnya sehingga peluang menentukan untuk memperoleh izin tinggal tetap terbuka bagi para pemohon profesional. Khususnya, seiring Dinas Imigrasi Amerika Serikat (USCIS) menerapkan bagan standar penerimaan secara fleksibel, telah tiba momen bermakna yang dapat mempercepat prosedur izin tinggal tetap bagi talenta profesional seperti peneliti, insinyur, dokter, profesor, dan pendiri usaha yang selama ini memikirkan EB-2 NIW. Namun, peluang kebijakan semacam ini tidak sepenuhnya menjamin perolehan izin tinggal tetap. Khususnya, dalam hal menyiapkan imigrasi bersama anak, 'strategi lintas batas' yang menyelaraskan secara waktu nyata persiapan dokumen di Korea dan prosedur administrasi setempat di Amerika menjadi variabel kunci yang menentukan perolehan izin tinggal tetap bagi anak yang menyertai. Kim Mi-a, Pengacara Amerika Serikat Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menekankan, "Belakangan, seiring cara seleksi visa kerja profesional (H-1B) diubah menjadi berpusat pada tingkat upah, era memperoleh status tinggal dengan bergantung pada 'keberuntungan' seperti dahulu telah berakhir," serta "Alih-alih bergantung pada undian visa yang tidak pasti, penting memanfaatkan peluang saat ini yang pintunya terbuka untuk mengamankan izin tinggal tetap secara stabil dan tanggapan strategis untuk mengunci usia anak." Berikut tanya jawabnya. -Apa kriteria memilih kategori izin tinggal tetap yang paling sesuai dengan situasi diri sendiri. ▶Bila memiliki pencapaian yang tak tertandingi, EB-1A; bila sebagai berpendidikan tinggi dapat membuktikan kontribusi bagi kepentingan nasional, EB-2 NIW harus diprioritaskan untuk dipertimbangkan. Sebaliknya, imigrasi investasi Amerika Serikat (EB-5) yang berbasis modal belakangan mengemuka sebagai alternatif realistis di kalangan orang tua yang ingin mengamankan stabilitas tinggal anak yang menjadi mahasiswa asing. Saat ini dana investasi berkisar 800 ribu~1,05 juta dolar tergantung wilayah, tetapi karena kemungkinan kenaikan kuat seiring persetujuan ulang sistem pada 30 September mendatang, jadwal perlu dipercepat. -Mengapa pengelolaan 'timing' dan 'usia anak' menjadi inti dalam prosedur pengurusan izin tinggal tetap. ▶Saat ini ketika pintu terbuka adalah waktu paling optimal untuk mengajukan penyesuaian status (I-485) secara bersamaan meski sebelum petisi disetujui, guna mengamankan izin kerja dan lainnya lebih awal. Yang paling penting saat ini adalah 'penguncian usia (Lock)' menurut Undang-Undang Perlindungan Status Anak (CSPA). Usia anak memperoleh perlindungan pengurangan sebesar masa penilaian petisi, tetapi hanya bila penerimaan atau pembayaran biaya dituntaskan pasti dalam 1 tahun sejak saat pintu terbuka, usia akhirnya terkunci di bawah 21 tahun. Jika melewatkan timing ini, timbul risiko hanya anak yang terkecuali dari perolehan izin tinggal tetap sehingga tanggapan waktu nyata kedua negara Korea·Amerika mutlak diperlukan. -Pengaruh ketidakpastian H-1B belakangan terhadap strategi izin tinggal tetap. ▶Seiring visa H-1B diubah menjadi berpusat pada tingkat upah dan biaya perekrutan perusahaan setempat naik, ketidakpastian tenaga kerja asing membesar. Karena itu, alih-alih bergantung padanya, harus dirancang peta jalan yang langsung menuju izin tinggal tetap dengan memanfaatkan antara lain masa OPT yang diberikan setelah memperoleh gelar. Bila sudah berada di Amerika, memanfaatkan secara aktif program dukungan talenta di tingkat pemerintah negara bagian atau klausul pengecualian kuota H-1B untuk mengamankan stabilitas tinggal hingga memperoleh izin tinggal tetap adalah kaidah baku secara praktik. -Faktor terpenting yang harus disiapkan pemohon secara praktik. ▶Melampaui sekadar memenuhi syarat kualifikasi, membangun 'rencana kegiatan' yang cermat yang dapat meyakinkan petugas penilai adalah yang terpenting. Belakangan otoritas Amerika memperkuat pemeriksaan latar belakang dan menilai secara ketat tingkat kontribusi nyata yang akan dicapai kemampuan pemohon di lapangan Amerika. Bersama 'wawasan lintas batas' yang menafsirkan ulang pencapaian di Korea ke dalam bahasa pasar Amerika, memilih ahli yang memiliki kapabilitas dwibahasa dan dwibudaya yang dapat menyelaraskan sekaligus budaya perusahaan khas Korea dan sistem hukum Amerika akan meningkatkan probabilitas keberhasilan. -Saran untuk meminimalkan risiko penolakan dan meningkatkan tingkat keberhasilan pengurusan. ▶'Tanggapan penyaringan awal' melalui ahli dan 'perancangan strategi multidimensi'. Izin tinggal tetap Amerika adalah ranah hukum kompleks yang menggabungkan cara tinggal hingga manajemen aset sehingga diperlukan perspektif jangka menengah-panjang minimal 2 tahun. Harus menurunkan ketergantungan pada visa nonimigran dan membangun peta jalan yang menghubungkan pendidikan·pekerjaan·tempat tinggal berbasis izin tinggal tetap. Mengurangi penundaan administratif melalui strategi lintas batas sejak tahap awal dan merancang jalur yang stabil adalah pilihan terbaik. <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005351990?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Strategi dan waktu izin tinggal tetap Amerika, tanggapan lintas batas menentukan keberhasilan (kunjungi) </a>

Seorang tentara berusia 20-an yang dituduh sebagai komplotan organisasi penipuan keuangan lewat telepon (voice phishing) karena menyerahkan informasi seperti nomor rekening kepada orang yang menyamar sebagai konsultan ketika hendak meminjam uang, menerima keputusan tidak ada dugaan dari Kejaksaan Korea Selatan. Menurut kalangan hukum pada tanggal 29, Kantor Cabang Seosan Kejaksaan Distrik Daejeon pada tanggal 19 bulan lalu menjatuhkan keputusan tidak ada dugaan kepada A, pria berusia 20-an yang dilimpahkan atas dugaan pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik dan pembantuan penipuan. A dikenai dugaan menyediakan informasi rekening dan kartu identitasnya agar digunakan organisasi penipuan keuangan lewat telepon sebagai jalur pencucian uang. Ia juga dikenai dugaan mengambil jumlah kerugian penipuan yang masuk ke rekeningnya lalu menyerahkannya kepada organisasi penipuan keuangan lewat telepon. Namun, A membantah dugaan itu. Ia menyatakan bahwa pada Maret tahun lalu, saat berbincang dengan konsultan yang ia kenal dari iklan pinjaman daring, ia tertipu oleh perkataan "harus dibuat riwayat transaksi agar pinjaman bisa cair" lalu menyediakan nomor rekening, kata sandi, dan kartu identitas, sehingga terseret dalam kejahatan. A juga mendalilkan bahwa ketika mencari pinjaman tambahan, ia menerima tawaran dari orang lain yang menyamar sebagai konsultan, "Rekening Anda sedang dipakai untuk penipuan. Jika Anda mengambil uang yang masuk ke rekening dan menyerahkannya, kami akan melaporkannya ke Otoritas Pengawas Keuangan dan menolong Anda," lalu mengikutinya sehingga turut dikenai dugaan pembantuan penipuan. A mendalilkan, "Saya sama sekali tidak menduga rekening saya akan dipakai untuk penipuan. Saat itu saya menderita penipuan investasi ratusan juta won hingga menanggung utang besar, sehingga sulit mengambil keputusan yang normal." Ia juga menjelaskan, "Saya berulang kali menanyakan perkembangan proses pinjaman kepada orang-orang yang mengaku konsultan; seandainya ada kesadaran bahwa itu kejahatan, saya tentu tidak akan melakukan hal seperti ini." Kejaksaan Korea Selatan menilai kedua dugaan terhadap A sama-sama tidak terpenuhi. Menurut yurisprudensi Mahkamah Agung Korea Selatan, meminjamkan 'sarana akses' seperti informasi elektronik yang terkandung dalam pita magnetik buku tabungan atau kartu elektronik dapat dipandang sebagai pelanggaran Undang-Undang Transaksi Keuangan Elektronik, tetapi informasi yang diberikan A tidak termasuk dalam hal itu. Mengenai dugaan pembantuan penipuan, dengan mempertimbangkan bahwa A saat berbincang dengan orang-orang yang menyamar sebagai konsultan tidak mencurigai bahwa proses pinjaman itu tidak normal atau bahwa ia bisa terlibat kejahatan, dan sebagainya, dinilai tidak ada kesengajaan untuk memudahkan kejahatan penipuan keuangan lewat telepon. Advokat Kim Hyeon-su dari Firma Hukum Daeryun yang mewakili A berkata, "Agar tindak pidana pembantuan terpenuhi, harus ada kesadaran dan kesengajaan untuk memudahkan kejahatan pelaku utama, padahal A hanyalah korban penipuan berantai yang tertipu saat hendak meminjam uang. Kami berhasil memperoleh keputusan tidak ada dugaan dengan membuktikan bahwa ia hanya butuh pinjaman secara mendesak akibat situasi ekonomi yang mendesak saat itu, tanpa kesadaran sama sekali bahwa itu kejahatan." <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003639883?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';"> Informasi yang diberikan saat hendak meminjam jatuh ke tangan organisasi penipuan…pemuda 20-an yang dituduh sebagai komplotan tidak ada dugaan (kunjungi)</a>