Liputan Pers

Di tengah konflik seputar konstruksi buruk pada hunian bersama seperti apartemen yang tak kunjung berhenti, ternyata orang yang pusing akibat masalah cacat pun kian bertambah. Nyatanya, menurut Kementerian Pertanahan, Infrastruktur, dan Transportasi, perkara sengketa terkait cacat hunian bersama yang ditangani Komite Pemeriksaan Cacat dan Mediasi Sengketa (Hasimwi) di bawah Kementerian meningkat dari 3.954 perkara pada 2019 menjadi 4.559 perkara pada 2023. Khususnya, jumlah penanganan sengketa cacat tahun lalu (Januari~Agustus) sebanyak 3.525 perkara, ternyata meningkat sekitar 20% dibandingkan tahun-tahun biasa. Cacat yang sering terjadi dalam kehidupan sehari-hari kita antara lain △kebocoran △keretakan △masalah perpipaan △kebisingan dan getaran. Untuk ‘kebocoran’ yang merupakan cacat yang mudah dijumpai, penyebab utamanya dapat disebutkan yaitu penanganan kedap air yang kurang memadai dan perawatan (curing) beton yang buruk. Sebab, jika penanganan kedap air tidak dilakukan dengan benar atau perawatan (curing) beton tidak berlangsung dengan tepat, keretakan akan timbul akibat pengaruh perubahan suhu, penyusutan kering, dan lainnya, sehingga terjadi kebocoran. Kebocoran berpeluang besar meluas menjadi masalah sekunder seperti jamur dan keretakan dinding. ‘Keretakan (retak)’ adalah timbulnya fenomena rekahan pada dinding luar bangunan, lantai, dan lainnya, dengan penyebab yang khas berupa material, desain, pelaksanaan, dan dinding luar struktur. Apabila keretakan terjadi, kewaspadaan diperlukan karena dapat mendatangkan kerugian fatal pada bangunan seperti korosi material, cacat struktural, dan penurunan daya tahan. Untuk perpipaan yang menempatkan pipa untuk pasokan-pembuangan air, pendingin-pemanas, dan pekerjaan gas, konstruksi buruk, penuaan, dan lainnya disebut sebagai penyebab utama, dan ketika terjadi masalah pada perpipaan, hal itu memberikan pengaruh besar pula pada bangunan sehingga dapat mengakibatkan berkurangnya umur bangunan. Selain itu, ‘kebisingan dan getaran’ yang lazim disebut kebisingan antar-lantai adalah timbulnya suara dan guncangan yang melampaui nilai standar yang ditetapkan undang-undang, dan merupakan cacat yang disebabkan oleh, selain kebisingan antar-lantai apartemen, kebisingan·getaran lokasi konstruksi, kebisingan·getaran lalu lintas, dan lainnya. Kebisingan·getaran ditunjuk sebagai masalah terbesar di antara cacat konstruksi karena memberikan kerugian langsung pada kesehatan, harta, atau lingkungan manusia. Tidak sedikit pula kasus cacat konstruksi kehidupan sehari-hari semacam ini yang berlanjut menjadi sengketa hukum. Biasanya, apabila menemukan cacat pada apartemen yang baru dibangun dan lainnya, pertama-tama harus melapor ke kantor pengelola lalu meminta perbaikan. Apabila pada tahap ini tidak ada tindakan, perlu membahas langkah penanggulangan melalui rapat penghuni, atau menempuh prosedur mediasi sengketa dan penetapan Hasimwi. Masalahnya adalah ketika di sini pun tidak diperoleh kesimpulan. Dalam hal ini, harus mengajukan gugatan perbaikan cacat untuk menegaskan penyebab dan letak tanggung jawab secara jelas. Diagnosis dan penilaian yang akurat harus dijatuhkan mengenai ada tidaknya kesalahan dalam konstruksi, apakah pelaksanaan sesuai gambar desain, apakah tidak menyimpang dari ketentuan fungsi dan keselamatan, dan lebih jauh apakah tidak ada masalah dari segi estetika. Pengacara Kim Hyung-jin dari Grup Konstruksi·Real Estat Firma Hukum Daeryun menyampaikan, “Salah satu hal terpenting dalam tahap pengungkapan penyebab semacam ini adalah ‘penilaian konstruksi (appraisal)’. Biasanya penilaian dilakukan ketika terjadi sengketa terkait konstruksi, dan tujuannya adalah mendengarkan pendapat ahli atas isu profesional yang sulit dinilai hakim serta memanfaatkannya sebagai bahan gugatan.” dan “di sini penilai (appraiser) dipilih berdasarkan pengetahuan dan pengalaman profesional, dan melalui proses penilaian, penyebab dan cakupan timbulnya kerugian dapat dipahami. Karena ini merupakan proses inti yang menentukan menang atau kalahnya gugatan, komunikasi antara pengacara dan penilai dapat dikatakan sangat penting. Oleh karena itu, jika Anda pihak dalam sengketa konstruksi, memperoleh bantuan ahli lebih diperlukan daripada sekadar mencari informasi tentang perkara di internet. Cara terbaik dapat dikatakan adalah menemui ahli saat sengketa terjadi dan melalui perundingan mengenai kriteria ganti rugi dan lainnya.” Jurnalis Jin Ga-young, Lawissue (lawissue) news@lawissue.co.kr <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca Artikel Selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=202503261102569196cf2d78c68_12" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Cacat konstruksi dalam kehidupan sehari-hari seperti kebocoran·keretakan dan cara penanganan hukumnya (kunjungi)</a>

Di tengah Firma Hukum Daeryun yang mulai secara penuh mendirikan badan hukum perkumpulan nirlaba kepentingan publik ‘Inyeonbeop’, tiga tokoh terkemuka bergabung sebagai direktur non-terdaftar. Firma Hukum Daeryun pada tanggal 25 menyatakan bahwa mantan Kepala Badan Pajak Nasional Kim Hyun-jun (kini Ketua Firma Pajak Yulhyeon), Ketua Dewan Sekolah Pascasarjana Hukum Hong Dae-sik (Dekan Sekolah Pascasarjana Hukum Universitas Sogang), dan Anggota Tetap Komite Audit Bursa Efek Korea Kim Seong-jin bergabung sebagai direktur non-terdaftar ‘Inyeonbeop’. Inyeonbeop adalah badan hukum perkumpulan yang didirikan dengan maksud membantu kelompok terpinggirkan yang berada di titik buta hukum serta mewujudkan nilai kepentingan publik seperti donasi dan kegiatan sukarela. Pada tanggal 25 bulan lalu, pendaftaran pendirian badan hukum telah dirampungkan, dan sebagai ketua diangkat mantan Jaksa Agung Kim Oh-su (kini pengacara utama Kantor Hukum Jungang N Nambu). Mantan Kepala Badan Pajak Nasional Kim, yang pernah menjabat Kepala Biro Hukum Pemungutan Pajak Badan Pajak Nasional, Koordinator Perencanaan, dan lainnya, di Inyeonbeop akan mendukung operasi badan hukum seperti pengelolaan keuangan yang transparan dan pengelolaan perpajakan. Ia juga menjalankan riset kebijakan terkait seperti keringanan pajak dan penyelesaian masalah pajak yang menyasar kelompok lemah secara sosial. Ketua Hong membantu pembangunan sistem pendidikan bagi calon praktisi hukum masa depan, seperti perancangan program sekolah hukum untuk kepentingan publik melalui kerja sama dengan lembaga pendidikan. Anggota Tetap Komite Audit Kim, yang pernah menjabat Kepala Biro Riset Audit Badan Audit dan Inspeksi serta Inspektur Inovasi Publik Kementerian Ekonomi dan Keuangan, memberikan konsultasi di bidang ekonomi seperti dukungan bagi pelaku usaha mikro. Daeryun berkebijakan mengembangkan Inyeonbeop sebagai badan hukum kepentingan publik yang independen dan adil, bukan yang dipimpin oleh firma hukum tertentu. Daeryun juga berencana secara aktif merekrut tokoh terkemuka yang berpengaruh di berbagai bidang untuk menumbuhkannya menjadi badan hukum kepentingan publik berskala nasional. Direktur Manajemen Umum Daeryun, Kim Guk-il, menyatakan, “Karena Inyeonbeop terdiri atas tokoh berpengaruh dari kalangan politik dan ekonomi seperti keuangan, ilmu hukum, dan perusahaan, kami berharap dapat banyak memberikan pengaruh baik bagi Republik Korea,” dan “karena kami berencana memperluas ranah pengabdian ke panggung dunia berlandaskan ekspansi global Daeryun, kami akan menjalankan peran badan hukum kepentingan publik yang membantu hingga kelompok terpinggirkan dan kelompok rentan di luar negeri melalui jaringan global.” Wartawan Jeong Cheol-uk <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel lengkap]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003527907?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Seoul Shinmun - Firma Hukum Daeryun, Mengangkat Kim Hyun-jun·Kim Seong-jin·Hong Dae-sik sebagai Direktur Non-terdaftar Badan Hukum Perkumpulan Kepentingan Publik ‘Inyeonbeop’ (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2025032511490673659a8c8bf58f_12" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Lawissue - Firma Hukum Daeryun, Mengangkat Kim Hyun-jun·Kim Seong-jin·Hong Dae-sik sebagai Direktur Non-terdaftar Badan Hukum Perkumpulan ‘Inyeonbeop’ (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.taxtimes.co.kr/news/article.html?no=268975" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Sejeong Shinmun - Mantan Kepala Badan Pajak Nasional Kim Hyun-jun dan Lainnya Bergabung sebagai Direktur Non-terdaftar Badan Hukum Perkumpulan Kepentingan Publik Firma Hukum Daeryun (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.sejungilbo.com/news/articleView.html?idxno=52456" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Sejeong Ilbo - Mantan Kepala Badan Pajak Nasional Kim Hyun-jun Berpartisipasi sebagai Direktur Non-terdaftar ‘Inyeonbeop’ Firma Hukum Daeryun (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.lawtimes.co.kr/news/206633" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Beopnyul Shinmun - Daeryun Mendirikan Badan Hukum Perkumpulan Kepentingan Publik 'Inyeonbeop'…Kim Hyun-jun‧Kim Seong-jin‧Hong Dae-sik dan Lainnya Berpartisipasi sebagai Direktur Non-terdaftar (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/215/0001203238?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Hankyung TV - Badan Hukum Perkumpulan ‘Inyeonbeop’ Mengangkat Kim Hyun-jun·Kim Seong-jin·Hong Dae-sik sebagai Direktur Non-terdaftar (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.lawschooltimes.com/news/articleView.html?idxno=5165" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Law School Times - Firma Hukum Daeryun, Kim Hyun-jun·Hong Dae-sik·Kim Seong-jin sebagai Direktur Non-terdaftar Badan Hukum Perkumpulan ‘Inyeonbeop’ (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.tfmedia.co.kr/news/article.html?no=183281" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Jose Geumyung Shinmun - Mantan Kepala Badan Pajak Nasional Kim Hyun-jun Bergabung sebagai Direktur Non-terdaftar Badan Hukum Perkumpulan Kepentingan Publik ‘Inyeonbeop’ (buka tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.legaltimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=85500" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Legal Times - [Firma Hukum iN] Kim Hyun-jun, Hong Dae-sik, Kim Seong-jin Bergabung ke 'Inyeonbeop' yang Didirikan Daeryun (buka tautan)</a>

Pihak Tersangka Membantah “Diunduh karena Instruksi Kerja, Semua Sudah Dimusnahkan” Kejaksaan Korea Selatan “Hanya dengan Fakta Mengunduh Lalu Pindah Kerja, Sulit Mengakui Sangkaan, dan Bukti Tidak Cukup” Muncul kasus di mana para karyawan yang diadukan dan dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas tuduhan mengunduh data rahasia tempat kerja sebelumnya dalam jumlah besar lalu menyerahkannya kepada pesaing memperoleh putusan tidak dituntut. Dipastikan bahwa Kejaksaan Distrik Daejeon pada 23 Januari lalu menjatuhkan keputusan tidak dituntut karena tidak bersalah dengan alasan bukti tidak cukup terhadap 2 orang, yaitu karyawan berinisial A dan lainnya, yang dituduh melanggar Undang-Undang tentang Pencegahan Persaingan Tidak Sehat dan Perlindungan Rahasia Dagang (pembocoran rahasia dagang ke luar negeri dan sebagainya) serta penggelapan dalam jabatan. Mereka diadukan dan dilimpahkan ke Kejaksaan Korea Selatan atas tuduhan mengunduh lebih dari 20.000 berkas rahasia dagang dari perusahaan tempat mereka bekerja pada 2022, lalu berpindah kerja ke pesaing luar negeri dan menggunakan berkas tersebut. Pihak perusahaan pengadu berargumen bahwa mereka, setelah menyatakan niat berhenti kerja, tanpa alasan yang sah menyalin data ke USB pribadi dan menyelewengkannya ke luar. Namun tersangka A dan lainnya membantah tuduhan sepenuhnya. Mereka membantah, “Saya hanya mengunduh berkas untuk mengikuti instruksi kerja meninjau data,” dan berargumen, “Dalam proses ini, USB yang digunakan karena alasan keamanan semuanya sudah dimusnahkan sehingga tidak ada pula data yang bocor.” Selain itu, mereka menekankan, “Pengunduran diri pun terjadi 6 bulan setelah saat pengunduhan,” dan “saat menyalin data, sama sekali tidak ada tujuan untuk menggunakannya di perusahaan pesaing.” Kejaksaan Korea Selatan yang menyidik perkara ini menilai bahwa tuduhan tidak terpenuhi. Mengenai alasan tidak menuntut, Kejaksaan Korea Selatan menyatakan, “Meski diakui fakta bahwa A dan lainnya mengunduh berkas data teknis ke perangkat penyimpanan pribadi dan setelah berhenti bekerja bekerja di perusahaan pesaing pada jabatan yang sama, sulit mengakui tuduhan hanya dengan fakta ini,” dan “pada laptop, ponsel, dan sebagainya milik para tersangka yang disita pun berkas tersebut tidak ditemukan.” Pengacara Hwang Se-jeong dari Firma Hukum Daeryun yang membela tersangka A dan lainnya dalam perkara ini menjelaskan, “Agar tuduhan pembocoran rahasia dagang ke luar negeri diakui, data harus dibocorkan dengan mengetahui bahwa data itu digunakan atau akan digunakan di luar negeri,” dan “karena para karyawan mengunduh dalam rangka pelaksanaan pekerjaan dan sama sekali tidak ada bukti bahwa mereka menggunakan data di perusahaan tempat mereka pindah, tuduhan tidak terpenuhi.” Wartawan Son Dong-uk (twson@lawleader.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel lengkap]</b></span> <a rel="nofollow" href="http://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=15721" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Karyawan yang Mengunduh Data Rahasia Perusahaan dalam Jumlah Besar Lalu Pindah ke Pesaing···Kejaksaan Korea Selatan ‘Tidak Menuntut’ (buka tautan)</a>

Belakangan ini industri pertahanan Korea menonjol di panggung internasional berkat kemampuan teknologi dan daya saingnya. Pada 2024 nilai ekspor pertahanan Korea mencapai sekitar 9,5 miliar dolar, memantapkan posisinya sebagai negara pengekspor pertahanan peringkat sepuluh besar dunia. Capaian ini merupakan hasil inovasi dan upaya di masing-masing bidang darat, laut, dan udara, sekaligus makin menonjolkan perlunya dukungan hukum seiring penetrasi ke pasar internasional. Howitzer swagerak K9 Korea menguasai lebih dari 50% pangsa pasar howitzer swagerak dunia, dan hingga kini telah diekspor ke 10 negara. Khususnya, dengan diadopsi oleh negara-negara utama seperti Polandia, Finlandia, dan Australia, keandalannya di medan tempur terbukti. Melalui pembuatan mesin dalam negeri, penetrasi ke berbagai pasar seperti Timur Tengah menjadi dimungkinkan tanpa persetujuan pemerintah Jerman, dan ekspor pertahanan berskala besar semacam ini menunjukkan bahwa kajian hukum seperti jaminan pelaksanaan kontrak, ketentuan pengendalian ekspor, dan pembatasan alih teknologi merupakan keharusan. Namun, di sebagian negara pernah terjadi kasus sengketa hukum dalam proses penyerahan senjata setelah kontrak ditandatangani, atau jadwal terganggu akibat penundaan izin ekspor. Masalah semacam ini dapat dicegah melalui kajian hukum yang menyeluruh dan tindakan dini yang mempertimbangkan norma internasional. Seiring menguatnya strategi Amerika Serikat untuk mengimbangi Tiongkok, ekspansi kekuatan angkatan laut tengah berlangsung, dan karena itu perusahaan galangan kapal Korea ikut serta dalam usaha pembangunan dan pemeliharaan kapal melalui kerja sama dengan negara sekutu. Korea memiliki teknologi pembangunan kapal perang dan kapal selam berkelas dunia, dan proyek kapal perusak generasi berikutnya Angkatan Laut Republik Korea (KDDX) serta kapal selam kelas Jangbogo-III mendapat perhatian besar di pasar luar negeri pula. Namun, di masa lalu pernah terjadi kasus sengketa hukum seputar cakupan alih teknologi dan tanggung jawab pemeliharaan setelah perusahaan galangan kapal Korea menandatangani kontrak pembangunan kapal angkatan laut luar negeri. Ini mengisyaratkan bahwa karena sifat kontrak pertahanan, penanganan hukum jangka panjang dan kajian yang cermat atas struktur kontrak merupakan keharusan. Di bidang angkatan udara, pesawat tempur buatan Korea KF-21 dikembangkan secara mandiri dan membuktikan kemampuan teknologi industri penerbangan. KF-21 adalah pesawat terkini yang sebagian memiliki fungsi siluman, dengan negara-negara Asia Tenggara dan Eropa sebagai sasaran ekspor utama. Meskipun pasar ekspor diperkirakan akan meluas ke depan, regulasi internasional terkait alih pesawat dan teknologi terkait sangat ketat. Misalnya, sebagian negara membatasi teknologi inti tertentu, dan bahkan setelah kontrak ekspor ada risiko transaksi terhenti akibat perubahan regulasi. Oleh karena itu, bagi perusahaan pertahanan, pemantauan berkelanjutan atas ketentuan ekspor internasional dan penanganan hukum merupakan keharusan. Seiring meluasnya industri pertahanan ke pasar internasional, arti penting dukungan hukum makin besar. Karena ekspor produk pertahanan ke luar negeri bukan sekadar transaksi teknologi, melainkan berkaitan langsung dengan strategi militer dan diplomasi tiap negara, hukum internasional dan regulasi perdagangan harus dipatuhi secara menyeluruh. Selain itu, perusahaan pertahanan harus mencegah sengketa hukum yang dapat timbul dalam proses membangun kemitraan luar negeri, dan meminimalkan risiko hukum yang timbul dalam proses penandatanganan dan pelaksanaan kontrak. Sebagai kesimpulan, ekspansi global industri pertahanan Korea adalah hasil kemampuan teknologi dan mutu, tetapi untuk menjadikannya berkelanjutan, dukungan hukum merupakan keharusan. Agar perusahaan pertahanan mempertahankan pertumbuhan dan daya saing yang berkelanjutan di pasar internasional, bantuan hukum profesional harus menyertainya, dan perlu diciptakan lingkungan dukungan hukum yang sistematis untuk mengantisipasi perluasan ekspor pertahanan dan meningkatnya kerja sama internasional ke depan. Tim Usaha Kecil dan Menengah <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca Artikel Selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005170714?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">[Kontribusi] Pertumbuhan industri pertahanan Korea dan perlunya dukungan hukum (Kunjungi)</a>

Dugaan menusuk sesama tahanan dengan sumpit yang diruncingkan Pidana penjara tambahan bagi terpidana seumur hidup…kerugian seperti dikecualikan dari objek pembebasan bersyarat Terpidana seumur hidup yang dituntut atas dugaan menusuk sesama tahanan dengan senjata tajam dan dijatuhi pidana penjara 3 tahun di tingkat pertama memperoleh pengurangan hukuman di tingkat banding. Menurut kalangan hukum pada tanggal 25, Majelis Banding Pidana 3-2 Pengadilan Negeri Busan (hakim ketua Lee So-yeon) dalam sidang putusan atas A (60-an) yang dituntut atas penganiayaan dengan pemberatan khusus membatalkan putusan tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara 3 tahun, lalu menjatuhkan pidana penjara 2 tahun. Menurut fakta kejahatan yang diakui pengadilan, A pada Agustus 1989 dijatuhi pidana penjara seumur hidup atas tindak pidana pembunuhan di Pengadilan Tinggi Busan dan menjalani hukuman di Lembaga Pemasyarakatan Busan. A pada sekitar pukul 01.00 tanggal 13 Mei tahun lalu, di Lembaga Pemasyarakatan Busan di Gangseo-gu, Busan, untuk menusuk sesama tahanan B (60-an) yang hubungannya kurang baik dengannya, membuat ujung sumpit plastik menjadi senjata tajam runcing dengan cara menggosokkannya ke lantai semen toilet. Selanjutnya, A pada sekitar pukul 10.10 hari yang sama di ruang kerja lembaga pemasyarakatan dituduh menusuk wajah B beberapa kali dengan senjata tajam yang telah disiapkan. Akibatnya, B diketahui mengalami luka pada wajah yang memerlukan pengobatan 2 minggu. Pada Oktober tahun lalu majelis tingkat pertama menjatuhkan pidana penjara 3 tahun kepada A. Setelah itu, A mengajukan banding dengan alasan hukuman tingkat pertama terlalu berat. Majelis banding menyatakan, "A sudah beberapa kali dihukum atas kejahatan kekerasan, dan meski dijatuhi pidana penjara seumur hidup atas tindak pidana pembunuhan dan tengah menjalani hukuman, ia kembali melakukan kejahatan perkara ini," tetapi "hanya saja, A mengakui kejahatan perkara ini, dan korban untungnya tidak mengalami luka fatal, sehingga bila menggabungkan seluruh unsur penjatuhan pidana, hukuman tingkat pertama terlalu berat dan tidak adil," lalu meringankan hukuman A. Apa makna pidana penjara tambahan bagi terdakwa yang dijatuhi pidana penjara seumur hidup seperti A? Pengacara Firma Hukum Daeryun Kim Young-hyeong menjelaskan, "Bila terpidana seumur hidup dijatuhi pidana penjara tambahan, sangat besar kemungkinan ia dicabut dari kesempatan pemeriksaan pembebasan bersyarat," dan "selain itu, dari sisi kebijakan pidana, ada pula efek memperlancar pengelolaan narapidana melalui kerugian bahwa bila melukai seseorang atau melakukan kejahatan di dalam lembaga pemasyarakatan, ia menerima hukuman tambahan sehingga masa hukumannya dapat bertambah." Menurut hukum pidana, meski narapidana yang dijatuhi pidana penjara seumur hidup, bila menjalani hukuman 20 tahun atau lebih, ia diberi kualifikasi untuk dapat masuk sebagai objek pembebasan bersyarat. Nyatanya, terpidana seumur hidup yang kejahatannya bersifat spontan atau memiliki alasan meringankan dan berkelakuan teladan di dalam lembaga pemasyarakatan kadang dibebaskan bersyarat. Jurnalis Kwon Tae-wan (kwon97@newsis.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0013141048?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Terpidana seumur hidup berusia 60-an yang menusuk sesama tahanan dengan senjata tajam, diringankan di tingkat banding (kunjungi tautan)</a>

Tanah runtuh saat bekerja hingga melukai dada…perusahaan konstruksi "pekerja pun memiliki sebagian kesalahan" Majelis hakim "Perusahaan konstruksi berkewajiban memeriksa lebih dahulu area berisiko runtuh tetapi tidak menjalankannya" Seorang pekerja yang mengalami luka berat karena terkubur di dalam tanah saat bekerja di manhole mengajukan gugatan ganti rugi terhadap perusahaan dan menang. Pengadilan Distrik Chuncheon pada 22 Januari lalu menjatuhkan putusan yang memerintahkan agar membayar sekitar 60 juta won kepada penggugat dalam gugatan tuntutan ganti rugi yang diajukan pria berinisial A (60-an) terhadap perusahaan konstruksi B. A pada tahun 2022, saat mengerjakan pengeboran lubang bersama seorang rekan di dalam manhole sebuah lokasi proyek, mengalami kecelakaan berupa runtuhnya tanah. Akibatnya A mengalami luka berat pada dada. Karena itu, A mengajukan gugatan ganti rugi dengan mengatakan bahwa perusahaan B tidak menjalankan kewajiban kehati-hatian untuk mencegah kecelakaan. Pihak perusahaan B membantah bahwa A memiliki kesalahan. Alasannya, karena saat kecelakaan A sedang menjalankan peran pembantu sambil mengawasi pekerjaan pengeboran rekannya, ia seharusnya menjalankan kewajiban kehati-hatian seperti mencermati sekitar dengan lebih teliti. Pengadilan memenangkan pihak A. Majelis hakim mengatakan, "Pengusaha harus memeriksa ada tidaknya retakan atau risiko keruntuhan ketika pekerja bekerja di tempat yang berisiko tanahnya runtuh," dan "Meski demikian, tergugat tidak menjalankan kewajiban ini." Ia lalu menambahkan, "Sulit memandang adanya kesalahan penggugat dalam terjadinya kecelakaan dan meluasnya kerugian," dan "Ada tanggung jawab untuk mengganti kerugian kepada penggugat." Pengacara Lee Ji-yeon dari Firma Hukum (Firma) Daeryun yang mewakili A menjelaskan, "Untuk memperoleh pengakuan ganti rugi akibat kecelakaan kerja, harus dibuktikan isi bahwa kecelakaan terjadi karena kesengajaan atau kelalaian pemberi kerja beserta hubungan sebab-akibatnya," dan "Dalam perkara ini, kami dapat membuktikan kesalahan perusahaan B dengan menekankan bahwa kecelakaan terjadi karena pihak perusahaan tidak mengambil langkah keselamatan seperti memasang jaring pengaman atau menempatkan pengawas di atas manhole." Shin Jae-yu, wartawan (wayjay@sportsseoul.com) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca naskah lengkap artikel]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/468/0001134255?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pekerja yang mengalami kecelakaan kerja di manhole…Pengadilan putuskan "pihak perusahaan ganti biaya pengobatan·uang penderitaan" (kunjungi)</a>

Sebuah perusahaan yang menginvestasikan sekitar 100 juta won kepada perusahaan konsultan tetapi tidak menerima kembali pokok dan hasil investasinya mengajukan gugatan dana investasi dan menang. Pengadilan menilai bahwa memancing investasi dengan menjamin imbal hasil tinggi adalah melawan hukum. Menurut kalangan hukum pada tanggal 24, Pengadilan Negeri Pusat Seoul pada 17 Januari lalu menjatuhkan putusan kemenangan penggugat dalam gugatan tuntutan pengembalian dana investasi yang diajukan perusahaan pekerjaan kelistrikan A terhadap perusahaan konsultan manajemen B. Sebelumnya, perusahaan A pada Maret 2023 memperoleh konsultasi keuangan dari perusahaan konsultan B. Dengan momentum ini, perusahaan B yang membangun kedekatan dengan perusahaan A mendesak investasi dengan mengatakan akan menyediakan berbagai konsultasi manajemen secara gratis. Setelah itu, kedua perusahaan pada April tahun yang sama menetapkan tanggal pengembalian dan tingkat imbal hasil atas dana investasi 180 juta won lalu menandatangani kontrak investasi. Namun setelah pembayaran dana investasi, perusahaan B diketahui mengubah sikapnya. Semula perusahaan B membayar hasil investasi selama 6 bulan, tetapi setelah itu selama lebih dari 1 tahun dipastikan tidak mengembalikan baik hasil investasi maupun pokok. Terungkap bahwa perusahaan B menunda pengembalian dengan berbagai alasan atas tuntutan perusahaan A yang berulang kali meminta pengembalian dana investasi. Maka perusahaan A mengajukan gugatan tuntutan pengembalian dana investasi. Pihak perusahaan A berargumen bahwa seluruh pokok harus dikembalikan dengan alasan hal-hal seperti perusahaan B tidak melaksanakan isi kesepakatan sesuai surat kontrak investasi dan secara ilegal mengumpulkan dana investasi bernilai besar dengan umpan bunga tinggi. Majelis hakim, dengan berkata "Perusahaan B memancing investasi padahal tidak memiliki kemampuan menepati isi yang semula disepakati," memandang bahwa perbuatan melawan hukum perusahaan B menimbulkan kerugian bagi perusahaan A dan memutuskan agar membayar seluruh pokok dana investasi. Pengacara Yang Gi-yeon dari Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum perusahaan A menekankan, "Isu penting dalam gugatan pengembalian dana investasi adalah menilai apakah ada bagian yang melawan hukum dalam proses investasi," dan "berbeda dengan uang pinjaman, dana investasi, jika tidak dicantumkan dalam kontrak, bisa menempatkan seseorang dalam situasi tidak dapat memperoleh pelunasan meski menuntut pokok dan hasil investasi." Ia melanjutkan, "Dalam surat kontrak investasi perkara ini tercantum frasa seperti 'kontrak investasi', 'investasi', 'masa pengelolaan dana investasi', dan 'tingkat imbal hasil dividen bulanan yang dijamin'," dan "dengan membuktikan hal seperti jaminan pengembalian pokok sekaligus, sekaligus menjalankan pengaduan pidana, kami dapat memperoleh kembali seluruh dana investasi dari perusahaan B." Wartawan Ko Yeong-min (youngman@ikbc.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel lengkap]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000081928?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">'Penipuan Konsultasi terhadap Perusahaan'..Pengadilan "Seluruh Dana Investasi Harus Dilunasi" (buka tautan)</a>

<span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.youtube.com/live/3aV5zg0N23w" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Kabel bawah laut, misteri kebocoran teknologi LS Cable vs Taihan Cable (kunjungi)</a>

Menyediakan konsultasi hukum atas hal-hal menyeluruh seperti investasi, SDM, dan ketenagakerjaan Firma Hukum Daeryun menyatakan telah menandatangani MOU dengan perusahaan transportasi wilayah Seoul dan Gyeonggi, Gyeongnam Passenger, untuk perluasan usaha transportasi. Dalam upacara penandatanganan yang digelar di kantor pusat Gyeongnam Passenger pada tanggal 19 lalu, hadir para pihak utama seperti Perwakilan Umum Manajemen Daeryun Kim Guk-il, pengacara Nam Yeong-jae anggota Grup Hukum Korporasi, dan Direktur Utama Gyeongnam Passenger Nam Gyeong-hun. Gyeongnam Passenger adalah perusahaan yang didirikan pada 1959 dan menjalankan usaha angkutan penumpang dengan mengoperasikan bus bandara serta bus desa dan kota, serta berkontribusi pada perkembangan transportasi umum dengan mengoperasikan rute di seluruh negeri. Selain itu, sejak berdiri hingga kini mereka menyediakan layanan angkutan penumpang terbaik kepada pelanggan sehingga meraih berbagai penghargaan dari beragam bidang, seperti Medali Industri, Penghargaan Presiden, dan Penghargaan Menteri Pertanahan, Infrastruktur, dan Transportasi. Daeryun dan Gyeongnam Passenger sepakat bekerja sama di berbagai bidang seperti operasional angkutan penumpang dan pengembangan SDM. Sesuai perjanjian ini, kedua perusahaan akan bekerja sama di bidang seperti △pencegahan dini risiko hukum akibat diversifikasi bidang usaha △konsultasi hukum bagi pekerja transportasi △pendidikan hukum bagi karyawan △konsultasi ketenagakerjaan dan perpajakan perusahaan △pemeriksaan berbagai kontrak. Direktur Utama Gyeongnam Passenger Nam Gyeong-hun menyatakan, "Perusahaan angkutan penumpang kami telah memperluas rute secara nasional berbasis di Yongin, seperti Suwon, Seoul, Bandara Incheon dan Gimpo, Busan, dan Gangwon. Karena layanan transportasi umum berkaitan langsung dengan keselamatan warga, stabilitas hukum penting," dan "Banyak sengketa hukum yang timbul saat membangun infrastruktur, dan kami ingin memperoleh bantuan firma hukum Daeryun di berbagai bagian. Kami akan berupaya sebaik mungkin agar dapat berkembang bersama melalui kapabilitas dan sumber daya yang dimiliki kedua perusahaan." Perwakilan Daeryun Kim Guk-il mengatakan, "Kami akan menyediakan layanan hukum menyeluruh atas masalah hukum yang dapat timbul selama operasional layanan angkutan Gyeongnam Passenger. Di Grup Hukum Korporasi banyak pengacara yang memiliki karier sebagai pengacara internal dan kepala tim hukum sehingga dapat menyediakan bantuan hukum yang diperlukan perusahaan secara proaktif," dan "Kami akan mendorong kerja sama yang luas agar dapat menanggapi bersama bagian yang berkeahlian seperti pengelolaan usaha dan investasi." Sementara itu, Daeryun mengoperasikan pusat-pusat yang terperinci di dalam Grup Hukum Korporasi, seperti konsultasi korporasi, pemulihan dan kepailitan perusahaan, M&A, pengelolaan aset, SDM dan ketenagakerjaan, serta sengketa hak pengelolaan, untuk menyediakan layanan hukum yang sesuai karakteristik perkara. Jurnalis Park Jun-sik(parkjs@wowtv.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/215/0001202819?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Firma Hukum Daeryun-Gyeongnam Passenger, tandatangani MOU… "perluasan usaha transportasi" (kunjungi)</a>

Firma Hukum Daeryun memperluas layanan hukum global termasuk ekspansi perusahaan ke luar negeri dengan merekrut berturut-turut para ahli hukum luar negeri. Firma Hukum Daeryun pada tanggal 12 menyampaikan baru-baru ini telah merekrut para ahli hukum luar negeri seperti pengacara Choi Young-jin, Kim Mi-a, dan Lee Jae-yoon, serta komite ahli kepabeanan Myeong Jae-ho dan Kim Dae-ryun. Pengacara Choi adalah ahli M&A yang menangani penasihat banyak akuisisi perusahaan luar negeri seperti di Vietnam dan Kanada. Ia juga mengambil kuasa arbitrase di lembaga arbitrase luar negeri bagi perusahaan dalam negeri dan membantu pendirian kantor luar negeri pemerintah daerah dalam negeri. Berdasarkan pengalaman ini, pengacara Choi akan menyediakan penyelesaian sengketa terkait perdagangan internasional dan nasihat strategis untuk ekspansi perusahaan ke luar negeri. Pengacara Kim adalah ahli hukum luar negeri yang memiliki pengetahuan menonjol tentang visa dan hukum imigrasi. Ia akan memberikan dukungan hukum bagi perorangan dan perusahaan, antara lain mengelola dan mencari solusi atas prosedur administrasi dan masalah rumit yang menyertai ekspansi ke luar negeri. Pengacara Kim juga memiliki kualifikasi konsultan administrasi umum dan konsultan administrasi penerjemahan bahasa asing sehingga dapat memberikan konsultasi penasihat mengenai seluruh urusan bisnis internasional seperti hukum ketenagakerjaan dan kontrak yang diperlukan perusahaan untuk menarik talenta luar negeri. Pengacara Lee berpengalaman di Ruang Pejabat Hukum Reformasi Regulasi Kementerian Perdagangan, Industri, dan Energi, dan menangani penasihat peraturan terkait industri dan perdagangan dalam negeri serta contoh legislasi luar negeri. Dengan kualifikasi sebagai spesialis perdagangan internasional, ia menangani beragam perkara sengketa transaksi internasional, dan berdasarkan pengalaman itu akan membantu menyelesaikan sengketa yang dapat dialami perusahaan dalam proses perdagangan. Komite ahli kepabeanan Myeong menumpuk keahlian dengan mengepalai pemeriksaan perdagangan di sejumlah perusahaan dan menjalankan konsultasi FTA untuk pengurus dan karyawan. Berdasarkan hal ini, ia akan mendiagnosis dan menarik solusi optimal atas masalah yang dapat dialami perusahaan dalam transaksi internasional seperti kepabeanan, perdagangan luar negeri, dan transaksi valuta asing. Komite ahli kepabeanan Kim menjalankan pemberesan kepabeanan ekspor-impor dan tanggapan pemeriksaan bea cukai bagi beragam perusahaan. Berdasarkan pengalaman ini, ia akan menjalankan tuntutan koreksi HS dan konsultasi ekspor barang strategis yang diperlukan perusahaan yang menjalin hubungan dengan luar negeri. Daeryun ke depan pun bermaksud membangun sistem yang dapat menanggapi beragam kebutuhan hukum dengan cepat dan efisien dengan merekrut secara intensif talenta yang memiliki kapasitas global seperti transaksi internasional dan penasihat perusahaan luar negeri. Direktur penanggung jawab manajemen Daeryun Kim Kuk-il menyampaikan, "Perekrutan ahli hukum luar negeri kali ini merupakan keputusan strategis penting untuk memperkuat daya saing Daeryun di pasar hukum dunia, melampaui sekadar penambahan tenaga. Kami akan menyediakan layanan hukum yang diperkuat agar perorangan dan perusahaan dapat menyelesaikan beragam masalah yang dihadapi di lingkungan hukum internasional." Jurnalis Jeong Cheol-uk <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003527071?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Seoul Shinmun - Firma Hukum Daeryun rekrut berturut-turut ahli hukum luar negeri…perluas layanan hukum luar negeri (kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2025032111235794009a8c8bf58f_12" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Lawissue - Firma hukum Daeryun, 'gempuran total' rekrut ahli untuk memperluas layanan hukum luar negeri (kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.gukjenews.com/news/articleView.html?idxno=3229947#rs" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Gukje News - Firma hukum Daeryun, 'gempuran total' rekrut ahli untuk memperluas layanan hukum luar negeri (kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/215/0001202781?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Korea Economic TV - Firma Hukum Daeryun, resmi memperluas layanan hukum luar negeri (kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/015/0005108984?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Korea Economic Daily - Rekrut banyak ahli hukum luar negeri…Daeryun resmi menggarap perusahaan yang berekspansi ke luar negeri (kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/022/0004021016?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Segye Ilbo - Firma hukum Daeryun, 'gempuran total' rekrut ahli untuk memperluas layanan hukum luar negeri (kunjungi tautan)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.lawtimes.co.kr/news/206545" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Beopnyul Sinmun - Daeryun, rekrut ahli untuk memperkuat layanan hukum luar negeri (kunjungi tautan)</a>