Liputan Pers

Untuk menutupi upah rendah dan tidak dibayarnya biaya transportasi Mendaftarkan tenaga kerja dan uang makan palsu…penggelapan dalam jabatan “Sebagian besar hasil kejahatan digunakan untuk gaji pekerja” Majelis hakim menilai “keuntungan pribadi tidak banyak” Seorang kepala lokasi yang menggelapkan uang perusahaan, antara lain dengan menerima biaya tenaga kerja secara palsu untuk membayar gaji pekerja lapangan, dijatuhi pidana bersyarat. Pada 23 Januari lalu, Pengadilan Distrik Utara Seoul menjatuhkan pidana penjara 8 bulan dengan masa percobaan 2 tahun kepada A, karyawan berusia 60-an yang dikenai dugaan penipuan dan penggelapan dalam jabatan. Majelis hakim juga memerintahkan A menjalani kerja sosial selama 80 jam. A dituntut atas dugaan menggelapkan uang perusahaan pada 2023 semasa bekerja sebagai kepala lokasi di lokasi konstruksi, antara lain dengan mendaftarkan orang yang sebenarnya tidak masuk kerja ke sistem internal untuk menerima biaya tenaga kerja dan menagih uang makan secara palsu. Bersamaan dengan itu, ia juga dikenai dugaan menggelapkan sekitar 20 juta won, antara lain dengan menjual barang perusahaan sesuka hati dan menggelapkan uang tunai. A mengakui semua dugaan. Namun, ia mendalilkan bahwa pihak perusahaan menetapkan upah lebih rendah dari rata-rata sehingga muncul keluhan di lapangan, dan untuk menyelesaikan masalah ini ia mendaftarkan tenaga kerja secara palsu. Ia juga menjelaskan bahwa penagihan uang makan palsu pun merupakan tanggapan atas tidak dibayarnya biaya transportasi oleh pihak perusahaan secara tiba-tiba. Selain itu, ia mengatakan bahwa penjualan barang perusahaan pun dilakukan atas perintah wakil kepala bagian, dan seluruh uang yang diterima dari penjualan itu ia bagikan kepada para pekerja. Mengenai hal ini, majelis hakim menyampaikan alasan penjatuhan pidana bersyarat, meskipun “jumlah yang ditipu dan digelapkan terdakwa relatif besar,” namun “sebagian besar jumlah yang diperoleh digunakan untuk membayar gaji tenaga kerja lapangan dan keuntungan yang diambil secara pribadi tampaknya relatif tidak banyak.” Selanjutnya, majelis menjelaskan alasan pemidanaan, “kami mempertimbangkan hal-hal seperti bahwa terdakwa menyesali dan mengakui seluruh kejahatannya serta menitipkan uang jaminan demi korban.” Pengacara Firma Hukum Daeryun Yang Gi-yeon yang mewakili A mengatakan, “Jika seseorang tidak membelanjakan maupun menguasai sebagian besar hasil kejahatan, hal itu termasuk alasan peringanan hukuman tindak pidana penipuan,” dan “diakui bahwa sebagian besar keuntungan yang diperoleh A dari kejahatan tidak digunakan untuk tujuan pribadi sehingga kami dapat memperoleh pidana bersyarat.” Tim Konten Digital <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/658/0000101134?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Kepala lokasi yang menggelapkan uang perusahaan untuk membayar gaji…Pengadilan menjatuhkan 'pidana bersyarat' (kunjungi)</a>

Muncul penilaian pengadilan bahwa apabila agen asuransi menghalangi pemberitahuan riwayat penyakit saat kontrak, kontrak tidak dapat diputus dengan alasan itu. Menurut kalangan hukum pada tanggal 20, Pengadilan Distrik Pusat Seoul pada 21 Januari lalu memenangkan penggugat dalam gugatan uang pertanggungan yang diajukan pria berusia 50-an A terhadap perusahaan asuransi. A pada 2023 menjalin kontrak asuransi melalui agen asuransi B. Setelah itu, A yang menjalani perawatan rumah sakit karena infark miokard menuntut uang pertanggungan terkait. Namun, pihak perusahaan asuransi menolak pembayaran. Alasannya, meskipun saat kontrak asuransi A memiliki riwayat pernah mengidap hipertensi dan hiperlipidemia di masa lalu, ia tidak memberitahukannya sehingga melanggar 'hal yang wajib diberitahukan sebelum kontrak'. Pihak asuransi juga memberitahukan pemutusan kontrak kepada A. Namun, A mengajukan gugatan dengan dalih bahwa ia telah memberitahukan riwayat penyakitnya kepada B yang menjadi penanggung jawab. Ia berargumen bahwa saat itu ia hanya menuruti B yang meminta agar mencentang 'Tidak' pada pertanyaan yang menanyakan riwayat penyakit terkait. Ia juga menekankan bahwa pemutusan kontrak oleh pihak perusahaan tidak sah. Pengadilan memenangkan A. Majelis hakim menunjuk, "Fakta bahwa penggugat tidak memberitahukan bahwa di masa lalu ia didiagnosis di rumah sakit dan diberi resep obat memang diakui," tetapi juga, "Namun, hal itu karena ada penghalangan pemberitahuan yang aktif oleh agen asuransi." Ia melanjutkan, "Apabila tidak ada perbuatan agen seperti itu, penggugat tidak akan memberikan pemberitahuan yang tidak lengkap," dan menilai bahwa perusahaan asuransi berkewajiban membayarkan total 28 juta won Korea Selatan berupa biaya diagnosis dan biaya operasi kepada penggugat. Shin Seong-min, pengacara Firma Hukum Daeryun yang menjadi kuasa hukum pihak A, berkata, "Agen asuransi memiliki kewajiban menjelaskan secara konkret dan rinci mengenai isi penting kontrak," dan "Apabila kontrak ditandatangani tanpa mematuhi hal itu, kontrak asuransi tidak dapat diputus." Ia menambahkan, "Dalam perkara ini, meskipun saat kontrak A telah memberitahukan bahwa ia memiliki riwayat penyakit, karena ia dipancing untuk memberikan jawaban palsu, hal itu dapat dipandang tidak memenuhi kewajiban penjelasan." Jeong Ui-jin, wartawan (jej88@ikbc.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000081659?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">'Padahal mendaftar dengan menyembunyikan penyakit'.. pengadilan, "harus membayar uang pertanggungan" (kunjungi)</a>

Di tengah merajalelanya kejahatan narkoba beberapa tahun belakangan, penyelundupan·peredaran narkoba, hingga modus transaksinya, kian cerdas. Menurut data yang diumumkan Dinas Bea Cukai Korea pada Januari lalu, narkoba yang terdeteksi otoritas bea cukai pada tahap perbatasan tahun lalu tercatat total 862 kasus seberat 787 kg. Ini merupakan jumlah yang dapat digunakan secara bersamaan oleh sekitar 26 juta orang, hampir separuh dari seluruh populasi. Cara penyelundupan dari luar negeri pun kian beragam. Upaya penyelundupan dilakukan melalui pos internasional (420 kasus) atau kiriman ekspres (235 kasus), dan upaya penyelundupan langsung melalui pelancong (199 kasus) pun tidak sedikit. Narkoba yang masuk ke dalam negeri seperti ini ditransaksikan dengan berbagai cara. Umumnya kurir narkoba direkrut melalui Telegram, media sosial, dan lainnya, lalu mereka menyerahkan narkoba kepada pembeli, dan seperti kejahatan voice phishing, dijalankan dalam bentuk sel terputus mulai dari bos utama, perantara, hingga tingkat bawah. Demikianlah, kejahatan narkoba telah merasuk ke berbagai sudut keseharian, tetapi karena marak secara terorganisasi dan sembunyi-sembunyi, situasinya sulit dideteksi. Menurut publikasi Kajian Kepolisian Korea, rasio angka gelap (kelipatan yang menghitung jumlah kejahatan yang sebenarnya terjadi dibanding penangkapan) kejahatan narkoba dalam negeri rata-rata mencapai 28,57 kali. Bila diterapkan, kejahatan narkoba yang sebenarnya diperkirakan jauh lebih banyak daripada statistik resmi. Untuk memberantas narkoba, pemerintah pun turun tangan. Pemerintah menyampaikan rencana memperkuat tim penyidik khusus peredaran narkoba daring, dan bekerja sama dengan operator pesan daring seperti Telegram, dan lainnya, untuk membongkar besar-besaran jaringan peredaran narkoba daring. Sebagai bagian dari itu, imbalan bagi pelapor kejahatan narkoba dinaikkan dari 50 juta won saat ini menjadi maksimal 300 juta won, dan bagi pelaku yang membantu penyidikan diputuskan diberikan keringanan atau pembebasan pidana. Demikianlah, akibat kejahatan narkoba yang kian berevolusi, hukumannya pun cenderung diperkuat. Dalam perkara narkoba, seluruh pihak terkait seperti penjual, pembeli, kurir perantara, dan lainnya, dihukum berdasarkan Undang-Undang Pengelolaan Narkotika. Apabila mengisap·mengonsumsi atau membudidayakan·mengedarkan ganja, dapat diancam pidana penjara paling lama 5 tahun atau pidana denda paling banyak 50 juta won. Khususnya, obat psikotropika seperti metamfetamin (filopon), ekstasi, ketamin, dan lainnya, apabila disalahgunakan dapat menimbulkan bahaya serius bagi tubuh manusia sehingga hukumannya lebih berat, dan apabila menggunakannya secara ilegal dapat dijatuhi pidana penjara paling lama 10 tahun atau pidana denda paling banyak 100 juta won. Selain itu, bagian ini berlaku tanpa kecuali bahkan bagi pelaku pemula, dan apabila setelah terdeteksi melakukan perbuatan seperti memusnahkan, menyembunyikan narkoba, dan lainnya, pemberatan hukuman tak terhindarkan. Ditambah lagi, narkoba jenis baru yang memiliki efek halusinasi lebih kuat dari narkoba yang ada, apabila diakui kesamaannya dengan zat yang ada, akan dihukum pidana berdasarkan sistem penetapan sementara golongan narkotika. Karena itu, sama seperti zat terlarang yang ada, tak hanya penggunaan tetapi juga semua perbuatan seperti kepemilikan, penguasaan, pengelolaan, jual beli, penyerahterimaan, dan lainnya, dilarang. Khususnya, narkoba jenis baru semacam ini memerlukan kehati-hatian karena meski zat dalam tubuh tidak terdeteksi, dugaan dapat cukup terbukti melalui catatan pembelian atau riwayat transfer uang, dan lainnya. Pengacara spesialis narkoba Cho Seong-geun dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menyampaikan, “Bila menjadi tersangka narkoba, kemungkinan besar aparat penyidik telah mengamankan banyak bukti terkait,” dan “bila sebatas penggunaan sederhana, perlu menyiapkan alasan yang meringankan atas fakta yang disangkakan dengan berpusat pada nilai zat, ada tidaknya peredaran, dan lainnya. Selain itu, narkoba·psikotropika berasas pemeriksaan dengan penahanan sehingga penyidikan intensif berlanjut, maka bila hendak sedikit saja mengurangi dugaan, disarankan berkonsultasi dengan ahli sejak penyidikan berlangsung. Umumnya kurir pengedar banyak yang ditangkap di lapangan sehingga situasi perkara harus diungkap secara jelas sejak tahap penyidikan awal agar situasi yang merugikan dalam proses persidangan kelak dapat dihindari semaksimal mungkin.” [Global Epic, CP Lee Su-hwan / lsh@globalepic.co.kr] <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.globalepic.co.kr/view.php?ud=2025032013551539866cf2d78c68_29" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Kejahatan narkoba yang berevolusi, kian beragam dari penyelundupan hingga modus transaksi (kunjungi)</a>

Muncul penilaian pengadilan bahwa apabila perusahaan penjual grosir-eceran mendirikan perusahaan manufaktur sejenis tanpa memberitahu produsen yang telah menjalin kontrak dengannya, maka meskipun produsen memutuskan kontrak secara sepihak, hal itu sah. Penilaian ini didasarkan pada bahwa perusahaan yang berada dalam hubungan kerja sama menjalankan usaha sejenis merupakan perbuatan yang sangat mengganggu bisnis. Pada Januari lalu, Pengadilan Tinggi Suwon menolak tuntutan penggugat sebagaimana tingkat pertama dalam gugatan ganti rugi yang diajukan perusahaan penjual grosir-eceran A terhadap perusahaan produsen produk terkait perekat industri B. Perusahaan A pada November 2021 menandatangani kontrak keagenan dengan perusahaan B. Setelah itu, perusahaan B mendirikan badan hukum yang mengelola secara terpisah perusahaan-perusahaan yang berkontrak termasuk A, lalu menjalankan penilaian untuk menentukan dilanjutkan atau tidaknya kontrak per perusahaan. Dalam proses ini, perusahaan B menemukan indikasi bahwa perusahaan A mendirikan perusahaan manufaktur sejenis dan merampas teknologi khas milik B. Karena itu, perusahaan B dengan alasan pecahnya hubungan kepercayaan pada Mei tahun berikutnya memberitahukan pemutusan kontrak kepada perusahaan A dan menghentikan pasokan produk. Perusahaan A langsung menentang. Perusahaan A mengajukan gugatan ganti rugi sekitar 630 juta won dengan menyatakan bahwa kontraknya ditolak secara sepihak oleh perusahaan B. Perusahaan A mendalilkan bahwa perusahaan B memutuskan kontrak dengan mengemukakan alasan yang tidak wajar, dan hal itu merupakan perbuatan pelanggaran Undang-Undang Persaingan Usaha. Pihak perusahaan B meminta agar tuntutan ditolak, dengan menyatakan, "Perusahaan A menandatangani kontrak tanpa memberitahukan fakta bahwa ia mengoperasikan perusahaan sejenis," dan "karena terjadi perubahan besar dalam kontrak, kami tidak dapat lagi melanjutkan kontrak." Tingkat pertama memenangkan pihak perusahaan B. Majelis hakim tingkat pertama menyatakan, "Ketika penggugat mendirikan produsen dan agen penjualan sejenis, terungkap indikasi-indikasi yang patut meragukan kredibilitasnya, dan hal itu berperan sebagai alasan besar mengapa hubungan kontrak tidak dapat dipertahankan." Tingkat banding pun memandang tidak ada masalah dalam proses pemutusan kontrak oleh perusahaan B. Majelis hakim tingkat banding memutuskan, "Penyebab terjadinya perkara ada pada penggugat, dan pemutusan kontrak tampak sebagai perbuatan yang sesuai kebutuhan manajemen." Pengacara Firma Hukum Daeryun Choi Han-sik yang mewakili perusahaan B menjelaskan, "Perusahaan A mengelola perusahaan pelanggan di bawah tujuan penjualan teknis dan menjalankan bisnis monopoli-oligopoli terhadap perusahaan B," dan "seandainya perusahaan B tidak mendirikan badan hukum tersendiri untuk mengelola perusahaan yang berkontrak, itu merupakan situasi yang bahkan tidak akan mengetahui bahwa perusahaan A menjalankan usaha sejenis." Sekaligus, ia mengungkapkan, "Tindakan yang seketika dapat dilakukan perusahaan B yang menemukan berbagai masalah melalui penilaian hanyalah pemutusan kontrak," dan "oleh karena itu, pemberitahuan penghentian transaksi oleh perusahaan B terhadap perusahaan A sulit dipandang berpotensi menghambat persaingan yang adil dan bebas atau sebagai hal yang tidak wajar." Wartawan Hwang Jung-won (jwhwang@mt.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/417/0001064831?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Perusahaan yang diam-diam membuat perusahaan sejenis dan mencuri teknologi… malah menyalahkan balik atas pemutusan kontrak oleh mitra dagang (kunjungi)</a>

Dugaan melukai dengan menjatuhkan pasien lain di koridor rumah sakit Mengajukan persidangan resmi atas perintah ringkas denda 3 juta won Pengadilan "bertentangan dengan hukum fisika…hubungan kausal tidak diakui" Seorang perempuan berusia 60-an yang didakwa melukai orang lain karena bertabrakan dengan pasien lain yang berjalan berlawanan arah di rumah sakit dijatuhi putusan bebas setelah mengajukan persidangan resmi. Pengadilan Distrik Ulsan pada tanggal 6 bulan lalu menjatuhkan putusan bebas kepada A berusia 60-an yang didakwa dengan dugaan kelalaian yang menyebabkan luka. A didakwa dengan dugaan menjatuhkan dan melukai B, perempuan berusia 70-an, di koridor sebuah rumah sakit universitas di daerah tersebut pada tahun 2023. Peristiwa terjadi ketika A yang keluar dari ruang tindakan rumah sakit berpapasan menyerempet di samping B yang berjalan berlawanan arah. Tepat setelah keduanya berpapasan, B jatuh dan mengalami luka yang memerlukan penyembuhan 12 minggu. B mengajukan surat pengaduan terhadap A dengan menyatakan bahwa ia terpaksa jatuh karena terkena siku A. Pihak A menyangkal seluruh dugaan. Ia mendalilkan bahwa saat keluar dari ruang tindakan ia menyadari keberadaan B dan menghindar dengan menjaga jarak tertentu. Sambil itu, A menekankan bahwa bila melihat rekaman CCTV dan sebagainya, B tampak jatuh sendiri karena kehilangan keseimbangan. Polisi memandang dugaan terhadap A diakui. Alasan utamanya adalah karena B berusia lanjut sehingga berada dalam kondisi mudah kehilangan keseimbangan dan jatuh, maka A memiliki kewajiban berjalan dengan aman agar B tidak terluka, seperti memperhatikan arah depan dan menjaga jarak yang memadai. Kejaksaan Korea Selatan pun memandang A bersalah dan menjatuhkan penuntutan ringkas berupa denda 3 juta won Korea Selatan. Kemudian pengadilan menjatuhkan perintah ringkas, tetapi A tidak menerima hal itu dan mengajukan persidangan resmi. Akhirnya majelis menjatuhkan putusan bebas kepada A. Pertama, majelis menunjukkan kredibilitas keterangan B. B, tepat setelah jatuh saat mengunjungi ruang gawat darurat, mengatakan kepada dokter saat itu "saya jatuh karena salah langkah", dan pada pemeriksaan polisi pertama pun menjawab dengan maksud "saya kurang tahu apakah tersangkut atau bertabrakan", tetapi mengubah keterangan pada pemeriksaan kedua sehingga kredibilitasnya diragukan. Hasil pemeriksaan forensik CCTV yang diperoleh dengan meminta bantuan Lembaga Penelitian Forensik Nasional juga berperan sebagai bukti penting. Lembaga Forensik Nasional yang menganalisis rekaman tersebut menjawab, "Ada kemungkinan kedua orang bersentuhan, tetapi karena titik buta yang muncul akibat sudut pengambilan gambar kamera, sulit menilai ada tidaknya sentuhan." Selain itu, majelis menyatakan, "Tepat setelah siku kanan terdakwa bersilangan dengan lengan kanan korban, korban jatuh ke kanan, padahal apabila jatuh karena benturan, sesuai hukum fisika seharusnya jatuh ke kiri, bukan ke kanan." Sambil itu, majelis mengungkapkan alasan putusan bebas, "Seandainya pun kedua orang bertabrakan, bagian tubuh korban yang terkena siku terdakwa adalah bagian lengan, yang bukan bagian yang memberi benturan besar pada tubuh, dan hal-hal itu telah dipertimbangkan." Pengacara Firma Hukum Daeryun Song Min-ye yang menjadi kuasa hukum pihak A mengatakan, "Tidak ada bukti yang dapat membuktikan dengan jelas bahwa kedua orang bertabrakan, dan seandainya pun tubuh kedua orang bersenggolan, membebankan kepada A kewajiban kehati-hatian hingga mencegah B kehilangan keseimbangan, jatuh, dan terluka adalah berlebihan." Pengacara Song juga menambahkan, "Dalam proses persidangan saya meminta pemeriksaan analisis CCTV oleh lembaga ahli, dan melalui hasilnya saya menekankan bahwa hubungan kausal antara tindakan A dan luka B tidak terbukti sehingga dapat memperoleh putusan bebas." Tim Konten Digital <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/658/0000100761?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Warga 60-an yang menerima perintah ringkas kelalaian yang menyebabkan luka…'bebas' setelah mengajukan persidangan resmi (buka tautan)</a>

Ketika Istri Menghilang, Mengunggah 19 Kali Tulisan tentang Kejahatan Terencana Istri di TikTok, YouTube, dan Lainnya sehingga Diadukan Kejaksaan Korea Selatan “Sarana untuk Mencari Istri···Secara Keseluruhan Sulit Dipandang sebagai ‘Pencelaan’” Muncul kasus di mana seorang pria berusia 40-an yang mengunggah tulisan tentang aksi penipuan istrinya ke media sosial untuk mencari istrinya yang kabur dari rumah, lalu diadukan atas tuduhan pencemaran nama baik, dilimpahkan di tingkat kepolisian tetapi memperoleh putusan tidak dituntut di tingkat Kejaksaan. Dipastikan bahwa Cabang Pohang Kejaksaan Distrik Daegu pada Januari lalu menjatuhkan putusan tidak dituntut kepada pria berusia 40-an berinisial A yang dituduh melanggar Undang-Undang tentang Pemajuan Pemanfaatan Jaringan Informasi dan Komunikasi serta Perlindungan Informasi (pencemaran nama baik). A dituduh mencemarkan nama baik korban dengan mengunggah tulisan pencelaan sebanyak total 19 kali ke media sosial dan sebagainya dari awal Juli 2023 hingga sekitar akhir Mei 2024 yang berisi bahwa istrinya berkewarganegaraan Vietnam berinisial B yang kabur dari rumah melakukan aksi penipuan terhadap dirinya. A berargumen bahwa saat menikah ia mengeluarkan puluhan juta won untuk biaya mahar dan sebagainya, tetapi belum genap dua bulan menikah B menghilang, sehingga ia hanya menulis tulisan tersebut untuk mencari B. Polisi yang menyidik perkara ini memandang bahwa tuduhan seperti pencemaran nama baik terhadap A terpenuhi dan melimpahkan perkara, tetapi Kejaksaan Korea Selatan menilai tidak bersalah karena bukti tidak cukup dan menjatuhkan keputusan tidak dituntut. Mengenai alasan tidak menuntut, Kejaksaan Korea Selatan menyatakan, “A mengunggah dan melaporkan ke media sosial dan pers isi ‘bahwa B melakukan kejahatan terencana’ sehingga identitas B diumumkan kepada khalayak tak tertentu. Bagian di mana A turut mengunggah foto tanpa izin B memang ada celah untuk sedikit dipermasalahkan,” tetapi “ini hanyalah sarana untuk mencari istrinya dengan bantuan khalayak tak tertentu, dan secara keseluruhan sulit dipandang bahwa ia mencela B sebagai perempuan tak tahu malu yang datang dari Vietnam, serta tidak ada pula bukti yang dapat mengakui hal itu.” Pengacara Kwon Min-gyeong dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) yang membela tersangka A dalam perkara ini berkata, “Agar pencemaran nama baik terpenuhi, pelaku perbuatan harus sendiri menyadari bahwa fakta yang ia kemukakan adalah palsu,” dan “A saat menulis unggahan menyadari bahwa ia benar-benar mengalami kerugian penipuan dari B, dan ditafsirkan bahwa Kejaksaan menilai situasi ini secara menyeluruh.” Wartawan Son Dong-uk (twson@lawleader.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel lengkap]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawleader.co.kr/news/articleView.html?idxno=15640" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pria Berusia 40-an yang Mengunggah Tulisan Aksi Penipuan Istri ke Media Sosial untuk Mencari Istri yang Kabur···‘Tidak Dituntut’ (buka tautan)</a>

Hak kekayaan intelektual (IP, intellectual property rights) berarti hak atas ciptaan intelektual tak berwujud seperti pengetahuan, informasi, teknologi, dan gagasan. Dengan perkembangan teknologi yang tinggi, kekayaan intelektual mengukuhkan diri sebagai unsur inti yang menentukan daya saing negara dan perusahaan. Untuk melindungi hak kekayaan intelektual seperti ini, pada 2010 disusun Undang-Undang Dasar Kekayaan Intelektual Korea Selatan, yang berintikan penciptaan, perlindungan, pemanfaatan kekayaan intelektual, dan penyiapan landasannya. Pada akhirnya, undang-undang ini bertujuan meningkatkan nilai kekayaan intelektual dan memperkuat daya saing perusahaan. Di tengah datangnya era informasi digital, seiring lingkup hak kekayaan seperti perangkat lunak dan konten meluas signifikan, perusahaan pun tampak aktif turun tangan melindungi hak cipta. Nyatanya, menurut statistik Komisi Hak Cipta Korea, jumlah pendaftaran hak cipta badan hukum dalam negeri terus meningkat selama 5 tahun terakhir: △21.937 pada 2019 △28.809 pada 2020 △28.863 pada 2021 △32.204 pada 2022 △30.234 pada 2023. Yang patut dicermati di sini adalah bahwa masa perlindungan berbeda menurut jenis hak: masa berlaku hak paten terbagi menjadi 20 tahun untuk penemuan dan desain, dan 10 tahun untuk hak model utilitas. Karena itu, untuk industri yang pembangunan usahanya memakan waktu lama, penting menentukan waktu paten dengan tepat. Sebabnya, mengajukan pada waktu terlalu dini atau terlalu lambat sangat memengaruhi usaha. Paten harus dibuka dalam keadaan hak sudah diamankan agar ide usaha dapat dilindungi dengan aman, dan hak dapat dijamin hingga jangka waktu yang direncanakan ke depan. Selain itu, untuk pengajuan internasional pun, karena hukum yang berlaku berbeda per negara, pertimbangan yang cukup diperlukan. Karena masa berlaku paten dan biaya tahunan berbeda tiap negara, harus didekati secara strategis dengan menyusun rencana jangka menengah dan panjang. Alasan perusahaan menanggapi secara dini pelanggaran hak cipta melalui pendaftaran merek dan pengajuan paten seperti ini adalah karena risiko kebocoran rahasia dan sebagainya besar. Sebabnya, bila teknologi dan desain yang dikembangkan perusahaan dengan susah payah bocor ke luar, dapat menimbulkan kerugian besar. Terutama, bila perusahaan kehilangan daya saing akibat kebocoran teknologi inti, pada akhirnya ia dapat kehilangan keunggulan di pasar dan mengalami ancaman kepailitan. Karena itu, tiap perusahaan harus menyadari pentingnya perolehan dan pemanfaatan hak kekayaan intelektual, serta menyiapkan penguatan kepatuhan untuk pengelolaan informasi internal dan sistem untuk meminimalkan kerugian. Selain itu, bila insiden kebocoran dan pelanggaran kekayaan intelektual sudah terjadi, harus berfokus pada pembuktian perbuatan pencurian teknologi. Pengacara spesialis hak kekayaan intelektual Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Hwang Se-jeong menyampaikan, "Harus merapikan dengan jelas teknologi yang bocor, sumber kebocoran, dan skala kerugian perusahaan akibat kebocoran, lalu berdasarkan hal itu berlanjut ke tindakan hukum seperti gugatan perdata, pidana, dan tata usaha negara agar penyelesaian masalah menjadi lebih cepat," dan "daya saing perusahaan bergantung pada perlindungan hak kekayaan intelektual. Buanglah pikiran sudah terlambat, dan sebaiknya menyusun beragam rencana untuk melindungi hak kekayaan intelektual dengan menapaki tahapan secara bertahap mulai sekarang pun." Jurnalis Jin Ga-yeong (news@lawissue.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2025031811522356546cf2d78c68_12" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Daya saing perusahaan bergantung pada perlindungan hak kekayaan intelektual (kunjungi tautan)</a>

Perjanjian kerja sama dengan platform properti ‘Koriny’ Kerja sama dalam konsultasi pendirian dan operasional badan hukum, konsultasi investasi, dan lainnya Memacu pembukaan kantor di World Trade Center New York Firma Hukum Daeryun memperluas layanan hukum di bidang internasional seperti pendirian badan hukum luar negeri, investasi luar negeri, dan imigrasi, serta menggencarkan penetrasi ke pasar Amerika Serikat. Firma Hukum Daeryun pada tanggal 17 menyatakan bahwa pada tanggal 12 lalu di kantor pusat Seoul, pihaknya menandatangani perjanjian kerja sama strategis (MOU) dengan Koriny, platform properti komprehensif Amerika Serikat. Upacara penandatanganan dihadiri antara lain oleh Perwakilan Daeryun Park Dong-il, pengacara Amerika Serikat Kim Mi-a, Perwakilan Koriny Moon Tae-yeong, Kepala Cabang LA Nam Do-hui, dan Kepala Cabang Boston Choi Eun-gyeong. Koriny adalah perusahaan platform solusi properti komprehensif Amerika Serikat yang berkantor pusat di New York. Perusahaan ini menyediakan layanan terkait properti mulai dari penyewaan dan jual-beli properti hingga pengelolaan aset perusahaan dan konsultasi ekspansi ke luar negeri. Baru-baru ini, dengan memperluas wilayah layanan ke San Francisco, Washington DC, Seattle, dan lainnya, Koriny dapat digunakan di 16 kota utama di Amerika Serikat. Daeryun merekrut tenaga ahli seperti pengacara Amerika Serikat dan konsultan kepabeanan yang terspesialisasi dalam konsultasi hukum luar negeri, guna menyediakan layanan hukum yang disesuaikan di berbagai bidang seperti pendirian badan hukum, investasi luar negeri, dan imigrasi bagi perusahaan maupun individu yang merencanakan ekspansi ke luar negeri. Di samping itu, melalui kerja sama dengan Koriny, Daeryun berencana melakukan dukungan hukum yang lebih profesional dan menyeluruh, antara lain konsultasi terkait investasi properti di Amerika Serikat, penelaahan surat perjanjian sewa terkait hunian dan ruko di Amerika Serikat, serta konsultasi terkait pendirian dan operasional badan hukum. Daeryun juga mempercepat persiapan untuk penetrasi ke New York. Kantor akan disiapkan di dalam World Trade Center (WTC). Perekrutan tenaga lokal untuk operasional kantor pun sedang berlangsung. Perwakilan Koriny Moon Tae-yeong mengatakan, “Koriny menyediakan solusi terbaik bagi pelanggan melalui keahlian di pasar properti dan layanan yang disesuaikan berbasis data. Melalui kerja sama dengan Daeryun, kami akan membangun layanan satu atap yang mencakup hingga aspek hukum sehingga menyediakan konsultasi yang lebih tepercaya.” Perwakilan Daeryun Park Dong-il menyatakan, “Daeryun memantapkan diri sebagai perusahaan solusi hukum komprehensif global yang, melebihi sekadar konsultasi hukum, menyediakan konsultasi hukum dan investasi bagi perusahaan maupun pelanggan. Melalui perjanjian kali ini, kami akan menyediakan layanan hukum yang sistematis bagi para pelanggan yang ingin masuk ke Amerika Serikat dan menjadi mitra yang dapat diandalkan.” Wartawan Jeong Cheol-uk <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/081/0003525661?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">서울신문 - Firma Hukum Daeryun, memperluas layanan hukum internasional…menggencarkan penetrasi pasar AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/119/0002933735?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">데일리안 - Firma Hukum Daeryun, memperkuat kapabilitas urusan internasional…menjelma menjadi firma hukum global (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/117/0003922363?sid=103" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">마이데일리 - Daeryun, memperluas layanan hukum bidang internasional...menggencarkan penetrasi pasar AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://magazine.hankyung.com/money/article/202503144538c" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">한경머니 - Koriny, menandatangani perjanjian kerja sama dengan Firma Hukum Daeryun untuk konsultasi properti Amerika Serikat dan layanan hukum (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.gukjenews.com/news/articleView.html?idxno=3224080" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">국제뉴스 - Platform properti 'Koriny', menandatangani perjanjian kerja sama dengan Firma Hukum Daeryun untuk konsultasi properti AS dan layanan hukum (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.itbiznews.com/news/articleView.html?idxno=162778" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">IT비즈뉴스 - Koriny-Firma Hukum Daeryun, menandatangani perjanjian kerja sama untuk konsultasi properti Amerika Serikat dan layanan hukum (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.fntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=347293" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">파이낸스투데이 - Platform properti 'Koriny', bergandengan tangan dengan Firma Hukum Daeryun untuk konsultasi properti AS dan layanan hukum (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.globalepic.co.kr/view.php?ud=2025031411372413489aeda69934_29" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">글로벌에픽 - Platform properti Amerika Serikat 'Koriny', menandatangani perjanjian kerja sama dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.sejungilbo.com/news/articleView.html?idxno=52325" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">세정일보 - Firma Hukum Daeryun, 'menandatangani MOU' dengan platform properti AS Koriny (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/468/0001132546?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">스포츠서울 - Firma Hukum Daeryun, memperkuat kapabilitas urusan internasional…menjelma menjadi firma hukum global (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/215/0001202112?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">한국경제TV - Daeryun, 'menyatakan tekad' masuk ke panggung internasional…memperkuat kerja sama dengan platform properti Amerika Serikat Koriny (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000081439?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">KBC광주방송 - Firma Hukum Daeryun, memperkuat kapabilitas urusan internasional..menuju firma hukum global (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.lawtimes.co.kr/news/206391" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">법률신문 - Daeryun, perjanjian kerja sama dengan platform properti Amerika Serikat Koriny (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/015/0005106893?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">한국경제 - Firma Hukum DLG, mendirikan badan hukum patungan di Thailand…pertama di antara firma hukum dalam negeri [Law&Biz Briefing] (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://dealsite.co.kr/articles/138302" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">딜사이트 - Koriny, bergandengan tangan dengan Firma Hukum Daeryun dalam investasi properti AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/123/0002355004?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">조세일보 - Daeryun, memperkuat kerja sama dengan platform properti AS Koriny…memperkuat kapabilitas urusan internasional (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005167389?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">머니투데이 - Daeryun, memperkuat kapabilitas urusan internasional…melompat menjadi firma hukum global melalui penetrasi AS (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/008/0005167389?sid=101" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">매일경제 - Koriny, MOU layanan properti dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.asiae.co.kr/article/2025031722133061647" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">아시아경제 - [Invest&Law]Daeryun, perjanjian kerja sama dengan platform properti Amerika Serikat Koriny (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="http://www.areyou.co.kr/news/articleView.html?idxno=88128" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">아유경제 - [아유경제_Properti] Koriny, menandatangani MOU dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="http://www.koreatimes.com/article/1556557" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">미주한국일보 - Perjanjian kerja sama layanan properti AS dengan Firma Hukum Daeryun (kunjungi)</a> <a rel="nofollow" href="https://www.aseanexpress.co.kr/news/article.html?no=11525" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">아세안익스프레스 - Solusi properti 'Koriny'-'Firma Hukum Daeryun' menandatangani perjanjian kerja sama…layanan hukum dan keuangan bagi para pelanggan (kunjungi)</a>

Muncul penilaian pengadilan bahwa tidak membayarkan tunjangan bagi ahli waris kepada pekerja yang tumbang dan meninggal saat bekerja di tengah cuaca panas dengan alasan penyakit penyerta merupakan keputusan yang keliru. Menurut kalangan hukum pada tanggal 14, Majelis 7 Pengadilan Tata Usaha Negara Seoul pada 23 Januari lalu menjatuhkan putusan yang memenangkan penggugat dalam gugatan pembatalan keputusan tidak dibayarkannya tunjangan ahli waris dan biaya pemakaman yang diajukan ahli waris A, pria berusia 60-an, terhadap Layanan Kompensasi dan Kesejahteraan Pekerja Korea. Pada musim panas 2023, A yang bekerja sebagai pekerja harian di lokasi pekerjaan perbaikan jalan kehilangan kesadaran dan tumbang, lalu dilarikan ke rumah sakit tetapi akhirnya meninggal. Penyebab kematiannya adalah infark miokard akut. Pihak ahli waris mendalilkan bahwa penyebab kematian A adalah lingkungan kerja yang buruk. Menurut mereka, pekerjaan intensitas tinggi seperti mengangkat beban berat dan menaiki jalan menanjak dalam kondisi cuaca panas dan lembap menyebabkan infark miokard. Pihak ahli waris menuntut tunjangan ahli waris dan biaya pemakaman berdasarkan kompensasi kecelakaan kerja. Namun, Layanan Kompensasi dan Kesejahteraan Pekerja Korea menjatuhkan keputusan menolak pembayaran dengan alasan pekerjaan yang ditangani A tidak memiliki hubungan sebab akibat dengan kematiannya. Menurut mereka, ketika melihat hasil pemeriksaan kesehatan A terdapat riwayat dugaan hipertensi dan diabetes, dan penyakit penyerta semacam inilah yang menjadi penyebab infark miokard. Ahli waris A yang keberatan lalu mengajukan gugatan tata usaha negara, dan pengadilan memenangkan ahli waris. Majelis hakim menyatakan, "Infark miokard akut memang memiliki faktor risiko seperti hipertensi dan diabetes, tetapi aktivitas fisik yang berlebihan pun demikian," dan menambahkan, "Kerja fisik berintensitas tinggi dalam cuaca panas merupakan faktor risiko bahkan bagi pria dewasa sehat yang tidak memiliki penyakit penyerta." Majelis hakim lalu menambahkan, "Pekerjaan yang dilakukan almarhum merupakan pekerjaan yang membebani fisik secara besar bahkan bagi orang awam," dan "kami mengakui hubungan sebab akibat yang signifikan antara pekerjaan dan kematian almarhum." Pengacara Jung Young-min dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), yang mewakili ahli waris A, mengatakan, "Untuk memperoleh tunjangan ahli waris berdasarkan kompensasi kecelakaan kerja, membuktikan hubungan sebab akibat antara pekerjaan almarhum dan kematiannya adalah hal yang paling penting." Ia lalu menjelaskan, "Kami dapat memperoleh hasil seperti ini dengan membuktikan fakta bahwa A melakukan pekerjaan berintensitas tinggi di lingkungan panas dan lembap tanpa masa adaptasi tersendiri, dan akibatnya tubuhnya mengalami perubahan drastis hingga menyebabkan kematian." Shin Min-ji, wartawan (sourminjee@ikbc.co.kr) <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://n.news.naver.com/mnews/article/660/0000081300?sid=102" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pekerja yang tumbang dan meninggal di tengah cuaca panas..tidak membayarkan tunjangan ahli waris dengan alasan penyakit penyerta 'keliru' (kunjungi)</a>

Pengacara utama Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il (57·angkatan ke-24 Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial) dan Park Dong-il (39·ujian pengacara ke-8) pada tanggal 13 mengunjungi kantor Beopnyul Sinmun di Seocho-gu, Seoul, dan berbincang akrab dengan Presiden Direktur Lee Su-hyeong dan lainnya. Pengacara utama Kim menekankan, "Kami akan segera mendirikan kantor di Amerika Serikat dan Jepang," serta "Kami tidak akan segan berinvestasi ke pasar global dan akan terus memperluasnya ke depan." Pengacara utama Kim lulus dari SMA Sinheung Jeonju dan Jurusan Ilmu Hukum Universitas Nasional Seoul, serta lulus ujian yudisial ke-34 pada tahun 1992. Setelah menyelesaikan Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial, ia mengawali karier sebagai Jaksa Kejaksaan Distrik Seoul, lalu menjabat antara lain Kejaksaan Distrik Busan, Cabang Hongseong Kejaksaan Distrik Daejeon, Jaksa Kejaksaan Distrik Seoul Pusat dan Jaksa Wakil Kepala Bagian Kejaksaan Distrik Suwon, dosen Institut Pelatihan dan Penelitian Yudisial, Jaksa Kepala Kejaksaan Distrik Cheongju, Jaksa Kepala Bagian Persidangan ke-2 Kejaksaan Distrik Seoul Pusat, Jaksa Kepala Bagian Pidana ke-1 Kejaksaan Distrik Gwangju, Jaksa Kepala Bagian Pidana ke-2 Kejaksaan Distrik Suwon, Kepala Cabang Namwon Kejaksaan Distrik Jeonju, Kepala Cabang Mokpo Kejaksaan Distrik Gwangju, dan Kepala Cabang Goyang Kejaksaan Distrik Uijeongbu. Pada Maret 2020 ia membuka praktik sebagai pengacara dan menjabat sebagai pengacara utama Firma Hukum YK, lalu bergabung dengan Daeryun pada 2023 dan sejak Oktober 2024 menjabat sebagai pengacara kepala manajemen. Pengacara utama Park lulus dari Jurusan Hukum Universitas Nasional Busan dan law school Universitas Nasional Busan. Setelah lulus ujian pengacara ke-8 pada tahun 2019, ia berkarier sebagai pengacara di Daeryun. <span style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';"><b>[Baca artikel selengkapnya]</b></span> <a rel="nofollow" href="https://www.lawtimes.co.kr/news/206334" target="blank" style="font-family: 'SUIT';">Pengacara utama Firma Hukum Daeryun Kim Guk-il·Park Dong-il, mengunjungi kantor Beopnyul Sinmun (kunjungi)</a>